Eine gefährliche Verkürzung! Daraus lässt sich nämlich ganz schnell ein geradezu klassisch-antisemitisches Argument ableiten:

“Der Antisemitismus ist im Kern Antikapitalismus, das erklärt den Antisemitismus der Linken.”

1. Indiz für antisemitische Argumentation: Instrumentalisierung des Judenhasses für ein anderes Ziel, hier die “Verteidigung des Kapitalismus”, nach einem deutschen Wirtschaftswissenschaftler: Im dritten Reich waren es die Juden, heute sind es die Banker.

2. Indiz: Cui bono. Da nach nationalsozialistischer Lesart die Linken Kommunisten – und die Kommunisten wiederum Juden – ist der Antisemitismus also dazu da, den Kapitalismus zu verunglimpfen, um den Kommunismus und damit die jüdische Weltherrschaft zu sichern.

Bereits das erste Argument legt nahe, dass z.B. die Judenvernichtung der Nazis eigentlich gar nicht gegen die Juden, sondern als politisches Mittel für irgendetwas anderes gedacht werden muss. Klassisch antisemitischer Stoff. In Kombination mit 2 ergibt sich eine klassische antisemitische Verschwörungstheorie.

ps. Zu dem taz-Artikel sag ich mal nichts, der ist einfach eine Katastrophe. Als sei das Problem des “linken Terrorismus”, dass er antisemitisch war. Das ist ungefähr so, als verurteile man einen Verhörenden, der einem Gefangenen mit bloßen Fäusten die Zähne ausgeschlagen hat, wegen Missachtung hygienischer Bestimmungen (Nicht-Tragen von Handschuhen) …

[..] begründete er damit, dass Deutschland zwar ?Unruhestifter, Querdenker und Seiteneinsteiger? liebe, [..]

Broder ist eher ein Querschläger, als ein Querdenker. Ein herumirrendes Geschoss.

Es hat nichts mit Querdenken zu tun. Wer in heißer Luft einen nennenswerten Kaloriengehalt erwartet wird auch Embroders Kommentare aufschlussreich finden. Seine literarischen Karikaturen sind dabei oft so verkrampft und offensichtlich ausschließlich Beifallsheischend das die Aussage die er, bei allem Wohlwollen vielleicht machen möchte, vollkommen auf der Strecke bleibt. Er gewinnt dabei leider nie die Originalität eines Küppersbusch oder ähnlich bildhaft formulierender Kollegen. Die Aufmerksamkeit die er leider dabei in den Medien bekommt, ist dem gleichen Grund zu schulden wie den nackten Frauen bei Bild. Er ist in der Lage zu polarisieren, es gibt eben ne Menge Leute die das Bild/den Artikel zur Selbstbefriedigung brauchen und welche die sich darüber aufregen. Was beiden bleibt ist leider nie etwas Greifbares. Ein in meinen Augen komplett überschätzter Egomane.