Und “dank” F-16, x-Trägergruppen, der Wallstreet, IMF etc hat die Welt halt (noch) Vertrauen in den Dollar. Das wird sich mittel- bid langfristig ändern … was sich aber dramatischer anhört, als es ist.

Das glaube ich gar nicht. Wie berechnet sich der Wert des Dollars?
Warum braucht die Welt die Dollars?
Was wäre wenn der Petrorubel kommt?

Wer dies verstehen will muss wohl oder übel die Freiwirtschaft verstehen wollen.

http://freigeldpraktiker.de/weltenaufgang/blog/article/nur-zwei-buecher

2 Bücher

Weltleitwährung ist der Dollar primär wegen des Quasi-Monopols der US-Finanzmärkte. Die USA importieren Unmengen an Kapital auf diesen Weg. Ca. jeder zweite Euro, den Du bei Deiner Bank anlegst landet im Dollarraum. Das ist ihre “Deckung” – das Vertauen in das amerikanische Finanzsystem, nicht mehr aber auch nicht weniger.

Die Bedeutung des Dollars seit 2002 ist mE kaum mit den Kriegen in Verbindung zu bringen. Sicher, Geld das ins Militär gepumpt wird und das auf Kredit finanziert ist, hat andere volkswirtschaftliche Implikationen als z.B. eine strenge Fiskalpolitik. Aber es sind ja nicht nur die Kriege. Die USA produzieren Jahr für Jahr weniger, importieren mehr und verdienen(!) blendend – das dies nicht die untern 60% betrifft ist klar. Zynisch oder nicht, so ist das US-System halt. Für die Schräglage sind jedenfalls die Kriege lediglich mitverantwortlich aber keinesfalls ein signifikanter Grund.

Deine Folgerungen aus der genannten Statistik korrelieren zwar mit dem Krieg sind aber nicht kausal erklärbar. Sonst müsstest Du mir schon Zahlen nennen, wer 2003 verstärkt in Dollar angelegt haben sollte.

Es ist eher erstaunlich, daß bei M3-Zuwachsraten von über 10% die Weltdollarreserven 2002 so stark zurückgingen. Aber andere Faktoren, wie das explodierende Handelsbilanzdefizit, eine boomende Weltwirtschaft und nicht zuletzt steigende Ölpreise (mehr durch China/Indien als durch den Irakkrieg) sind handfeste Gründe für eine Steigerung im Jahr 2003. Die Euroreserven sind 2003 übrigens auch um über 13% gestiegen – die 5% Defizit zur USA haben viele Gründe.

Aber ich sehe schon – ich sollte mehr Artikel dieser Art verfassen, das gibt immer interessante Diskussionen ;-)

Engdahl geht imho überhaupt nicht auf die Problematik der unintendierten Handlungswirkungen ein, die die jahrzehntelange Maßlosigkeit, das Leben auf Pump auf der Basis der Annahme der Unanfechtbarkeit des Dollar heute nach sich ziehen. Die hohe Schuldenlast der USA, die sich im Grunde nur deshalb irgendwie tragen lässt, weil der Dollar Weltleitwährung ist, wird unterschätzt. Der Euro gewinnt international ohnehin zunehmend an Bedeutung, es ist Tatsache, dass die Bedeutung des Euro als Reservewährung gegenüber dem Dollar stark zugenommen hat. Und wirft man mal einen Blick auf die Statistik, so lässt sich erkennen, dass der Afghanistankrieg und besonders der Irakkrieg zu einem sprunghaften Wiederanstieg der Bedeutung des Dollar als Reservewährung geführt haben und zwar um 18,5% vom 1. Quartal zum 4. 2003 (zum Vergleich: zwischen 1. und 4. Quartal 2002 betrug der Anstieg lediglich noch magere 6%, in 2001 sogar nur 3%).
http://www.imf.org/external/np/sta/cofer/eng/cofer.pdf .

Die Kriegsaktivitäten haben also schon dazu geführt, dass der Dollar seinen Bedeutungsverlust als Weltleitwährung gegenüber dem Euro zumindest drastisch vermindern konnte. Also einen Zufall würde ich nicht nennen wollen.