Und “dank” F-16, x-Trägergruppen, der Wallstreet, IMF etc hat die Welt halt (noch) Vertrauen in den Dollar. Das wird sich mittel- bid langfristig ändern … was sich aber dramatischer anhört, als es ist.

Das glaube ich gar nicht. Wie berechnet sich der Wert des Dollars?
Warum braucht die Welt die Dollars?
Was wäre wenn der Petrorubel kommt?

Wer dies verstehen will muss wohl oder übel die Freiwirtschaft verstehen wollen.

freigeldpr...

2 Bücher

Weltleitwährung ist der Dollar primär wegen des Quasi-Monopols der US-Finanzmärkte. Die USA importieren Unmengen an Kapital auf diesen Weg. Ca. jeder zweite Euro, den Du bei Deiner Bank anlegst landet im Dollarraum. Das ist ihre “Deckung” - das Vertauen in das amerikanische Finanzsystem, nicht mehr aber auch nicht weniger.

Die Bedeutung des Dollars seit 2002 ist mE kaum mit den Kriegen in Verbindung zu bringen. Sicher, Geld das ins Militär gepumpt wird und das auf Kredit finanziert ist, hat andere volkswirtschaftliche Implikationen als z.B. eine strenge Fiskalpolitik. Aber es sind ja nicht nur die Kriege. Die USA produzieren Jahr für Jahr weniger, importieren mehr und verdienen(!) blendend - das dies nicht die untern 60% betrifft ist klar. Zynisch oder nicht, so ist das US-System halt. Für die Schräglage sind jedenfalls die Kriege lediglich mitverantwortlich aber keinesfalls ein signifikanter Grund.

Deine Folgerungen aus der genannten Statistik korrelieren zwar mit dem Krieg sind aber nicht kausal erklärbar. Sonst müsstest Du mir schon Zahlen nennen, wer 2003 verstärkt in Dollar angelegt haben sollte.

Es ist eher erstaunlich, daß bei M3-Zuwachsraten von über 10% die Weltdollarreserven 2002 so stark zurückgingen. Aber andere Faktoren, wie das explodierende Handelsbilanzdefizit, eine boomende Weltwirtschaft und nicht zuletzt steigende Ölpreise (mehr durch China/Indien als durch den Irakkrieg) sind handfeste Gründe für eine Steigerung im Jahr 2003. Die Euroreserven sind 2003 übrigens auch um über 13% gestiegen - die 5% Defizit zur USA haben viele Gründe.

Aber ich sehe schon - ich sollte mehr Artikel dieser Art verfassen, das gibt immer interessante Diskussionen ;-)

Engdahl geht imho überhaupt nicht auf die Problematik der unintendierten Handlungswirkungen ein, die die jahrzehntelange Maßlosigkeit, das Leben auf Pump auf der Basis der Annahme der Unanfechtbarkeit des Dollar heute nach sich ziehen. Die hohe Schuldenlast der USA, die sich im Grunde nur deshalb irgendwie tragen lässt, weil der Dollar Weltleitwährung ist, wird unterschätzt. Der Euro gewinnt international ohnehin zunehmend an Bedeutung, es ist Tatsache, dass die Bedeutung des Euro als Reservewährung gegenüber dem Dollar stark zugenommen hat. Und wirft man mal einen Blick auf die Statistik, so lässt sich erkennen, dass der Afghanistankrieg und besonders der Irakkrieg zu einem sprunghaften Wiederanstieg der Bedeutung des Dollar als Reservewährung geführt haben und zwar um 18,5% vom 1. Quartal zum 4. 2003 (zum Vergleich: zwischen 1. und 4. Quartal 2002 betrug der Anstieg lediglich noch magere 6%, in 2001 sogar nur 3%).
imf.org/ex... .

Die Kriegsaktivitäten haben also schon dazu geführt, dass der Dollar seinen Bedeutungsverlust als Weltleitwährung gegenüber dem Euro zumindest drastisch vermindern konnte. Also einen Zufall würde ich nicht nennen wollen.

Oh ja, diese Mähr ist sogar sehr populär in gewissen Kreisen. Da wären zunächst die “Freigeldler” (Sytemkritik) und die “Antisemiten” (Die “Großfinanz” steckt dahinter) und natürlich vor allem die Edelmetallbroker und -investoren.

Google mal nach “Petrodollar”, “Straka + Dollar” und “Petrov + Dollar” - Du wirst feststellen, daß die Mähr sehr viel Anklang findet und u.a. sogar in der Wiki weiterverbreitet wird.

Was die Implikationen aus der Währung Dollar im Weltölmarkt angeht, so empfehle ich Dir den verlinkten Artikel von Engdahl, der die Bedeutung des Ölhandels auf die Stärke des Dollars doch arg relativiert.

Das es für die USA prinzipiell nicht von Nachteil ist, daß Öl in Dollar gehandelt wird, steht sicher außer Frage obgleich es natürlich handfeste Nachteile gibt, so ist man nicht mehr Herr seiner eigenen Währung und ist arg in den finanzpolitischen Schritten der FED beschnitten. Die USA wollen es mit ihrer Harakiri-Währungspolitik auch nicht anders. Für die EU wäre eine Weltreservewährung Euro jedenfalls eher Nachteil als Vorteil.

Um Himmels Willen! ;-)

Natürlich ist Öl extrem wichtig und die Triebfeder hinter der Nahostpolitik der USA und auch anderer Staaten, wie Russland, China oder der EU.

Nur mit Währungskursen hat es weniger zu tun, als “allgemein” gedacht wird. Ein Casus Belli ist und war Öl auf jeden Fall!

Dafür, dass das alles so nebensächlich sein soll, hast du doch ziemlich viel Mühe und Zeit aufgewendet, um darüber zu berichten ;o)
Nein, ich halte das Thema Öl in Bezug auf die Konflikte im Nahen Osten keineswegs für nebensächlich. Sicher ist es platt, zu sagen, die USA führten dort “des Öls wegen” Krieg. Aber Tatsache ist nun mal, dass am Öl die Weltwirtschaft und somit auch der Wohlstand der Industriemächte hängt - und je mehr die Ölvorräte weltweit schrumpfen, desto abhängiger werden mächtige Nationen von einigen wenigen anderen und das möchte kaum eine Großmacht dauerhaft so belassen.

Man darf beim Thema Öl nicht vergessen, dass dieses bei Weitem nicht nur einen wirtschaftlichen Faktor parat hält, sondern ebenso einen machtpolitischen, strategischen, ja sogar psychologischen. Und genau diesen Punkt blendest du aus, wenn du meinst, da “auf keinen Fall” einen Casus Belli zu sehen. Meine Meinung.

-> Irak: Man sollte Iraks Aussenhandelsgeschäfte ganz sicher nicht überschätzen. Das Land stand seit Jahren unter Sanktionen und durfte sein Öl eh nur gegen Vouchers verkaufen und da es wie gesagt viel wichtiger ist, was der Verkäufer mit dem Geld anstellt und die Transaktionswährung eher irrelevant ist, spielt der Petrodollar in diesem Falle gar keine Rollen. Saddam wird seine Öleinnahmen ganz sicher nicht bei amerikanischen Banken in Dollar angelegt haben sondern andere Währungen und Finanzplätze bevorzugt haben.

-> M3: M3 wird von der FED zwar nicht veröffentlicht aber auch keinesfalls geheimgehalten. Mit den offiziell publizierten Zahlen, kann sich jedermann M3 selbst zusammenrechnen.

-> Ron Paul: Paul vertritt v.a. in Währungsfragen recht “ungewöhnliche” Ansichten. Seine Analysen zum Petrodollar/-euro stehen im (teilweise krassen) Widerspruch zu den Aussagen und Analysen von Spezialisten auf diesem Gebiet, wie z.B. F.W. Engdahl.

-> BB-Code: HTML-Tags werden unterstützt, als Formatierung sollte das reichen, eine Preview wäre allerdings idT sehr sinnvoll. Ich werde mal schauen was sich da machen lässt - irgendwelche passenden Plugins wird es sicherlich geben.