Offener Brief an Mathias Döpfner
13. April 2007 von Gast - Drucken
Folgender Offener Brief wurde von “Jamas” als Kommentar zum Beitrag “BILD rettet die freie Welt” in diesem Blog verfasst und bezieht sich auf den unsäglichen Kommentar “… und Deutschland toleriert sich zu Tode”, den der Springer Vorstandsvorsitzende Mathias Döpfner in der WELT veröffentlicht hat. Mir gefiel er so gut, daß ich ihn als Beitrag eingestellt habe um ihn weiterzuverbreiten. Aus dem Forum von WELT-Online wurde er nämlich bereits wegzensiert.
Sehr geehrter Herr Döpfner,
ich möchte zwar generell nicht ihre Kompetenz in Frage stellen, aber mit solch’ einem grottigen Artikel gespickt mit Halbwahrheiten, Lügen und Verdrehungen tun sie weder den kriegstrunkenen Fans unter den Lesern noch Ihrem Neoconfinancier einen Gefallen (so leicht geht es mit Behauptungen..)
Eine Behauptung ist da zum Beispiel diejenige, Ahmadinedschad wollte Israel von der Landkarte fegen. Wann und wo soll er das gesagt haben? Sprechen Sie Persisch und haben es im Original gehört? Ich denke mal Sie sprechen es genauso gut wie die AFP-Journalisten, die unglücklicherweise das Zitat fälschlich weidergegeben haben. Jeder Farsi-Muttersprachler lacht sich über diese verlogene Übersetzung doch ins Fäustchen, inklusive mir.
Und wo gefährdet der beinahe zum Ersticken in die Ecke sanktionierte Iran die Welt? Mit markigen Parolen gegen den Westen, der seit dem 19. Jahrhundert in dem Land interventionistisch rumgewildert, Ressourcen geplündert und Marionetten-Regimes installiert hat? Ich kann mich noch an die Zeiten erinnern, als man dem Schah im Westen zujubelte, natürlich, er ließ sich ja auch in Hochglanzmagazinen mit Frau beim Sommerurlaub ablichten, ebensowenig waren Bordelle und Prostituierte in Iran kein Problem - ja, sowas lobt die freie westliche Welt.
Schande über das Volk, das die Repressionen des Monarchen 1979 satt hatte und einer Islamischen Republik Tür und Tor ebnete. Schande über das Volk und die Studenten, die sich über die arrogante Benutzung Irans durch die Briten, USA oder Russland empörte und mit der Besetzung der Botschaft ein Signal setzen wollte.
Dieser intolerante Iran, wo Frauen in Teheran das Kopftuch bis zum Kopfrücken tragen und wählen dürfen - zeitgleich wird aber Riad von solch Ahnungslosen wie Ihnen hofiert, auch wenn Sie es nicht schreiben. Wozu auch? Der Casus Belli braucht eben die geballte Macht der Medien, sie helfen gerade dabei, der Bevölkerung Hunger auf einen Krieg mit dem demokratischsten (!) Land im Nahen Mittleren Osten geben.
Wir müssen eben alles töten, vernichten und eindämmen was uns nicht passt: Spinnen, Ratten, Kakerlaken und natürlich die bösen Islamisten. Früher waren es Kommunisten. Wozu braucht man da noch Diplomatie? Am besten sollte man auf alles Bomben werfen, was sich nicht mit der eigenen westlichen Weltansicht vereinbaren lässt. Und so werden USA und das Relikt des Kalten Krieges namens NATO sich noch die nächsten Jahrzehnte in Afghanistan abmühen, ein paar leicht bewaffnete Taliban einzudämmen. Besser bomben als plaudern, jawohl Herr Döpfner!
So axiomisch wird die ganze westliche Welt heiß auf ihre Weltansicht gemacht, das stereotypische Gut-Böse-Verhältnis. Ein Hoch dabei auf das Gute, den demokratischen, freien Westen, der auch mal bei gratis CIA-Flügen gen Guantanamo oder Kabul gerne ein oder beide Augen zudrückt.
Auch die Schlagworte zu diesem Artikel sind nicht nur dreist, sondern schlichtweg verlogen, hetzerisch und insgesamt nicht hinnehmbar.
Ich empfehle ihnen mal eine Bildungsreise in den Iran bzw. in andere nahöstliche Länder. Am besten sie lernen noch Persisch sprechen, um den Orientalisten, Muttersprachlern und den zu diesem Thema wirklich bessere Gebildeten so einen geistigen Abfall zu ersparen.
Loading ...
misterL
klml
Sukram71
Spiegelfechter
Das Gefeilsche um Achmadinedschads O-Ton in Farsi ist doch wenig Zielführend. Es wird wohl kaum jemand ernsthaft bestreiten, dass das Iranische Regime ohne Unterlass gegen Israel agitiert, sei es mit markigen Worten, ein paar eifrigen Hizb’Allah Raketenwerfern oder einer Holocaust-Konferenz. Den Iran auch noch als demokratisches Land zu bezeichnen, nachdem die Mullahs alles und jeden von der Kandidatenliste gestrichen haben, was ihnen nicht genehm war, ist zynisch. Anstatt das “Kopftuch bis zum Kopfrücken” als progessiven Freiheitsausdruck umzudeuten, wäre ein Hinweis auf die drakonischen Strafen bei Verstoß gegen die religiös-fundamentalistische Kleiderordnung des Iran angebrachter gewesen. Das alles rechtfertigt sicher nicht den Aufruf Döpfners, sich endlich für einen Angriffskrieg begeistern zu können. Aber ein Land wie den Iran, der sich mehrfach auf Palästinensischem und Libanesischem Boden einen Stellvertreterkrieg mit Israel geliefert hat, als armes Opfer westlichen Kolonialismus hinzustellen und für harmlos zu erklären, ist ebenfalls ein Stück weit fahrlässig.
am besten finde ich in solchen hetz-artikeln ja immer das “deutschland macht sich lächerlich” oder “die welt lacht über uns deutsche”. das spricht die dümmsten instinkte an und lässt rückschlüsse auf die zielgruppe zu.
Seit ca. 2 Wochen lese ich hier mit und bin begeistert.
Ein wirklich sehr gelungenes Blog das immer wieder Freude beim Lesen macht.
Meiner Meinung nach wird hier ‘ne Sau durch’s Dorf getrieben, und jeder muss dabei sein. Ich kann mich noch gut daran erinnern dass es vor dem Irak Krieg Menschen gab die im deutschen Fernsehen allen Ernstes wirtschaftliche Nachteile im Falle einer Nichtbeteilung als Grund für einen Beitritt in den Krieg gegen den Irak sahen - dieses Mal will man den Zug nicht verpassen, denn die politischen Verhältnisse stimmen. Der Aufwand mit dem die Medien hier und anderswo versuchen die Menschen zu mobilisieren lässt eher auf wirtschaftliche Interessen als auf das Bestreben zur Demokratisierung der Region schließen; und es muss,wie hier im Blog bereits angedeutet, schnell gehen. Noch etwas: Angenommen der Iran strebt wirklich eine Atommacht an, würde er sie wie alle anderen Atommächte auch (abgesehen von einer Ausnahme) nicht gegen anderes Land einsetzen, vorallem wenn es selbst (Israel) oder seine Verbündeten ebenfalls Atommächte sind. Auch ein nuklearer Angriff in Europa würde für den Iran keinen Sinn machen, oder plant er etwa Luxemburg und die Niederlande zu besetzen? Damit komme ich zum nächsten Punkt: Wir brauchen den Raketenschild (fantastische Wortschöpfung) natürlich nur um uns (die Wähler) sicher zu fühlen wenn wir uns mit unseren Verbündeten ins Gemetzel stürzen. Was mir jedoch Kopfzerbrechen bereitet ist die Frage wer hier wem das Tempo vorgibt. Die Presse der Politik oder umgekehrt? Letzteres würde auch einen Angriffskrieg gegen Deutschland rechtfertigen, und das nicht mal aus Mangel an demokratischer Kultur. Man stelle sich vor: Eine Horde von ca 60 Mio Wahlberechtigten deren Wille sich mittels Medien nach belieben von ein paar Politikern steuern lässt. Hat Hitler nicht auch die Massen durch Propaganda und Medien mobilisiert? Es ist schon sehr traurig zu sehen wie leichtfertig in Deutschland wieder über Menschenleben geurteilt wird.
Jörg Sutter meint:
14-04-2007, 06:51 Uhr
Die hier erfolgte nachträgliche Lösung meiner Beiträge, insbesondere des offenen Briefes von Herrn Jamas an Herrn Döpfner, zeugt nicht von Toleranz.
Offensichtlich möchten (sollen?) die Redakteure verhindern, daß Herrn Döpfners Beitrag hier kritisiert wird.
Frage: Wenn Herr Döpfner schon eine derart extremistische Position einnimmt, welche Toleranz möchte er denn den islamischen Ländern bringen, wenn er nicht einmal die Kommentare in seinen eigenen “freien” Medien zulassen kann?
Die Website spiegelfec... hat zum Glück die Zensur bemerkt und den offenen Brief dort auf die Startseite gestellt.
Quelle: welt.de/po...
Nachdem zu vermuten ist, daß alle mißliebigen Kommentare zu Herrn Döpfner in der Kommentarfunktion der WELT gelöscht werden, habe ich das Ganze beim Chefkommentator der WAMS, Alan Posener deponiert. Er wird zwar nicht antworten, ist aber als tolerant bekannt. Er pflegt eine US-amerikanische Toleranz.
Hier der Link zu meinem Depot in seinem Blog:
weblogs.we...
@ Reiner Wurst:
Natürlich agitiert Teheran gegen Tel Aviv, ebenso vice versa, ebenso agitieren USA und andere “Willige der Koalition” gegen die Perser. Nur, es gibt jeweils einen Unterschied zwischen innenpolitische Heißmache und außenpolitischer Handlung und einen Unterschied zwischen viel Militär, Druck und Einfluss gegenüber lächerlicher militärischer Infrastruktur.
Die Islamische Republik hat bisher keinen Angriffskrieg gegen ein anderes Land geführt und das mit den Stellvertreterkriegen müssen Sie auch erstmal beweisen. Und wenn das bewiesen ist, dann frage ich Sie mal ganz frech: wie kam es zu der Gründung der Hisbollah? Wie kam es eigentlich zur Gründung von Fatah und Hamas? Es gibt darüber gute Literatur und so sinnlos der Krieg mit seiner vorhergehenden Entführung im vergangenen Sommer gewesen ist, die Hisbollah ist aus historischer Perspektive nichts anderes als eine Widerstandsgruppe gegen israelische Okkupation, westlichen Einfluss bzw. für ein Shia-Regime.
Ich habe mich bereits korrigiert und Iran als das demokratischste islamische Land des Nahen Ostens bezeichnet. Was wollen Sie dagegen einwenden? Von Damaskus bis Sanaa und von Dubai bis Baghdad gibt es keine demokratischeren Strukturen als in Iran, wo Frauen auch noch wählen und Auto fahren dürfen. Aber bitte, nennen Sie mir doch einen Staat im MO, der diese (kümmerlichen) Demokratieansätze noch übertrifft. Außerdem scheint mir, Sie waren noch nie in Iran bzw. in Teheran, denn dann würden Sie Ihre Aussage über den “fundamentalistisch-religiösen” Kleidungsstil der Frauen dort schnell revidieren, ganz zu schweigen von dem Nachtleben.
Ich betrachte das Soll und Haben Irans und Israels und ich kann mich nicht entsinnen, dass Teheran mit Kampffliegern in den Irak geflogen ist, um einen Atomreaktor zu vernichten, Beirut in Schutt und Asche bombt oder über Atomwaffen verfügt, die gewaltiges Drohpotential bergen. Und Sie sollten nicht so fahrlässig mit Geschichte umgehen, denn Geschichte bleibt in den Köpfen vieler Orientalen länger haften als in den Köpfen westlicher Bürger. Im Iran sind vieler Bürger noch sehr nachtragend gegenüber den Briten, in der Bevölkerung hat man aber größtenteils nichts gegen die USA, so lange man von ihr nicht bedroht wird.
Gleichzeitig hoffe ich Sie verstehen meinen Beitrag nicht als pro-iranisches Regime, was er ganz sicherlich nicht ist.
Warning: folgende Linx sind für die Zuschauer unter “18″ und “Bildzeitungleser” nicht geeignet!
@ Reiner Wurst
“Kopftuch bis zum Kopfrücken”… was heißt es eigentlich…!?
modonpour....
@ Jamas aber… R.Wurst, für Sie wär auch was…!
…viele waren halt höchstnes in Mallorca oder so, erwarte bitte nicht viel…! aber jetzt ma unter uns… schau hier rein…
worldisrou...
oder hier vielleicht…
princeali2...
Also ich lese jetz auch schon n paar Tage in dem Blog und finde es Klasse mal “andere” Wahrheiten zu hören. Nur machen die deutlich, was das für ein Drama is. Beide Seiten geben sich nichts, das is meine Meinung. Wenn eine Seite Blödsinn macht, dann antwortet die andere Seite noch blöder. Ich finde das is ein Trauerspiel, was uns hier die Konfliktparteien abliefern.
womit ich natürlich die Iraner und die Koalition der Willigen meine.
Ich bin sicher, daß ich den größten Teil von Döpfners Artikel vor kurzer Zeit gelesen habe, wobei aber garantiert nicht Döpfner als Autor zeichnete.
Nicht sicher bin ich (momentan noch), ob die mir bekannten Textpassagen in einem oder in mehreren Beiträgen standen.
Ganz sicher bin ich, daß ich diese Textpassagen allesamt in einem - oder mehreren - Foren/Blog von Broderjüngern gelesen habe.
Alan Posener hat den gelöschten Brief an Döpfner nicht gelöscht und auch ganz kurz geantwortet:
weblogs.we...
Seinen toleranten Blog sollte man fördern und beachten, denn in diesem Klima der WELT ist Toleranz schon viel.
Hallo,
es ist immer wieder erfrischend Stimmen zu vernehmen, die nicht den Zeitgeist bedienen.
Der bewußte Hinweis auf die Rolle der Diplomatie wird jedoch verhallen, wie Stimmen im Winde. Doch wenn er nicht permanent wiederholt wird, gehört dieses Wort und die damit gemeinte Tätigkeit bald nicht mehr zum Sprachgebrauch.
Stark bleiben!
Hi! Gefällt mir! Sollte “Gemaustes” von meinem Weblogzu brauchen sein - einfach kopieren und weiterverwenden, auch gekürzt (siehe Disclaimer). Der Führer des Obersten Rats, Khamenei ist doch schon alt und krank. Bildung und Wohlstand bekämpft Missstände, nicht Krieg und Bomben. Oft bin ich entsetzt von manchen Hasstiraden gegen den Iran. Dabei sind die Leute selbst oft viel vernünftiger als die Mullahs.
Klar, “Jamas”, der arme sanktionierte Iran will doch nur spielen, eididei. Deswegen baut er Atomanlagen wie in Natans sechzig Meter tief in den Boden und schützt sie mit Myriaden aus Luftabwehrgeschützen, weil das alles natürlich nur zivilen Zwecken dient. Nee, ist klar. Deswegen forscht Iran an weittragenden Raketensystemen, und nur deswegen kidnappt er britische Soldaten. Deswegen finanziert er die feigen Terrorschweine von Hizbullah und Hamas, deren ausdrückliches Ziel die Vernichtung Israels und der Völkermord an den Juden ist. Der harmlose, friedliche Iran, den Sie hier darstellen, existiert vielleicht in Ihrer Traumwelt — in der Realität ist Iran ein aggressiver Kriegstreiber, aber keineswegs harmlos oder gar friedlich.
Sie sagen, Hizbullah ginge es nur um “Widerstand gegen die Besatzung”? Was für ein abgefeimter Lügner Sie doch sind. Sie wissen haargenau, daß Israel nicht einen Quadratmeter libanesischen Boden besetzt hält. Im Gegenteil hat sich Israel aus den ehemals besetzten libanesischen Gebieten schon vor Jahren vollständig zurückgezogen. Seitdem schießen die niederträchtigen Terrorschweine aus dem Hinterhalt gezielt auf israelische Zivilisten, während sie sich feige hinter der eigenen Bevölkerung verstecken. Klar, so sieht “Widerstand gegen die Besatzung” aus: eine Besatzung, die nicht mehr stattfindet, wird bekämpft, indem unschuldige Kinder, Frauen und Alte in einem anderen Land mit Raketen abgeschlachtet werden.
Aber zurück zum Iran: ungeachtet dessen, ob dessen Präsident Israel nun von den Seiten der Geschichte oder von der Landkarte tilgen will, geht es ihm — ganz banal — um die Vernichtung der Juden. Das wollte hierzulande schon mal einer, aber da hat den keiner ernstgenommen. Heute wissen wir es besser und nehmen Diktatoren ernst, wenn sie von der Vernichtung anderer Völker faseln. Kommen Sie mir nicht mit dem Argument, Iran sei eine Demokratie — das Frauen wählen und Auto fahren dürfen, zeichnet Iran nicht als demokratisches Land aus. Iran ist eine klassische Diktatur, deren inszenierte Wahlen nichts als eine Farce sind.
Aber wie dem auch sei: wenn es dem Iran nicht um mehr ginge als nur um die Provokation des Westens, würde das Land sich den Beschlüssen und Resolutionen der Weltgemeinschaft beugen. Tut er aber nicht, obwohl, wie Sie behaupten, der Iran “zum Ersticken sanktioniert” werde, also ein großer Druck ausgeübt wird. Wenn es nur um läßliche Provokation und Agitation ginge, könnte der Iran ohne Gesichtsverlust darauf verzichten und würde so den Druck mindern. Aber offenbar tut die iranische Führung genau das nicht, weil sie den äußeren Druck zur Befriedung innenpolitischer Spannungen braucht — um sich an der Macht zu halten, auf gut deutsch. Das ist eine beliebte Taktik von Diktatoren und Despoten und ein untrügliches Zeichen, daß es sich bei Iran keineswegs um eine Demokratie, sondern um eine Diktatur handelt — in einer Demokratie könnte sich eine Regierung so etwas nämlich nicht leisten und schon gar nicht so weit treiben.
Iran geht es nicht um Provokation. Iran geht es um mehr: um die Vorherrschaft im Nahen und Mittleren Osten und um die Vernichtung der Juden. Ebenso ging es den Nazis um die Vorherrschaft in Europa und — Überraschung — die Vernichtung der Juden. Der Unterschied ist, daß die Welt mittlerweile gelernt hat, solch düstere Phantastereien ernst zu nehmen — mit Ausnahme der friedensbewegten Gutmenschen hierzulande, die der Intoleranz mit Toleranz begegnen und die aus dem Nationalsozialismus nicht gelernt haben, daß man das Böse bekämpfen muß, sondern stattdessen, das Kämpfen böse ist.
@LukeNukem:
Wenn ich Ihr Haus jahrelang umzingeln würde, ab und an mal mit meinem Panzer um Ihren Garten herumstreife oder Drohungen gegen Ihre Familie aussprechen würde, müßte ich nicht überrascht sein wenn Sie im Keller bereits fleissig an Waffen bastelten.
Sie sprechen hier Behauptungen aus, die Sie nicht beweisen können, aber auf den Webseiten des WhiteHouse oder CIA lesen können, bitte beweisen Sie mir doch anhand von Dokumenten, daß tatsächlich Gelder aus Teheran in die Hände von Hamas und Hesbollah fließen… aber bevor Sie jetzt anfangen irgendwas selbst zusammen zu kleistern könnten Sie mir auch mal erklären, warum für sie Hesbollah oder Hamas eine Terrororganisation ist? Soviel ich weiß, wurde Hamas von einem Großteil des Palästinensischen Volkes an die Macht gewählt, Hesbollah erfährt ebenso große Unterstützung in der libanesischen Bevölkerung… ach nein, ich habe vergessen, dass sind ja keine Widerstandsgruppierungen, sondern blutige Terror”schweine” (um Sie zu zitieren), deren Lebensinhalt im Meucheln von armen weißen Kaninchen besteht.
“Sie sagen, Hizbullah ginge es nur um “Widerstand gegen die Besatzung”? Was für ein abgefeimter Lügner Sie doch sind. Sie wissen haargenau, daß Israel nicht einen Quadratmeter libanesischen Boden besetzt hält.”
Ich finde es niedlich, wenn versucht wird mit Halbwissen und Lügen Wahrheiten zu schaffen, aber ich denke Sie wissen ja auch wie Hesbollah entstanden ist und wie lange Israel den südlichen Libanon besetzt hielt. Hier eine kleine historische Auffrischung, Quellen gibt es ja genug:
en.wikiped...
“Im Gegenteil hat sich Israel aus den ehemals besetzten libanesischen Gebieten schon vor Jahren vollständig zurückgezogen.”
Und das bedeutet automatisch auch weniger Einmischung in innere Angelegenheiten?
news.bbc.c...
“Seitdem schießen die niederträchtigen Terrorschweine aus dem Hinterhalt gezielt auf israelische Zivilisten, während sie sich feige hinter der eigenen Bevölkerung verstecken.”
Was Sie als Live-Reporter bestimmt beobachtet und mit Kamera festgehalten haben…
“Klar, so sieht “Widerstand gegen die Besatzung” aus: eine Besatzung, die nicht mehr stattfindet, wird bekämpft, indem unschuldige Kinder, Frauen und Alte in einem anderen Land mit Raketen abgeschlachtet werden.”
Auge um Auge, Zahn um Zahn, auch wenn ich von diesem Spruch nichts halte, aber nachdem der Libanon mitsamt Beirut beinahe steinzeitreif gebombt wurde und regelmäßig Israel-störende Faktoren eliminiert wurden und werden, ist die Reaktion durchaus nicht überraschend. Aber nein, im Libanon sterben natürlich keine Kinder, Frauen und Alte, die sterben nur in Israel.
“Aber zurück zum Iran: ungeachtet dessen, ob dessen Präsident Israel nun von den Seiten der Geschichte oder von der Landkarte tilgen will, geht es ihm — ganz banal — um die Vernichtung der Juden.”
Ja? Interessant, wo er doch mit Israel-kritischen Geistlichen sich trifft, sie umarmt oder der jüdischen Gemeinde in Iran Gelder für Projekte zukommen lässt… stopp: Sie sagen mir jetzt bestimmt, dass ist Propaganda?!
“Das wollte hierzulande schon mal einer, aber da hat den keiner ernstgenommen.”
Wenn Sie doch nur Persisch sprechen würden und mir glaubhaft eine Quelle geben könnten, würde ich Sie ernst nehmen ;)
“Heute wissen wir es besser und nehmen Diktatoren ernst, wenn sie von der Vernichtung anderer Völker faseln.”
Ahmadinedschad ein Diktator? Wußte gar nicht, daß das Amt des iranischen Präsidenten mit solchen Machtbefugnissen ausgestattet ist…
“Kommen Sie mir nicht mit dem Argument, Iran sei eine Demokratie — das Frauen wählen und Auto fahren dürfen, zeichnet Iran nicht als demokratisches Land aus.”
demokratischer als Saudi-Arabien, VAE oder Ägypten allemal ;)
“Iran ist eine klassische Diktatur, deren inszenierte Wahlen nichts als eine Farce sind.”
Inszeniert? Nach der Kanditatenexegese sind die Bürger dran, das ist doch besser als seit 20 Jahren einen Mubarak vorgesetzt zu bekommen…empfinde ich als demokratischer (Achtung: Komparativ!)
“Aber wie dem auch sei: wenn es dem Iran nicht um mehr ginge als nur um die Provokation des Westens, würde das Land sich den Beschlüssen und Resolutionen der Weltgemeinschaft beugen.”
Und sich wie bis vor Anno 1979 zu einer Hure von UK und USA degradieren lassen…sicher!
“Tut er aber nicht, obwohl, wie Sie behaupten, der Iran “zum Ersticken sanktioniert” werde”
Nunja, hochwertiges Material wie Flugzeugbauteile, Chemie-und Medizinprodukte aus den USA und anderen Staaten sind tabu oder nur über den Schwarzmarkt erhältlich…aber was rede ich da?!
“Wenn es nur um läßliche Provokation und Agitation ginge, könnte der Iran ohne Gesichtsverlust darauf verzichten und würde so den Druck mindern.”
Für ein Land mit dem berechtigten Anspruch auf eine Führungsrolle und mit verletztem Stolz in 80 Jahren Landesgeschichte durch allerlei Interventionen ist das m.E. nicht hinnehmbar… warum sprechen die USA nicht einmal sicherheitsgarantien aus oder unterhalten sich mit Iran auf Augenhöhe? Nein, immer von oben herab der Adler…bis er mal abgeschossen wird und am Boden dahinsiecht…
“Aber offenbar tut die iranische Führung genau das nicht, weil sie den äußeren Druck zur Befriedung innenpolitischer Spannungen braucht”
Das wäre jetzt die Erklärung eines Erstsemester-Politikstudenten, der maximal weiß, an welche Meere Iran grenzt. Ich habe oben bereits etwas von Führungsanspruch geschrieben, sowas haben ja andere Länder auch *hust*, sogar in Regionen außerhalb ihrer geografischen Zugehörigkeit *hust hust*
” — um sich an der Macht zu halten, auf gut deutsch.”
Wie das Merkel oder dem über Parlament und senat regierenden Bush……
“Das ist eine beliebte Taktik von Diktatoren und Despoten”
Sie haben gerade die neuen USA identifiziert…aber psst, noch ist alles in einer demokratischen Hülse ;)
“und ein untrügliches Zeichen, daß es sich bei Iran keineswegs um eine Demokratie, sondern um eine Diktatur handelt — in einer Demokratie könnte sich eine Regierung so etwas nämlich nicht leisten und schon gar nicht so weit treiben.”
Was denn? CIA Flüge? Ausspionieren der Bürger? Abführen von lästigen Journalisten? Informationszurückhaltung in den Medien? False Flag Attacks? Einmischung und Bedrohung anderer Länder? Verhaftung von Deutschen Politikern durch die landeseigenen Armeen? Todsanktionierung von Länder, in denen tausende von Kinder wegen Medikamentenmangel sterben… ich kann die Liste auch noch fortsetzen… wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.
“Iran geht es nicht um Provokation. Iran geht es um mehr: um die Vorherrschaft im Nahen und Mittleren Osten”
Ja
“und um die Vernichtung der Juden.”
Das hat mir auch der Kaiser von China gesagt, als ich gerade an der Kalten Fussion forschte…
“Ebenso ging es den Nazis um die Vorherrschaft in Europa und — Überraschung — die Vernichtung der Juden.”
Sie sind ein genie! Auf solch eine logische Verknüpfung wäre ich Dummerchen ja gar nicht gekommen!
“Der Unterschied ist, daß die Welt mittlerweile gelernt hat, solch düstere Phantastereien ernst zu nehmen — mit Ausnahme der friedensbewegten Gutmenschen hierzulande”
Verdammte Pazifisten! Abführen und weiterbomben bis alles still ist und die Klappe hält!
“die der Intoleranz mit Toleranz begegnen und die aus dem Nationalsozialismus nicht gelernt haben, daß man das Böse bekämpfen muß”
das “Böse”… sie haben zuviel Spidermanfilme geguckt…
“sondern stattdessen, das Kämpfen böse ist.”
wie poetisch.
Soll ich Ihnen was verraten? Ich kenne Sie nicht, aber halte Sie für einen uninformierten Wurm der sich mit Halbwahrheite- und Wissen versucht an seinen Neoconideologien zu reiben - orgasmusartige Gedankenergüsse sind da keine Seltenheit… Sie tun mir leid