Es gibt aber ein großer Unterschied:

Für die ?Neoliberalen? und ?Konservativen? kann jede Kritik nur schädlich sein. Ihr Ziel ist die beste (für sie) aller Ordnungen zu verteidigen.

reply
“Deren” System hat sich halt ueber die Jahrzehnte zwar nicht als das NonPlusUltra herausgestellt, ist aber duer die ueberwiegebnde Mehrheit des Volkes das ” Beste wo gibt …..”

Wieder Sie:
Für die ?Linken? ist die Kritik überlebenswichtig. Sie müssen erst eine neue Ordnung ?erfinden?, und da ist es sehr wichtig, die falschen Ansätze rechtszeitig zu eliminieren.

reply
Da liegt ja das Dilemma.

Diese neue Ordnung zu erfinden gleicht der Jagd nach dem goldenen Topf am Ende des Regenbogens

Wenn aber von einem Kommentator Kommentare mit Daten gleich schubkarrenweise ausgekippt werden ist das nicht so einfach hinterherzukommen.

Da muss ich schon breit grinsen. Nach meinem Empfinden hält sich das alles noch in Grenzen, zum Nachvollziehen verlange ich nicht, dass man sich durch Seiten bestimmter Statements wühlt (wir mir das hier schon zugemutet wurde mit der Bitte, dazu Stellung zu nehmen). Die meisten Daten sind wohlbekannt, nicht verwunderlich, da die meisten Entwicklungen langfristiger Natur sind und sich nicht eruptiv mit völlig veränderter Datenlage vollziehen. Damit sollte schon im Vorwege jeder Interessierte genug Zeit gehabt haben, sich irgendwann mal mit den Fakten auseinander zu setzen.

Sehen Sie, wenn ein Argument zur Einkommensentwicklung kommt, so reicht es über den grundsätzlichen Trend Bescheid zu wissen. Die Daten kommen einmal jährlich vom DIW heraus und werden von allen möglichen Stellen verarbeitet. Und am Ende hilft, wie der Spiegelfechter an anderer Stelle schrieb, das Know-how über die Verarbeitung von Informationen sehr. Jedenfalls ist der Vorwurf, fundiert zu argumentieren, bei genauer Betrachtung schon kurios.

Nun ja ? wenn einige Kommentare zu sehr nach INSM und Co. klingen, dann widerlegt sie doch. So schwer ist doch nicht. Wenn man so etwas ?löschen? würde, käme man unweigerlich in den Verdacht, argumentativ nicht mithalten zu können. Das haben ?wir? aber nicht nötig,da ?wir? die besseren Argumente haben. Ich kann Eure Aufregung daher auch nicht nachvollziehen.

Grundsätzlich stimmt das alles.

Wenn aber von einem Kommentator Kommentare mit Daten gleich schubkarrenweise ausgekippt werden ist das nicht so einfach hinterherzukommen. Das muss man erstmal alles lesen, es schweift auch gern mal etwas ab und vergräbt manch anderen Kommentator unter der schieren Masse.
Sicher kann man das nicht löschen, aber die Kommentarvielfalt wird im Verhältnis damit einseitiger.
Schwierig.

sicherlich hast du hier Hausrecht und sicherlich solltest du davon auch Gebrauch machen, wenn es die Umstände verlangen. Wenn hier einer meiner Beiträge “zensiert” wird, habe ich immerhin hier, wenn mir mein Anliegen wichtig ist, die Möglichkeit, dich zu kontaktieren.
Zur Not könnte ich ja auch meinen eigenen Blog aufmachen und meine Meinung kundtun.

Vielmehr stört mich die klassische “Zensur” bei den Nachrichtenportalen wie. z.B. SpiegelOnline oder WeltOnline. Bei SpOn sei hier mal stellvertretend der Benutzer Michael Schnarch genannt, der dort anscheinen Narrenfreiheit geniesst, während andere Kommentare im Forum erst gar nicht freigeschaltet werden.

Bei WeltOnline wird bei Artikeln mit hohem Diskussionspotential (z:Zt. Klimadebatte, Hartz IV und Minaretteverbot) gerne mal ein Riegel vorgeschoben mit dem Verweis auf Verstösse gegen die “Nettiquette”. Da finde ich es persönlich mehr als lächerlich.

Natürlich sind die ?Neoliberalen? und die ?Konservativer? nicht ein bisschen netter als die ?Linken?. Und schon gar nicht dulden sie mehr Kritik auf ihren Blogs als die ?Linken?. (Ich habe es genug oft erfahren müssen.) Es gibt aber ein großer Unterschied:

Für die ?Neoliberalen? und ?Konservativen? kann jede Kritik nur schädlich sein. Ihr Ziel ist die beste (für sie) aller Ordnungen zu verteidigen.

Für die ?Linken? ist die Kritik überlebenswichtig. Sie müssen erst eine neue Ordnung ?erfinden?, und da ist es sehr wichtig, die falschen Ansätze rechtszeitig zu eliminieren.