SCNR
COPOKA.

Oder sollten an Merkels antidemokratischen Schutzzaun viellleicht ein paar altbekannte Thesen und Artikel des Grundgesetzes genagelt werden?

Die USA sind um ein treues Schlachtross reicher. Nein, es ist weder ein menschenrechtsverachtender Diktator aus Subsahara-Afrika noch ein von CIA ausgebildeter Staatspräsident in Nordafrika. Bei dem neusten Pferd im Stall handelt es sich um keinen geringeren als den UNO-Generalsekretär Ban Ki Moon, der auch gleich zum Einstand keinen Hehl daraus machte, dass er gegen die Hinrichtung Saddam Husseins keine Einwände hat. Eine Aussage, die nach der Ankündigung eines “dynamischen und mutigen” Sekretariats, welches kein “passives und furchtsames” sein soll, darauf hinweißt in welche Richtung die Vereinten Nationen die nächsten Jahre ziehen.

“Jedem Staat stehe es frei über die Anwendung der Todesstrafe zu entscheiden”, äußerte sich der Südkoreaner, der einen großen Teil seiner Karriere im Land der im wahrsten Sinne des Wortes unbegrenzten Möglichkeiten verbracht hat. Auch Südkorea steht die Anwendung frei - sie ist immerhin bis heute Bestandteil der Verfassung des Landes. Dumm nur, daß Ban Ki Moon Chefdiplomat einer Internationalen Organisation ist, die sich in Deklaration der Menschenrechte, 1948 von der UN-Vollversammlung verabschiedet, sich für das Recht eines jeden Menschen auf Leben ausspricht.

Daß er von verärgerten Attentäter bei seinem jüngsten Irakbesuch mit Raketen begrüßt verwundert dabei ebenso wenig wie Moons aufgesetzte, schauspielerisch aber exzellent inszenierte, Empörung über Ahmadinedschads jüngste Rede, in welcher er sich über die Äußerung des iranischen Präsidenten über den “Countdown zum Niedergang des israelischen Regimes” entsetzt zeigte. Aber wollen wir nicht alle gerne wissen, wer denn nun diesen Countdown in Gang gesetzt hat?

Für Ban Ki Moon, der während seines Studiums und Teilnahmen an ihn prägenden Englisch-Wettbewerben auch die Techniken der Textinterpretation gelernt hat, ist die Sache sonnenklar: Iran hat den Countdown in Gang gesetzt und drohe demnach dem UN-Mitglied Israel. Wie der VN-Generalsekretär aber seine Interpretation begründet bleibt sein Geheimnis. Vermutlich spricht er aber auch Persisch und hätte dabei auch den meisten Medien einiges voraus.

Wo es in der Welt von Seiten Washingtons etwas zu kritisieren gibt - Ban Ki Moon, den man wahlweise als Rocinante oder Sancho Panza bezeichnen kann, ist stets dabei und spart dabei nicht an Kritik gegenüber Myanmar, Sudan, Nordkorea oder Venezuela. Nicht umsonst wird der USA-Generalsekretär zum Zwecke der freundschaftlichen Bindung mit Auszeichnung überhäuft, so beispielsweise im September 2005 mit der Van Fleet Auszeichnung der koreanischen Gesellschaft in New York für seine Beiträge zur amerikanisch-(süd)koreanischen Freundschaft. Da ist es auch nicht weiter schlimm, wenn Seoul die UN-Frauenrechtskonvention mit Vorbehalten ratifiziert, das Zusatzprotokoll zur Frauenrechtskonvention gar nicht erst unterzeichnet hat. Ban weiß genau: ein großes Mundwerk gegenüber König George hätte auf längere sicht Nachteile für sein Herkunftsland und die Karriere des Südkoreaners - ein wahrlich dynamisches und mutiges Sekretariat.

Die Wette kann ich nicht eingehen, da Du ja schon gewonnen hast. Wir haben doch heute schon eine revolutionär dolle Erklärung gehört. Merkel hat die Sonne verdunkelt - das passt schon ;-)