Kommentare zu: Wie der SPIEGEL einen “besseren” Friedensindex aus dem Hut zaubert

Von: Jörg Sutter

Jörg Sutter — Fri, 27 Jul 2007 15:21:57 +0000

@Oldenburg: Es ist wohl genau umgekehrt: Während im Beirat des Global Peace Index Universitätsinstitute aus Australien, den USA und England zu finden sind und es ein umfangreiches Theoriepapier gibt, betreiben die verdienten Ex-Militärs in Washington, die den Failed State Index herausgibt, keinerlei Publikation oder gar Diskussion des theoretischen Backgrounds.
Sie sollten sich informieren.

Von: Oldenburg

Oldenburg — Fri, 27 Jul 2007 07:21:24 +0000

„Failed States“, „gescheiterte Staaten“ und „Staatszerfall“ sind seit einigen Jahren die wichtigsten und kompliziertesten Begrifflichkeiten der politikwissenschaftlichen Diskussion. Bevor der Blogautor versucht, einen „Peace Index“ mit der komplexen Theorie von „Failed States“ gleichzusetzen, sollte er sich informieren. Ansonsten kommt ein unnützer und falscher Beitrag wie dieser heraus.

Von: Antikraut

Antikraut — Mon, 02 Jul 2007 09:47:23 +0000

Der Spiegel habt doch Recht, wenn er die Malediven als gescheiterten Staat bezeichnet - wenn die globale Erwärmung so weitergeht, sind sie in 15 Jahren von der Erdoberfläche verschwunden ;-)

Von: Til

Til — Wed, 27 Jun 2007 10:41:04 +0000

Die beiden Indices untersuchen nicht das Gleiche. Ich kann mir sehr gut vorstellen, das die USA nicht “failed” sind, aber sehrwohl sehr unfriedlich.

Von: Saviano

Saviano — Sat, 23 Jun 2007 21:53:32 +0000

Ich würde Corwin Recht geben - der Versuch, solch schwer fassbare Begriffe zu quantifizieren, ist in der Regel höchst subjektiv. Die Position der USA nach GPI zwischen Yemen und Iran (!) ist, meiner Meinung nach, für jeden gesunden Menschenverstand (mit bloßem Auge so zu sagen) ziemlich, ziemlich verdächtig.

Von: Corwin

Corwin — Sat, 23 Jun 2007 10:29:04 +0000

Das zweite Index zeigt, wie schwachsinnig auch das erste Index ist. Solche Spielereie mit Indexe sagen nur, wie beliebt oder unbeliebt bestimmte Objekte der “Analyse” bei den Autoren sind und nichts weiteres.

Von: Der Friedensindex: Spieglein, Spieglein an der Wand | Blog Zeitenwende.ch

Der Friedensindex: Spieglein, Spieglein an der Wand | Blog Zeitenwende.ch — Sat, 23 Jun 2007 09:56:05 +0000

[...] ganze Geschichte von A-Z: Wie der SPIEGEL einen “besseren” Friedensindex aus dem Hut zaubert Bitte bewerten Sie diesen Beitrag Registrieren … | Kommentar [...]

Von: snutrat

snutrat — Fri, 22 Jun 2007 17:23:01 +0000

Telepolis geht unter dem Titel “Gescheiterte Staaten oder gescheiterte Statistik?” näher auf die Methodik der Fund for Peace - Bewertungen ein. Sehr schön auch der Vergleich mit dem Frauenzeitschrift - Psycho - Test…

Möglich auch, dass man bei Telepolis hier die beiden Indexes einfach verwecheslt hat. Der Global Peace Index wird nirgends erwähnt, obwohl der ja eigentlich auch eine typische Telepolis-Story wert gewesen wäre.

Von: Wie der SPIEGEL einen “besseren” Friedensindex aus dem Hut zaubert - Pax Aeterna

Wie der SPIEGEL einen “besseren” Friedensindex aus dem Hut zaubert - Pax Aeterna — Fri, 22 Jun 2007 10:37:53 +0000

[...] · tar, den 22.06.07 in Krieg, Medien, Politik, Lügen Quelle: spiegelfechter.com [...]

Von: Rama

Rama — Fri, 22 Jun 2007 10:27:32 +0000

Auch wenn auf die verschiedenen Kriterien bei den Untersuchungen hingewiesen wird, erweckt der Artikel doch den Eindruck, dass die beiden Indices den gleichen Untersuchungsgegenstand hatten. Der Friedensbegriff ist genauso vielschichtig wie der Begriff der Staatlichkeit. “Failed States” und “unfriedliche Staaten” sind nicht dasselbe. Insofern müssen zwar die Sender und Adressaten der Indices kritisch hinterfragt werden, aber der Failed States Index kann auch nicht ansatzweise ein besser GP-Index sein. The Fund for Peace scheint den besseren Draht nach Hamburg zu haben.