und für uns ist frieden auch nicht umbedingt das praktischte!
wer kauft unsere waffen wen im nahen osten afrika und latein amerika die menschen plötzlich frieden haben? bevor man über die versuche von menschen frieden zu schaffen nach denkt sollte man nicht umbedingt die hintergrüde aussen vor lassen! wen israel den arabern die hand gibt sind 10000 von israelis arbeitslos, außerdem wer braucht noch das mobilste heer der welt wen die nachbarn alles gute freunde sind?

*kopfschüttel*

So, es geht also um “Eine jüdische Lobby (Zentralrat)”, sprich ein einziges jüdisches Organ. Wie kommst du dann dazu hier “Weltverschwörung des Judentums” anzukreiden?

Im Übrigen, willst du etwa bestreiten dass diverse jüdische (und nichtjüdische) Lobbys versuchen eine angemessene Auseinandersetzung mit dem Nahostkonflikt zu verhindern?

Deine Schnittmengen sagen gar nichts. Ist genau so aussagekräftig wie zu sagen “Feministinnen haben Schnittmengen mit Hitler, weil der auch die Frauen lobte”.

Ein Argument wird nicht dadurch schlechter dass es unter Anderem auch von subjektiv abzulehnenden Menschen vorgetragen wird.

Das Thema des Spiegelfechter-Postings ist die Reaktion des Zentralrats der Juden auf die Äußerungen Lafontaines bezüglich des Iran. Es ist dort von ?ungeschriebenen Gesetzen? die Rede, die es einzuhalten gelte, wenn man nicht eine ?geharnischte Breitseite? des Zentralrates kassieren möchte. Mit anderen Worten: Eine jüdische Lobby (Zentralrat) verhindert eine angemessene Auseinandersetzung mit dem Nahost-Konflikt. Ich denke, da gibt es nicht viel zu deuteln.

Ansonsten habe ich nur festgestellt, wo es bei dieser Meinung Schnittmengen im politischen Raum gibt.