George Lakoff: Whose freedom?
geschrieben am 11. Juli 2007 von Spiegelfechter
In der politische Diskussion rund um die Pläne, das Grundgesetz von seinen liberalen Gedanken zu entkernen, taucht von Seiten derjenigen, die “Sicherheit” für das Primat der Politik halten, immer wieder der Slogan “Freiheit durch Sicherheit” auf. Je stärker man an den Bürgerrechten wildern will, desto häufiger bringt man die “Freiheit” ins Spiel.
Doch was ist die “Freiheit”, die Schäuble und seine Spießgesellen zu verteidigen vorgeben? Der amerikanische Linguist George Lakoff hat in einem bemerkenswerten Vortrag die Verwendung des Wortes “Freiheit (Freedom)” in der Politik George Bushs und der NeoCons analysiert. Seine Schlussfolgerung ist, dass das Wort “Freiheit” von den neokonservativen Kräften gekidnappt wurde und immer gerne benutzt wird, wenn es um die Rechtfertigung nicht zu rechtfertigender Eingriffe in die Rechte anderer geht – eine wichtige Lektion für das Verständnis der deutschen “Sicherheitsdebatte”. Lakoffs Rede ist in folgendem Video von Flora.tv online zu verfolgen. Wer das Video lieber als MPG4 herunterladen und gemütlich am TV schauen will, der findet die Datei auf den Seiten von Flora.tv.
Jens Berger
Vertrauen Sie Deutschlands Nr. 1
Wissenschaftlich fundierter Test!
www.PARSHIP.de
Da kommt mir ein alter Artikel in den Sinn:
http://www.exile.ru/2005-December-28/freedoms_just_another_word_for_fascism.html
Das Video ist unbedingt zu empfehlen!
(Wollte ich nur mal gesagt haben …)
Bisher konnte man fast jede politische Debatte in ihrem Kern auf den Gegensatz von Freiheit und Gerechtigkeit reduzieren. Das spiegelte sich im klassischen links-rechts Schema der Politik wider. Diese traditionelle Konfliktlinie verliert aber seit einiger Zeit an Bedeutung.
Linke Parteien machen sozial “ungerechte” Politik, rechte Parteien appelieren zunehmend an das Gerechtigkeitsempfinden der Wähler. In dem Maße, in dem der Wohlfahrtsstaat an seine finanziellen Grenzen stößt, muss daher ein neues, weniger kostspieliges Paradigma der Politik her.
Da bietet sich Sicherheit förmlich an. Erstens ist der Begriff Sicherheit bestens geeignet für eine vorwiegend symbolische Politik, die die Haushalte kaum belastet. Zweitens signalisiert der Begriff Sicherheit Kontinuität – von der sozialen zur persönlichen Sicherheit. Und drittens schafft das Konzept der inneren Sicherheit, was Politik seit langem vergebens versucht: die Verlagerung der Verantwortung vom Staat auf das Individuum.
Vor diesem Hintergrund ist dann der Slogan “Freiheit durch Sicherheit” zu verstehen: Er bedeutet Freiheit des Staates von lästigen Forderungen und Ansprüchen der Bevölkerung. Erreicht wird dies durch symbolische, als Sicherheitspolitik verkleidete Einschüchterungen und Einschränkungen der demokratischen Grundrechte.
Sags durch die Blume: FORA FLORA, auch wenn es um TV geht.
Ansonsten sehr empfehlenswert, wie immer.
Diese Okkupieren von Begriffen ist eine Spezialität der Konservativen. Erst haben sie den Staat okkupiert, dann die Nation und dann die Demokratie, und sich jeweils immer als ihr Hüter und rechtmäßiger Besitzer ausgegeben. Heute halten sie die Freiheit besetzt.
Ein Blick in die konservative Geschichte zeigt aber, dass es ihnen in der Regel nur darum geht, Privilegien für wenige gegenüber der Masse der anderen durchzusetzen. Conservare (lat.) = bewahren, und zwar die eigenen Pfründe.
Ist mir ein Rätsel, wie man Konservativen trauen kann. Dumm, dass es so viele Leute tun.
@la deutsche vita, 3
> …
> Da bietet sich Sicherheit förmlich an. Erstens ist der Begriff
> Sicherheit bestens geeignet für eine vorwiegend symbolische Politik, …
Ja, das stimmt. Ich bezeichne solche Art von “Politik” Regenmacherei.
Allerdings ist es keine Politik – daher auch Gänsefüßchen, es ist pure Propaganda und Stimmungsmache. Dahinter – knallharte Geschäfte.
Und da sind wir schon bei der Politik und nächstem Aspekt:
> die die Haushalte kaum belastet.
Da irrst Du Dich gewaltig.
Siehe: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25487/1.html
Es steckt viel viel Geld und Bombengeschäfte dahinter!
Und wozu die reale Sicherheitspolitik noch gut seien könnte, ist in folgendem Beitrag nachzulesen: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25685/1.html
Fazit. So harmlos, wie Du es Dir vorstellst, ist es leider nicht.
COPOKA.
hat jemand einen direkt link zu dem mp4?