Der Regentin neue Kleider [Update]
24. Juli 2007 von Spiegelfechter - Drucken
Warum die Regentin bereits im Juli – also rund zwei Monate zu früh – ihre selbstgerechte Halbzeitbilanz zieht, ist unbekannt - es hat sicher etwas mit dem Sommerloch zu tun. Warum nahezu die komplette Medienschar ein positives Fazit über Merkels Regierungszeit zieht, ist nicht nur unbekannt, sondern unverständlich bis verstörend. Man fühlt sich als Statist in Hans Christian Andersens Märchen „Des Kaisers neue Kleider“ versetzt. Die Hofschranzen überbieten sich im Lob der Regentin gegenseitig und schreiben eine Liturgie nach der anderen. Wo bleibt der kleine Schreiberling, der mit dem Finger auf die Regentin zeigt und sagt: „Aber Sie haben ja gar nichts an“?
Der täglich zelebrierte Eskapismus der Medien hat jeglichen Bezug zur Realität verloren. Fragt man den Michel auf der Strasse nach seiner Einschätzung der Arbeit seiner Regentin, so erhält man in den meisten Fällen ein wohlwollendes Placet. Dem Michel wird jeden Tag eingetrichtert, er könne sich glücklich schätzen, von einer so weisen Regentin geführt zu werden, da glaubt er es halt irgendwann. Türkische Behörden wenden eine als „chinesische Folter“ bekannte Methode an, bei der sie dem Gefangenen regelmäßig Wasser auf den Kopf tropfen lassen – die deutschen Medien gehen nach dem gleichen Muster vor. Fragt man den Michel nach den Gründen, warum er seine Regentin so sehr schätzt, weiß er freilich wenig Konkretes zu antworten. Dies erstaunt nicht, mäandert die Regentin doch konsequent um jegliche Aussage herum, die einst gegen sie verwendet werden könnte.
Konkrete positive Leistungen sind bei der Regentin indes auch kaum auszumachen. Aus den zahlreichen (faulen) Formelkompromissen, Hohlsätzen und Absichtsankündigungen von eventuellen Absichtsankündigungen stechen lediglich so bedeutsame Dinge wie die Regelung der Roaming-Gebühren in der EU heraus. Obgleich auch die eher den Wünschen der Netzbetreiber, als denen der Kunden entsprechen. Die Wirtschaft wird von der Regentin aber auch sonst wohltätig bedacht. Vereinfachte Zulassungsregelungen innerhalb der EU, die den Konzernen helfen - auf dem Rücken der Kunden - Ausgaben zu sparen, werden dem Michel als Bürokratieabbau verkauft und Steuergeschenke für die Industrie sind ja bereits politische Tradition im wiedervereinigten Deutschland. Aber warum sollte der Michel es seiner Regentin goutieren, dass sie seine hart erarbeiteten Steuern der Großindustrie in den Rachen wirft? Der Michel wird´s schon wissen.
„Es ist ihr Führungsstil – so ruhig und konziliant. Sie ist eine gute Moderatorin“ hört und liest man allenthalben. Das mag stimmen, weder Gabriel und Glos, noch Struck und Kauder haben sich bis jetzt vor den Kameras geprügelt – harte Ergebnisse hat die Moderation der Regentin indes weder am Kabinettstisch, noch auf den - von Ihr geleiteten - Gipfeln hervorgebracht, auch wenn die Medien stets von Riesenerfolgen sprechen. Sieht man das Bundeskabinett und die internationalen Staatschefs als verhaltensgestörte Kinder, die von der Pädagogin Merkel „geschickt“ dazu gebracht werden, sich anstatt zu prügeln, friedlich darauf zu einigen, dass man uneins ist, so ist die Methode „Merkel“ ein Erfolgsmodell. Aber ist das alles? Hat Merkel Visionen oder ist sie nur eine Politiksachbearbeiterin, die stets den Weg des geringsten Widerstandes geht?
Die absurdeste Erklärung für die Blindheit der Medien ist indes Merkels Geschlecht. Interessanterweise kommt dieses Argument vornehmlich aus den Ecken, die sich vermeintlich für Gleichberechtigung und Frauenrechte einsetzen. Jemanden nicht zu kritisieren, weil er eine Frau ist, ist positive Diskriminierung. Käme dieses Argument aus bayerischen Bierzelten, so wäre es etwas anders.
Setzt man eine realistische Bewertungslatte an, so kommt bei Merkel bestenfalls Mittelmäßigkeit heraus, so wie die gesamte Große Koalition wie eine Institutionalisierung des Mittelmaßes wirkt. Wäre man zynisch, so könnte man sagen, jedes Volk hat halt die Regierung, die es verdient.
Merkels Glück ist es, dass sie zur rechten Zeit auf dem rechten Platz sitzt. Ein konjunktureller Aufschwung in der Exportbranche – für den die deutsche Politik nichts kann – bringt sie in die komfortable Lage, sich mit schwarzen Zahlen zu schmücken. Nach den roten Zahlen fragt niemand und dass der „Aufschwung“ am Großteil der Gesellschaft vorbei geht, interessiert die Medien nicht sonderlich. „Und man sieht nur, die im Lichte, die im Dunkeln sieht man nicht”.
Auch parteipolitisch schwebt die Regentin auf der rosaroten Wolke des vergänglichen Glückes. In der schwarzen Schlangengrube, die sich CDU nennt, ist es (noch) verdächtig ruhig. Ihr bayerischer Intimfeind hat sich vor der Verantwortung gedrückt und Bayern versinkt seitdem in Diadochenkämpfen. Der Koalitionspartner SPD glänzt durch Glanzlosigkeit und wird von einem uncharismatischen Problembären geführt, dem selbst seine eigene Mutter keinen Esprit zusprechen würde und der gänzlich unverdächtig ist, wenn es darum geht, einen aussichtsreichen Antagonisten zur allgegenwärtigen Regentin zu küren. An den politischen Rändern wird zwar gekrittelt, dies geht aber vor allem zu Lasten der SPD – die dies, mit dem, für sie so typischen, bräsig bornierten Dünkel – der anscheinend staatstragend wirken soll - auch hinnimmt, als sehe sie die Menetekel nicht.
Dass diese rosarote Glückswolke nach den Wahlen 2009 verpuffen wird und die Regentin hart auf ihrem Hinterteil landet, ist voraussehbar. In einer Koalition mit dem Leichtmatrosen Westerwelle, werden die INSM nahe stehenden Medien natürlich ins wirtschaftsliberale Horn der gelb-blauen Sozialstaatspiraten blasen. Vielleicht wacht auch die SPD aus ihrem selbstverschuldeten Koma auf und betreibt wieder Politik, die dem „S“ in ihrem Namen Sorge trägt. Tut sie es nicht, wird wahrscheinlich über kurz oder lang die Hälfte der Parteimitglieder zur LINKEN abwandern. So oder so werden dann auch die originär linken oder linksliberalen Medien von der Regentin Abstand nehmen.
p.s.: Sollte dem Autor eine glorreiche Tat der Regentin entgangen sein, die entweder die beste Presse, die je ein deutscher Politiker bekommen hat, oder die hohe Zustimmung des Volkes rechtfertigt, so bitte ich aufmerksame Leser diese im Kommentarbereich kundzutun.
Update: Zumindest scheint der Michel noch nicht der Meinung zu sein, seine Regentin würde epochale Wunder vollbringen. In einer aktuellen und natürlich nicht repräsentativen Onlineumfrage nach dem besten Kanzler, liegen Helmut Schmidt und Willy Brandt verdientermaßen einsam und alleine an der Spitze (36% und 30%), während Merkel mit der Fünf-Prozent Hürde kämpft.
Jens Berger
Posted in Deutschland, Medien, Politclowns |
Loading ...
Faszinierend, wie sehr der Artikel mir aus Seele spricht. Tagsüber gedacht und abends im Feedreader gelesen. Sehr schön…
Wie heißt es so schön: Wer nix macht macht nix Falsch.
Ganz großes Kino, was Du hier ablieferst - und damit ist nicht nur dieser Artikel gemeint. Das gesamte Weblog ist ein Must-Read für die politischen Kommentatoren der etablierten Medien. Chapeau. :)
Volle Zustimmung. Nur, der Spiegel und SpiegelOnline wären als die Hauptspeichellecker noch extra hervorzuheben. Da kann man wirklich das kalte Kotzen kriegen, wie die jeden Merkelpups als die neue Weltrevolution zu verkaufen suchen. Merkel ist das SecondLife der Politik.
Politik der ruhigen Hand… Schröder… Reformstau… Deja-Vu… Zweierlei Maß…
Auszug:
[...] Angela Merkel macht das, was für sie am einfachsten ist. Sie laviert zwischen den Linien, ohne sich festzulegen. Sie springt erst dann auf den Zug, z. B. den von Schäuble, wenn er am Ziel angekommen ist, um dann zu zeigen, wie gut sie ist. Für sie ist das nur ein scheinbarer Vorteil, weil sie verpasst, die Weichen zu stellen, damit der Zug nicht ans (Schäuble-)Ziel ankommt. Vermutlich ist ihr das auch egal, denn politisch ist Merkel eine Nullnumer. Sie will nur oben sein. [...]
hmm…
böse böse, was er da über uns aller Merkel schreibt.
Sehts doch mal positiv…wer nichts macht, macht nichts falsch…
immer noch besser als das ständige Mediengeile Grinsen des Herrn Schröder, der ja nur BILD, BAMS und GLOTZE brauchte…
Fototechnisch haste ja 2 ganz besonders hässliche gefunden, so rennt sie doch schon lange nicht mehr rum.
Jetzt mal ganz ehrlich…WAS HABT IHR ERWARTET??
gruss, schub
einen erfolg hat sie zu verbuchen, politische entscheidungen der vorgängerregierung als die ihren zu verkaufen, lieber nen grinsender schröder als miss meckpom.
aber definiert sich ihr erfolg nicht auch dadurch ein kabinett mit leuten aufgestellt zu haben neben denen sie einfach sehr erfolgreich aussieht.
PS: Bm Steinbrück kann leider seinen Erfolg noch nicht glaubhaft verkaufen
@schub (8)
Wer nichts macht in einer Position wie Frau Merkel lässt zu das andere (falsch) machen was sie wollen; daher kann ich ihrer Tatenlosigkeit mal gar nichts positives abgewinnen.
Was die “Mediengeilheit” angeht so weiß die gute Frau M. sich sehr wohl zu positionieren; auch wenn sie damit vielleicht nicht so offensiv umgeht wie ihr Vorgänger weiß sie sehr gut, wie sie die Medien für sich nutzen kann. Das ist nicht per se negativ, aber unsere so überaus geschätzte Kanzlerin ist (auch in dieser Hinsicht) nicht die Unschuld vom Lande.
Und was die Erwartungen angeht - nichts habe ich erwartet (und das habe ich auch bekommen); das ist aber auch nicht primär der Punkt. Erstaunlich ist, daß trotz des großen Nichts im Kanzleramt die Medien und “das Volk” voll des Lobes ob unserer ach so großartigen Kanzlerin sind. Und zumindest von den Medien hätte ich bei der Bewertung ihrer Arbeit (oder des Fehlens derselben) etwas mehr Objektivität erwartet.
Es sind nicht alle etablierten Medien, die in das Lobgehudele völlig naiv einstimmen.
Nachstehendes stand am 21.7. auf der ersten Seite des Wirtschaftsteils oben links als Kommentar: sueddeutsc...
btw. der Süddeutschen; stand nur im Link…
Selbst in der DDR damals wurde nicht soviel gelogen wie heute im Staatsfernsehen der BRD (sage ich als Wessi, so traurig das ist) !
Keine Nachrichtensendung schafft es kritische fragen zu stellen wenn sie`s mit Politikern zu haben, selbst das extreme scheitern des G8-Gipfel (”Wir ziehen ernsthaft in Erwägung bis 2050 irgendwas zu tun”) wurde ohne Ausnahme überall als Erfolg verbreitet ! Das Tornados und die Bundeswehrspähpanzer gegen Demonstranten vorgingen interessierte niemand - Who the fuck is Grundgesetz !
Diese Regierung mag eine Schande sein, reine 100%tige gekaufte Regierung der Konzerne, aber noch schlimmer ist es das niemand der unzähligen Journalisten in der Lage ist das zu sehen oder es zu sagen/schreiben !
Unsere Republik ist einem erbärmlichen medialen Zustand !
Vielleicht sind viele der Lobhudler einfach nur froh, von Merkel weitgehend in Ruhe gelassen zu werden? Schröder hat ja alle paar Monate etwas Markiges von sich gegeben und herumpolarisiert. Aber die hier sitzt im Kanzleramt und… stört einfach nicht. Mein Erklärungsansatz.
Für das hochbedenkliche Treiben diverser Teile der Regierung ist das Wahlvieh erstens zu apathisch und zweitens fällt dieses Treiben selbst bei Kritikern dieser Umtriebe nicht auf Merkel zurück - warum auch immer. Sie könnte ja eigentlich mal etwas dazu sagen.
Ist der Artikel schon königlich (Herzlichen Dank dafür) so sind es auch einhellig die Kommentare. Und ich dachte schon, ich sei der einzige, der die Leistungen der “Regentin” nicht sehen kann.
Die schönen straßen!
und der wein
Hallo lieber Spiegelfechter,
ich lese deinen Blog nun schon länger und freue mich über jeden neuen Artikel von dir. Leider hat der letzte ja etwas gedauert, und ich wurde schon ganz ungeduldig .-)
Auch zu unserem Merkel kann ich dir nur recht geben.
Ich möcht hier allerdings auf einen weiteren Blog hinweisen, den du selbst auch schon mal verlinkt hattes, glaub ich jedenfalls.
politblog....
Hier schreiben mehrere Leute, und dementsprchend viel ist es manchmal zum lesen. Auch sind sie noch ein wenig jünger, aber nicht weniger interessant.
Auf dieser Seite befindet sich auch ein Link, um sich gegen einiges was unsere Regierung so plant auszusprechen (http://www.freiheit-und-demokratie.net/)
Ob es allerdings was hilft, hmmm, aber was bleibt einem denn übrig.
So, nun nochmals vielen Dank für deine Arbeit, weiter so.
Plechi
om mani padme hum
@ 17
Hi, habe gerade die Seite “www.freiheit-und-demokratie.net” besucht und wollte auch gleich unterschreiben, einfach aus dem Bedürfniss auch mal was demokratisches zu machen.
Doch dann zögerte ich plötzlich, da ich mich an ein Post erinnerte, in dem die gute DDR erwähnt wurde. Ob diese Erinnerung wohl mit meinem sonderbaren Gefühl in verbindung steht das mich erschlich?
Hmm, Freiheit und Demokratie? Wie war das nochmal mit Neusprech?
Ach Ja! Ich wollte doch nach 1984 nicht mehr so naiv sein.
Guten Morgen wünsch ich allerseits.
Omaschreck
Hallo,
Spiegelfechter - so beginnt der Tag voll Schwung…
@17 - gerade weil ich mich an die “gute” DDR erinnere und nicht mehr so naiv bin und keine sonderbaren Gefühle habe sondern jeden Tag in diesem “freiheitlichen, demokratischen Rechtsstaat” reales erlebe, habe ich diesen Aufruf soeben unterschrieben.
Stark bleiben!
Was Positives?
Das geht nur im Vergleich mit dem Vorgänger:
Schröder hat meine Erwartungen aufs bitterste enttäuscht.
Merkel nicht.
(Richtig positiv ist das aber auch nicht…)
Da sie kaum etwas gemacht hat, konnte sich auch nicht viel verkehrt machen. Das hilft ungemein.
Dieser Artikel spricht mir aus der Seele und gibt mir Recht wenn ich denke das man doch ganz offensichtlich sehen kann das diese Bundeskanzlerin einfach nichts zu Wege bringt was irgendwo anecken könnte.
Mit Phrasendrescherei und faule Kompromissen im Gepäck schleicht sie sich durch die Politiklandschaft und wird gelegentlich von diversen Ministern und Koalitionspartner aufgeschreckt.
Danke für diesen Artikel!
Christian
Hmm, ist der Aktionismus einiger ihrer Minister dann auch gleichzeitig ihr “Erfolg”? Wenn ich da nur an die Bemühnungen unseres Innenministers im Bereich der inneren Sicherheit denke…
Btw und etwas offtopic: Die Gesinnung von Herrn Schäuble wird in diesem Youtube-Video mehr als deutlich: youtube.co...
puh, dachte schon mein bullshit-sensor hätte ‘ne macke.
danke !
@ Spiegelfechter
Tatsächlich gibt es eine Sache, die Merkel, in meiner Meinung nach, richtig gemacht hat. Sie verweigert Kohl die Unterstützung im Bezug auf den Friedensnobelpreis.
Zwar hat das weniger mit Objektivität zu tun, als mit Abneigung, doch bleibt unter dem Strich etwas Positives.
Puuh, jetz brauche ich erst einmal eine Pause, war anstrengend etwas Positives im politischen Leben von “das Merkel” zu finden.
@donald
Auch wenn Du in der Sache recht hast - auch das ist doch wieder etwas, daß sie eben *nicht* tut! :)
@all
Faszinierend!
So in der Art dachte ich mir das - die Suche nach den positiven Taten des Merkels ähnelt doch irgendwie der Suche nach Atlantis oder der Suche nach dem heiligen Gral ;-)
[quote]
p.s.: Sollte dem Autor eine glorreiche Tat der Regentin entgangen sein, die entweder die beste Presse, die je ein deutscher Politiker bekommen hat, oder die hohe Zustimmung des Volkes rechtfertigt, so bitte ich aufmerksame Leser diese im Kommentarbereich kundzutun.
[/quote]
Nein, trotz bestem Willen und unermütlicher Suche: Es bleibt bei der Feststellung, dass Erfolglosigkeit der grösstmögliche Erfolg ist…
Sie macht den Nuhr, und das ziemlich konsequent. Das hätte ich mir von der Vorgängerreqierung auch häufiger gewünscht. Weniger Bild, BamS und Glotze - vielleicht wären dann auch die Aversionen geringer gewesen.
Merkels medialer Schein und ihr tatsächliches Verhalten driften sehr außeneinander, so dass man wirklich, wie viele andere auch, zur Einschätzung kommen könnte, und oftmals auch belächelend kommt, sie wirke ruhig und naiv.
Das täuscht gewaltigt: was Frau Merkel von Ihrem Ziehvater Helmut Kohl bis zum erbrechen gelernt hat ist die brutale Verkaufsstrategie, die sich anders darstellen muss, als sie tatsächlich ist.
Wer nicht begreift und erkennt ,dass neben und hinter Frau Merkel,
Friede Springer, Gudrun Bauer vom Bauer-Verlag, Liz Mohn von Bertelsmann mit Ihr gemeinsam das mediale Orchester benutzten, die Vorgaben, Dossiers und Leitlinien des neoliberalen Umbruchs prägen und erstellen, der kommt schnell zu falschen Schlüssen. Es wäre sicher interessant zu untersuchen, aus welchen PR und Propagandkisten ihr Verhalten inszeniert und verkauft wird, welche Methoden angewandt werden, und warum sie zeitlich genau so und nicht anders wirken müssen, um treibenden Zielvorgaben eines Teils der bürgerlichen Eliten zu entsprechen.
(Merkel und ihr wöchentlicher Pocast bundeskanz...)
Die Brutalos aus Bayern und Hessen, Kohl und die CSU Fraktionen haben diesen Umstand immer übersehen. Die / Ihre vordingliche Aufgabe, die Republik in all ihren Formen strikt in eine neoliberale Richtung zu überführen, kann und konnte nur mit einer solchen, auf Täuschung basierenden, medialen Strategie erfolgen.
Ihre politischen Bluthunde Schäuble und Jung, werden von Ihr je nach Bedarf von der Leine gelassen: der eine, um die letzten rechtsstaatlichen Elemente der Verfassung im Inneren völlig auszuradieren, der andere um die Rohstoffkriege begleitend mit neuen strategischen Richtlinien zu flankieren, die sich im übrigen genau mit denjenigen Vorgaben der anderen europäischen Eliten decken.
Nur sehr selten tritt Frau Merkel selbst ans Podium und verkündet, dass es kein Innen und kein Außen mehr gibt, und pöbelt heimlich Ihre polnischen und russischen Verhandlungspartner an. In diesen Situationen zeigt sich ihr wahrer Charakter, der wohl kalkulierend und entschlossen ist, und keinen anderen neben ihr duldet, und der selbst vor Ihrem politischen Ziehvater Kohl jeglichen Respekt verloren hat. (so wie Helmut Kohl Schäuble in Abseits wies, so erging des Helmut Kohl selbst gegenüber Frau Merkel)
Wenn man ihre weiblichen Verbündete in den Familien der Medienkonzerne kennt, so wundert es einen nicht, warum ihr mediales Bild genau so und nicht anders verkauft wird und werden kann.
@sirfa
Wer hinter Merkel steht, ist hinlänglich bekannt. Aber seien wir doch mal ehrlich - was hat Merkel den so großes neoliberales in ihrer Regierungszeit verzapft? Gegen Schröders Agenda 2010 ist das, was bis dato von der Großen Koalition durchgedrückt wurde, ja noch harmlos. Das Merkel gerne anders wollte, als sie kann, steht für mich außer Frage - aber was zählt, sind die Ergebnisse. Und da steht sie für mich weit hinter meinen ursprünglichen Befürchtungen zurück. Sie ist halt Mittelmaß, in jeglicher Hinsicht.
Ein wenig Steuergeschenke für die Wirtschaft hier … aber nicht so viel, wie unter Rot-Grün, ein wenig Transatlantik-Außenpolitik da … aber nur nicht festlegen. In ihrem aalglatten Kurs vergisst sie doch glatt, für was sie eigentlich steht … und das ist gut so!
Aber ist es das, was beim Michel und der Presse so gut ankommt … ich glaube nicht.
Mir ist etwas positives afgefallen:
Merkels Profil- und Entscheidungslosigkeit gibt eine ganz gute Messlatte ab, um die noch profilloseren “Spitzenkandidaten” der SPD zu identifizieren.
Die Schwächer der Sozialdemokraten ist mMn die Stärke der neuen Linken, die, wenn sie halten was sie versprechen, die politische Landschaft in D. ordentlich erneuern könnten.
Angst jedoch, macht mir die Medienmacht der neoliberalen Vertreter von CD(S)U und SPD während des Wahlkampfes (der heuer ja ständig am laufen ist).
Es ist wohl so etwas wie “Glück im Unglück” oder “Die “Hoffnung stirbt zuletzt”.
Grüße Omaschreck
“… besser als erwartet …”
hierzu ein link auf Pispers, der das Problem genial erklärt:
youtube.co...
Was bitte hat Merkel denn geschafft und vor allem, womit?
Ich kenne kein Gesetz und keine Reform von Angela der Nutzlosen, die dazu angetan wären, in Deutschland nachhaltig etwas zu ändern oder gar zu verbessern!
Man könnte jetzt natürlich anfangen aufzudröseln, welche Gesetze von der großen Koalition verabschiedet und umgesetzt wurden und diese dann qualitativ bewerten. Es ist ja nicht so, als hätte man nichts beschlossen.
Nur egal was dabei rauskommt, wird mir immer schleierhaft bleiben, wofür diese Frau eigentlich steht. Ich finde da kein moralisches oder politisches Fundament. Ich keins der Herkunft. Eher beispiellosen Opportunismus.
@spiegelflechter
Was richtig ist: Die Koalition aus CDU/SPD setzt den eingeschlagenen Kurs von der ehemaligen Regierung Schröder fort, ohne das Frau Merkel dieser direkt vom “Michel” zugerechnet wird.
Fakt ist jedoch auch:
Innenpolitisch die Zulassung der Real Easte Investment Trust im Wohnungsbereich (ganz aktuell auch die geplante Zerstörung des kommunalen Wohnungsbestandes samt kommunaler Wohnwirtschaft mit Staatshilfe im Wohnungsbereich : 3 statt 45 Prozent Abgeltungssteuer
manager-ma...), neben der Unternehmenssteuerreform 2008 und die Privatiserierung der Bahn AG bis September (die grösste Privatisierung in der Geschichte der alten Republik: was interessant ist: Mehdorn bleibt (!!) ), sind keine Kleinigkeiten.
Die enge transatlantische Anlehnung (mit der Option für die deutschen Rüstungskonzerne, ihre neuen Radpanzer als Know How an die Vereinigten Staaten zu verkaufen) unter gleichzeitiger Beibehaltung spezieller und enger Kontakte zu Russland (Energie und Bahn (!)), kann als unklarer , unsicherer Stil, als interner Machtkampf ohne Klarheit oder als geschickte Taktik bewertet werden.
Dass dem deutschen Michel diese direkten “Kleinigkeiten” nicht unbedingt bekannt sind , und das er die “Reformen” nicht Frau Merkel (aber der SPD (!) zurechnet, und ein anderes Bild von ihr wahrnimmt, trotzdem er dem Bild der “Reformvorschläge” an sich sehr mißtraut, zeigt nur, wie geschickt das tatsächliche Bild der Bundeskanzlerin Merkel medial manipuliert wird, was für ein Aufwand betrieben wird, um dieses Bild der unschuldigen Bundeskanzlerin auch zu erhalten.
Diese Erzeugung des Bildes ist auch ein Verdienst von Frau Merkel und ich halte dieses politische Vorgehen für kaltschnäuzig.
Wäre es übertrieben zu behaupten, dass alte Bild und die Ausrede der Deutschen von Ihrem Führer (”wenn das der Führer wüsste”) hätte eine qualitative höhere Neuauflage in Form und Inhalt propagandistischer Kunst in Bezug auf die Stellung, deren Tun und Unterlassen und die Verantwortlichkeit der Bundkanzerlerin Frau Merkel erfahren, wenn man die politischen Handlungen, der politisch verantwortlich Handelnden Bundeskanzlerin, nicht mehr öffentlich in Bild, Rundfunk und Schrift zugerechnet ?
Schwierig ;)
@siegelfechter (artikel+33)
……”Aber seien wir doch mal ehrlich - was hat Merkel den so großes neoliberales in ihrer Regierungszeit verzapft?”…………
Meiner Meinung nach sind der Spiegelfechter und die allermeisten Kommentatoren dieses Artikels der Merkel (mal wieder) auf dem Leim gegangen.
Sie wird in ihrer Beharrlichkeit seit jeher unterschätzt, nicht nur von Kohl, Koch, etc. Wie sie dem zaudernden Stoiber 2002 die Kandidatur am Frühstückstisch zuschob und dabei die nächste Wahl schon im Kalkül hatte, ist kein Zufall.
Schon kurz nach der Wahl 2005 wurde der Merkel bei den Koalitionsverhandlungen klar, das sie ihr Leipziger Programm in dieser Legistraturperiode nicht durchsetzten kann. Also nutzt sie die Zeit, den Koalitionspartner nach allen Regeln der (politisch-intriganten) Kunst zu desavouieren.
Und das hat sie doch hervorragend geschafft, glaubt ihr nicht ?
Wenn man alles aus diesem Blickwinkel betrachtet, waren die 2 Jahre ein Erfolg; egal wie viel Häme über sie ausgeschüttet wird.
Sie setzt auf einen Wahlsieg 2009 und den wird sie aller Wahrscheinlichkeit auch bekommen.
Und danach wird uns uns schon das Lachen in der Kehle stecken bleiben.
Glaubt ihr nicht ????
@Athe100
Noch nicht einmal diese fragwürdige Leistung würde ich ihr zubilligen. Diese Ehre gehört fast gänzlich der SPD - schon am Tag des Koalitionsvertrages war klar, dass dies eine riesige Eselei ist. Dafür, dass der einzige charismatische Sozialdemokrat die Partei gewechselt hat und fortan von den “Genossen” als gefallener Engel verteufelt wird , kann die Merkelin nichts. Das die SPD sich in der politischen Mitte in die absolute Profil- und Bedeutungslosigkeit manövriert, ist auch primär Schuld der SPD-Programmatiker, wobei dies ein Oxymoron ist.
Nein nein, allen Unkenrufen zum Trotz halte ich die Merkelin für die am meisten überschätzte Politikerin. Ihr Wille zur Macht ist zweifelsohne gigantisch und ihr Talent, diese zu erlangen ebenfalls. Aber für sie scheint Macht ein Selbstzweck zu sein - was soll man mit Macht anfangen, wenn man sie kaum in Anspruch nimmt?
Ja freilich - aber macht es einen Unterschied, ob der Kanzlerdarsteller 2009 Merkel, Wulf, Koch oder Merz heißt?
Vielleicht braucht Deutschland die kalte Dusche, die es bekommen wird um endlich(!) aufzuwachen. Vielleicht braucht die SPD eine Steilvorlage um endlich(!) zu einer echten sozialdemokratischen Grundsatzpolitik zu finden.
Die Dame aus dem Osten, die den Mann aus dem fernen Westen herzlich zugetan ist, ist sicherlich ein Pluspunkt für unsere und die weltweiten Macht- und Geldeliten.
Das Volk kann nichts erwarten und wird nichts bekommen.
Es macht einen gewaltigen Unterschied, wer Kanzlerdarsteller 2009 der Konservativen wird, dass und das dieser sicherlich wieder die nach außen saubere Frau Merkel sein wird, im Gegensatz zu dem karrieregeilen unmenschlich wirkenden Koch oder Merz, die sich so schwer verkaufen lassen, deren Drang nach Pöstchen in Unternehmen und Konzernen sie untragbar nach außen machen.
Was noch wichtig ist: das Ziehen der Sommerbilanz jetzt und hier, also zwei Monate vor dem eigentlichen Ende hat einen ganz einfachen und so wichtigen Grund, der nichts mit dem beschworenden Loch des bürgerlichen Politsommers:
Es ist Urlaubszeit, Ferienzeit: Frau Merkel schaut dem einfachen Michel genau aufs Maul und meldet sich damit als Eine der Ihren, beim Michel, beim Volke ab.
Was oftmals auch nicht beachtet wird, ist die eigene Erwartung, riesiges müsste passieren, und dabei wird so schnell übersehen, dass die Taktik der Gewöhnung an soziale Grausamkeiten, die Taktik der der kleinen grausamen Schritte viel mehr Wirkung entfaltet, als das irgendeine großflächig angekündigte Veränderung.
Schröder hat damals alles lauthals angekündigt und nichts gehalten: Merkel kündigt selten etwas an, handelt bedacht und fast nicht sichtbar, ruhig und ohne großes mediales Gewitter eines Aufschneiders. Dieses Verhalten entspricht eher einer sicheren Verkaufsstrategie, wirkt seriöser auf den “Michel”.
@siegelfechter (40)
Um das klarzustellen, ich bin kein unterschwelliger Merkel-Fan.
Da die Frage nach Merkels “Verdiensten” gestellt war, habe ich mich darauf konzentriert.
Natürlich ist es egal welcher (CDU-) Kanzlerdarsteller 2009 an die Macht kommt.
Allerdings macht es die Merkel in ihrer schwammigen Art dem Wahlvolk schwieriger, die kalte Dusche als solche überhaupt zu erkennen.
Damit ist ihr, bei der medialen Unterstützung, vielleicht sogar eine dritte Amtszeit zu zutrauen (siehe letzte Umfragen bzgl. Beliebtheit).
Helmut Kohl lässt grüßen ……..
Und davor habe ich richtig Angst.
@sirfa 42
genau …das wollte ich unter 43 ausdrücken !
Habe es nur nicht so gut hinbekommen.
Ich hab mir die Kommentare nicht alle durchgelesen, der Unsinn des Hauptbeitrages und die ersten paar Beiträge haben mir gereicht. Man muss schon mit festenideologlichen Scheuklappen durch die Welt gehen um behaupten zu können, Merkel habe nichts getan.
Der Beitrag bleibt mit seiner abstrakten Phrasendrescherei weit hinter den sonst recht fundierten Artikeln auf dieser Seite zurück. Dass gerade dieser Beitrag dann so viel Zustimmung erhält, stimmt nachdenklich.
> Man muss schon mit festenideologlichen Scheuklappen durch die Welt gehen um behaupten zu können, Merkel habe nichts getan.
Und was sieht man mit losen, nichtideologischen Scheuklappen mehr? Kommen Sie rüber, interessiert uns alle!
Ähhhm, Jörg Friedrich, Du hast sicher überlesen, dass im Artikel eine offensieve Aufforderung an die Leser gerichtet wurde, eventuell übersehene Leistungen Merkels nachzutragen. Sonst würdest Du hier sicher nicht einfach so pauschal rumbehaupten, dass Merkel sehr wohl etwas wichtiges getan habe, sondern würdest konstruktiv und im Sinne des Beitrags Beispiele anführen.
Nein, da muss ich Sie enttäuschen, ich kämpfe nicht gegen Windmühlenflügel und ich werde auch eine satirische Aufforderung nicht als Ausgangspunkt für den Versuch,irgend wen von irgendwas zu überzeugen, nehmen. Ich bin aus dem Alter, in dem man heiße Debatten mit Leuten führt, die man nicht kennt, längst raus.
Ich wollte mit meiner kurzen Notiz eigentlich nur mein Unverständnis darüber deutlich machen, dass Menschen, die offenbar schreiben und lesen können, die Wirklichkeit so sicher ignorieren können. Wer bin ich denn, dass ich mir anmaßen würde, mit ein paar Worten hier nun plötzlich die Erleuchtung zu bringen?
Es steht jedem Menschen frei, die in den letzten 2 Jahren verabschiedeten Gesetze und Verordnungen auf ihre Auswirkungen auf die gesellschaftliche realität hin selbst zu betrachten, es kann auch jeder das ausgehandelte Vertragswerk zur EU-Reform selbst lesen. Das muss ich niemendem vorkauen.
Herr Friedrich, wenn Sie mit Ihren Beiträgen nicht zu Erhellung beitragen möchten, so wie das bei Diskussion üblich ist, was dann? In Überheblichkeit Ihr Alter preisen, das sie über uns Kleingeister erhebt (BTW, ich bin 62, ich hoffe, Sie können mithalten…). Ich denke, genau, weil wir Ihrem Vorschlag bereits vor seiner Veröffenlichung gefolgt sind, sind der Spiegelfechter und kommentierende Leser zur Überzeugung gekommen, dass eben nicht positives Wesentliches passiert ist, seit Angie unsere Geschicke lenkt. Aber Sie habe Recht: Jeder kann das so sehen, wie seine Scheuklappen sitzen…
Ich wusste nicht, dass man in Blogs seine spontane Meinung nur posten darf, wenn man zu einer ausführlichen Diskussion bereit ist. Wenn das hier so ist, werde ich mich in Zukunft raushalten.
Man darf. Aber bewerten dürfen wir sie dennoch, Ihre Meinung, oder? Aber jetzt genug der Fehde :-)
Ich kann wohl mit meinen gefühlten 206 Jahren, die ich älter als Sie beide zusammen bin, umstandslos feststellen, dass Herr Friedrich im vollen Recht ist, rechtzuhaben. Insbesondere dann, wenn er immer wieder betont, zu einer eventuellen Diskussion nichts subtstantielles beitragen zu wollen. Wie oft muss er das eigentlich noch erklären, bis wir Scheubeklappten das endlich mal kapieren?
Selbstverständlich (btw. mein Vater könnte mithalten, ich nicht)
Herzlichen Gruß
J.F.
Moin Zusammen.
Ich weiss nicht, wie hier Links gesehen werden oder ob sie grundsätzlich verloren gehen.
Eine gute Analyse zu Merkel findet man meiner Meinung nach hier:
freitag.de...
Falls der Link flöten geht. Es findet sich auf auf der freitag[dot]de unter der Überschrift.:
“MODERATORIN EINER ELITEN-DEMOKRATIE”
Gruss
misterL
PS An den Seitenbetreiber: Klasse Seite. Du machst dass, was ich immer machen wollte aber mangels Konsequenz nicht gemacht habe.
Glückwunsch!!!
> Du machst dass, was ich immer machen wollte aber mangels Konsequenz nicht gemacht habe.
Es ist nie zu spät ;-)
> (btw. mein Vater könnte mithalten, ich nicht)
Ihr Vater ist der »der J. Friedrich« ? 16.8.44? Der sagte nämlich mal : „Ich beziehe dazu keine Stellung.“ - Gell?
@Reinhard Schmitz.
Wenn einer etwas gut macht, ist es besser ihn zu unterstützen, als eine eigene schlechte Kopie zu liefern. ;-)
Nun weiß ich noch immer nicht, was genau und vor allem, womit Frau Merkel etwas geschafft haben will!
@56: Nein, weder geistig noch biologisch.