Genauso diese beiden Varianten bestehen: entweder schüren die Haie wirklich Panik und kaufen nebenbei alles leer oder ist es wirklich ernst.

Schaut man sich die konzentrierte Aktion der Zentralbanken weltweit an, so erstaunt mich zumindest, dass die Zentralbanken aus dem europäischen Raum die “Hauptlast” tragen, neben der EZB, auch Norwegen und die Schweiz. Warum diese quatitative Verhältnis genau so ausfällt, ist mir auch nicht klar.

Eines aber schon: diese Tenderkredite sollen nur schnellstmöglich Zeit erkaufen, und es scheint, dass dieser Faktor fehlt. Dazu kommt der Umstand einer direkten massiven Intervention in direkter Absprache mit den privaten Großbanken und warum die deutsche Bank, für mich eigentlich immer so ein Idikator für aufziehende Winde, so behaarlich schweigt, besagt auch vieles. Schliesslich war sie es, die schon genau wusste, wie es um die IKB steht.

Josef Ackermann war sicher die Retterpose in der FTD schon zuviel ;)

„Es gibt keinen Weg, den finalen Kollaps eines Booms durch Kreditexpansion zu vermeiden. Die Frage ist nur ob die Krise früher durch freiwillige Aufgabe der Kreditexpansion kommen soll, oder später zusammen mit einer finalen und totalen Katastrophe des Währungssystems kommen soll“

- Ludwig von Mises.

und noch zur leichteren orientierung:

-> http://www.hartgeld.com/collapse-o-meter.htm
-> http://www.hartgeld.com/systemkrise.htm

bereitet euch vor! wenn nicht jetzt – wann dann?

Ich verstehe die momentane Lage auf den Märkten selbst nicht. Ich persönlich habe gestern und heute alles außer Bonds verkauft. Was mich wundert, ist, dass bei riesigen Umsätzen und “nervöser” Stimmung auf diesem hohen Niveau genug Käufer vorhanden sind. Egal ob an der RTS oder in Deutschland – auf hohem Nievau wandern Milliardenbeträge von einer Tasche in die andere. Das mag im Zusammenhang mit dem Tender der EZB stehen. ABER, warum kaufen institutionelle Anleger momentan auf Pump Papiere, die zum Großteil von Privatanlegern kommen?

Entweder es wird von den Institutionellen Panik geschürt, um bei diesem Niveau an Papiere der Privatanleger zu kommen oder die Lage ist so brenzlig, dass die Banken stützend eingreifen um eine echte Krise zu verhindern.

In beiden Fällen denke ich, dass es Zeit ist, sich als kleiner Fisch aus dem Teich voller Haie zu verabschieden.

p.s.: Der Tender ist kein verschenktes Geld der EZB und keine Geldmenge, die wirklich in den Markt geblasen wird. Er muss nach 4 Tagen zurückgezahlt werden und verschwindet somit wieder aus der M3. “Leidtragender” (wenn man bei 4% Jahreszins davon sprechen kann) sind die Banken. Ich werte den Tender als echte Hilfe der EZB um Liquidität in die Märkte zu pumpen um einen “schwarzen Freitag” zu verhindern.

Erinnert sich noch jemand an die winzige Meldung und Forderung von Josef Ackermann im Geheimgespräch mit Gerhard Schröder von 2003 nach einer Bad Bank als staatliche Notlösung in Höhe von 500 Mrd Euro ???

http://www.zeit.de/2003/10/01_leit_1

http://www.faz.net/s/Rub822C6F5CE40E4AC589F55AB974E92897/Doc~E64A6076877034DEE9D1238973C6B7BD4~ATpl~Ecommon~Scontent~Afor~Eprint.html

http://www.abendblatt.de/daten/2003/04/23/150663.html

Damals forderte man noch eine nationale Notlösung, heute buttert die Europäische Zentralbank innerhalb von zwei Tag knapp 140 Euro in die Wüste. Anscheinend verbleibt keine Zeit mehr für eine formelle Gründung…

Der Artikel in der Zeit ist im endeffekt nur eine Buchkritik zu “Selbstbehauptung des Rechtsstaates” von Otto Depenheuer, gewürzt mit der Bemerkung, das unser aller lieblingsinnenminister das Buch kürzlich im Zeit Interview empfohlen hat. Fand ich selbst höchstinteressant, weil es seine Paranoia einigermaßen erklärt. Aber vermutlich hänge ich dem Trend mal wieder hinterher und der Inhalt des Buches wurde an anderer Stelle schon besprochen.

Qûr Tharkasdóttir

P.S. It is unfortunate that this Speigelfechter site does not work in my Mozilla browser.

Ich nehme mal an nur der erste Teil des Postings war für mich. Mir ist schon klar, daß “Axel Brot” ein Pseudonym ist. Von Zeit zu Zeit aber werden solche Pseudonyme durchaus mal “enttarnt”. Und die weiteren Ausführungen zu seiner Person habe ich durchaus auch verstanden.

Wieso? Steht doch dort: “Axel Brot is the pen name for a German defense analyst and former intelligence officer. ”
Zu deutsch: Der Mann ist ein Militärexperte und ehemaliger Mitarbeiter eines deutschen Dienstes…
Seinen Klarnamen wirst Du (und vermutlich auch ich) wohl nie erfahren.

Bei der “Asia Times” handelt es sich übrigens sehr wohl um eine “Zeitung”, auch wenn diese immer noch nur online erhältlich ist und eigentlich mehr die Charakteristiken eines [->] “Journals” aufweist. Auf ihren Seiten steht aber dazu auch etwas, und der hiesige Gastgeber (Jens) ist bestimmt ebenfalls gerne bereit, Dir Auskunft zu erteilen, da er mit mir das Interesse an der “ATimes” teilt ;-)

Gruß
Hannilein

was steht den auf der ominösen Seite 7 der Zeit? Ist der Artikel auch online verfügbar? Ich habe schon vor einigen Jahren das Lesen der Zeit aufgegeben, Joffe, Bittner, von Randow und Konsorten haben mir die Lektüre verdorben.

Gruß

ps: Auch die Kommentare bei Atimes zu dem Artikel sind lustig zu lesen. Vom Lob bis zum typischen, gegen “left-winged”&”liberal” anschreibenden amerikanischen Konservativen alles dabei.

http://atimes.com/atimes/Letters.html

@31: Dort wird übrigens auch Abhilfe für die lästigen mehrseitigen Artikel versprochen.

Sehr schöööner Text – bin erst jetzt wieder aus dem (Kurz)urlaub zurück und werde mich mit dem Text auch noch mal anderweitig auseinandersetzen.

@31

Das ist idT eine “Bildungslücke”. Die ATimes ist die Zeitung, wenn es um außenpolitische Themen mit dem Schwerpunkt Asien geht. Excellente Autoren und Gastautoren und sehr seriöse Berichte. Absolut empfehlenswert.

Seite 7 in der ZEIT. Ist das der “Linksruck”-Artikel?
Nein, noch nicht – klingt aber sehr interessant!