<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: Der Fall Politkowskaja &#8211; das Rätselraten geht weiter</title> <atom:link href="http://www.spiegelfechter.com/wordpress/196/der-fall-politowskaja-das-ratselraten-geht-weiter/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.spiegelfechter.com/wordpress/196/der-fall-politowskaja-das-ratselraten-geht-weiter</link> <description></description> <lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 11:09:10 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Von: Neuraum</title><link>http://www.spiegelfechter.com/wordpress/196/der-fall-politowskaja-das-ratselraten-geht-weiter#comment-4721</link> <dc:creator>Neuraum</dc:creator> <pubDate>Wed, 29 Aug 2007 18:48:40 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spiegelfechter.com/wordpress/196/der-fall-politowskaja-das-ratselraten-geht-weiter#comment-4721</guid> <description>Guter Text, weil man in den Mainstream-Medien selten auf ambivalente Beurteilung von Skandalen in und um Russland trifft. Mit &quot;ambivalent&quot; meine ich nicht, dass zu wenig Gutes und zu viel Schlechtes berichtet wird, nein; sondern, dass selbst ein kritischer Blick differenziert sein kann und nicht bloss klischeehaft und oberflächlich.
Im Übrigen: Beresowski ist zwar ein Schurke, aber ich glaube nicht, dass er sein einziges &lt;i&gt;pale shelter&lt;/i&gt; - sprich Großbritannien - wegen vergangener Eitelkeiten gefährden würde. So dumm ist er nicht.
Es stimmt schon, dass selbst dem Kreml ergebene Meinungsmacher nicht an seine Involvierung in die prominenten Mordfälle glauben. Die einfachen Gemüter unter Ihnen behaupten es trotzdem; die Klügeren deuten es lediglich an; die mit Resten des Anstands widersprechen nicht. Warum? Es ist eine Art Marker, eine Uniform. Es hilft, sich zu orientieren und loyal zu präsentieren. Die interessantere Frage lautet: warum will es die Macht so, wo es doch im heutigen Russland zwar kremltreue Medien vorherrschen, aber doch kein Monopol ausüben, wie zur Sowjetzeiten? Zwei Antworten. Die einfachere: man muss nicht mehr die Wahlergebnisse wie damals erzielen. Die Zombifizierung der Provinz mit den bunten, aber der Regierung treuen Fernsehkanälen reicht vollkommen. Die zweite, etwas kompliziertere Antwort: man schafft eine passende Atmosphäre auch unter den weltoffenen und gebildeten Großstadtbewohnern mit Sprachenkenntnissen, DSL, Kabel und Satellitenschüsseln. Es ist wie in der UdSSR mit all ihrer Strassenpropaganda in Form von roten Bannern und leuchtenden Neonsprüchen mit sinnlosen Rufen und Zitaten aus Marx oder Lenin. Die überzeugten keinen, bezweckten es aber auch keinesfalls. Sie sendeten lediglich zwei Signale: 1. Ihr wißt, wer hier das sagen hat; 2. hegt keine Hoffnungen, dass sich hier was ändert.
Heute gab es übrigens eine Konferenz von Lugowoi und Kowtun - per Videoschaltung zwischen dem Studio des Senders Echo Moskau und einem Studio in London, wo sowohl britische, als auch in GB akkreditierte ausländische Journalisten zugegen waren. Eine Show erster Klasse! Vorausgesetzt, man steht auf Trash. Beide Seiten sahen so dumm und unbeholfen aus.
Die ungeschnittene Version als Video: &lt;a href=&quot;http://rutube.ru/tracks/158508.html?v=6f7509ba8d4b0f721bc013371c98e3c5&quot;&gt;hier auf RuTube&lt;/a&gt;
Die Abschrift: &lt;a href=&quot;http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/54420/&quot;&gt;hier&lt;/a&gt;</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Guter Text, weil man in den Mainstream-Medien selten auf ambivalente Beurteilung von Skandalen in und um Russland trifft. Mit &#8220;ambivalent&#8221; meine ich nicht, dass zu wenig Gutes und zu viel Schlechtes berichtet wird, nein; sondern, dass selbst ein kritischer Blick differenziert sein kann und nicht bloss klischeehaft und oberflächlich.</p><p>Im Übrigen: Beresowski ist zwar ein Schurke, aber ich glaube nicht, dass er sein einziges <i>pale shelter</i> &#8211; sprich Großbritannien &#8211; wegen vergangener Eitelkeiten gefährden würde. So dumm ist er nicht.</p><p>Es stimmt schon, dass selbst dem Kreml ergebene Meinungsmacher nicht an seine Involvierung in die prominenten Mordfälle glauben. Die einfachen Gemüter unter Ihnen behaupten es trotzdem; die Klügeren deuten es lediglich an; die mit Resten des Anstands widersprechen nicht. Warum? Es ist eine Art Marker, eine Uniform. Es hilft, sich zu orientieren und loyal zu präsentieren. Die interessantere Frage lautet: warum will es die Macht so, wo es doch im heutigen Russland zwar kremltreue Medien vorherrschen, aber doch kein Monopol ausüben, wie zur Sowjetzeiten? Zwei Antworten. Die einfachere: man muss nicht mehr die Wahlergebnisse wie damals erzielen. Die Zombifizierung der Provinz mit den bunten, aber der Regierung treuen Fernsehkanälen reicht vollkommen. Die zweite, etwas kompliziertere Antwort: man schafft eine passende Atmosphäre auch unter den weltoffenen und gebildeten Großstadtbewohnern mit Sprachenkenntnissen, DSL, Kabel und Satellitenschüsseln. Es ist wie in der UdSSR mit all ihrer Strassenpropaganda in Form von roten Bannern und leuchtenden Neonsprüchen mit sinnlosen Rufen und Zitaten aus Marx oder Lenin. Die überzeugten keinen, bezweckten es aber auch keinesfalls. Sie sendeten lediglich zwei Signale: 1. Ihr wißt, wer hier das sagen hat; 2. hegt keine Hoffnungen, dass sich hier was ändert.</p><p>Heute gab es übrigens eine Konferenz von Lugowoi und Kowtun &#8211; per Videoschaltung zwischen dem Studio des Senders Echo Moskau und einem Studio in London, wo sowohl britische, als auch in GB akkreditierte ausländische Journalisten zugegen waren. Eine Show erster Klasse! Vorausgesetzt, man steht auf Trash. Beide Seiten sahen so dumm und unbeholfen aus.</p><p>Die ungeschnittene Version als Video: <a
href="http://rutube.ru/tracks/158508.html?v=6f7509ba8d4b0f721bc013371c98e3c5">hier auf RuTube</a><br
/> Die Abschrift: <a
href="http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/54420/">hier</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Jörg Friedrich</title><link>http://www.spiegelfechter.com/wordpress/196/der-fall-politowskaja-das-ratselraten-geht-weiter#comment-4716</link> <dc:creator>Jörg Friedrich</dc:creator> <pubDate>Wed, 29 Aug 2007 13:42:16 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spiegelfechter.com/wordpress/196/der-fall-politowskaja-das-ratselraten-geht-weiter#comment-4716</guid> <description>Interessante Überlegungen. Ich hatte das bisher ganz anders gesehen, muss ich gestehen, aber deine Argumente leuchten ein.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Interessante Überlegungen. Ich hatte das bisher ganz anders gesehen, muss ich gestehen, aber deine Argumente leuchten ein.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Spiegelfechter</title><link>http://www.spiegelfechter.com/wordpress/196/der-fall-politowskaja-das-ratselraten-geht-weiter#comment-4714</link> <dc:creator>Spiegelfechter</dc:creator> <pubDate>Wed, 29 Aug 2007 12:46:18 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spiegelfechter.com/wordpress/196/der-fall-politowskaja-das-ratselraten-geht-weiter#comment-4714</guid> <description>@jsrn
Danke für den Link - diese Seite kannte ich idT noch nicht.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@jsrn</p><p>Danke für den Link &#8211; diese Seite kannte ich idT noch nicht.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: jsrn</title><link>http://www.spiegelfechter.com/wordpress/196/der-fall-politowskaja-das-ratselraten-geht-weiter#comment-4712</link> <dc:creator>jsrn</dc:creator> <pubDate>Wed, 29 Aug 2007 11:48:35 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spiegelfechter.com/wordpress/196/der-fall-politowskaja-das-ratselraten-geht-weiter#comment-4712</guid> <description>&quot;Abonnent von Anklagen aus Moskau&quot;: hihihi, grandios:-) Trifft es ziemlich gut. Als Hintergrundinfo zu den Oligarchen fand ich auch diese Seite hier ziemlich gut geschrieben - k.A. ob sie Dir schon bekannt ist:
http://www.netstudien.de/Russland/index.htm</description> <content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Abonnent von Anklagen aus Moskau&#8221;: hihihi, grandios:-) Trifft es ziemlich gut. Als Hintergrundinfo zu den Oligarchen fand ich auch diese Seite hier ziemlich gut geschrieben &#8211; k.A. ob sie Dir schon bekannt ist:<br
/> <a
href="http://www.netstudien.de/Russland/index.htm" rel="nofollow">http://www.netstudien.de/Russland/index.htm</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Spiegelfechter</title><link>http://www.spiegelfechter.com/wordpress/196/der-fall-politowskaja-das-ratselraten-geht-weiter#comment-4705</link> <dc:creator>Spiegelfechter</dc:creator> <pubDate>Wed, 29 Aug 2007 07:42:10 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spiegelfechter.com/wordpress/196/der-fall-politowskaja-das-ratselraten-geht-weiter#comment-4705</guid> <description>@Faustpfand
An dieser Stelle habe ich eine andere Einschätzung der Lage als Herr Lüttkemeyer. &quot;Keine Zweifel&quot; ist schon eine kühne Äußerung. Beresowski ist zweifelsohne ein Verdächtiger, aber neben ihm haben eine ganze Schar von Verdächtigen Motive. Anna Politkowskaja hat 500 Artikel geschrieben, von denen wohl fast jeder ein Motiv darstellen kann. Ohne Indizien oder gar Beweise wird es sehr schwer sein, hier weiter zu kommen.
Leider habe ich den Eindruck, dass die russische Generalstaatsanwaltschaft bei der Suche nach den Hintermännern von politischen Scheuklappen eingeengt wird. Da wird man wohl auf die Ergebnisse der journalistischen Untersuchungen warten müssen, die aber sicher erst nach den Präsidentschaftswahlen zum Tragen kommen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Faustpfand</p><p>An dieser Stelle habe ich eine andere Einschätzung der Lage als Herr Lüttkemeyer. &#8220;Keine Zweifel&#8221; ist schon eine kühne Äußerung. Beresowski ist zweifelsohne ein Verdächtiger, aber neben ihm haben eine ganze Schar von Verdächtigen Motive. Anna Politkowskaja hat 500 Artikel geschrieben, von denen wohl fast jeder ein Motiv darstellen kann. Ohne Indizien oder gar Beweise wird es sehr schwer sein, hier weiter zu kommen.</p><p>Leider habe ich den Eindruck, dass die russische Generalstaatsanwaltschaft bei der Suche nach den Hintermännern von politischen Scheuklappen eingeengt wird. Da wird man wohl auf die Ergebnisse der journalistischen Untersuchungen warten müssen, die aber sicher erst nach den Präsidentschaftswahlen zum Tragen kommen.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
