- der Irak als strategische Militärmacht im N.O. geschwächt und zerschlagen
- Rüstungskontrakte im Billionen-Bereich
- geostrategischer Fuß in der Tür von Zentralasien (mit Blick auf China und Russland)
- Sprungbrett gegen Teheran (falls das geplant ist)
- billiger Zugriff auf Öl
- ein rechtsfreier “Spielplatz” und ein Testlabor für neue Waffentechnologien
- Testfeld für den Ausbau des biometrischen Kontrollnetzes at home (v.a. Falludscha)
- Endlager für Depleted uranium
- Monopol-Absatzmarkt für Monsanto & Konsorten
- Beschaffungspool für Arbeits- und Sexsklaven (siehe Dyncorp)
- Geheimgefängnisse für Folterforschung (MK-Ultra) und Aufstandsbekämpfung

Hab ich was vergessen?

Ja das finde ich auch!…

DIE Schlamperei wollte ich Dir eben auch schon vorwerfen :-P Dein Glück, daß Du den fehlenden Link selbst bemerkt hast…

Besser (im Sinne der Übersichtlichkeit) wäre es allerdings gewesen, Jens oder mir einfach eine kurze Notiz zukommen zu lassen, statt einen weiteren Post zu setzen.

Gruß von der Lektorin

Ergänzung

Tja, da verweise ich auf Seiten und verlinke sie nicht…tsts. Also hier der link:

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_right

Der Klimaexperte Herr Friedrich ist gerade seit 9 Tagen anderweitig beschäftigt und für Argumente nicht aufnahmebereit. Siehe hier:
…

–> Das erklärt so einiges. ;-)

OT:
Den neuen Beitrag “Die alte Garde tritt ab” habe ich interessiert gelesen, aber mir geht es so (und ich glaub vielen Deutschen), dass man immer noch nicht versteht, wer in den USA an was wie stark glaubt, und wer dahinter steckt. Da wäre mal eine Einführung und Übersicht sicher begrüssenswert und hilfreich.

–> Danke für den Hinweis. Als erste Übersicht ist vielleicht der engl. Wiki-Artikel ganz gut geeignet. Aber von mir kommt auch noch eine – die bis jetzt erschienenen Artikel sollten eher “Fallbeispiele” darlegen, um auf die Problematik *aufmerksam* zu machen.

Noch mehr OT:
Gleich kommt bei Maibrit Illner der polnische Exiljude der kein Hebräisch kann und darf wieder gegen die bevorstehende Islamische Invasion wettern. Im Auftrag der Christlich-Jüdischen-Wertegemeinschaft. Ob ich mir das antue? Manchmal glaub ich, ich hätte meinen Geschichtsunterricht bloß geträumt.

–> Wenn ich mich richtig entsinne, kam zur selben Zeit auch der “Scheibenwischer”. Das war sicher die bessere Wahl. Das Schwätzer wie Herr B. allerdings mit GEZ-Gebühren mitfinanziert werden, dachte ich auch erst zu träumen, bzw. zu albträumen…

Pax

MfG,
N.A.

PS: Sorry für die späte Antwort – aber besser spät als nie. ;-)

“Das wars aber von mir an dieser Stelle.
Sonst findet man ja kein Ende.”

Hm – ich werde nichts vermissen. Obwohl – ich vermisse die Begründung, warum alle Stahlträger vom -6ten bis zum 90sten Stock mindestens 450 Grad Celsius heiss waren, denn anders wäre die Fallgeschwindigkeit nicht erklärbar und selbst dann hätte es lokale Hotspots gegeben, die dafür gesorgt hätten, dass der Turm nicht in seinem Footprint landet.

Die Menschen können nicht mehr logisch denken. Ich finde das erschreckend.

Gruß

http://www.indigoweb.be/holzportal/HKZ/hkz/hkzabisz.html

“Stahl verliert seine Tragfähigkeit bei 450 °C, Beton büßt sie bei 650 °C um etwa 2/3 seiner ursprünglichen Tragfähigkeit ein. Zusätzlich geht die Hauptgefahr im Falle eines Brandes nicht von den Bauteilen aus, sondern meist vom baulichen Inhalt (Möbel, Gardinen, Dekoration, …).
Wenn durch Feuereinwirkung eine Konstruktion seine Tragfähigkeit verliert, spielt es eine untergeordnete Rolle, ob sie brennt oder nicht.”

oder auch hier:
http://www.sika.de/broschuere_parkhaus.pdf?id=9

“Stahl brennt nicht. Im Brandfall verliert er
jedoch bei einer Erwärmung auf über 500°C
seine statische Festigkeit. Tragende Bauteile
sind dann nicht mehr in der Lage, die
auf ihnen ruhenden Lasten zu tragen – sie
geben dem Gewicht nach. Brandschutzbeschichtungen
verhindern dies über einen
geforderten Zeitraum”

tja, die Brandschutzbestimmungen sehen aber keinen
Einschlag eines Flugzeugs mit Kerosinbrand vor…

Das wars aber von mir an dieser Stelle.
Sonst findet man ja kein Ende.