Von 1991 bis 2008 sank die Anzahl der Beschäftigten im öffentlichen Dienst von 6,7 auf 4,5 Millionen (Thorsten Stegemann bei Telepolis). Dies ist ein Abbau von 2,2 Millionen Arbeitsplätzen.

1991 gab es 2.602.203 registrierte Arbeitslose, 2009 waren 3.423.283 (Quelle: Sozialpolitik aktuell). Das ist ein Anstieg von 821.080.

(ich weiß, dass 1991 die Berechnungsbasis eine andere war, aber das ist für die Fragestellung m.E. nachrangig)

Folgender böser Gedanke: im Saldo sind die Kommunen verantwortlich für niedrigere Löhne z.B. durch Privatisierung von Krankenhäusern, Gebäudereinigung, Müllabfuhr (das ist sicher der größere Teil der abgebauten Stellen). Durch Arbeitsverdichtung z.B. in Wohnungs-, Sozial- und Jugendämtern wurden viele Stellen ersatzlos gestrichen, öffentliche Dienstleistungen wurden gekürzt, eingestellt etc.

Das legt doch die Vermutung nahe, obige Frage mit einem Ja beantworten zu müssen, oder?

Ich verstehe, Politiker wie Joachim Poss nicht.

Lieber Herr Poss, warum muss jetzt der Staat ehemalige Staatsbetriebe lohnsubventionieren?

Warum Herr Poss haben sie alle Steuersenkungen Peer Steinbrücks abgenickt, während die Gemeinde Gelsenkirchen in Schulden erstickt?

Habe dazu ein Beispiel

Ich arbeite selbst im Amt, aber bin in der Ausbildung

Ich muss schon sagen das ich nicht schlecht verdiene aber was mir zu den Thema einfällt ist das in diesen Landkreis vor ca. 4 Jahren die Arbeitszeit von 40h auf 36h/Woche verschoben worden ist. Dies hat man aus Einsparungsgründen so geregelt. Einige waren nicht davon betroffen. Aber die die es betrifft haben Überstunden in Höhe von bis zu 160 h (im jahreswechsel darf man 30h mit ins neue jahr übernehmen) heutzutage und die werden ja nicht ausgezahlt und Urlaub ist auch begrenzt. So das dann nach Jahreswechsel die Überstunden verloren gehen und der betroffene somit leer ausgeht. Zwar sind das die meisten schon daran gewohnt, aber trotzdem eigenartig ist es dennoch.
Der Landkreis hat zumindest in der Verwaltung keine Leistungen ausgegliedert. Lediglich die Müllentsorgung wurde privatisiert.

Zurück zum Beitrag, schön das hier eine Debatte ausglöst wird. Denn es kommt ja die Frage darf ein Staatliches Institut ein Gewinn erwirtschaften ? Ist der Gewinn für das Allgemeinwohl oder dient es im Sinne des klassischen kapitalismus ? Hat der Staat eine Vorbildfunktion für andere Unternehmen ? Mir scheint das Übel der Wurzel ist eine Interpretationssache jedes einzelnen Individums.