Dreckige Panikmache mit schmutzigen Bomben
21. September 2007 von Spiegelfechter - Drucken
In der gestrigen „aktuellen Stunde“ ging es im Bundestag hoch her. Bundespanikminister Schäuble hatte in der FAS mal wieder tief in die Verunsicherungskiste gegriffen und den Anschlag mit einer „schmutzigen Bombe“ als unabwendbares Schicksal dargestellt. Das veranlasste die BAMS zu folgender Überschrift: „So dramatisch hat noch kein deutscher Politiker vor Terrorismus gewarnt! Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) spricht offen von einem Anschlag mit Atomwaffen.“ – „aufgesext“ mit dem Bild eines Atompilzes. Zumindest konnte sich Schäuble zu einem wahrlich beruhigenden Schlusssatz durchringen: „Es hat keinen Zweck, dass wir uns die verbleibende Zeit auch noch verderben, weil wir uns vorher schon in eine Weltuntergangsstimmung versetzen.“ Dies kommentierte der SPD-Politiker Körper im Bundestag mit dem treffenden Vergleich “Trink ein Schoppen oder zwei, es ist ohnehin bald alles vorbei.”
So viel Kritik war der Union zu viel. Wolfgang Bosbach verließ wutschäumend den Plenarsaal und Ronald Pofalla stellte gänzlich merkbefreit fest: „Die SPD muss sich im Ton mäßigen. Um sachliche Lösungen zu bekommen, braucht es einen sachlichen Ton. Das vermisse ich bei der SPD derzeit.“ Gut das die CDU so sachlich ist und ihr Innenminister nicht stetig das „Monster unter dem Bett“ spielt.
„Schmutzige Bomben“ sind kein neues Thema, sie geistern seit mehreren Jahren durch die Gazetten. Als „schmutzige Bomben“ werden konventionelle Sprengkörper bezeichnet, denen radioaktive Substanzen beigemischt werden. Ziel ist die Verteilung der Isotope über ein größeres Areal. Als nukleare Komponenten kommen beispielsweise Cäsium 137, wie es in radiologischen Apparaten in der Medizin und in der Industrie vorkommt, oder Plutonium 239, wie es in Atomkraftwerken oder Atombomben vorkommt, in Frage. Während Cäsium 137 relativ einfach zu beschaffen ist, stellt die Beschaffung von Plutonium 239 schon ein größeres Problem dar, so dass man davon ausgehen kann, dass „Terroristen“ letzteres nicht in die Hände bekommen. „Home Growns“ werden schon große Probleme haben, größere Mengen Cäsium in ihren Besitz zu bekommen – anders als Wasserstoffperoxid kann man dies nicht im Internet bestellen.
Zur Gefährlichkeit von schmutzigen Bomben sind sich die Experten einig:
Die schweizerische Fachstelle für ABC-Schutz:
Eine Person müsste sich hundert Stunden in diesem Kernbereich [der Explosion] aufhalten, um mit 5% Wahrscheinlichkeit Symptome einer akuten Strahlenerkrankung zu entwickeln. Es ist also nahezu ausgeschlossen, dass die betroffenen Anwohner, Rettungskräfte oder Passanten eine Strahlendosis akkumulieren würden, welche zu akuter Strahlenerkrankung oder gar zum Tode führen könnte.
Unglücklicherweise sind im Internet unsinnige “Studien” mit Katastrophenszenarien veröffentlicht worden, wonach als Folge eines Dirty Bomb-Anschlags in dem am meisten kontaminierten Gebiet jeder zehnte Betroffene an Krebs sterben würde, in einer Grosstadt also Tausende oder gar Zehntausende von Menschen.3 Derartige Szenarien sind völlig unrealistisch; sie basieren auf der Annahme, dass die Behörden nichts unternehmen würden, um die Bevölkerung zu schützen und das betroffene Gebiet zu dekontaminieren, und dass die Bevölkerung trotzdem vierzig Jahre lang ganz normal in diesem kontaminierten Gebiet wohnen würde.
Nach heutigem Stand der Kenntnis liesse sich aber kaum ein Zusammenhang zwischen Krebstoten und einem Dirty Bomb-Anschlag feststellen, statistisch wäre vermutlich nichts Signifikantes festzustellen.
Eine Befragung in den USA ergab jedoch, dass bei einem derartigen Ereignis etwa 40% der erwachsenen Bevölkerung den Anweisungen der Behörden nicht folgen und auf jeden Fall versuchen würden, die Stadt so schnell wie möglich zu verlassen.
Das deutsche Bundesamt für Strahlenschutz stellte auf seinen, mittlerweile verschwundenen, Internetseiten fest:
Fazit: “Schmutzige Bomben” würden demnach selbst in unmittelbarer Nähe zum Freisetzungsort aus radiologischer Sicht keine Gesundheitsgefährdung für große Teile der Bevölkerung hervorrufen. Sie würden aber voraussichtlich zur großen Besorgnis in der Bevölkerung führen und - aus Unkenntnis über die tatsächlichen Gefahren - zu Überreaktionen.
Der Physik-Professor Richard A. Muller von der Universität Berkley:
Wenn Terroristen Amerika in diesem Sommer mit einer schmutzigen Bombe angreifen, sterben die Leute während ihrer Flucht an Autounfällen. Schmutzige Bomben sind keine Massenvernichtungswaffen, sie führen allerhöchstens zu Massenpanik. Sie sind dann erfolgreich, wenn Öffentlichkeit und Regierung überreagieren. Angst müssen wir nicht vor der Radioaktivität haben, sondern vor Nuklearwaffen. In der Angst vor der schmutzigen Bombe liegt ihre größte Gefahr.
Lewis Koch (Wissenschaftsjournalist) im Bulletin of Atomic Scientists:
The dirty bomb—the danger from radioactivity is basically next to nothing. The danger from panic, however, is horrendous. That’s where the irony comes. This—instead of the government saying, “Look, this is not a serious weapon; the serious danger of this is the panic that would ensue, and there is no reason for panic. Don’t panic.”
Don´t panic – Schäuble bewirkt wie so oft, das genaue Gegenteil. Beim Thema „schmutzige Bomben“ ist das fatal, wie die Expertenstatements belegen. Da „schmutzige Bomben“ reine Psychowaffen sind, deren Wirkung sich aus der Angst, Uninformiertheit und Panik der Massen herleitet, ist die latente Panikmache von Schäuble Beihilfe zum Terror. Der von Pofalla angemahnte „sachliche Ton“ wäre für diese Diskussion sehr hilfreich, – auch wenn Pofalla damit natürlich etwas anderes meinte.
Aber lassen wir uns die verbleibende Zeit nicht verderben.
Jens Berger
Bildnachweis: Brainshavings, Montage: Spiegelfechter (CC)
Posted in Deutschland, Politclowns, Stasi 2.0 |
Loading ...
Danke für diesen Artikel :)
Ich hatte mich in den letzten Tagen eh gefragt was es mit diesen Bomben so auf sich hat, das aufeinmal deshalb Weltuntergangsstimmung verbreitet wird und schäuble den untergang der Welt herbeiredet.
Danke für die Expertenaussagen, welche man ja leider sonst eher selten zu hören bekommt (ausser es sind selbsternannte Terror- oder Islamexperten)
also eigentlich alles gar nicht so schlimm, meine ein zwei Schoppen genemige ich mir trotzdem :)
Schönen Tag und schönes Wochenende :)
Schäuble will Panik verbreiten - nichts anders hat er im Sinn. Ich bin wirklich gespannt was demnächst kommt.
Was auch immer - eine Gesellschaft, die Angst hat ist leichter zu kontrollieren als die angstfreie Gesellschaft. Angst ist das ein gutes Instrument um Herrschaft zu stablisieren.
Bezeichnet man als schmutzige Bomben nicht auch nukleare Sprengkörper, die verglichen mit anderen Atombomben eine sehr geringe physikalische Zerstörungskraft haben, dafür durch Verwendung spezieller Isotope aber wesentlich größere Strahlenbelastung zur Folge haben? Soweit ich mich erinnern kann ging es dabei um Halbwertszeiten im Bereich von wenigen Tagen, die abgegebene Strahlendosis ist aber um einen ziemlichen Faktor größer als bei einer Bombe die bloß auf eine möglichst große Druck-/Sogwelle konzipiert ist.
Diese Frage mal ganz unabhängig davon, inwieweit irgendwelche Spinner tatsächlich in der Lage wären eine solche Maschine zu bauen. Denn eine Atombombe ist ein sehr kompliziertes Ding, von der Beschaffbarkeit der Materialien mal ganz abgesehen. Und ganz am Ende würde mich noch interessieren, welche Version davon Schäuble am Samstag nachts in seinem Albtraum herbeivisioniert hat.
@Planet Pluto
Die Bezeichnung “schmutzige Bombe” für Kernwaffen, wird nicht mehr verwandt. Aus der Wikipedia:
Wenn Schäuble, Hanning, Beckstein und Co. von “schmutzigen Bomben” sprechen, meinen sie keine Kobaltbomben, sondern konventionelle Bomben, denen radioaktives Material beigemischt wurde.
@ Spiegelfechter
Ich bin mir da nicht so sicher, ob die Herren so genau wissen wovon sie reden. Ich könnte mir genausogut vorstellen, dass einer von ihnen auf der Suche nach einer neue Sache, mit der man der Bevölkerung Angst einjagen kann, über den Begriff gestolpert ist, “radiaoktives Material” gelesen hat, und sich dachte “Das nehmen wir als nächstes”.
Wie auch immer, es wird allmählich Zeit, dass jemand diesen Popanzen das Handwerk legt.
Ganz generell: wirklich schade, dass Seiten wie Deine nicht zur Pflichtlektüre für wahlberichtigte Bürger gehören (generelle Probleme beim Lesen längerer Artikel mal außer Acht gelassen *g*). Der überwiegende Teil der Bevölkerung lässt sich ja ohne weiteres mit dieser Panikmache ruhigstellen.
Grüße
Seb
Heißen die Herren Bosbach und Pofalla mit Vornamen nicht irgendwie anders, oder ist das gewollt und ich hab den Sinn nur nicht verstanden? :)
@G
Ja ja, Freitag - es wird Zeit für´s Wochenende. Roland, Ronald … wer soll sich da noch zurechtfinden ;-)
@Spiegelfechter / #8
Solange es nicht Donald wird… ;-)
Moin Moin Spiegelfechter and all,
netter Artikel,doch die dirty Bombs scheinen wieder out zu sein. Nun gibt es schon was Neues aus der Wundertüte Terror. Schiffe…..JAAAA Schiffe ;-)
Herr Beckstein wollte sich dazu nämlich auch mal äußern.
Link:
afp.google...
radio-utop...
@chaolan
*pruuust*
Mit Sprengstoff beladene Schiffe. Was für ein Unfug. Als ehemaliger Marine-Soldat kann ich darüber nur lachen. Die Bundesmarine “könnte” idT auf offener See operieren, aber doch bitteschön nicht in Häfen - so ein Dummfug. Außerdem obliegt es der Bundespolizei, der die Küstenwache eingegliedert ist, die Hoheitsgewässer zu überwachen. Dafür hat die Bundesmarine überhaupt nicht die Mittel - es sind nur noch 10 Schnellboote vorhanden, die meist auf irgendwelchen UN-Missionen im Golf von Aden oder vor Libanons Küsten rumschippern.
So “lustige” Boote hat die Marine auch nicht:
Die Polizei hat sie und kann damit sogar recht gut umgehen, wie Greenpeace beim G8-Gipfel feststellen mußte.
Außerdem herrscht hier 100% Rechtsklarheit. Wenn die Polizei der Meinung ist, einer bestimmten Lage nicht Herr werden zu können, kann sie nach geltendem Recht Amtshilfe von der Bundeswehr anfordern, die im Rahmen der Notwehr/-hilfe mW auch berechtigt ist, in einem solchen Fall Gewalt anzuwenden.
Aber solch “maritimes Fachwissen” kann der Alpensepp natürlich nicht haben *rolleyes*
Ich bin ja wirklich froh, daß Beckstein nun auch Terrorschiffchen in der großen Glaskugel sieht, Schäuble schon einmal vorsorglich seine Bomben schmutzig im Keller des Reichstages versteckt hat und die 2932 Toten zuzüglich der über 252000 Verletzte im deutschen Straßenverkehr die nationale Hit- and Killliste der deutschen Automobilindustrie anführen. Das wegen diesem normalen Wahnsinn die Bundeswehr vorsorglich und präventiv Porsches VW-Werke in Schutt und Asche legen werden, um Schaden vom deutschen Volke abzuwenden, ist noch nicht offiziell. de.news.ya...
Dirty Talk mit Dirty Bombs für Alle
Das Problem ist immer die Aufklärung, als der Artikel in der Bild erschien waren bei uns in der Firma auch manche überzeugt, eine Explosion einer schmutzigen Bombe sähe eben so aus, Pilz, Feuerwalze, ladida.
Als Politiker hat mans da auch zu leicht, Fakes zu streuen: Warn heut vor Killerbienen, morgen stehts in Bild, danach auf SpOn.
Genauso doch mit der Warnung vor “Bombenschiffen”, da gibt es, speziell für Europa und USA, so verschärfte Regeln seit 9/11 (ISM/ISPS), dass ich einen solchen Angriff für extrem unwahrscheinlich halte - und ich bin momentan in einer Reederei tätig.
Die selben (CDU-)Politiker, die sich über “Dirty Bombs” mit vielleicht 1-10 Kg radioaktiven Materials aufregen, reden die Gefahr wirklicher schmutziger Bomben mit 1000 000Kg und mehr möglichen radioaktiven Fallout klein.
Ich meine unsere unsicheren Alt-Kernkraftwerke, die sich jederzeit durch eine Verkettung von unglücklicher Umständen (siehe Forsmark) in MEGA-Dirty Bombs verwandeln können.
Wer jedoch solche Probleme anspricht, “betreibt Panikmache auf Kosten der Bevölkerung “(O-Ton Pofalla).
Ich bekomme wegen solcher Scheinheiligkeit das große Kotzen.
Athe100
“Bei „schmutzige Bomben“ sind reine Psychowaffen, deren Wirkung sich aus der Angst, Uninformiertheit und Panik der Massen herleitet,..”
fällt mir noch das sehr lesenswerte Buch von Naomi Klein:
Die Schock-Strategie. Der Aufstieg des Katastrophenkapitalismus
(S. Fischer Verlag, Frankfurt am Main 2007. 560 Seiten, 22,90 Euro.)
ein.
Wer sich vorher informieren will, hier eine Buchbesprechung im
Tagesspiegel tagesspieg...
Ist das GAGA.
Die Marine schippert also demnächst über Mosel, Elbe und Rhein auf der Suche nach Sprengstoffschiffen. Hilfe der “Fliegenden Holländer”. in Sicht - Rette sich wer kann.
Wann wird man Heisluftballons als Bedrohungspotential ansehen? Immerhin könnte der Belast ja Sprengstoff enthalten. Oder Tauben. Wenn die in falsche Hände geraten? Auweia, die bringen ihre Ladung garntiert nach Hause und ins Ziel…
…Flugverbot für gezüchtete Tauben oder nur mit Sondergenehmigung. Ansonsten wird eine noch zu gründende Stadwehr damit beauftragt Tauben ohne gültige Fluglizenz vom Himmel zu holen.
Ich denke, ich bin halbwegs wieder beruhigt. Sorry, aber wenn ich derartigen Stuss lese, kann ich spontan nicht anders. In welcher Anstalt sind wir alle eigentlich zu hause???
Schäuble macht Panik… Das ist der Tenor des Artikels und der Kommentare. Ich habs folgendes nirgendwo expliziert gelesen, weiß auch nicht, ob du diesen Beitrag jetzt aus rechtlichen Gründen löschen mußt, aber als alter Lateiner weiß ich, daß “Angst, Panik” auf Latein “terror” heißt (und “qui bono” in deinem Kommentar #9 zu den “Ministern” schleunigst in “cui bono” geändert werden muß).
Meine Frage als Philologe (nicht als politischer denkender Mensch) ist nun:
Gibt es in der deutschen Sprache ein Substantiv, das sich zum einen von eben jenem lateinischen Wort ableitet, zum anderen denjenigen bezeichnet, der Angst und Panik schürt? Klingt dieses Wort auf schwäbisch fast niedlich?
Anders gefragt: Wenn ich mich für Archiktektur interessiere und in Berlin das Innenministerium besichtige, laufe ich in Gefahr dank Frau Zypries für zehn Jahre in den Knast zu wandern?
Ernsthaft besorgte Grüße
AG
“Ich sehe die Schiffe den Fluss herunterfahren … ”
Ein nettes Liedchen von einer Band namens Abwärts … passt doch :-).
Jetzt mal ernsthaft: Ich denke, dass wir gerade eine der kompetentesten Regierungen bei der Arbeit beobachten, die jemals hier an der Macht waren. Wie in einem gut konstruiertem Getriebe greift ein Zahn in den anderen:
Vorratsdatenspeicherung -> Hackerparagraph -> Urheberrechtsgesetz
Online-Bespitzelung -> Gummigesetze wie z.B. das neue aus den USA fast wortgetreu übernommene Kinderpornogesetz:
oraclesynd...
Und und und. Die Ketten sind zahlreich, an Zufälle glaube ich eher weniger, da alle Massnahmen zusammengenommen zu einem jederzeit erpressbaren Bürger führen, der so kontrolliert und geführt werden kann.
Speziell in schlechten Zeiten, wenn z.B. Rohstoffe knapp werden, Kriege anstehen und parallel Reiche reicher und Arme ärmer werden, ist eine totale Kontrolle das ideale Mittel, Aufstände im Vorfeld zu verhindern. Nicht umsonst werden schließlich auch Folterwaffen entwickelt und salonfähig gemacht, die keine Spuren hinterlassen:
heise.de/t...
Ich denke, dass es einige Leute in der SPD, CDU, FDP und den Grünen - also der Partei - gibt, die nach Doktrinen des Studienkreises Weikersheim eine neue, für bestimmte Kasten sichere Gesellschaftsordnung schaffen wollen, die sie dann Demokratie nennen. Solche Typen wie Beckstein werden wahrscheinlich einfach nur aufgehetzt, ohne dass sie verstehen, wozu sie dienen sollen. Den Zweck erfüllen sie dennoch: Einen starken Staat mit Bundeswehr im Innern gegen Aufständische zu etablieren.
Genau dazu dient die Becksteinsche Nebelkerze: Gewöhnung an den BW-Einsatz.
Das passt auch gut in die EU-Verfassung, die abgelehnt wurde und dennoch gegen den erklärten Willen eines Großteils der Völker, die das Recht hatten, dazu etwas sagen zu dürfen, jetzt als “Vertrag” durch die Hintertür durchgesetzt wird.
Dort wird unter anderem staatlicher Mord an Aufständischen erlaubt. Ich könnte noch jahrzehntelang weiter Schweinereien aufzählen, die nicht dem Volk dienen, sondern dessen Domestizierung und Verwertung dienen. Ich glaube nicht an solche Zufallsketten.
Ich denke, dass einigen Leuten klar geworden ist, dass es schon bald vielleicht großen Teilen der Bevölkerung so schlecht geht, dass sie militant werden könnten und dass genau diese Kaste ihre eigenen Schutzräume vorbaut.
Gruß
@Alberto Green
Dein Gedanke ist keineswegs falsch. Was macht Terror aus? Georg Meggle hat dazu eine umfassende wissenschaftliche Erklärung formuliert. Bei der momentanen Diskussion über “Terrorismus” in Deutschland, ist vor allem hervorzuheben, dass es bis dato keine Gewalttaten durch islamistische Extremisten gab. Der Versuch ist strafrechtlich natürlich auch relevant, aber massenpsychologisch reicht dies selbstverständlich nicht als Erklärung. Wenn es jemand geschafft hat, das Volk in einen kollektiven Schrecken zu versetzen, der für die Terrorismus-Definition unerlässlich ist, so sind dies weniger die “Terroristen” selbst, sondern die selbsternannten Kassandrarufer.
Wenn nun die Politik der Verursacher der Angst ist, so ist sie freilich elementarer Bestandteil des Terrors - ansonsten würden wir uns über Straftaten von (potentiellen) Verbrechern unterhalten und nicht über Terrorakte und Terroristen.
“We just found out they have the bomb. The bomb’s not there because they’d have to have a rocket and that shit and they’re a bunch of warlords - so it’s a suitcase bomb. It’s a suitcase bomb!”
“That’s good, that’s terrific, and I’ll tell you why: it is cost effective.”
Welcher Film?
Die Gefahr einer schmutzigen Bombe würde ich nicht herunterspielen. Auch wird der Taliban unterschätzt. Er ist viel gerissener, als wir denken und kauft ganz legal Vattenfall-Aktien. Forsmark, Krümmel, Brunsbüttel - überall schmutzige Bomben!
Für den ‘Cheffe’:
“reine Psychowaffen” würde ich aber nicht so stehen lassen wollen :-P Verletzte, Verstrahlte (ich bitte die Doppeldeutigkeit zu beachten *g*) und Tote kann es dabei in gewissem Umfang durchaus geben, weshalb ich das “reine Psychowaffen” gerne durch “vor allem psychologisch wirkende [...]Waffen” ersetzt sähe.
Gruß von der Lektorin
hannilein
Das mit den ageblichen Schmutzbomben ging schon unmittelbar nach 9/11 durch die Presse. Es ist erstaunlich mit welcher Chuzpe diese längst abgefrühstückten Themen von verantwortungslosen Politikern missbraucht werden.
Die echte schmutzige “Bombe” würde übrigens ohne Sprengstoff auskommen, da man auch mit Tonnen Sprengwirkung auf einem Fersehturm z.B. kaum eine Verteilung der Partikel erreicht. Ein Grossfeuer z.B. auf einer Reifendeponie ist da viel wirkungsvoller, weil der heisse Rauch viel höher steigt als es jede Bombe könnte.
@Spiegelfechter
Erst einmal danke für deine tollen Artikel! Echt Weltklasse!
Ach ja die Seite vom Bundesamt für Strahlenschutz gibt es immer noch:
bfs.de/de/... ;)
Auch wenns nich ganz zum Thema passt:
@ Athe 100
Also da muss ich Dich schon ein bisschen bremsen…
1000 000 Kg Radioaktives Material sind in keinem Deutschen Kernreaktor enthalten.
Überhaupt reicht das Material, welches sich in einem Atomreaktor befindet nicht aus um Explosionen aller Hiroshima zu verursachen.
Unglücke…ja, Kernschmelze…ja,
Atombomtenähnliche Explosionen…nein.
Selbst wenn ein Jumbo draufknallt…nein.
Die Größte Gefahr bei einem Unfall in einem AKW, geht von der sich unter Umständen bildenden Radioaktiven Wolke aus. (Man verzeihe mir die blumige Umschreibung)
Ich bin prizipiell kein Freund von AKWs, aber ich sehe auf die nächsten 20 Jahre leider keine Alternative.
grüße, schub
@Schwitzig: Ich stimme Dir da voll und ganz zu. Um das Ganze noch zu untermauern fehlt eigentlich nur noch(Gott bewahre uns davor) ein Anschlag,den ich 100%ig als False Flag betiteln würde. Dann können sie Gröhlen,wir haben es euch ja gesagt. Hier wird ganz klar versucht,Gesetze gegen das Volk zu verabschieden,um die verarmten und betrogenen Bürger in Zaum halten zu können. Ich habe dazu mal das Buch “Brennpunkt Deutschland” gelesen,sehr interessant. Ich bin nämlich ebenfalls davon überzeugt,dass wir hier in Deutschland bald mal ein Gewitter in Form eines Aufstandes bekommen werden. Da würde die BW,rein von der Anzahl der Truppenbesatzung und zur Unterstützung der Polizei, gut ins Bild passen. Mein Tip:5-10 Jahre. Der Startschuß wird wohl der sein,wenn sich der Nachbar mal eben selber einläd und sich über meinen Kühlschrank hermacht,da er mich vorher vom einkaufen hat kommen sehen. ;-)
Noch kann man darüber vielleicht lachen,doch……….
der arme herr schäuble,
jetzt dreht er völlig durch. es ist nahzu unfassbar mit welcher dreistigkeit der minister uns mitteilt dass wir uns doch bitte keine sorgen machen sollen, nachdem er sekunden zuvor von einer “schmutzigen bombe” redet…wie kann otto bildzeitungsleser da ruhig bleiben?
da wünscht man sich die bundeswehr doch am bestens in den eigenen garten! zum glück kann ich mich hier in china schonmal an den anblick gewöhnen ständig uniformierte um mich herum zu haben!
sehr guter artikel!
@26: Genau. Und der Sowjetrusse, der Deutsche und der Franzose schauen nur zu, während wieder der Amerikaner die Drecksarbeit machen muß.
Außerdem Taliban ist Plural. Du müßtest schon von dem “Talib” reden, was außerdem kein Volk, sondern einfach soviel wie “Student”, aber auch “Gelehrter” bedeutet.
Moin Moin Spiegelfachter,
ich kann mir zwar gut vorstellen,dass Du gut zu tun hast,doch hätte ich sehr gerne Deine Meinung zu diesem Film gehört!!!!!!
Es ist zwar ein etwas anderes Thema,geht um den größten Geldbetrug der amerikanischen Geschichte(der FED),doch hier kann man auch verstehen,warum Sicherheitsgesetze überhaupt notwendig sind,natürlich für die Regierenden.
Link:
guerilla-k...
@32 chaolan
Ich finde es auch immer wieder erstaunlich, dass auffällige Kongruenzen und Korrelationen fast immer mit Politikerverblendung/-Blödheit begründet werden. Wir haben nur sehr wenige Politiker, die wirklich dumm sind und zwar beweisbar: In den Talkshows, Promishows usw. lassen sie in der Regel eine Reaktionsfähigkeit und Rhethorik erscheinen, die Intelligenz und einen geschulten Verstand voraussetzen.
Begleitet werden speziell Entscheidungsträger von ganzen Horden von Beratungspersonal, welches durchaus häufig kompetent ist.
Beispiel Urheberrechtgesetz, VDS, Tornados und viele andere.
Die Leute, die den Gesetzen zugestimmt haben, _hatten_ die Informationen!
Sie haben also offensichtlich gegen die Faktenlage beschlossen und wann macht ein Volksvertreter das?
1) Korruption
2) Es gibt geheime Informationen, die die Bewertung verändern.
Was ich auf gar keinen Fall bereit bin zu glauben, ist geistige Umnachtung bei Schäubles, Zypries, Merkels usw. als Ursache zu sehen.
Sie wären als Dumme vielleicht so weit gekommen, aber sie hätten sich niemals halten können. Die meisten Entscheidungsträger in unserer Regierung waren Kriminelle oder waren in kriminelle Aktionen verwickelt und als Hein-Blöd hätten sie wohl kaum die Fähigkeiten zur Vertuschung gehabt.
Und sie haben Ziele, die sie ohne Umwege angehen - z.B. die EU-Verfassung:
- In weiser Voraussicht wurde dem deutschen Volk verboten, darüber abzustimmen.
- Das Volk hat nicht (wie z.B. in Frankreich) eine Anschrift erhalten.
- Es hat wegen “Abweichlern” (Frankreich, Holland) nicht geklappt. Was passierte dann? RICHTIG! Die Verfassung wurde Vertrag genannt und ein wenig abgeändert. An Erfahrung reicher, verbietet Holland jetzt eine Anstimmung des Volkes,
Und sie wird kommen. Gegen den erklärten Willen großer Teile der EU-Bevölkerung.
Nein, Das hat nichts mit Dummheit zu tun. Das ist reines eigene-Interessen-durchbringen.
Gruß
übrigens, wir werden möglicherweise vom (österr) verfassungsschutz belästigt, es gibt jemanden, der immer wieder bei blogs wie politblog oder watchblog islamophobie postet und sich mal als koranexperte ausgibt, der leute in debatten verwickelt, oder der behauptet, videos der hamas im original zu haben und sie besser zu verstehen als andere, und der auch betont, dass er weiss, wen der verfassungsschutz wie einschätzt - aber auch, wie muslimische gruppen jemanden einschätzen.
nun will er uns bei ministerien diffamieren und schreibt auch einen verleumderischen artikel nach dem anderen.
alle infos in einem artikel
(http://tinyurl.com/25t3ym falls es nicht erscheint)
man kann auch die bundesregierung anschreiben und fragen, ob der verfassungsschutz was damit zu tun hat:
ministerbuero@bmi.gv.at (innenminister platter)
alfred.gusenbauer@bka.gv.at (bundeskanzler)
beide waren bemüht, nach der festnahme dreier “islamisten” keine hysterie zu fördern, was manche medien anders haben wollten.
auch interessant, dass medien unbehelligt bleiben, die menschen eine plattform bieten, die sich als “al qaida österreich” bezeichnen (wie spiegel TV und ORF). so was täte ich niemals (vielleicht haben damit ja gewisse kreise ein problem?), mit der einzigen ausnahme, wenn ich so jemanden den behörden ausliefen könnte (ich würde das ja auch tun, wenn mir jemand erzählt, er wolle einen bankraub begehen).
ihr könnt auch beim blog diese seltsamen typen direkt posten (ist im artikel verlinkt)
DANKE!!!!
Leicht OT: Spiegel Merkel/Schäuble/Jung-Propaganda (böser Bulle/guter Bulle)
Sagt einmal - wird euch auch so übel, wenn ihr die chuzpe und chapeau (warum sollte ich verdammt noch mal überhaupt in einem Forum !!! meinen Hut ziehen?) Kreischer in sogenannten Intellektuellen-Foren wie dem Spiegelforum lest?
Link: forum.spie...
Ich verstehe es nicht. Wie kann Gehirnwäsche so erfolgreich sein?
@schwitzig
Das SPON-Forum als “Intellektuellen-Forum” zu bezeichnen, verlangt schon einiges an Chuzpe ;-)
Die dortigen Beiträge zum Thema “Merkel/Lama” sind idT an der Schmerzgrenze. Allerdings muß ich bekennen, dass dies eine der ganz wenigen Aktionen vom Merkel ist, die auch ich unterstützenswert finde. Lama hin, Lama her.
@31 Schub
Ich denke deine Entwarnung war etwas voreilig.
Unter radioaktiven Substanzen versteht man auch Materialien, die bei der Reaktorexplosion radioaktiv wurden z.B.der Graphit des Reaktorkerns, die Reaktorhülle, der Reaktordeckel usw. also alles in allem mehr als 10.000.00 Kg.
Zur Information aus der Unfallbeschreibung:
“Um 1 Uhr 40 (nur 20 Sekunden nach der vermeintlichen „Abschaltung“) entzündet sich der Wasserstoff, das Reaktordach [ca.1.200.000 Kg schwer] wird zerfetzt und eine 170 Meter hohe Stichflamme schießt hoch: 900.000 Kg Grafit und 70.000 Kg Uran werden freigesetzt, 50.000 KG Brennstoff verdampfen [in diesen ersten Sekunden]. Nach einigen Stunden entzündet sich das erst oberhalb von 800 Grad brennbare Graphit….)”
Damit liege ich mit 1.000.000 Kg am untersten Rand der Abschätzung der Unfallfolgen.
Als Maß aller Dinge ist jedoch die Strahlungsbelastung für die Umwelt zu nennen.
Im Abschlußbericht von “Environmental Studies” für das Umweltbundesministerium bezuglich „Überprüfung von Ökosystemen nach Tschernobyl hinsichtlich der Strahlenbelastung der Bevölkerung“ steht wörtlich:
“Am 26.04.86 ereignete sich der Reaktorunfall in Tschernobyl. Dabei gelangte eine Radioaktivitätsmenge von 2×1018 Bq in die Atmosphäre (ZIFFERO 1988). Das ist die höchste Aktivitätsmenge, die jemals kurzfristig aus einer Strahlungsquelle freigesetzt wurde (IAEA 1991).
“http://www.environmental-studies.de/Final_Report_Uberprufung_von_Okosytemen_nach_Tschernobyl_hinsichtlich_der_Strahlenbelastung_der_Bevolker.pdf
Das heißt alle vorherigen überirdischen Atom/Wasserstoffbomben- Explosionen hatten je Versuch nicht so viel Radioaktivität hervorgebracht!
Übrigens die 70.000 Kg Brennelemente enthalten ca. 4% Anreicherung von kernwaffenfähigen Uran oder Plutonium (etwa 2.800 Kg)
Daraus kann man je nach Konstruktionstyp 70-100 Atombomben des Nagasaki-Typs bauen.
Gruß Athe100
P.S. Ich sehe sehr wohl Alternativen zur Restaurierung der Atomkraft. Aber das sprengt, glaube ich, den Rahmen dieser Diskussion.
Vielleicht macht der “Spiegelfechter” das zum Thema eines seiner sehr guten Artikel.
@42
Sehe gerade, daß der eine Link bezüglich “environmental-studies” nicht richtig angezeigt wird, das hole ich hiermit nach:
environmen...
@41Spiegelfechter
Zum OT - SPON-Forum intellektuell?
Es hängt vom Vergleichsmassstab ab: Zieht man z.B. den BILD-Blog zu diesem Zweck heran, ist es i.d. Tat ein Forum mit hohem intellektuellem Standard. Parallel spreche ich mit der Wahl des Vergleichsobjektes meine Geringschätzung aus - das Prinzip der Augenhöhe :-).
Zurück zum Thema schmutzige Bombe. Wir hatten sie schon! Die nicht mehr ganz jungen unter uns werden schon wissen. wovon ich rede … ich meine Tschernobyl.
1986 war ich gerade 18 Jahre alt und kann mich noch sehr gut an den Ablauf erinnern. Man kann es sehr schön wie folgt zusammenfassen:
1)
Ein Unfall ist geschehen.
2)
Er wird verheimlicht.
3)
Es fliegt dennoch auf.
4′) Ausnahmslos alle Regierungen gänzen dadurch, dass sie durch Lügen, Vertuschen und Verheimlichen die Gesundheit des Volkes, welches sie vertreten, vorsätzlich auf’s Spiel setzen.
Daraus ziehe ich folgendes Fazit:
1)
Wenn eine schmutzige Bombe fällt, wird es verheimlicht, bis es zu spät für Schutzmassnahmen ist. Schuld ist selbstverständlich der Terrorist(Handelsmarke).
2)
Keine Regierung hat ein Interesse am Wohlergehen des Volkes, welches sie vertritt. Ausschließlich finanzielle oder machtpolitische Interessen beeinflussen notwendige Entscheidungen.
So betrachtet kann man das Risiko einer schmutzigen Bombe meiner Meinung nach ruhig vernachlässigen, da massentechnisch und auf lange Sicht gesehen, kein Terrorist(Handelsmarke) das Volk derart nachhaltig wie seine Volksvertreter schädigen kann.
Gruß
@44 Schwitzig
Noch eine kleine Ergänzung:
es ist geradezu ein Treppenwitz der Geschichte, dass ausgerechnet das AKW Forsmark als erste die erhöhte Radioaktivität aus Richtung Osten feststellte (Sie dachten zuerst. es kam aus ihrem Kraftwerk).
Knapp 20 Jahre später verhinderten nur 2 funktionstüchtige Umwälzpumpen, die eigentlich gar nicht hätten anlaufen dürfen– 2 baugleiche Pumpen rührten sich nämlich nicht (bis heute ein Mirakel),
vor einer ähnlichen Katastrophe.
Ansonsten stimme ich mit der Einschätzung über ein
Athe100
Ein wirklich toller Beitrag.
Ehrlich gesagt ist es mit schleierhaft, warum man unbedingt eine Explosion braucht um die radioaktiven Substanzen großflächig zu verteilen (abgesehen vom “Show-Effekt”). Wäre da ein Agrarflugzeug nicht effektiver, um die Substanzen zu versprühen?
Hier ist noch ein amüsanter Artikel. Eigentlich sollte man sich mehr Sorgen um diese “Freunde” machen, als um die Terroristen. Was die Terroristen auch mit größter Mühe nicht schaffen, schaffen es die Amis durch Blödsinn. Und wer weiß, was sie sonst durch die Luft über Europa transportieren.
focus.de/p...
Die Gefahr ist näher als man denkt! ;-)
Danke für den Artikel.
@
“Das deutsche Bundesamt für Strahlenschutz stellte auf seinen, mittlerweile verschwundenen, Internetseiten fest:…”
Ich konnte die Seite problemlos aufrufen.
Hm, bis eben hätte ich die Wirkung dieser Bomben auch schlimmer eingeschätzt. Dieses ständige Bombardement mit Fehlinformationen und Panikmache scheint aber zu fruchten. Über 60% der Bundesbürger sind lt. aktueller Umfragen jetzt wohl auf Schäubles Seiten…
Herr schmeiss Hirn vom Himmel.
OT, aber:
jens, wo bleibt dein Artikel über Alisher Usmanov v.s Craig Murray ? Auch wenn das ja schon gut rumgeht - bei den deutschen Blogs hat soweit ich das gesehen habe bis jetzt nur Spreeblick berichtet. Wäre doch ein paar Zeilen wert…
@Spegelfechter / #41
“Allerdings muß ich bekennen, dass dies eine der ganz wenigen Aktionen vom Merkel ist, die auch ich unterstützenswert finde. Lama hin, Lama her.”
Hat da die Ablenkungsindustrie zugeschlagen?
Zunächst Merkel als Hintergrundfigur für Schuble und Jung, die zu keiner Zeit den Eindruck erweckt, sie bilde ihr Kabinett um, was dringend angeraten wäre (die Inhalt sind ja klar).
Dann scheint ihr das Ganze etwas aus dem Ruder zu Laufen, Die SPD macht krach, selbst Bossbach leugnet die Differenzen in der Koalition nicht mehr. Die Presse nimmt davon tatsächlich notiz und berichtet auch noch.
Und schon zaubert Merkel den allseits punktemachenden Dalai Lama aus dem Hut, Stellt sich als Gutmensch hin und findet Tibet ganz toll, bekommt die Presse, die man dann bekommt, wenn in D der Dalai Lama in die Kaemras grinst und Mikros lächelt. China ist auch erbost - fein hier auch noch gepunktet.
Steigt in ihr BK-Vehikel, reist zum CDU-Parteitag und teilt deM Parteivolk und viel wichtiger der mitgereisten Presse mit, dass sie auch für Schäubles PC-Überwachungspläne ist.
Aber mit dem Dalai Lama war sie ganz tolle Anwältin der Freiheit.
Hast Dich ablenken lassen? ;-)
@misterL
Das habe ich nicht behauptet
Nein, keinesfalls. Erzähle mir lieber, warum sie Deiner Meinung nach sich nicht mit dem Lama treffen sollte.
@Spiegelfechter / #51
“Nein, keinesfalls. Erzähle mir lieber, warum sie Deiner Meinung nach sich nicht mit dem Lama treffen sollte.”
Das ist zu keiner Zeit mein Thema gewesen. Es stellt auch mehr einen Querverweis zur aktuellen Debatte beim Blog Iran dar. Es ging und geht um die Aufmachung, das Ablenken von und den Unterschied zwischen Symbolismus und Realpolitk.
Da bin ich (vielleicht zu) skeptisch gegnüber den (plötzlichen und zumeist realistisch betrachtet) rein symbolischen Aktionen der Politik allgemein im Vergleich zum realpolitischen Alltag.
Die symbolischen Dinge (besonderns wenn sie so medienwirksm zelebriert werden) dienen m.E. dann in die Kategorie Ablenkung.
PS: wie kann man hier so schön zitieren?
@52 misterL
Ablenkung hin, Ablenkung her - ich habe schliesslich keinen Jubelartikel geschrieben, sondern nur anerkannt, dass diese eine Tat des Merkels nicht zu kritisieren sei ;-)
Die Zitate gehen mit < *blockquote>Zitat< */*blockquote> - nur ohne *
…unbedingt noch lesbar….http://www.jungewelt.de/2007/09-26/007.php
Vor allem ist Merkel ja ganz und gar nicht mutig, wenn es um unteilbare Menschenrechte und die USA geht.
Warum besteht Deutschland nicht auf Auslieferung der CIA-Agenten, die El Masri entführten?
Warum duldet Deutschland die Verletzung seiner territorialen Souveränität durch die Verwendung der Basis Ramstein als Drehscheibe der Folterflüge?
Warum werden Abgeordnete im Bundestag vehement attackiert die eine Modifizierung das Stationierungsabkommens fordern?
Siehe auch Offener Brief an Merkel (bis heute keine Antwort ihres Büros) zu Menschenrechte, El Masri, CIA
Wie immer sprechen Sie mir mit Ihrer Analyse aus dem Herzen!
Wie immer sind es nur ein paar Blogger, die anscheinend etwas weiter über den Tellerrand hinausschauen wollen!
Und wie immer wird die breite Masse sich keine eigene Meinung bilden….