Kommentare zu: Dreckige Panikmache mit schmutzigen Bomben

Von: del.icio.us bookmarks: 11.09.2007 - 12.09.2008 - spitblog

del.icio.us bookmarks: 11.09.2007 - 12.09.2008 - spitblog — Fri, 12 Sep 2008 07:26:14 +0000

[...] Da „schmutzige Bomben“ reine Psychowaffen sind, deren Wirkung sich aus der Angst, Uninfo… – %extended% [...]

Von: filapper

filapper — Fri, 18 Jan 2008 07:39:13 +0000

Die Deutsche Gesellschaft zur Rettung schiffbrüchiger Grundgesetze…

…sagt:
Es dürfte kein Problem darstellen, eine 7-stellige Anzahl Menschen in Deutschland zu finden, die dafür sind, dass Herr Dr. Schäuble besser gestern als morgen zurücktritt und sich einen netten und vor allem ruhigen Lebe…

Von: Kohl um Nobelpreis betrogen - Der Spiegelfechter

Kohl um Nobelpreis betrogen - Der Spiegelfechter — Fri, 12 Oct 2007 13:01:40 +0000

[...] Lebenswerk den Literaturnobelpreis bekommt, ist eher unwahrscheinlich. Schäubles bahnbrechenden Theorien über schmutzige Bomben reichen wohl auch nicht ganz für einen Chemienobelpreis und das Jung dereinst einmal für seine [...]

Von: Melkkuh

Melkkuh — Fri, 05 Oct 2007 17:04:27 +0000

Wie immer sprechen Sie mir mit Ihrer Analyse aus dem Herzen!
Wie immer sind es nur ein paar Blogger, die anscheinend etwas weiter über den Tellerrand hinausschauen wollen!
Und wie immer wird die breite Masse sich keine eigene Meinung bilden….

Von: citizen-cam.de » Blog Archive » Schmutzige Bomben

citizen-cam.de » Blog Archive » Schmutzige Bomben — Sun, 30 Sep 2007 08:08:39 +0000

[...] direktspiegelfechter [...]

Von: alexandra

alexandra — Wed, 26 Sep 2007 08:51:39 +0000

Vor allem ist Merkel ja ganz und gar nicht mutig, wenn es um unteilbare Menschenrechte und die USA geht.

Warum besteht Deutschland nicht auf Auslieferung der CIA-Agenten, die El Masri entführten?

Warum duldet Deutschland die Verletzung seiner territorialen Souveränität durch die Verwendung der Basis Ramstein als Drehscheibe der Folterflüge?

Warum werden Abgeordnete im Bundestag vehement attackiert die eine Modifizierung das Stationierungsabkommens fordern?

Siehe auch Offener Brief an Merkel (bis heute keine Antwort ihres Büros) zu Menschenrechte, El Masri, CIA

Von: name

name — Wed, 26 Sep 2007 05:28:38 +0000

…unbedingt noch lesbar….http://www.jungewelt.de/2007/09-26/007.php

Von: Spiegelfechter

Spiegelfechter — Tue, 25 Sep 2007 20:16:20 +0000

@52 misterL

Ablenkung hin, Ablenkung her – ich habe schliesslich keinen Jubelartikel geschrieben, sondern nur anerkannt, dass diese eine Tat des Merkels nicht zu kritisieren sei ;-)

Die Zitate gehen mit < *blockquote>Zitat< */*blockquote> – nur ohne *

Von: misterL

misterL — Tue, 25 Sep 2007 19:49:26 +0000

@Spiegelfechter / #51

“Nein, keinesfalls. Erzähle mir lieber, warum sie Deiner Meinung nach sich nicht mit dem Lama treffen sollte.”

Das ist zu keiner Zeit mein Thema gewesen. Es stellt auch mehr einen Querverweis zur aktuellen Debatte beim Blog Iran dar. Es ging und geht um die Aufmachung, das Ablenken von und den Unterschied zwischen Symbolismus und Realpolitk.

Da bin ich (vielleicht zu) skeptisch gegnüber den (plötzlichen und zumeist realistisch betrachtet) rein symbolischen Aktionen der Politik allgemein im Vergleich zum realpolitischen Alltag.

Die symbolischen Dinge (besonderns wenn sie so medienwirksm zelebriert werden) dienen m.E. dann in die Kategorie Ablenkung.

PS: wie kann man hier so schön zitieren?

Von: Spiegelfechter

Spiegelfechter — Tue, 25 Sep 2007 19:39:52 +0000

@misterL

Aber mit dem Dalai Lama war sie ganz tolle Anwältin der Freiheit.

Das habe ich nicht behauptet

Hast Dich ablenken lassen? ;-)

Nein, keinesfalls. Erzähle mir lieber, warum sie Deiner Meinung nach sich nicht mit dem Lama treffen sollte.