Warum der Krieg nunmehr unausweichlich ist, ist in Spengler’s Kolumne in der Asia Times nachzulesen (“When you can’t deal with the devil”, http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/IJ30Ak09.html). Demnach hat Washington Iran quasi keine Wahl gelassen, als aus Sicherheitsgründen in den Besitz der Bombe zu kommen (was nicht bedeutet, dass das Land sie bereits hat). Die Kolumne ist ein wertvoller Exkurs in neokonservativer Denkungsart und Taktik. Die Asia Times ist wohl die beste Quelle für Analysen der Lage im Nahen Osten und wahrscheinlicher Entwicklungen, zum Beispiel in der Kurdistan-Frage (“The Turks are coming”, http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/IJ30Ak07.html).

Interessant fand ich dies: “Why is the German press silent on US preparations for war against Iran?”, http://www.wsws.org/articles/2007/sep2007/germ-s19.shtml. Der englische Daily Telegraph ist eine reichhaltige Fundgrube, um das gegenseitige Aufschaukeln nachzuvollziehen. Allerdings muss man danach suchen, die Titelseite ist mit anderen Themen gefüllt und die Politik-Abteilung alles andere als übersichtlich. (http://www.telegraph.co.uk)

Ein guter Artikel, Spiegelfechter. Leider brauchen Regierungen nicht die Zustimmung ihrer Wähler, um sie ins Gefecht zu schicken. Beim Querlesen der Volkesstimme (international) scheint es kaum Zustimmung zur Kriegspolitik zu geben, dennoch ist weder in England noch den USA ein politischer Wandel abzusehen. Die nächste US-Regierung wird erben, was Bush noch anrichtet, und das wird wohl die Bombardierung Irans sein – mit allen Folgen für Irak und möglicherweise Israel. Die beste Chance ist wohl der demokratische Kandidatenanwärter Barack Obama, der der erste schwarze Präsident wäre und vom ehemaligen Redenschreiber John F. Kennedys zum Kennedy-Erben stilisert wird. Aber ich schätze, Hillary Clinton wird das Rennen machen, und damit bliebe wahrscheinlich alles beim Alten. Tja, das Schicksal ferner Völker spielt im US-Powerplay daheim leider eher eine kleine Rolle, nämlich als Sandsack im rhetorischen Kräftemessen.

Die Frage ist: Wie weit wird Merkel Deutschland da heraushalten? Sie ist offensichtlich nicht gewillt, den Appeasement-Kurs mit Washington aufzugeben, die etablierte deutsche Presse ist stummgeschaltet, und demnächst wird wohl stärker versucht werden, eine Paranoia ähnlich wie in den USA zu entfachen.

Nicht die Welt muss Iran beweisen, dass der Iran die Atombombe baut. Iran muss die Welt überzeugen, dass er die Atombombe nicht will.
(Bundeskanzlerin Merkel vor der UN-Vollversammlung am 25.09.07)

Der Iran ist sicher alles andere als ein netter…

Nee, nix Billy Joel – das Stück ist von der Midnight-Oil Platte mit dem seltsamen Titel “10,9,8,7,6,5,4,3,2,1″ aus dem Jahre 1982. Diese ist übrigens alleine wegen der genialen Texte zu empfehlen – genau so wie “Blue Sky Mining”, “Diesel and Dust”, “Red Sails in the Sunset” und “Place without a Postcard”. Die guten alten Oils sind schon was besonderes ;-)

2 Lügen mit einer (Kamera)klappe – was will es mehr ?

;o)

Es merkelt also wieder.
Die aus Übersetzungs”fehlern” (sind vorsätzlich begangene Fehler eigentlich noch welche?) entstandene, tja, wie nennen wir sie, die Lüge die über einen Lügner verbreitet wird, evtl: IranwillIsraelvernichten-Lüge (an die Buzzwordgeneratoren – macht da mal was Schmissiges draus) im rechten, Besatzerhörigkeit im linken, geballten Physikerfäustchen.

Ehhm… ist so ein Kanzler eigentlich derart aktiv für Äußeres zuständig ? Müsste er/sie sich nicht eigentlich eher um die staatlichen Brandherde profilieren statt nebelbombenwerfend durch die Schlagzeilen der Weltpolitik zu geistern ?

Die Zurückhaltung die wir koalitionsintern von unserer Führerin erleben wünsche ich mir eher im Außenverhältnis, das wurde der Frank Steinweicher doch wesentlich subtiler geregelt kriegen, oder ?

COPOKA meint damit diese Regenmacher ;-)

Deiner “Kaufempfehlung” bin ich unverzüglich nachgekommen ;-)