damit wir uns öfter “informieren” können sollten wir uns folgendes kleines add-on “ReloadEvery” https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/115
installieren.
nach der installation gibt es im kontextmenü der rechten maustaste den neuen befehl _Alle…neu laden_ über _benutzerdefinierte zeit_ können wir uns auf der seite sogar noch öfter “informieren” (jede sekunde einmal :-))
bitte öffne doch diese woche immer wenn du im internet unterwegs bist in einem neuen tab (strg+t) die seite der MYANMAR TIMES (www.mmtimes.com) und “informiere” dich durch den befehl _Alles…neu laden_

im besten fall wirst du mit sekündlich neuen informationen versorgt

im schlechtesten fall wird die seite durch den andrang, zeitweilig nicht erreichbar sein was sehr schade wäre ;-)

bitte schicke diese mail weiter damit sich mehr leute “informieren” können

Danke

Nun, Herr Kurbjuhn:

Meinungsfreiheit ist eines, Volksverhetzung ein anderes, – da werden Sie mir hoffentlich noch zustimmen können!
Der 130er ist bei dieser Unterscheidung ganz klar:
“Wer…
1. zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt…
2. die Menschenwürde anderer … angreift…”

Beides hat m.E. nichts mehr mit “Meinungsfreiheit” und (notwendiger) “Kritik” zu tun, – hier geht es direkt um ‘Verächtlichmachung bis Verfolgung’. Daß dies strafbewehrt ist, halte ich für völlig angebracht!

Wenn nun einige “nationale Aktivisten” aufgrund ihrer “Meinungsfreudigkeit”, oder gar, weil sie ängstlicherweise lieber gleich auf’s Reden verzichteten und der non-verbalen Kommunikation den Vorzug gaben, ‘eingefahren’ sind, so halte ich das nicht für bedauernswert!
Vielmehr sollte “die Bewegung” sich doch freuen, daß sie ein paar neue ‘Märtyrer’ hat :-P

Schlappen Gruß von der
Setzerin

Wer jünger ist als ich bitte melden! (d.h.

Jetzt nachdem ich etwas in Ihrem Blog gelesen habe wird mir auch einiges hinsichtlich ihrer Intention hinter dem Ruf nach freier Meinungsäußerung klar…

>Es werden bei uns nationale Aktivisten wegen Volksverhetzung ( §130 STGB)
>zu zum Teil mehrjährigen Haftstrafen verurteilt. Der § 130 STGB ist der Kern der
>Demokratiegefährdung in Deutschland, da er die für eine Demokratie hoher
>Qualität nötige Meinungsfreudigkeit hierzulande behindert.

und hier habe ich dann noch einmal einen Ausschnitt des §130 STGB:

(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,

wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

Nun sehe ich allerdings keinen Zusammenhang zwischen einer “Demokratie hoher Qualität” und dem Recht auf Gewaltaufrufe gegen Bevölkerungsteile. Soll wohl sowas wie eine “Politik der harten Hand” sein…
Nein… Dieser Paragraph schützt die Menschen vor solchen Leuten, die das gleiche Recht für alle so und so gerne ein wenig relativieren würden.
Aber ich glaube Sie haben den Sinn bereits selber verstanden, schließlich schreiben Sie ja daraufhin einsichtigerweise:

>Wer Angst hat, bei einem falschen Wort ins Gefängnis zu kommen, verzichtet >gleich ganz aufs Reden.

Das Austauschen von “einem falschen Wort” mit “Gewalt- und Hassreden” und die imaginäre Fortsetung “… und haut sofort drauf!” sind übrigens rein dem Leser überlassen und stammen ausschließlich aus meiner Phantasie.

Soo guten Abend. Ich muss mir jetzt noch ein paar Hermann und Tietjen Episoden auf Video anschauen… Mensch ist die Frau attraktiv ;-)

Zum Abschluss noch ein Zitat, das ich von ihnen wahrscheinlich noch einmal in abgewandelter Form zu hören bekomme:

>Sie aber wollten selber mit einem sinnentstellt zitierten Satzbestandteil im
>Trüben fischen und fühlen sich jetzt durch die Blogger ertappt.