Hier noch eine sprachwissenschaftliche Analyse: http://www.youtube.com/watch?v=K1nW6tpiuw8

Dass ich nicht lache! Sie wollen das Land befrieden? ich verstehe nicht wie man diesen Schmunz glauben kann. Niemand ist dort, um das Land zu befrieden, es geht um Strategie. Die Amerikaner und ihre Verbündeten sind ja nun nicht das erste Mal in Afghanistan und das einzige, um das es geht, ist sich strategisch zu verteilen und da zu bleiben, sich zu stationieren für zukünftige Einsätze und Vorhaben.
Die Betrachtungen zum derzeitigen Krieg in Afghanistan sind zeitlich etwas zu kurz gefasst. Man muss doch in die Betrachtungen miteinbeziehen, dass die Amerikaner die Al Quaida selbst gegründet haben und aus verschiedenen islamischen Ländern Kämpfer rekrutiert haben, um die Russen aus Afghanistan zu vertreiben, nachdem sie sie selbst dorthin “gelockt ” hatten. Sie haben die Kämpfer unter ihre Fittiche genommen und ausgebildet und was geschieht mit dem Monster immer, wenn “es lebt”? Richtig, es wendet sich gegen seinen Schöpfer, voila!
Man sollte außerdem unterstreichen, dass die Amerikaner seit dem zweiten Weltkrieg viele demokratisch gewählte Volksvertreter, die ihnen unliebsam waren, weil sie nicht die amerikanische Linie vertreten haben und das Wohl ihres Volkes und des eigenen Landes im Auge hatten, via CIA “absetzten”. Meistens durch inszenierte Volksaufstände, durch Anschläge oder ganz plump durch Mord. Woher nehmen und nahmen sie das Recht zu entscheiden, wer diese Länder regiert? Ein tolles Beispiel ist Mossadeq, demokratisch gewählt, dann umgebracht und einen Diktator eingesetzt. Bei Fidel Castro hat das leider nicht ganz so gut geklappt, obwohl offiziell davon die Rede ist, dass es 8 Versuche gab, ihn auszuschalten. und was ist mit dem Irak? Dort lief es genauso. Wer hat Saddam eingesetzt? Die USA! Jahrzehntelang hat man mit ihm Handel getrieben und sich einen Scheiß darum gekümmert, was er mit den Menschen in seinem Land veranstaltet. Dann aber wollte er ans Äl und Hoppla, das war nicht abgemacht. Pfui Saddam, jetzt kommen wir und setzen dich ab.
Und genauso lief es auch mit Südamerika.
Der Iran ist also nur ein Beispiel von vielen, und jetzt in Afghanistan, das zeigt, dass die Amerikaner nichts befireden wollen und da wir mit ihnen in einem Boot sitzen ebenso wenig befrieden. Wohl eher befriedigen – aber nur die Wünsche der Wirtschaftsbosse, die sich schon die Scheine ins Portmonaie zählen…
Der CIA Bericht ist sehr aufschlussreich, besonders, wenn man die Passagen über Propagandastrategien liest und wie versucht wird durch manipulierte Öffentlichkeitsarbeit und Fehlinformationen die öffentliche Meinung in die gewünschte Richtung zu drücken.
Ginge es um Befriedung, gäbe es noch mehr Regionen, in denen es einzugreifen gelte. Regionen, wo gemordet und gefolter wird, in denen Frauen unterdrückt werden und keine freie Meinungsäußerung möglich ist, in denen Bürgerkrieg herrscht usw usf.
Aber darum kümmert sich niemand. Vielleicht weil es nichts zu holen gibt, weil es keine strategisch wichtigen Punkte sind oder, weil die dort herrschenden ihren Deal mit den Großmächten schon abgeschlossen haben.
Das Netz aus Geheimdiensten und was sie tun, ist doch so verworren und liegt unter strikter Geheimhaltung, sodass niemand wirklich weiß, was sie wann wo tun. Das jüngste Beispiel, bei dem plötzlich deutsche, französische und britische Pässe auftauchten und als Ausweise der Mitarbeiter des Mossad verwendet wurden, während wieder der Nächste ausgeschaltet wurde, hat wenigstens etwas Öffentlichkeit bekommen.
Man kann vieles behaupten, wenn es um Terror geht. Allerdings sollte man nie vergessen, dass das was berichtet wird, nicht unbedingt die Sachlage widerspiegelt. ich halte es da gerne mit Orwell:
“Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten ? wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten ?, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit.”

Ich lese nur “Ich meine”, “Ich glaube” etc. bla bla.. wie alt bist Du eigentlich? Kannst Du Dich nicht einfach mal informieren bevor Du jeden Scheiß der Dir geläufig/genehm erscheint, rausposaunst? Warum sagst Du nicht etwas zu #228? Muss Dir zumindest zugute halten dass es bei dir anders als bei Harry wahrscheinlich einfach (krasse) Fehlinformation und Miss-Bildung ist. Allerdings zeigst Du auch schon Ansätze Dinge aus Deiner verfehlten Position zu beurteilen, ohne Dich zu informieren – solltest Du ändern willst Du nicht wie die pi-news-Vögel enden.

#232

Dich könnte ich mir ungelogen sehr gut als Teil eines Mobs vorstellen, der geifernd vor dem Scheiterhaufen steht. Täterversteher – früher gab’s hierfür wenigstens den deutlichen Begriff Kollaborateur, aber nicht mal das könnt ihr richtig.