Ich schätze, du wirst deine Freude daran finden ;)

Ich will sie mir auch noch ein Mal anhören – hab’ wegen Hektik zwischendurch einiges Verpasst.

Danke für den Link – hört sich interessant an.

MfG
COPOKA

> Entschuldige, dass ich auf deinen Text, der ja so viele Fragezeichen
> enthält, nicht antworte, aber ich habe den Eindruck, das die meisten
> der Fragen rhetorische sind
Das hast du richtig erkannt.
Rhetorische Fragen dienen bekanntlich dem Zwecke, Kern des Zweifels an verinnerlichten Grundfesten der Realität zu sähen und eigenständiges Nachdenken darüber anzuregen.

> … Hier wäre das doch etwas neben dem Thema.
Wie denn das? Es ging doch im Artikel, auch wenn nicht primär, um Wirtschaftswissenschaften und Wissenschaftler, worauf du auch in deinem Posting rhetorisch zurückgegriffen hast.

wie steht es doch geschrieben…….. “das wasser wird zu blut und es wird heuschrecken regnen!” oh, wie dies doch (sinnbildlich) zutrifft… halleluja!!!

Sorry, dass ich auch darauf antworte, aber ich konnte dem wirklich nicht widerstehen, wenn es um Wissenschaft geht.

>…
> Dass wirtschaftliche Entwicklungen etwas mit der Politik der Bundesregierung
> zu tun haben ist also falsch?
Dass es Eine mit dem Anderen etwas zu tun haben soll, wurde m.E. im Text gar nicht in Zweifel gezogen. Es wäre auch schwerlich vorzustellen, dass diese zwei Naturgewalten keine Notiz voneinander zu nehmen vermochten.

> Du machst es dir zu leicht, wenn du nur solche Entwicklungen im Auge hast,
> die einem einfachen Ursache-Wirkungs-Zusammenhang entsprechen.
Das scheint idT eine Methode zu haben. Sogar die Wirtschaftswaisen, sofern ich es nachvollziehen kann, haben sich von keinen auch so abgegriffenen monokausalen Flachheiten aus dem herbstlich anmutenden Blätterwald zurückgeschreckt. Mit Professor Sinn anstelle Bofinger wäre das Team wirklich perfekt. Die Herren scheinen im Ernst zu glauben, dass man mit banalem Zwang und sozialen Scheußlichkeiten wirklich Konjunktur “ankurbeln” und Aufschwung “schaffen” kann. Diese Tradition, wenn ich so nachdenke, lässt sich bis zu “Weisen von Zion” zurückverfolgen.

> Politik schafft gewisse Voraussetzungen für unternehmerisches Handeln, sie
> schaft nicht alle Voraussetzungen und schon gar nicht *die* Voraussetzungen,
> aber auch nicht gar keine.
Jö, sie tut was. Dem ist auch sehr schwer zu widersprechen.
Mir ist allerdings gar nicht aufgefallen, dass diese Voraussetzungen bis dato völlig gefehlt haben.

> Deshalb hat das, was Politik tut, auch mit dem zu tun, wie sich daraufhin
> Wirtschaft entwickelt.
Deshalb? Das war doch deine Prämisse am Anfang gewesen. Oder?

> Weiter: Ökonomen erklären kausale Zusammenhänge nicht aus empirischem
> Material, dann wären sie keine Wissenschaftler.
Das ist aber sehr eigenartige Sichweise auf die Wissenschaft. Aber wie ich vermute, die meisten Politiker teilen mit dir diese Sichtweise.

> Wissenschaftler arbeiten mit Theorien, innerhalb derer gibt es kausale
> Zusammenhänge. Empirische Daten können solche Theorien allenfalls
> stützen oder widerlegen.
Eine erhellende Erkenntnis. Wie “stützen” denn empirische Daten die Theorien?
Laut Verlautbarungen, die ich aus diesem “wissenschaftlichen” Werk wahrgenommen habe – durch bloße Korrelation. Es ist zugegebenermaßen eine durchaus gängige Vorgehensweise für allerlei “Stützen” bei allen, die etwas tun, um etwas zu bewirken. Z.B. in der Versicherungsbranche, wenn es um titulierten Wissenschaftler Rürup geht.

Ich glaube, es hat noch Anaximander einmal bemerkt – Korrelation impliziert noch keine Kausalität. Oder war es Zenon von Elea? Egal.
Auf jeden Fall ist diese Binse so alt, dass es mittlerweile jeder halbwegs intelligente Mensch endlich kapieren muss, dass der Regen nicht deshalb herunter fällt, weil der Schamane so fleißig getanzt und herumgetrommelt hat.

na ja, wenn du den kleinen händler an der ecke (der sowieso irgendwann stirbt) durchfüttern helfen magst… ich bin da ganz billigheimer und kauf das zeug beim LiDL, wo ich zwar irgendwelche konzernbonzen unterstütze,

klar eigentlich kann ich mir das im mom auch nicht leisten als hartzler, aber überleg mal wer mit dafür verantwortlich ist, das wir immer weniger verdienen und deswegen gezwungen sind bei LIDL & Co einzukaufen