Danke für den Link. Ein relativ aufschlussreicher Text … aber für mich persönlich ist er noch nicht aufschlussreich genug. Ich kann mit abstrakten Visionen wenig anfangen. Wie sagte einst Helmut Schmidt? “Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen.” OK, so hart würde ich es nicht formulieren, aber ich bezweifele zu 100%, dass Obama die “Käseglocke”, von der der Autor spricht, knacken kann. Ich persönlich zweifele sogar, dass er dies überhaupt ernsthaft vorhat. Letztendlich finde ich die letzten drei Sätze des Textes bemerkenswert, der ja immerhin ein Jahr alt ist:

Und er muss seine staatsbürgerlichen Überzeugungen in handfeste Vorschläge umsetzen: über das weitere Vorgehen im Irak, über neue Wege in der Energiepolitik, über die richtige Balance von Freiheit und Sicherheit. Er muss den Amerikanern konkret zeigen, wie das Land, das ihm vorschwebt, aussehen soll. Wenn Barack Obama das schafft, dann, erst dann hat er sich die Charakterisierung als ein Phänomen verdient.

Eben dies versäumt Obama sträflich! Darum hat er mE die Charakterisierung als Phänomen eben nicht verdient.

Genau zu diesem Thema schreibe ich gerade … obwohl ich eigentlich diese Woche gar nichts mehr zur Präsidentschaftswahlshow schreiben wollte ;-)

Moment … ich hoffe, Du hast mich jetzt nicht falsch verstanden

nein, nein, schon klar das Malzimann “nur” Politikchef des Spiegels ist…
das Wörtchen “nun” in meinem Satz war missverständlich.

Jedenfalls bezeichnet SPON Hillary jetzt als “Comback-Mutter”
(übrigens Bindestrich-Wortungetüme wie in BILD – wen wundert’s).
Offenbar hat Hillary’s Weinkrampf gewirkt…mein Gott, das
wird sich doch Merkel nicht etwa abgucken?
Ich sehe schon ergreifende Szenen im nächsten TV-Duell 2009 auf uns
zukommen. :)

Interessant erscheint mir aber die Position des Spiegelfechters bezüglich Obamas und Clintons. Findet er nun Clinton besser als Obama?

Das weiß ich selbst nicht, da ich zu Obama eigentlich keine Meinung habe, außer, dass er ein Politikerdarsteller ist. Miss Clinton steht auf meiner Sympathieskala ganz weit unten … cross my heart and hope to die, wenn sie Kandidatin werden sollte, würde ich im Zweifelsfalle sogar den ollen Baptistenprediger Huckabee vorziehen. Für mich steht Miss Clinton für widerwärtigen Opportunismus. Da ich kein Amerikaner bin, spielen bei meiner Bewertung primär weltpolitische Belange einen Grund. Und Miss Clinton steht außenpolitisch eben nicht für einen Wechsel, sondern für ein “Weiter so!”. Da ist mir sogar der Haudegen McCain lieber, der zwar tendenziell der gleichen Meinung ist, aber wenigsten Charakter hat und glaubhaft für Menschenrechte eintritt.

Obama spielt (und an dieser Stelle zitiere ich mal Malzahn) ein Null-Ouvert. Für was er steht ist völlig offen. Außenpolitik? Was ist das? Mal sagt er, er hätte (bzgl. Irak) wie Bush gehandelt, mal distanziert er sich komplett vom Irak-Krieg, stimmt aber allen(!) Vorlagen der Bush-Regierung zu. In anderen politischen Feldern ist er ähnlich flexibel. Wer ist Obama, was ist Obama? Für mich ist er ein Marketinggeschöpf, ein Produkt mit dem kauf mich, fühl mich, kuschel mich Feeling und kein Politiker.

Das Malzahn in allerdings auch nicht mag, macht ihn mir schon wieder ein Stückchen sympathischer ;-)

Meint er wirklich, dass Obama gegen Giuliani unterliegen würde, weil dieser 8 Jahre Bürgermeister einer Großstadt war und somit mehr Erfahrung habe als Obama, der “nur” 8 Jahre Senator von Illinois (in etwa ein MdL) und danach bisher 3 Jahre Senator im US-Senat (in etwa MdB) war?

Giuliani ist seit 74 in der Politik, er wurde 94 Bürgermeister von New York. Obama machte erst 79 seinen High-School Abschluss. In die “echte” Politik stieg er erst 2004 ein. Ja, Obama fehlt viel Erfahrung.

Marnem:

Interessant erscheint mir aber die Position des Spiegelfechters bezüglich Obamas und Clintons. Findet er nun Clinton besser als Obama? Meint er wirklich, dass Obama gegen Giuliani unterliegen würde, weil dieser 8 Jahre Bürgermeister einer Großstadt war und somit mehr Erfahrung habe als Obama, der “nur” 8 Jahre Senator von Illinois (in etwa ein MdL) und danach bisher 3 Jahre Senator im US-Senat (in etwa MdB) war? Finde ich alles in allem etwas verwirrend.

Nein, der Spiegelfechter meint, daß Malzi Blödsinn verzapft und daß den Republikanern ein Gegenkandidat Obama lieber wäre, weil sie glauben, daß sie gegen ihn leichtes Spiel haben.

Steht aber alles im Artikel.

@Jens: Klasse Artikel, danke, hab Tränen gelacht :-)

Frank