@Lemmy Caution: Die CHP hatte ihren letzten großen Wahlsieg bei den vorletzten freien Wahlen 1974, nämlich ca. 47%. Seit 2002 taumelt sie landesweit zwischen 18 und 25%. An manchen Orten sogar unter 5%. An diesen Orten wir des sehr schwierig sein überhaupt eine Basis aufzubauen.
Wur Wirtschaftspolitik: Ein sehr großer Teil der Mittel- und Unterschicht finanziert ihren Haushalt über Kreditkarten. Nicht um Luxuswaren zu kaufen, sondern um über die Runden zu kommen. Dazu gehört zum großen Teil die Finanzierung der Bildung der Kinder, damit sie an privaten Bildungseinrichtungen Ankreuztest üben können. Jedes Jahr im Frühsommer können Personen, die die Hochschulreife erreicht haben am landesweiten und zentral verwalteten Einstufungstest (ÖSS) teilnehmen, um sich durch ihre erreichten Punkte an einer Uni einschreiben zu können. Der Stoff der an den staatlichen Schulen beigebracht wird, bringt beim Ankreuztest der ÖSS nichts, da der Stoff der abgefragt wird nur bedingt in den Lehrplänen auftaucht. Daher werden die Jugendlichen an diese Einrichtungen geschickt, um solche Ankreuztest zu üben.
Zur Sozialpolitik zitiere ich eine Stelle aus einem BA-Abschlussarbeit von einer Person, die mir sehr nahe steht. Darin behandelte er die wirtschaftliche, aber auch die kulturelle Entwicklung Türkeis seit 2002. Zur verabschiedeten Sozialreform von 2008 schreibt der Autor auf Seite 30, dass “[d]ie Sozialausgaben [...] im Weißen Buch (Ein Bericht des türkischen Arbeitsministerium) als das schwarze Schaf der türkischen Ökonomie dämonisiert und die negativen Begleiterscheinungen der neoliberalen Restrukturierungen gleichzeitig heruntergespielt [werden C. K,]. So belasteten die Zinszahlungen der türkischen Schulden den Haushalt im Zeitraum zwischen 1994 und 2004 mit durchschnittlich 43,3 Prozent, während die Sozialausgaben im selben Zeitraum nur 10,3 Prozent der Haushaltsausgaben ausmachten.” Du kannst die Arbeit hier runterladen: http://www.megaupload.com/?d=EPPTNNWX

@egalitarist: Facebook benutze ich kaum, aber werde dich bei Gelgenheit adden ;)

@Loewe: Sehr guter Einwand. Während des Parteitages fand auch die Wahl des Vorstandes statt. In den Vorstand wurden nur 4 Leute aus dem alten Vorstand wiedergewählt, während die restlichen 14 Plätze neu besetzt wurden. Interessant ist, dass Leute reingewählt wurden, die an früheren Parteitagen gegen Baykal kandidierten und als vergraulte Sozialdemokraten galten. Interessant ist auch, dass ein gewisser Cetin Soysal reingewählt wurde. Soysal wurde für seine Solidarität während des Streiks der TEKEL-Arbeiter (TEKEL ist die staatliche Monopolfirma für Tabak und Spirituosen) bekannt und nahm auch am Streik teil, was auch zur Konsequenz hatte, dass die Polizei auch gegen ihn mit Tränengas und Pfefferspray vorging. Mehr zum Streik gegen die Privatisierung kann man in diesem guten Artikel von Sultan Özer auf nrhz.de lesen: http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=14822
Ausserdem ist der Onur Öymen, der damals auch von Kilicdaroglu scharf kritisiert worden ist, aber von Baykal beschützt wurde, nicht mehr dabei.
Ich würde nicht den Begriff anatolisch-islamisch verwenden, sondern eher anatolisch-traditionell. Der von dir verwendete Begriff würde suggerieren, dass alle kemalistisch-modern Gesinnte gleichzeitig auch Gottlose wären ;) Aber dein Einwand ist wieder berechtigt. Die CHP muss diese Vermittlerrolle zwischen diesen beiden Gruppen übernehmen und muss auf dem Land eine Basis schaffen.

@Jeder-darf-mal: Sarigül (der 3. Mal hintereinander gewählte Bürgermeister von Sisli, ein Stadtteil und das Handels- und Finanzzentrum Istanbuls) war für mich nie ein geeigneter Kandidat, sondern ein showboater, da er das Problem der Sozialdemokratie beim Vorsitzenden und nicht an der Politik der CHP ausmachte. Er kritisierte während seinen Reden Baykal und seine autoritären Handlung -berechtigt, keine Frage- aber nie seine Politik.
Eine Nachricht von stargazete als Quelle anzugeben, obwohl mittlerweile rausgefunden wurde, dass die Meldung von stargazete eine Fälschung war, stärkt nicht die Argumentation, sondern schwächt diese sogar. stargazete und StarTV gehörten früher dem Medienunternehmer Cem Uzan. Als sein Medienunternehmen zerschlagen wurde, bekam Erdogan als Unternehmer stargazete.
Ich weiss, dass im Vorfeld zu den Wahlen ein Buch mit dem Titel “Dosyaci Kemalin Dosyasi (Die Akte des Aktenträgers Kemal)” erschienen ist, dass Kilicdaroglu an den Pranger stellt. Dass es im Vorfeld der Wahlen erschienen ist, dass der Autor Akif Bülent nicht existiert, sondern drei regierungsnahe Autoren und damals Angestelle der Regierung das Buch geschrieben haben, dass während des Wahlkampfes in Istanbul und Ankara (Der Bürgermeister Melih Gökcek wurde auch von Kilicdaroglu der Korruption beschuldigt) anstelle der Plakatwerbung der AKP-Kandidaten an den städtischen Billboards, die durch die Stadtverwaltung vermietet werden, plötzlich Werbung für dieses Buch gemacht wird, ist manipulativ, ekelhaft und z. T. faschistoid. Auch ein uns bekannter Politiker wurde mit solchen Beschuldigungen mit Schmutz eingeschmiert: Barack Obama. Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/The_Obama_Nation und http://en.wikipedia.org/wiki/The_Case_Against_Barack_Obama

@Edeltraud: Was ist Populismus? Ich zitiere den Rechtsextremismusforscher Christoph Butterwegge aus seinem Werk “Rechtspopulismus, Arbeitswelt und Armut”. Auf Seite 57 steht: “Populismus ist heute [...] entweder Rechtspopulismus oder überhaupt keiner. Wer – wie das alle Populisten tun – in der politischen Arena den “natürlichen Menschenverstand” bzw. das “gesunde Volksempfinden” bemüht, stellt die neoliberale Standortlogik in Frage, sondern stützt den gesellschaftlichen Status quo, stabilisiert die im globalisierten Kampitalismus bestehenden Macht- und Herrschaftsverhältnisse und kann schon deshalb kein Linker [...] sein, weil er neue Erfahrungen und kritische Einsichten in das Prokustesbett überlieferter Traditionsbestände, “Bewährter” Denkschablonen und pragmatischer “Durchwurstelei” presst.” Das heisst eben im Hinblick auf die Türkei die Synthese von Neoliberalismus und Traditionalismus bzw. Islamusmus. Man gibt sich als etwas neues, modernes und gemäßigt-bürgerliches aus, obwohl man immernoch dieselbe Denkweise vertritt, der von den anderen staatlichen Organen und Medien unterdrückt wird. Da man sich als das Sprachrohr des kleinen Mannes identifiziert – Erdogan gibt sich als Kasimpasali (Slum in Istanbul) aus – wird dem kleinen Mann gesagt, dass auch er unterdrückt wird, wenn sein Sprachrohr unterdrückt wird, obwohl sein Sprachrohr eine Politik gegen ihn betreibt. Die Bauern waren ohne staatliche Hilfen gezwungen die Preise für Rind- und Lammfleisch drastisch zu erhöhen, wohingegen die Regierung keine Subventionen betreibt, sondern Fleisch importiert.

Ich will nicht den Eindruck hinterlassen, dass ich ein Kemalist wäre. Mit dem Kemalismus habe ich schon vor langer Zeit gebrochen. Ich bin nur als angehender Politikwissenschaftler beindruckt, wie eine Alternative in der Türkei, die sich an ihrer Geschichte in den 70ern orientiert, entsteht und diese evtl. auch eine Vorbildsfunktion für andere sozialdemokratische Parteien haben könnte.