Hast du denn auch die Defizite Deutschlands in der Bildungspolitik, gerade gegenüber Migranten beachtet, im Vergleich zu den anderen Einwanderungsländern?

Ja. Aber ich glaube nicht daran, daß es sich hier um “Defizite Deutschlands” handelt.

Tatsächlich werden die Kinder von Akademikern in aller Regel wieder Akademiker, während die Kinder von Straßenfegern in der Regel Straßen fegen. Auch die beste Bildungspolitik kann das nur sehr beschränkt beeinflussen, denn hier spielt das Elternhaus die entscheidende Rolle.

Nebenbei bemerkt: Mir persönlich ist es hier nicht sozial genug. Aber meine persönliche Einstellung hat mit der Faktenlage nichts zu tun. Solidarität ist eine wunderbare Sache, aber nur wenn alle mitmachen. Es reichen verschwindend wenige Egoisten, und es ist vorbei.

Deutschland ist auf Grund seiner Rohstoffsituation und seiner Überbevölkerung nicht in der Lage, sich abzuschotten. Folglich sind wir dazu gezwungen, uns dem internationalen Wettbewerb zu stellen, ob uns das nun gefällt oder nicht.

Dazu gehört nun mal unter anderem das Lohngefüge und die Staatsquote.

das ist korrekt – aber das ist nicht alles. Hast du denn auch die Defizite Deutschlands in der Bildungspolitik, gerade gegenüber Migranten beachtet, im Vergleich zu den anderen Einwanderungsländern?

Es hat keinen Sinn alles selektiv zu lesen und nur das zu sehen, was zum eigenen Standpunkt paßt. Wenn es Dir hier wirklich zu sozial ist, weil es den ‘Schwachen, Armen, Ungebildeten und Faulen’ zu Lasten der ‘Reichen, Starken, Gebildeten und Leistungsfähigen’ zu gut geht, steht dir sicher als ‘höher Qualifizierten’ die Möglichkeit offen, das Land deiner Träume zu finden, wie es immer aussehen mag.

Nach den Feststellungen des IAB ist die Qualifikation der ausländischen Bevölkerung in klassischen Einwanderungsländern wie Australien, Kanada und den USA sehr viel höher als in europäischen Einwanderungsländern wie Deutschland und Frankreich. Zudem sind die Migranten in den klassischen Einwanderungsländern im Durchschnitt deutlich besser qualifiziert als die Bevölkerungen der Herkunftsländer, während für Deutschland und Frankreich das Gegenteil gilt. Die höhere Qualifikation der ausländischen Bevölkerung in den klassischen Einwanderungsländern ist vor allem auf die Steuerung der Migration nach Humankapitalkriterien zurückzuführen. Aber auch ökonomische Anreize wie die Einkommensverteilung in den Zielländern beeinflussen die Qualifikationsstruktur der ausländischen Bevölkerung.

Aus der von Salvo verlinkten Seite.

nach einer Erhebung des IAB beträgt der Anteil der ‘höher Qualifizierten’ unter den in Deutschlanf lebenden Migranten 2000 25%. Unter der Annahme, dass diese Quote mehr oder weniger stabil gebleiben ist (neuere Zahlen habe ich nicht), beträgt das Defizit zur Quote der im Ausland lebenden deutschen ‘höher Qualifizierten) lediglich 3%. Wenn man berücksichtigt, dass die Zahl der Einwanderer die der Auswanderer überschreitet, wenn auch tendenziell mit abnehmender Tendenz, dürfte sich das Defizit noch verringern. Also nichts Dramatisches. Was allerdings als negativ für Deutschland zu bewerten ist, sind die Dezifite des ideologisch radikal auf Auslese orientierten Bildungssystems, das eine höhere Quote an ‘Höher Qualifizierten’ besonders unter Migranten verhindert. Das leigt daran, dass Deutschland sich noch weniger als die anderen westlichen Zentren von seiner sozialfeudalen Strukturen gelöst hat.

http://www.jjahnke.net/rundbr37.html

Zum Schluß muss man auch bei der Motivation der Arbeitsauswanderer differenzieren. Hier gibt es wohl eine disparate Motivationsbreite. Jedenfalls ist Emigration gewiss nicht allgemein auf den subjektiv empfundenen, objektiv jedoch unhaltbaren Umstand zurückzuführen, dass hier zu viel nach unten umverteilt wird.

> Wenn nämlich mein 13 jähriger Sohn mit einem Baseballschläger …

Ähmm, da redeten wir offensichtlich aneinander vorbei.
Da oben ging es definitiv um erwachsene “Kinder”, sprich jüngere Generation.

> … seinem Sachbearbeiter schriftlich geben, dass er/sie selbst redend
> gerne diesen oder jenen 1? Job annimmt.
>
Nein, da bin ich einer anderen Meinung.
Die Entscheidung darüber, was man dagegen unternimmt, ist allerdings jedem selbst überlassen.

> Genau das wird auch, früher oder später, in Neuseeland, Kanada und sonst
> wo geschehen. Durch Davonlaufen löst man eben keine Probleme, man
> verschiebt, verdrängt sie nur?
>
Vor Sozialgericht auch nicht.
Und nicht jeder ist bereit, sein Leben damit zu vergeuden.