Kommentare zu: Yes we Gauck? Das Sommermärchen vom besseren Kandidaten

Von: Uwe-Jürgen Ness

Uwe-Jürgen Ness — Thu, 24 Jun 2010 16:36:48 +0000

Das Hauptargument gegen Joachim Gauck ist für mich nicht so sehr, ob SPD- oder PDS-Protagonisten durch ihn zu Recht oder Unrecht beschädigt wurden oder nicht. Das ist ärgerlich, manchmal auch sehr frech und wird auch von seiner Nachfolgerin im Amt, Marianne Birthler, trotz verschiedener Gerichtsurteile, etwa in der Causa Gysi, bedauernswerterweise fortgeführt. Das ist sicher ein gewichtiger Aspekt, aber nicht das kardinale Argument gegen Gauck. Er hat vor allem ein Problem, es ist die Frage des Umgangs mit der NS-Vergangenheit und ihre Inbezugsetzung zu der DDR.
?Ich frage mich manchmal heute, ob, wenn man Auschwitz erlebt hat und sich dazu stellen musste als Überlebender, und wenn man diese ganzen Leichenberge hinter sich hatte und dieses Unmaß von Schuld, ob man dann so etwas wie dieses Atemholen brauchte, man konnte vielleicht nicht gleich dem ins Auge gucken.? Joachim Gauck in: Blätter für deutsche und internationale Politik, 2/1992, S. 137-142.
Das mag als Mechanismus der Verdrängung auf der Ebene eines Individuums zunächst verständlich sein, bloß, durfte die westdeutsche Gesellschaft dies kollektiv und systematisch tun, denn wann hat die BRD je “dem ins Auge” ge”guckt”?
Wenn man ? so wie es Joachim Gauck ganz offenkundig tut ? sein Welt- und Geschichtsbild lediglich biografisch begründet, kann man in der Tat nur eine verzerrte, fragmentarische Sicht der Dinge bekommen. So kommt es, dass ihm offenbar die Aktenberge der STASI ? eben weil er persönlich bespitzelt wurde ? ähnlich dramatisch erscheinen wie die Leichenberge des nationalsozialistischen Deutschland. Warum sonst spricht er immer in einem Atemzug von den ?zwei Diktaturen??
Bloß, dem Menschen sind zwei wichtige Gaben gegeben, nämlich Empathiefähigkeit und Abstraktionsvermögen. Beide in Kombination führen dazu, dass wir nicht alle Dinge selbst erlebt haben müssen, um sie als schlecht und verurteilenswert zu empfinden. Und auch, dass es eben fundamentale Unterschiede zwischen dem NS-Terror mit seiner industrialisierten Menschenvernichtung in Auschwitz, Angriffskriegen, einer völligen Durchdringung des öffentlichen und privaten Lebens durch NSDAP und ihrer Organisationen etc. auf der einen Seite und einer repressiven Oligarchie nach DDR-Facon auf der anderen Seite gibt. Gauck hingegen leitet sein Weltbild aus persönlicher Betroffenheit ab. Das ist weder redlich noch intellektuell wert- oder reizvoll.

Von: Deutsches Theater: Progressive Tragödie « Scheinriesen

Deutsches Theater: Progressive Tragödie « Scheinriesen — Wed, 23 Jun 2010 13:31:02 +0000

[...] Da kann noch soviel getwittert werden vom ?Change? durch Gauck, in Wahrheit ist die SPD-Entscheidung fur ihn ein Zeichen dafür, dass die Jauch?schen ?Gremlins in den Gremien? ein weiteres Mal obsiegt haben mit ihrem parteitaktischen Geplänkel. Denn alles, was die Personalie Gauck ? nicht die Person! ? in Wahrheit verkörpert, ist die Absage der SPD an die Linkspartei. Sieht denn die SPD nicht das Potenzial und die Verantwortung für das demokratische Vakuum von 30 Prozent Wahlberechtigten, die bei der letzten Bundestagswahl frustriert zuhause blieben? Was sie erwarten ist eine Politik, die sie ernst nimmt, die endlich Alternativen anbietet zu Privatisierung, Liberalisierung und Kriegseinsatzen. [...]

Von: richard

richard — Sun, 20 Jun 2010 20:39:28 +0000

letztendlich geht es hier um einen politisch untauglichen versuch, die “bürgerliche mehrheit” von cdu/csu und fdp durch die mehrheit der links von diesen parteien stehenden wählergruppen abzulösen, ohne die linkspartei mit in´s boot zu nehmen.
das kann und wird so nicht funktionieren. spd und grüne müssen zur kenntnis nehmen, dass eine wählerschaft von mehr als 10% nicht einfach mal so ausgegrenzt werden kann. wir haben lt. willy brandt eine mehrheit links von den konservativen parteien in unserem land seit mehr als 40 jahren. und wir machen jetzt den gleichen fehler wie in den siebziger jahren, als die spd die grünen ausgegrenzt haben. ergebnis war kohl! wo bitte schön liegen die grundsätzlichen unterschiede zwischen spd und linkspartei
- ressentiments gegen lafontaine ersetzen doch keine politik! hallo gabriel – was ist so schlimm daran, wenn in nrw eine oder ein linke/r die hannelore kraft wählt? der findet sie einfach gut und wählt sie, genau das gleiche bei irgendwelchen gesetzen: sind sie gut dann ist mir jeder recht der zustimmt. ihr messt den fernsehmedien viel zu viel bedeutung bei. das interviewe heute abend im zdf ( 30.07.2010 ca 19.00uhr) mit sigmar gabriel war dafür ein schönes beispiel. ein katz und maus spiel mit dem spd-vorsitzenden,
will er mit den linken oder will er nicht? warum sagt er nicht klipp und klar, bevor wir mit der gurkentruppe von der fdp und den wildsäuen von der csu koalieren, probieren wir es lieber mit den uns nahestehenden
sozialisten von der linken – und den oskar, der ja immerhin mal unser boss war, werden wir auch ertragen.

Von: TRB 184 Zoe.Leela, Gauck-Hype?, Futurezone, OhrenblickebeiTrackback

TRB 184 Zoe.Leela, Gauck-Hype?, Futurezone, OhrenblickebeiTrackback — Sat, 19 Jun 2010 18:50:01 +0000

[...] das Abschlusskonzert ihrer Debüt-Tournee 19:06 Spiegelfechter Jens Berger über den Hype um und Kritik an Präsidentschaftskandidat Joachim Gauck 32:10 Michael Eisenriegler über Zukunftsperspektiven der [...]

Von: Protokoll vom 19. Juni 2010beiTrackback

Protokoll vom 19. Juni 2010beiTrackback — Sat, 19 Jun 2010 16:16:23 +0000

[...] Gauck? Spiegelfechter Jens Berger über den Hype um und Kritik an Präsidentschaftskandidat Joachim [...]