Friendly Fire!
18. Februar 2008 von Spiegelfechter - Drucken
In der Beletage der deutschen Wirtschaft geht die nackte Panik um und alles hat im entferntesten Sinne etwas mit ihrem gefallenen Engel Klaus Zumwinkel zu tun. Angst vor der Steuerfahndung hat man diesmal nicht, auch muss man sich nicht fürchten, im Soge des vagabundierenden Linksrucks dem Pöbel zum Fraß vorgeworfen zu werden. Die Bedrohung kommt heute aus einer unerwarteten Ecke – Friendly Fire! Die Regentin höchstpersönlich hat über ihre Hofpresse verkünden lassen, sie würde sich ihre obersten Leistungsträger einmal in Einzelgesprächen „vorknüpfen“. Alleine der Gedanke an eine moralinsaure Plauderstunde bei Kaffee und Kuchen mit der Pastorentochter aus der Uckermark kann einem echten Angehörigen der Leistungselite schon mal den Tag versauen.
Wer will auf diesem Treffen eigentlich wem etwas über Moral erzählen? Vielleicht können Politik und Wirtschaft ja in einen fruchtbaren Dialog treten – auch die CDU hat so einiges an Liechtensteinerfahrung zu bieten. Zumwinkels Stiftung in Liechtenstein hieß „Devotion“, die der CDU hieß „Norfolk“. Ein Anruf bei Don Kohleone sollte genügen, um der Wirtschaft mal zu zeigen, was so ein richtiges Ehrenwort unter Freunden zu bedeuten hat. Der Großmeister des Bimbes würde selbst nach zwei Stunden Waterboarding bei Freund Bush nicht die Spendernamen nennen – ein wahres Vorbild für die Wirtschaft. Und diese Art von Vorbildern brauchen wir wieder – das finden diesmal nicht etwa die üblichen Verdächtigen, sondern Joe Ackermann höchstpersönlich. Der Moralbeauftragte des deutschen Großkapitals gibt sich in der deutschen Fachzeitung für Moral- und Ethikfragen, der BILD-Zeitung, die Ehre und appelliert an seine Kollegen, neues Vertrauen zu schaffen.
Eigentlich beunruhigt den Herrn Ackermann natürlich keinesfalls die Infamie der Eliten, es geht ihm mehr darum, dass dies alles irgendwie besser vermittelt werden muss. Angst hat er vor einem Erstarken linker Gedanken, die den Wohlstand unseres Landes gefährden und am Ende nur alle ärmer machen, während die Ackermänner doch alles tun, um uns alle reicher zu machen. Na klar, glauben tut das niemand, aber daher muss ja auch die Kommunikation gestärkt werden, und dem Menschen erklärt werden, warum es eigentlich gut für ihn ist, wenn er entlassen wird und nur noch Hartz-IV bekommt. Joe Ackermann ist natürlich genau der richtige Mensch, um sich über den Zusammenhang von Recht, Moral und Wirtschaft zu äußern. Unvergessen ist sein Statement während des Mannesmannprozesses, in dem er wegen schwerer Untreue zwei Jahre Haft bekommen sollte, aber natürlich frei gesprochen wurde: „Dies ist das einzige Land, in dem diejenigen, die Erfolg haben und Werte schaffen, deswegen vor Gericht gestellt werden“ – ja, das gleiche wird sich Zumwinkel denken, wenn auch nicht öffentlich aussprechen. Ackermann als Vertreter wirtschaftlicher Moral – der Saulus soll zum Paulus werden? BILD weiß schon, was dahinter steckt, schließlich einigen BILD und Ackermann ja der Kampf gegen den Linksruck, da darf auch der Anwalt des kleinen Mannes nicht zimperlich sein, wenn es darum geht, mit wem man ins Bett steigt.
Blickt man dieser Tage in die Medien, so hat man das Gefühl auf einem Jahrestag der katholischen Päderastenpriester gelandet zu sein. Selten wird von Menschen mit einem derart geringen moralisch-ethischen Handlungsregister, derart lautstark Moral gefordert. Utz Claassen, der ehemalige Strombaron von Baden-Württemberg, ließ sich zu aktiven Zeiten bereits vom kleinen Stromkunden wie ein Pascha aushalten – über 4 Mio. Euro verdiente er im Jahre 2004. Und dies als Chef eines ehemaligen staatlichen Versorgers, der Monopolstellung genießt. Claassen lies sich in seinem Vertrag zusichern, dass er bei seiner Entlassung jährlich 400.000 Euro Übergangsgeld bekommt. Der gute Mann ist 44 Jahre alt und in diesem Alter bereits einer der bestbezahlten Rentner, der fortan dem kleinen Stromkunden auf der Tasche liegt. Ein eingestelltes Verfahren wegen Bilanzfälschung hat der gute Mann natürlich auch schon hinter sich. Klar, dass so ein hochmoralischer Mensch, wie der Herr Claassen, jetzt, da er zu viel Zeit hat, erst einmal ein Buch über „irgendwas mit Werten“ schreiben muss und für Zumwinkel „null Verständnis“ hat. Die ganze Schweineherde grunzt, welches von ihnen denn nun das dreckigste Schweinchen ist.
Im Falle Zumwinkel machen es sich alle sehr leicht – schuld und böse ist, wer gegen das Gesetz verstößt und dabei erwischt wird. Wer Gesetze ein wenig freier gestaltet oder mit Hilfe der Politik gestallten lässt, muss sich anscheinend keine Sorgen um die eigene Moral mehr machen. Wer wegen willkürlich gesetzter Renditeerwartungen seine ihm Anvertrauten in das wirtschaftlich Nichts stürzt, ist nach den selbstgesteckten Moralregeln der Eliten keineswegs unmoralisch. Sogar der lammfromme Jesus aus der Bibel wurde zum Beserker, als er die “Händler” und “Geldwechsler” mit einer “Peitsche aus Binsen” aus den Tempeln vertrieben hat. Die Moral der Eliten ist eine denkbar einfache – man stellt selbst die Regeln auf, gegen die man nicht verstoßen will, eine Art FSK für Wirtschaftsführer.
Vielleicht gründen die Regentin und die Wirtschaftsfürsten ja eine gemeinsame Task-Group – so etwas klingt immer gut, lenkt von der eigentlich Problematik ab und verbreitet den Eindruck, man tue was. Diese „TG - Wirtschaft, Politik und Moral“ könnte Herrn Schäuble unterstehen, der kennt sich recht gut mit Bargeld in neutralen Umschlägen aus. Sein Vize könnte Herr Koch werden, der ja in Zukunft viel Zeit haben wird und als brutalstmöglicher Aufklärer mit guten Beziehungen zu „jüdischen Vermächtnissen“ eine gute Ergänzung geben könnte. Auch aktive und ehemalige Granden wie Kanther, Lambsdorf, Meyer oder die Amigos aus dem Süden wären würdige Vertreter der Politik. Aus den Reihen der Wirtschaft kann die Regentin ebenfalls aus dem Vollen schöpfen: Hartz, von Pierer, Esser, Kleinfeld und viele andere Leistungsträger sind sicher passende Kandidaten für einen Erfahrungsaustausch. Solange es immer nur Einzeltäter mit persönlichen Verfehlungen sind, ist es ja halb so wild. Da die Wunde mit den immer schneller aufplatzenden Eiterblässchen nichts Gutes erahnen lässt, lässt man es auch lieber bei der oberflächlichen Betrachtung. Alles andere würde die Menschen nur verwirren und die Kommunikationsoffensive der Ackermänner wird es schon schaffen, den Patienten denken zu lassen, es seien nur platzende Eiterblässchen und kein darunterliegendes Krebsgeschwür, dass ihn wegsiechen lässt.
Jens Berger
Bildnachweis: Alle Montagen CC Spiegelfechter
Posted in Deutschland, Glosse, Medien, Neoliberalismus |
Loading ...
misterL
Spiegelfechter
klml
Das Merkel hat niemals so hübsche Beine. Ansonsten starker Artikel!!!
Du hast es schön und viel netter als ich es je könnte zusammengefasst, aber auch bei dir riecht man den Pulverdampf der Wut.
Das Herzchen Ackermann fand ich ja besonders gut, aber auch die Herren von Fink Merck & Co sind entzückend:
duckhome.d...
Daumen rauf für diesen Beitrag. Ich habe mich köstlich amüsiert, obwohl der Hintergund es eigentlich nicht zulassen dürfte. :-)
Nachtrag:
Ganz erstaunliche Schützenhilfe kommt aus Berlin.
Ei gucke, eine 100%ige Mehrheit in Berlin scheint in Reichweite, um die Daten wegen illegaler Beschaffung über Board zu werfen und alle sind plötzlich unschuldig. Unglaublich, aber möglich.
@misterL
Eine schwierige Diskussion, bei diesem konkreten Fall habe ich auch Bauchschmerzen wegen der Aufgabenüberschreitung des BND. Hätte der BND bespielsweise “belastende” Daten über Globalisierungsgegner von einem Angestellten eines Internetproviders gekauft, wäre der Aufschrei zu recht groß. Wo soll man da trennen?
@Spegelfechter
Müsste der BND das oder könnte zB Schäuble via Verfassungschutz nicht einfach den Provider an seine gesetzlichen Pflichten erinnern von wegen Gefahr im Verzuge?
Angesehen davon liegt Liechtenstein wirklich ausserhalb der Grenzen der BRD. Da darf er agieren. Wie oft er dabei die Grenzen Deutschen Rechtes überschreitet weiss im übrigen im Zweifelsfall ganz allein der BND selbst.
@misterL
Dann nehmen wir hat einen ausländischen Provider. Der BND darf bei aussen- und sicherheitspolitischen Belangen tätig werden. Steinbrück und Co sagen, der BND sei nur in Amtshilfe in Aktion getreten. Ich bin kein Jurist und kann Dir nicht sagen, inwieweit das schlüssig ist. Obgleich die Aktion natürlich vom Sinn her begrüßenswert ist, so habe ich dennoch Bauchschmerzen.
Die Person, die auf dem ersten Bild dargestellt ist, ist ja mal mit dem Anspruch der geistig-moralischen Wende angetreten, die dann aber ihr unwürdiges Ende im Rücktritt vom Ehrenvorsitz der CDU gefunden hat. Und warum das alles? Wegen einem Ehrenwort. Sowas!
Zum zweiten Bild. Eine Person, die den brutalstmöglichen Aufklärer gibt und im konkreten Fall dann doch lieber schweigt (Liechtenstein, jüdische Vermächtnisse) und über kriminelle Ausländer hetzt.
Zur dritten Person. Wolle mer se roilosse? Nein und nochmals nein!
Leider leben wir in einem verlogenen und korrupten Land, wo der Fisch vom Kopf her stinkt.
Aber auch das ist nichts Neues.
Der Tenor auf allen Kanälen, gerade wieder im heute-journal: die Politik- und Wirtschaftsverdrossenheit gefährde Staat und Gesellschaft und - ausgerechnet - die ‘Soziale Marktwirtschaft’. Das ‘Fehlverhalten Einzelner’ wird zwar selbstverständlich eingestanden - geht ja nun auch schlecht noch anders - aber die Botschaft kommt rüber: die Wirkung soll zur Ursache werden. Und das mit Abstand Schlimmste, was dieses ‘Fehlverhalten’ bewirkt ist natürlich die Stärkung der ‘Linken’ bzw überhaupt der sog. ‘Ränder’. Das ganze Schauspiel ist an Absurdität und Abgehobenheit - man kann auch sagen an ‘Verblasenheit’ - kaum noch zu überbieten. Wenn man es nicht - leider - besser wüsste könnte man sagen, die Eliten schaufeln sich ihr eigenes Grab.
@Spiegelfechter.
Ja, unter einem extrem moralischen Aspekt mögen Bauschmerzen durchaus berechtigt sein.
Allerdings halte ich einen Rechtsstaat, der sich oft und einseitig mit fragwürdigen Rechtsverhalten gegenüber seinen “Feinden” von “Links” benommen hat für wenige geeignet jetzt in diesen moralinsaueren Zustand zu verfallen.
So ist das vielleicht erstmalige in Anspruch nehmen eines staatlichen Narichtendienstes gegen seine fragwürdigen Leistungsträger eigentlich ein Grund die Sektkorken knallen zu lassen gerade aus rechtsstaatlicher Sicht. Der Staat (das sind wir alle) verteidigt sich gegen seinen Geldadel. Ich hätte nicht gedacht, dass ich das reale erleben darf. Das drumherum (siehe Deine Glosse) macht sofort wieder nüchtern. Aber dennoch. Der Finanzminister zeigt Flagge - das macht mich einstweilen froh. Parallel wappen sich die pseudo-liberalen Freidenker um ihre Klientel und schauen mal, ob sie diesen sozialistischen Finanzminster von der SPD nicht in die kriminelle Ecke bekommen statt der paar hundert Steuerhinterzieher.
Meine Bauschmerzen sind eherlich gesagt allenfalls dem Ergebnis von zuviel Sektkonsum geschuldet. ;-)
Sehr schön zusammengefasst, das Komödienstadl um Zumwinkel und Co. Wen die Ackermänner reich machen und wer dafür die Zeche zahlt, das kann man sich hier noch mal sehr anschaulich vergegenwärtigen:
jjahnke.ne...
Und damit ist für mich auch die Frage geklärt, warum die Linken vermehrten Zulauf haben. Wenn diese Schaubilder morgen in der BLÖD veröffentlicht würden, hätten sie wahrscheinlich in Kürze noch viel mehr.
BLÖD: Der Sturz des Post-Chefs hat dem Vertrauen in unsere Marktwirtschaft einen schweren Schlag versetzt. Macht Ihnen der Linksrutsch in der Politik Sorge?
** das muss man erst auf der Zunge zergehen lassen :))**
Elitenvertreter: Ja, der Linksrutsch besorgt mich …
BLÖD: Warum hat die politische Linke einen solchen Zulauf?
Elitenvertreter: … Die Linke bietet einfache, aber unrealistische Lösungen an. Lösungen, die nicht zu finanzieren sind und uns am Ende alle ärmer machen.
BLÖD: Die Große Koalition hat ihre Reformen abgehakt. Was würden 20 Monate Stillstand bis zur Wahl bedeuten?
Elitenvertreter: Das wäre schlimm. …
BLÖD: Was ärgert Sie an der Politik?
Elitenvertreter: Es ärgert mich, wie das Thema Gerechtigkeit debattiert wird. Ich bin sehr für Gerechtigkeit. … Aber …
**usw.usf** An Blödheit kaum zu überbieten.
Oh Gott, ich habe mich schlapp gelacht.
Aber eigentlich ist es zum Heulen.
Hier mal ein kurzes OT: Hätte ja nicht gedacht, das mir so etwas passiert, doch ich bin gerade von 5 Türken zusammengeschlagen worden. So ein Pack! Vielleicht sollte ich meine Einstellung gegenüber jugendlichen Migranten doch nochmal überdenken…
EDIT: Dieser Beitrag wurde natürlich nicht von mir erfasst, sondern von einem gar lustigen kleinen Nazitroll unter meinem Namen. Ich lasse ihn mal stehen, um zu dokumentieren, mit welchen Mitteln die aufrechten Verteidiger deutscher Werte so arbeiten/SF
Ach du scheiße, das ist ja ziemlich übel. Ich hoffe, dir geht’s gut, und du hast keine schlimmen Verletzungen. Du solltest aber trotzdem mal zum Arzt gehen, nur zur Sicherheit, vielleicht nach dem Besuch bei der Polizei.
So, jetzt trink erstmal nen Schnaps, ruf wen an, wenns geht, und geh schlafen.
Das wären so meine erste Hilfe Tipps.
Gute Besserung,
David
Lasst Euch von diesen PI-Rassisten nicht verarschen!
Das ist ein Fake.
Diese Vollpfosten glauben doch echt, sie könnten die Leute auf den Arm nehmen!!!
#14
Ich glaube eher, DU bist ein Fake. Gute Besserung, Jens!
Jens hat meine RL-Daten.
Ich find Politically Incorrect gut, die sind nicht deutschfeindlich und tun aktiv was gegen die Islamisierung Europas! Da können sich die naiven Multikultitäumer mal ein positives Beispiel daran nehmen…. vielleicht wacht ja der Berger jetzt auch auf nachdem er “live” seine Erfahrung mit unseren netten türkischen Mitbürgern machen durfte.
Da kommen die Rassisten angedackelt. Q.e.d.
Na, hat der Plan nicht funktioniert kleiner Antisemit? :D
Bist Du behindert? PI ist pro-israelisch.
Ach ja, was hat das überhaupt mit Rassismus zu tun…. wenn einer rassistisch ist, dann sind es all die Ausländer, die sich nicht integrieren wollen und uns hier nur auf der Tasche liegen oder Anschläge vorbereiten. Erst denken, dann schreiben!
Ist sie nicht süß, die kleine rechte Dumpfbacke. :D
Ja, ich find sie auch ganz putzig. Aber Jens erlaubt bestimmt nicht, dass wir sie behalten;)
@Spiegelfechter
#
· misterL am 19. Februar 2008 um 02:25 - Permalink
#14
Ich glaube eher, DU bist ein Fake. Gute Besserung, Jens!
Was ist denn hier los? Da segelt einer unter fremden Fahnen!
@Spiegelfechter
Gute Besserung, falls das Posting kein Scherz war!
@all
Zur Aufklärung: Der User, der in #12 unter meinem Namen gepostet hat, ist der gleiche User, der sich PI-Leser nennt. Keine Sorge, mir geht´s natürlich blendend, anders als dem genannten User, der unter schweren psychischen Störungen leidet.
Aber dennoch, Danke für die Anteilnahme.
@David und all
Doch doch, die lasse ich heut´ mal stehten ;-)
Eigentlich sollte ich mal ein Skurilorium einführen, in dem man solche Perlen archivieren kann.
p.s.: Chris ist natürlich echt ;-)
Fein, dann hat sich das ja erledigt.
Zum schon mal an die Seite legen sei dieser Text empfohlen, der ausführt, warum die Damen und Herren selbst dann mit einem funktionierenden Rechtsstaat rechnen müssen, falls der BND ein wenig daneben gegriffen haben sollte (juristisch).
Prima Artikel!
Gestern habe ich auf dem Dachboden Material gefunden, das die Merkelin bei ihrer Standpauke verwenden kann:
nowhereman...
Schön, dass es dir gut geht. Der Ton dieser Mitteilung hätte allerdings gleich stutzig machen müssen. Bei mir hat jemand sogar einen Link auf diese Mitteilung gepostet
xn--jrg-fr...
der mich, als ich ihn heute Nacht auf dem Handy hatte doch irritierte, schließlich heißt dein Beitrag hier “Friendly Fire” und ich dachte bei dem Titel, es wäre dein eigener Tatsachenbericht…
just a hint
“Bestrafe einen und warne hundert”
heise.de/t...
@Jörg
Wenn man nicht die Diskussion durch manuelle Freigaben “verunmöglichen” will, bleibt einem wohl keine Wahl, als ein paar Trollereien erst im nachhinein zu löschen. Obgleich ich es schon seltsam finde, dass ein anonymer Besucher ohne sich anzumelden einfach meinen Namen für einen Kommentar benutzen kann - da sollte WP nachbessern.
@Salvo
Ich meine, der gute Mühlbauer navigiert hier am eigentlichen Problem vorbei. Denkst Du, die Bochumer Staatsanwaltschaft wäre überhaupt in der Lage parallel 900 Gerichtsverhandlungen gegen Angeklagte zu führen, die sich die besten Anwälte leisten können? Das ist unmöglich und daher muss die Staatsanwaltschaft eine Taktik fahren, die möglichst viele Verfahren gütlich erledigt, ohne einen hohen Aufwand entstehen zu lassen. Für den Fiskus ist es prinzipiell egal, da bei einer Selbstanzeige die komplette Summe samt Zinsen zurückgezahlt wird.
Was wäre die Alternative, wenn man die rechtsstaatlichen Mittel wahrt? Bei dieser Anzahl von Verfahren, würde mit Sicherheit mehr als Hälfte eingestellt und ein weiterer großer Teil würde verjähren, da die Staatsanwaltschaft nicht mit der Arbeit hinterherkommt.
@Spiegelfechter: Eine gute Idee. Warum gibt’s da eigentlich kein Plugin für? Ich werde gleich mal meine firmeninterne WP-Programmier-Expertin fragen, wie aufwändig das wäre.
Das von Merkels PR-Beratern angeregte (genauer gesagt: angekündigte) “Treffen” ist m.E. eine Schnapsidee. Wenn bei diesem Gespräch auch nur diejenigen auflaufen sollen, deren Liechtensteiner Schweinereien man gerade aufgedeckt hat, dann handelt es sich dabei um rund 1000 Teilnehmer eines “Gespräches”. Dann kann sie gleich - komplett sozusagen - die oberen 10.000 rannehmen, jeder Gast bekommt 1 Minute (macht in der Summe 150 Stunden) und darf dann bei Oma Merkel das Einhalten von Gesetzen ankündigen. In Einzelgesprächen. Ja, klar.
Vermutlich nehmen die PR-Berater von Merkel an, dass die Bürger unseres Landes überwiegend Volltrottel sind, welche derartigen PR-Müll für einen guten Preis kaufen.
@jens
ganz kurz, da in Arbeit und keine Zeit:
zunächst ein Hinweis: du verwechselst hier wieder den Boten mit der Botschaft
mag sein dass Mühlbauer den Fall von einem faschen, da unrealistischen, Standpunkt aus betrachtet. Dein Standpunkt, mag dieser unter den herrschenden Bedingungen realistisch sein, läuft aber darauf hinaus, das real existierende Klassenstrafrecht zu legitimieren, da der, der sich seine Verbrechen leisten kann, keine Strafe zu befürchten hat, es sei denn seine Bestrafung liegt im Interesse des Establishments selbst. Wirtschaftskriminalität ist nun aber die schwerste, da sie “höhere Schäden verursacht als alle übrigen Kriminalitätsformen zusammen”. Nun haben wir zwar den wohl realen Fall, dass eine Gesellschaft die schwerste Form von Kriminalität zwar erkennt, aber nicht ausreichend bekämpft, weil sie zum Handlungsmuster ihrer Eliten gehört. Aber die Einsicht, dass eine ganze Gesellschaft sich auf der von ihr selbst definierten schwersten Form der Kriminalität organisiert, sollte doch beunruhigend sein, und nicht nur als ‘Realität’ akzeptiert werden - oder?
wirtschaft...
Im Übrigen scheint es so, als sei ich falsch gelegen. Ich hatte diesen Beitrag wie viele andere von dir als Satire verstanden. Dem ist scheinbar nicht so. Ein Satiriker bist du wohl nicht. Dazu bist du wohl zu ‘realistisch’, zu sehr mit den von Dir kritisierten Verhältnissen verbunden. Humor an sich versöhnt ja mit den bestehenden Verhältnissen. Daher hat ein Satiriker keinen Humor:
“Er will sich nicht abfinden, er ist keineswegs geneigt, das Gegebene als endgültig hinzunehmen. Er will es ändern.”
erich-scha...
Nebenbei, aber im Topic, da es um Steuern bzw deren Vermeidung ging
“Die Solidarische Einfachsteuer”
blaetter.d...
@Dr Dean.
Wenn die Meldungen über das wer hat was gewußt im Vorfeld nichts verschweigen, dann war das eine AKtion von BND, Steinbrück (plus Landesfinanzminister) und Stallmeier. Ging also vielleicht an Merkel vorbei. Somit müsste sie etwas tun und in der Tat feiert ja niemand in Berlin die Aufklärung als Erfolg des Rechtsstaates, sondern begleitet das eher mit einem gewissen Missmut.
Ich finde das schon fast auffällig.
Es mag daran liegen:
Einen Rüffel von dieser Seite mögen Politiker schon mal gar nicht.
Gemeint ist damit wohl nicht die Steuerhinterziehung, sonder er meint wohl den Vorgang, der nun per Anwälte die Republik ereilen wird:
Wird werden uns wohl mehr damit befassen, ob das BND-Treiben rechtens war und nicht damit, dass das Steuerhinerziehungtreiben rechtens war.
@33 Salvo
Und was schlägst Du vor? Volkstribunale, die die Eliten zum Tode verurteilen? Auch wenn es Dich verwundert, was mich und einige meiner Kommentatoren unterscheidet, ist das ich mich “linksliberal” einschätze und das “liberal” hat seine Bedeutung. Ich kann nicht den Rechtsstaat fordern, wenn es gegen Globalisierungsgegner geht und ihn ablehnen, wenn es um die Eliten geht, auch wenn man es sich damit sehr leicht machen kann. Wer so denkt, ist mE nicht viel besser als unsere Eliten.
@jens
volkstribunale? wo habe ich das denn geschrieben? du begibst dich auf ein bedenkliches Niveau, wenn du mit solchen Unterstellungen arbeitest. Aber nichts für ungut, solche gelegentliche Ausfälle schmälern sicherlich nicht die großen Verdienste, die du dir - im Gegensatz zu mir - für deine ‘humorvolle aufklärerische’ Tätigkeit gemacht hast.
Du hast ja in deinem Beitrag eingeräumt, dass der Rechtsstaat in diesen Fällen nicht viel mehr tun könne, als die Täter zur Selbstanzeige zu bringen und sozusagen die unangenhme Angelegenheit ‘gütlich’ zu beenden, da er ja überfordert sei. Die Frage ist, ob man sich mit dieser ‘Realität’ des ‘Rechtsstaats’ abfindet oder nicht.
@Spiegelfechter (33)
Schon schnappt die Gewissensfalle zu. Liberal sein fordert den Rechtsstaat und der Rechtsstaat ist zum Zuschauen verdonnert wenn es um Wirtschaftskriminalität geht, weil es Länder mitten in Europa gibt, die die selbe Wirtschaftskriminalität auf der Ebene eines Parkverbotes ansiedeln und dort diesen Kriminiellen nach unserer Rechtsstaatsauffassung schützen. Nicht weil sie das zwingend anders sehen, sondern weil sie von deren Geldern glänzend leben. Einigung auf Zusammenarbeit von vorne herein aussichtlos.
Dieser, unsere Rechtsstaat soll sich auf der Nase tanzen lassen ausgerechnet von denen mit denen bei diesen und jenem Treffen am selben Tisch sitz und deren Managerzukunft mit plant. Ein Rechtsstaat, der sich so behandeln muss, verkommt zur Karrikatur, ist unglaubwürdig wird zum Hofstaat des Geldadels. Liberalität ausleben können wird darin zu Geldfrage (wer hat der kann, der darf und nimmt).
Möglicherweise müsste der wehrhafte Rechtsstaat nicht nur bei der inneren Sicherheit jede nur denkbare kriminelle Absicht ins Kalkül werfen, um Gesetzte zu ändern, vielleicht wäre es bei Wirtschaftskriminaltät angesagt, die über den Weg Aushöhlung der rechtsstaatlichen Werte, diesen Rechtsstaat ausser Kraft setzt.
Es darf keine Volkstribunale geben. Die sind zu keinem Rechtsstaat in Einklang zu bringen. Vielleicht reicht es, die Rechte der Ermittler an der Aufklärungsfront so zu gestalten, dass dies aufkommende Moraldebatte mit Anklage der BRD gar nicht aufkommen würde. Wenn das ein Nebenprodukt sein sollte - Bitteschön. Das ein Rechtsstaat wehrhaft sein muss, ist hoffentlich unstrittig. In der Zwischenzeit ist dieser absolut einmalige Fehltritt des BNDs (so er sich als solches ergibt) in der Geschichte aus meiner Sicht tolerabel.
@Spiegelfechter: “Ich kann nicht den Rechtsstaat fordern, wenn es gegen Globalisierungsgegner geht und ihn ablehnen, wenn es um die Eliten geht, auch wenn man es sich damit sehr leicht machen kann. Wer so denkt, ist mE nicht viel besser als unsere Eliten.”
Das war mE leicht unter der Gürtellinie… was bitte hat es mit Rechtsstaatlichkeit zu tun, wenn der Rechtsstaat aus Gründen mangelnder Kapazitäten gezwungen ist, faule Kompromisse zu machen und auf die eigentlich angemessene bzw sogar gebotene Strafverfolgung verzichtet? Jemandem, der das kritisiert, gleich einen Hang zum Volkstribunal und zur Todesstrafe zu unterstellen ist ‘nicht nett’.
@salvo
Nun bewerte mal meine kleine polemische Suggestivfrage nicht über. Letztendlich habe auch Probleme im konkreten Falle den Rechtsstaat herauszukramen und diese Menschen auch noch zu verteidigen.
Ich erkenne hier sogar eine leichte Parallele zur Koch-Kampagne. Man sollte sich die Ursachen und die Rechtspraxis genau anschauen und danach Vorschläge zum besseren Vorgehen gegen die Weißkragenkriminialität unterbreiten. Ein einfacher “höhere Strafen” oder “mehr Kontrolleure” ist da mW wenig sinnvoll, wenn man nicht die Ursache bekämpft.
@misterL
Man sollte hier Strafverfolgung und Strafprozessordnung besser trennen. Bei der Strafverfolgung hat es der Rechtsstaat sicher schwer, aber bilaterale Verträge mit Liechtenstein sind nicht in Stein gemeißelt - nicht nur gegen Iran kann man Wirtschaftssanktionen beschliessen und letzterer ist sicher einer kleinere Gefahr für Deutschland als Liechtenstein. Außerdem sollte man klar festhalten, dass das liechtensteinische Stiftungsrecht ja eben nicht mit deutschen Steuergesetzen konform ist und hier idT eine Straftat vorliegt. Der Rechtsstaat lässt sich mE nicht auf der Nase herum tanzen, er hat nur eingeschränkte Möglichkeiten gegen dieses Treiben vorzugehen.
Was die Strafprozessordnung angeht (um die es eigentlich geht), so muss man hier (siehe auch Salvo) ganz einfach Realität und Wunsch trennen. Wenn die Bochumer Staatsanwälte vielleicht gleichzeitig 100 Strafverfahren durchführen können, dann sind sie mE schon gut besetzt. Bei 900 Verfahren mit jeweils guten Strafverteidigern auf der anderen Seite ist da nun einmal nichts zu machen. Rechtsstaat hin, Rechtsstaat her. Ohne außergerichtliche Vergleiche bzw. Selbstanzeigen würde (so bitter das ist) wohl ein großer Teil der Verdächtigen sogar gänzlich straffrei aus der Sache kommen, da Verjährungsfristen nicht eingehalten werden können.
@Spiegelfechter (39)
ZB dadurch, dass dem BND, dem BKA, … der Erwerb von Informationen ausdrücklich erlaubt wird, wenn dadurch Straftaten im Innland aufgeklärt werden können? Ich höre bereits ohne Sendentaste gedrückt zu haben, dass damit dem Denunziantentum Tür und Tor geöffnet wird. Stimmt schon, die Gefahr besteht. Von daher gewiss NICHT einfach. Dennoch wäre es ebenfalls ein Ansatzpunkt gegen das, was man OK nennt. Gehört umfassende Hilfe bei bzw. Angebote zur leichten Steuerhinterziehung eigentlich zur Überschrift “Organisierte Kriminalität” nach unserer Rechtsstaatsauffassung?
(Ein harmonisiertes Strafrecht inkl. Liechtenstein, Schweiz, der Kanalinseln wird im Ergebnis auch nicht helfen. Zieht die Kohle halt wo anders hin. )
Nachtrag zu 40:
Ich verstand Deinen Beitrag an salvo mehr als einen Beitrag zum Thema BND, dem Hehlereivorwurf, etcpp. Von daher meine Reaktion hierzu. Das die Menge eingesetztem Personal auch aus anderen Gründen klein sollte, hat vielleicht ganz andere taktische Gründe.
“Ein einfacher “höhere Strafen” oder “mehr Kontrolleure” ist da mW wenig sinnvoll, wenn man nicht die Ursache bekämpft.”
schön, da sind wir uns wieder einig, wenngleich auf allgemeinstem Niveau - darunter schau ich zunächst einmal nicht
noch ein Hinweis:
Franz-Josef Hanke problematisiert das Vorgehen des BNDs
hu-marburg...
Franz-Josef Hanke
@salvo.
Um dann im selben Text zwei Dinge macht. Den vertretenden Rechtsstaat schwer unter Verdacht zu nehmen und andererseits zu verharmlosen mit
Nach derzeitigem Stand der Veröffentlichungen nicht Steuersünder, sondern Wirtschaftskriminelle mit einer veröffentlichten Grössenordnung von 3-4 Milliarden Euro. Ein Schelm, wer darin keine Methode erkennt. ;-)
Gegen die Nazi-Trolle hilft evtl. das Official-Comments-Plugin
inner.geek...
Danke fuer den toll geschriebenen Artikel. Es lohnt sich wirklich jeden Tag vorbeizuschauen!
Sehr schön zusammengefasst. ;)
Die tatsächliche Heuchelei der Eliten offenbart im Kern noch zwei wichtige Aspekte. Einerseits den Gegensatz zwischen Milliadären und Millionären in der Kaste des Establishments und deren Abneigung untereinander und anderseits einen tatsächlichen Machtkampf innerhalb der Verlierer und Gewinner der nationalstaatlichen Eliten (der Judikative, Legislative, und Exekutive) unter globalen kapitalistischen Bedingungen.
Was einen der Teil der Eliten so wütend macht, ist der Umstand, dass Millionen Euro jährlich für die Verschleierung der tatsächlichen kapitalistischen Verhältnisse und deren subjektive Profiteure ausgegeben werden, und sich dieses Investment durch ein paar Aufsteiger in und aus der Millionärskaste für umsonst erwiesen hat. Da bemühen sich die Milliardäre so still wie nur möglich Ihre Profite zu ziehen, sich ruhig und schweigend zu verhalten, bemühen das Tittytain-, Infotain und Militainment, um Ablenkung zu schaffen, und mit einem Schlag, wird das alles in Frage gestellt.
Charaktere wie Zumwinkel haben es geschafft, dass breite Teile der Mehrheit der Bevölkerung über die systemerhaltenen Medienkonzerne die Botschaft behalten haben: “Die oberen Zehntausend gibt es tatsächlich und sie scheren sich einen Dreck um Moral, und um Uns.”
Man möchte fast hoffen, dass es mehr dieser Zumwinkels gibt, von denen die sozialdemokratische Partei “Die Linke” in Sachen Erkenntnisse und Aufdeckung der tatsächlichen Verhältnisse noch einiges lernen kann.
Nicht die Linke hat die Systemfrage gestellt, sondern ungewollt ein Teil der Eliten selbst.
Ach ja, der beste Radiosender in Berlin, der lässt sich auch online hören :)
multikulti...
Wie immer lesenswerter Artikel und ich mag Deine Fotomontagen mehr und mehr. Aber in dieser ganzen Geschichte, so sehr ich das Verhalten der “Eliten” wirklich abstossend finde (heute hab ich irgendwo gelesen, dass Familie Zumwinkel ja wohl auch unter den Steuerfreibetrag für Sparbücher gerechnet hat), mag man sich mal eins fragen: Warum gibt es in der Schweiz mit (prozentual) sehr mehr richtig reichen Bürgern so wenig Fälle von Steuerskandalen? Liegt nicht irgendwo auch der Wurm im deutschen System? Ich hab mich, als ich noch in Deutschland in einem relativ durchschnittlichen Job (als Ingenieur) als Single regelmässig am Weihnachten drüber geärgert, dass meine Steuern explodierten. Insofern muss man sich als Land dann auch mal fragen, ob die eigene Rechtslage nicht zur Kapitalflucht einlädt, denn wenn ich mir das hiesige (schweizerische) System so ansehe, tragen sehr wohl die Reichen auch überprportional zum “Gemeinwesen” bei ohne gleich in Scharen auf die Caymans zu flüchten (und bessere Menschen sind die hier gewiss auch nicht).
Gruss Stefan
@Stefan
Die Schweiz und Deutschland kann man nicht vergleichen. Bayern und Baden-Württemberg könnten sicher auch das schweizer System adaptieren, aber auf Gesamtdeutschland bezogen, wird das nicht funktionieren. Außerdem sind Steuersysteme schlecht direkt vergleichbar. Wenn man die Steuer-/Staatsquote anschaut, so liegt die Schweiz auch nur rund 5% unter Deutschland - die Gesamteinnahmen des Staates aus dem Steuersäckel sind also nicht wesentlich geringer.
Ich (selbst Single) leide natürlich auch unter der politisch-weltanschaulichen Prägung des deutschen Steuersystems, die Familie ist nun mal “unser Goldenes Kalb”. Für ein verheiratetes Paar mit zwei Kindern ist das deutsche Steuersystem sicher nicht wesentlich teurer, als das schweizer Modell.
@44 Peter
Danke für den Tipp - habe das Plugin mal eingebaut. Am Zusatz “(verfiziert)” kann man nun erkennen, ob der Kommentar von einem eingeloggten User abgegeben wurde.
Hi Jens,
Deine famose Glosse ist schon entsprechend gewürdigt, auch von mir ein: Klasse!
‘n bisschen Salz möchte ich doch in die eine oder andere Wunde streuen. Mein c. c. ist bekannt: “Menschen” daraus folgt:
#4 5: Erstaunlich: Viele Menschen (ich meine nicht Euch beide persönlich) kommen damit nicht klar, dass jede Medaille zwei Seiten hat, auch die Medaille die man ‘mal unter das Rubrum “Voratsspeicherung” stellen könnte. Und was werden jetzt für Verrenkungen angestellt: “Hier heiligt doch der Zweck die Mittel, es geht schließlich um …!” Und wie fliegen die Gedanken, die Bösen quasi chirurgisch von den Guten zu scheiden um den Bösen das Handwerk zu legen!
#8 (und ähnliche Kommentare) nehm’ ich zum Anlass noch’mal daraufhinzuweisen: Entweder ‘Fehlverhalten Einzelner’, dann geht’s auch nur um Mister X und Frau Y - oder Fehlverhalten Vieler: Dann will ich aber jeden hängen sehen, der die Worte: “Näh, Ich brauch keine Rechnung” schon ‘mal ausgesprochen hat!
—
Nach wie vor hab’ ich ein grundsätzliches Problem damit, dass die Eliten keine Menschen aus Fleisch und Blut sein sollen! Wenn Vorbild, dann gilt auch hier: Alle (zehntausend Ausrufezeichen)!
@all: Weiter so, es fehlt ‘was, wenn diese tägliche Lektüre (und andere) fehlt!
Beste Grüße
Vogel
@Vogel (51)
Dein theoretische Problem vor dem __ kann ich nachvollziehen. Mehr leider nicht. Die Praktische Wirkung einer Straftat sollte schon in Relation zu begangenen Strafttat stehen. Man kann allerdings auch Söderlike meinen 1 Tage Knast für Steuerhinterzieher mit Millionenschaden wäre eine wirkungsvoller Strafe als eine noch so hohe Geldstrafe. Eine Strafe nach: “Näh, Ich brauch keine Rechnung” wären dann 5 Minuten?
__
Wer behauptet Eliten seien nicht aus Fleisch und Blut. Klar sind sie das. Aber eben auch nicht mehr. Ich fürchte manch einem von jenen aus Fleisch und Blut muß man erste auf das Niveau herunterbringen, damit sie das selber wieder einsehen.
__
Was macht Dein Galaxy? Ich würde mich ja schämen. ;-)
@Spiegelfechter:
Mit der Staatsquote hast Du sicher nicht Unrecht, aber das war für mich auch nicht so der Punkt. Mir fällt eher auf, dass sich hierzulande auch die Reichen nicht so sehr um das Steuerzahlen drücken (ich hab mal Zahlen gesehen, mag mich aber wirklich nicht drauf versteifen, nur schien mir das System irgendwie besser zu funktionieren). Den Vogel abgeschossen hat hier ein Kanton (ich glaub Niedwalden), der das übliche progressive durch ein degressives Steuersystem ersetzt hat (wichtiges Deitail: per Volksentscheid), und dann auch gleich noch die Steuern gesenkt hat.
Aber, wie Du schon geschrieben hast, so richtig übertragbar ist das nicht (ein Land wie Deutscland ist per direkter Demokratie unregierbar, zu viele Interessensplitter).
Gruss Stefan
@misterL
fangen wir hinten an: Ich schäm’ mich, und wie ;)
Ansonsten: Die Eliten sind Menschen aus Fleisch und Blut und sie sind Vorbilder! Sie geben Jedem die Entschuldigung für sein Verhalten … das er auch ohne diese Vorbilder an den Tag legen würde (zehntausend Ausrufezeichen)! Ich geb’ Dir hier ‘mal den immer guten G. C. Lichtenberg mit auf den Weg: “Ich bin überzeugt, man liebt sich nicht bloß in andern, sondern hasst sich auch in andern.” Dat seh’ ich auch so!
Sei mir nicht böse, ich hab’ viele Jahre gebraucht, mich von ach so lieb gehabten Vorstellungen zu befreien und einen mE klareren Blick zu kriegen. Ich schulde Dir da noch ‘was und werd’ das nicht vergessen. Aber: Dazu brauch’ ich 1. die Stimmung und 2. die Zeit. Es wird ca. 2-3 d am Stück brauchen, bis ich den Input aus ca. 30 Jahren zum ‘nem vernünftigen Output zusammendestilliert habe. Sonst brech’ ich mein Versprechen lieber, als dass nur Halbgares zur Schau gestellt wird. Also: 1. Geduld mit mir und 2. bei meinen Kommentaren bitte ‘n bisschen weiter ausholen beim Versuch dahinter zu kommen.
Trotz längeren Nachdenkens kann ich leider nix mit Deinem: 1 d à la Söder vs. 5 Min. anfangen. Dass Art und Schwere eines Vergehens … iss ‘ne Binse, ebenso dass Strafe nicht abschreckt, in erster Linie (durchaus legitime) Rache befriedigt usw. usf. Bringt uns das weiter?
Beste Grüße
Vogel
@Vogel
Söder meint gestern, beim Rumzappen in einer der hektisch organisierten Quasselrunden aufgeschnappt, zum Thema Steuerhinterzieher sowas in der Richtung, wonach man Abschreckungstechnisch wohl mehr erzielen würde, müssten die Damen und Herren Steuerhinterzieher einen Tag in den Knast als Androhung als ein paar hunderttausen Euro Strafe. Da ich bei Söder relativ schnell die Fassung verliere, habe ich das nicht weiter verfolgt.
Strafe bringt uns nicht weiter, aber ohne geht es auch nicht. Aber auch das ist Binse.
Hallo,
schliesse mich kurz Vogel an:
„Deine famose Glosse ist schon entsprechend gewürdigt, auch von mir ein: Klasse!“
Was das Thema Zumwinkel und Co. angeht, muss einmal mehr festgestellt werden, dass diese Menschen nicht einmal den aller kleinsten Funken Respekt vor den Millionen kleinen Teilen der Sozialgemeinschaft haben, in und von der sie leben. Dies ist die simple wie einfache Wahrheit, mit der wir alle leben lernen müssen. Es gibt einfach Individuen die, warum auch immer, nicht einmal ein absolut notwendiges Minimum an Sozialkompetenz besitzen. Meiner bescheidenen Meinung (und Beobachtung an der Quelle) nach, beruht dies nicht auf erzieherischen Defiziten, sondern auf stetiger tätiger Prägung durch das gegebene Umfeld. Daher kann, auch im internationalen Kontext, solcherlei Effekt erst negiert werden, wenn es gelingt das besagte Umfeld aufmerksamer/informierter zu halten.
Real ist nun einmal das wir ähnlich kleinen Kindern kontinuierlich an die Grenzen dessen gehen, was für unser Umfeld gerade noch zumutbar erscheint. Manchmal überschreiten wir diese Grenzen und stellen dadurch fest, ob und wenn ja, welche Konsequenzen dies hat. Dann Ziehen wir uns entweder hinter die alte Grenze(n) zurück (um es später erneut zu versuchen), oder gehen noch einen Schritt weiter. Einfache billige Grundlagenpsychologie, milliardenfach erprobt und noch immer allenthalben allerorts zu beobachten.
Um diese menschliche Funktionalität zumindest einzugrenzen, bräuchten wir vor allem anderen eine umfangreiche Gesellschaft der umfassend „Informierten“. Eine stetig wachsende Gruppe von Menschen die solche Grenzübertritte sofort mit maximaler, anhaltender und nachhaltiger Medienwirkung öffentlich moniert. Hierdurch würde für Alle und Jeden ersichtlich, wer sich, wann und weshalb, welche Art von Überschreitung gegenüber der Gemeinschaft erlaubt hat.
Angemerkt sei an dieser Stelle, dass fürsorgliche Eltern exakt dies Tun. Sie merken sich, wann der Nachwuchs Grenzen überschritten hat und ergründen auch das „Warum?“ solcherlei Überschreitung(en).
Also sollte auch das Volk (Eltern) diese Fürsorge den Entscheidungsträgern (Kinder), angedeihen lassen, Oder sich nicht darüber wundern, wenn diese unbeaufsichtigt herum experimentieren (und uns dabei die Hütte abfackeln…).
Gruß
Leser der nachdenkseiten dürfte das bekannt sein, für die anderen der Hinweis eines Juristen:
„Mir ist in meiner bisherigen anwaltlichen Tätigkeit noch kein Fall vorgekommen, in dem seitens der Strafverfolgung bereits vor einer Durchsuchungsmaßnahme diese angekündigt worden ist.
Derzeit werden die Steuerbetrüger bereits vor einer ihnen evtl. drohenden Hausdurchsuchung von allen Medien hierauf hingewiesen. Entweder geht hier die Strafverfolgung völlig unprofessionell vor, oder es ist beabsichtigt, den Damen und Herren Betrügern Gelegenheit zu geben, ihre Taten zu verdunkeln.”
nachdenkse...
@All
Liechteinstein agiert differenziert. Man könnte den “Sumpf” längst trocken gelegt haben, würde man es in Berlin und/oder Brüssel wollen. Bleibt die Frage, warum man nicht will.
noch ein Hinweis aus den nachdenkseiten, unbedingt lesenswert, da darin interessante Fragen aufgeworfen werden, zB
“In Brüssel entscheiden Beamte über hohe Beträge zur Agrar-, Struktur- und Wirtschaftsförderung. Ich kannte Beamte, die zu diesem Zweck mit außenstehenden Vermittlern zusammenarbeiten. Es wäre naiv anzunehmen, die dabei anfallenden Provisionen würden auf normale Konten in Brüssel oder anderswo innerhalb der leichter durch- und überschaubaren Europäischen Union gezahlt. Sie finden ihren Weg in Steueroasen zum Beispiel nach Liechtenstein und werden dort vielleicht zu Stiftungen.
Der entscheidende Vorteil für die Begünstigten ist dann beileibe nicht die Tatsache, dass keine Steuern auf die Zinsen dieser angelegten Gelder gezahlt werden, der entscheidende Vorteil ist die Tatsache, dass das Geld aus einer ungesetzlichen Provision überhaupt auf einem Konto und noch dazu auf einem als vertraulich geltenden Konto landen konnte. Dass solche Vorgänge öffentlich werden, beunruhigt S.E. vermutlich sehr viel mehr als die viel diskutierte Hinterziehung von Steuern auf Zinsen.
Die wichtigen Fragen sind also nicht die, ob die jetzt aufgeschreckten Personen Steuern auf Zinsen hinterzogen haben, viel wichtiger wäre nachzuprüfen, woher das Geld stammt. Ich habe die Sorge, dass diese Recherchen nicht konsequent genug betrieben werden. Anders kann ich mir den Rummel um die Steuerhinterziehung nicht so richtig erklären - entweder ist das naiv oder eine Art Vernebelung.”
nachdenkse...
Ist der ehrbare Kaufmann in unserem Land ein Auslaufmodell?
@misterL #55
1. Söder: D’accord (der Kerl iss für mich ‘ne Unperson *kotzwürg*)
2. 1 d Knast wäre tatsächlich der GAU für die Damen und Herren Steuerhinterzieher! Merke: Auch ein blinder Söder findet ‘mal ‘n Korn! :)
3. Jetzt hab’ ich’s verstanden! :)) Für “Keine Rechnung” alternativ 5 Min. Knast! Ei, ei Du bist mir ja ein kleiner Schelm!! *breitgrins*
4. Natürlich: Strafe muss sein! Wenn’s geht: Empfindliche Strafe! Aber auch: Resozialisierung! :D
5. #58 (und @salvo #57, 59): Dat iss halt Politik! Wie war das noch gleich mit den Krähen?? Anders formuliert: “Menschen!”
@Michael
Natürlich: Wenn der Anfang schon Sch… ist, kann’s auch nur entsprechend weitergehen. Problem (frei nach Gertrude Stein): Ein Elternhaus hat ein Elternhaus hat ein Elternhaus!
Beste Grüße
Vogel
ich lese hier unverhältnismäßig oft das wort ‘elite’ oder gar den plural. irgendwie werde ich den verdacht nicht los, dass ihr damit einer pr-kampagne aufsitzt, die mir immer wieder sauer aufstößt:
eliten haben vorbildfunktion, haben eine besondere verantwortung gegenüber was-auch-immer, etcpp.
wirtschaftskriminalität in großem stil ist mir selber seit bald einem halben jahrhundert vertraut. bisher ist es immer gelungen, sie zu einem besonderen delikt zu verklären, das auch besondere ansichten, einsichten und verfahren erfordere.
ich persönlich habe vor langer zeit aufgehört, an die souveränität von staat, justiz, gesellschaft und person zu glauben. und wenn ich sonst auch nichts davon habe, so doch zumindest das beruhigende gefühl, nichts von diesen sogenannten vorbildern erwarten zu müssen. sie sind, wie sie sind.
@GrooveX
Wer sagt, dass Eliten Vorbilder sein müssen?
Das Wort Elite ist wertneutral und die Vorstellung, dass die Eliten sich vorbildlich verhalten sollen, ist ein Wunschgedanke, der vor allem von den Eliten selbst gestreut wurde.
Ist das geil - SPON-SPIN vom Härtesten:
spiegel.de...
Lest euch den Artikel durch - es lohnt sich, denn er ist wie ein selbst für das Genre schlechter Groschenroman geschrieben :-).
Einfach nur geil. Fazit: Die großen Betrüger sind nicht schlimm, denn da gibt es einen Türken, quasi einen Florida Rolf …. :-)
Das ist so auffällig, dass doch selbst Spiegelleser noch etwas merken müßten?
@All
Es sind nun ca 2 Monate rum, seit dem Fall Zumwinkel und den hunderten von Steuersündern. Bloss passiert ist öffentlich nix mehr. Allenfalls dient der Begriff “Liechtenstein” als Ankerpunkt für einen bestimmten Kreis von Leuten, der ansonsten unbestimmt bleibt.
Wäre es nicht an der Zeit für ein kleines Update?
@SF
Ist das neu???
@misterL
Nö, dass ist ein Schutz gegen SPAM, der automatisch alle Antworten auf Beiträge, die älter als 45 Tage (o.s.ä) und bei denen in den letzen 30 Tagen kein Kommentar verfasst wurde, in die Moderation schiebt. Spammer lieben alte Beiträge ;-)
Viel spannender finde ich die Frage, wo die Bilder hin sind?!?
Anscheinend stellt der Hoster (Euroupload.eu) seinen Dienst ein - schön, dass ich keine Backups habe *grrrr*
Der “SPAMMER” liebt vielleicht olle Kammellen, aber immerhin erinnert er sich an dieses oder jenes in unserer kurzlebigen Zeit. ;-)
Apropos kurzlebig, der Profi macht Datensicherungen. ;-)
@misterL
Jo, ich vergesse das Thema schon nicht - aber Du weißt ja, bei der Justiz dauert das alles.
->Apropos kurzlebig, der Profi macht Datensicherungen. ;-)
Vom eigentlichen Blog und den selbst gehosteten Bildern mache ich das ja auch - aber ein paar Bilder habe ich (wg. Firmen-Firewall) bei einem Gratishoster hochgeladen. Da ist ein Backup nicht soooo einfach. Klar, der Profi speichert auch lokal und macht davon ein Backup *grrrrr*
Nicht nur bei dem Artikel, wie ich g’rade sehe :-/
Es ist doch immer wieder erbaulich, dass das Vorwahnsystem funktioniert, während der Rest schön unter dem Teppich verborgen bleibt.