Herr Spiegelfechter, wann waren Sie eigentlich das letzte mal in Russland?

Gemäßigt liberal ist gut. In Wirklichkeit stehen diese Herren für die gnadenlose Privatisierung von allem, was nicht Gasprom heißt. Putin (+Medwedjew) = neoliberale Sozialpolitik + nationalistische Rhetorik für die ORT-Zombies. Wer auf die “nationalen Projekte” hereinfällt, tja, dem ist wohl nicht mehr zu helfen.

ist auch toll, was Medwedjew (und Putin) alles so vor haben. Aber das mit der Korruption scheint sich erledigt zu haben, oder hab’ ich da ‘was verpasst? Ich denke, zwei Punkte kann man nicht schön reden: Korruption und staatliche Willkür!

Nein, da hast du mit Sicherheit nichts verpasst - Korruption und staatliche Willkür sind im Lande so alt wie das Land selbst und es besteht kaum noch Hoffnung, dass sich da in absehbarer Zeit was bedeutend verbessern würde. Es wäre allerdings für Präsidentschaftskandidaten kontraproduktiv gewesen, darüber groß zu tönen - das wird von Russen keinem abkauft und eher als eine Art populistisches Getöse empfunden.

Von den vier genannten Projekten sind die letzten zwei - Wohnungsmarkt und Landwirtschaft, auch ca. 100 Jahre alt. Kein vernünftiger Mensch in Russland kann es so richtig nachvollziehen, warum diese Bereiche im Land immernoch Dauerproblemen sind. Beides ist m.E. nur mit Liberalisierung der Produktion in den Bereichen zu packen.

Gesundheit und Bildung sind in Russland wirklich in 90-rn heruntergekommen und da erwarten russ. Bürger, dass diese Bereiche wieder in staatliche Obhut genommen werden. Das tut auch wirklich Not und hier gehen Interessen des Staates (der Staatsmacht) und der Bürgerschaft einher.

Mit Korruption, staatlicher Willkür und mangelhafter Rechtsstaatlichkeit haben sich schon längst alle arrangiert.

“Zum Glück” liegst Du schief - Medwedjew hat “Korruption” zu einem der Kernprobleme ernannt und hat ihre Bekämpfung auf der Agenda (Putin ebenfalls). Man sollte aber bedenken, dass es natürlich in den Provinzen schwer für die Doppelspitze wird, gleichzeitig den lokalen Potentaten ihr “Kerngeschäft” zu zerstören und sie von einer Mitarbeit bei den Reformen zu überzeugen.

Was “staatliche Willkür” angeht, so sprach Medwedjew mW von einem “Rechtsnihilsmus”, den er ebenfalls angehen will.

wirklich schöner Artikel.

Ich denke mal mit der GUS werden wir Europäer ohnehin noch viel Freude haben. Mal schauen wie sich das alles so entwickelt.

Gruß

es tut immer wieder gut, ausgewogene Artikel zu lesen, die im Gegensatz zu den Mainstream-Medien keine Stereotypen-Sammlung abklopfen, sondern auf das Denken der Russen eingehen und vieles, was gern unterschlagen wird, beim Namen nennen.

Für die harte Haltung der Staatsmacht habe ich die folgende Erklärung: Russland befindet sich geopolitisch in einer völlig anderen Situation als die Länder Mitteleuropas. Es ist weiterhin eine auf wackeligen Füssen stehende belagerte Festung, die als potenzielle alte neue Großmacht in weit größerem Maße ein Zielobjekt unterschiedlicher Gegner und Rivalen darstellt, deren objektive Interessen im Vergleich zu den russischen oft diametral anders sind. Die “demokratische” Opposition, die von westlichen Geldern gespeist wird, ist dementsprechend viel radikaler, subversiver und verräterischer, als es in Deutschland der Fall ist. Ein Land, dass sich in einer derartigen Lage befindet, kann gar nicht anders, als hart zu sein, wenn es diese historische Phase mehr oder weniger schadlos überstehen und unabhängig bleiben will. Kein Vergleich mit Luxemburg oder Österreich. In einem meiner Artikel habe ich bereits darüber geschrieben, inwiefern der Westen mit seiner Politik der Einkreisung und der Manipulationen im GUS-Raum den russischen Autoritarismus erst stimuliert.

Der Unbequeme

“Freudscher” …

Huch :-).

Nö - das liegt daran, dass ich so ein unflexibler alter Sack bin. Einigen wir uns auf den Merkel-konformen “Der RUSSE(Iwan)” :-).
Alles in allem kann man wohl zumindest behaupten, dass Putin immerhin mehr für das Gemeinwohl getan hat, als Jelzin. Da fragt man sich tatsächlich, mit welchen Hintergedanken Jelzins Unwerk hochgelobt und Putins in den Dreck gezogen wird. Blut haben sowieso alle an den Fingern, aber trotz allem sehe ich Putin als eine echte Verbesserung mit Chancen für die Zukunft an.

Würde mich freuen, wenn ich da komplett daneben läge, fürchte, da hat Prof. Palmström wieder kräftig zugeschlagen!

Beste Grüße
Vogel