Die Linke. ist bei der gesellschaftlichen Freiheit einfach zu weit ?rechts?…

Immerhin steht sie auf allen drei Grafiken (wie auch nach Meinung der Leser) ‘linker’ als die beiden s.g. Volksparteien.

Im Grunde, wie ich denke, ist ‘die Linke’ z.Z. die einzige Partei, die noch wählbar ist und aus Opposition heraus mehr bewirkt, als alle ‘volksnahen’ Dummschwätzer zusammengenommen.
Wie die Partei wahrgenommen wird, liegt nicht so an programmatischen Punkten, wie an BLÖD-Propaganda und all dem, was die Partei wirklich bewirkt.
Die Berührungsängste werden meiner Meinung nach schnell nachlassen und ich bin schon gespannt, wie Oskar im nächsten Jahr in Saarland abschneidet.

Die Linke. ist bei der gesellschaftlichen Freiheit einfach zu weit “rechts”. Ich bin selbst Linke-Mitglied und ich sehe meine Partei und mich nicht so einschränkend. In unserer Satzung steht in der Präampel auch folgender Text:

[...] DIE LINKE strebt die Entwicklung einer solidarischen Gesellschaft an, in der die Freiheit eines jeden Bedingung für die Freiheit aller ist. [...]

Dieser Text steht auch hinten auf meinem Mitgliedsausweis. Leider wird dies in der Öffentlichkeit (noch) nicht wahrgenommen, da es auch nicht wirklich von unserer Spitze publiziert wird. Unsere einzige Stellungnahme nach Außen ist wohl derzeit (leider) nur “HartzIV muss weg”… Wie sonst ist es zu erklären, dass bei der Umfrage bei Die Linke. die gesellschaftliche Freiheit sowas von unentschieden ist, wie kaum woanders? Da haben fast alle 10 Antworten in etwa die gleiche Stimmenanzahl. (Nur die FDP kommt da bei der gesellschaftlichen Freiheit noch in die Nähe.) Wir äußern uns derzeit in dieser Richtung nur sehr selten oder sehr speziell.

Aber die individuelle Freiheit steht in meinen politischen Vorstellungen ganz weit vorne. Sie bildet genau genommen bei mir eigentlich die Grundlage für alles weitere. Und das ist bei fast allen, die ich in der Partei kenne, gleich. Da müsste mindestens 7 bei gesellschaftliche Freiheit hin.

(Was wollte Marx denn damals erreichen? Er wollte den Menschen aus der Knechschaft der Fabrikbesitzer _befreien_, damit die Menschen das machen können, was sie wollen.)

Die Freiheit, die der Kompass misst, ist sowohl in gesellschaftlicher als auch wirtschaftlicher Hinsich eher eine Regel- oder Verbotslosigkeit. Da es umstritten ist, wie viele Regeln oder wie viel Regellosigkeit letztendlich zu am meisten Freiheit für die größte Zahl führen, können wir eben als “objektiven” Maßstab nur diese Regellosigkeit benutzen.

Wenn es um Wirtschaft geht halte ich es aber durchaus mit Rousseau: “Zwischen dem Starken und dem Schwachen ist es die Freiheit, die unterdrückt und das Gesetz, das befreit.”

Der Begriff der Freiheit ist zu wertvoll, um ihn ausgerechnet den extremistischen Libertarians zu überlassen. Wenn ein Maßstab nicht misst, was er aussagt, dann ist es der falsche Maßstab.