Die Linke. ist bei der gesellschaftlichen Freiheit einfach zu weit “rechts”…

Immerhin steht sie auf allen drei Grafiken (wie auch nach Meinung der Leser) ‘linker’ als die beiden s.g. Volksparteien.

Im Grunde, wie ich denke, ist ‘die Linke’ z.Z. die einzige Partei, die noch wählbar ist und aus Opposition heraus mehr bewirkt, als alle ‘volksnahen’ Dummschwätzer zusammengenommen.
Wie die Partei wahrgenommen wird, liegt nicht so an programmatischen Punkten, wie an BLÖD-Propaganda und all dem, was die Partei wirklich bewirkt.
Die Berührungsängste werden meiner Meinung nach schnell nachlassen und ich bin schon gespannt, wie Oskar im nächsten Jahr in Saarland abschneidet.

Die Linke. ist bei der gesellschaftlichen Freiheit einfach zu weit “rechts”. Ich bin selbst Linke-Mitglied und ich sehe meine Partei und mich nicht so einschränkend. In unserer Satzung steht in der Präampel auch folgender Text:

[...] DIE LINKE strebt die Entwicklung einer solidarischen Gesellschaft an, in der die Freiheit eines jeden Bedingung für die Freiheit aller ist. [...]

Dieser Text steht auch hinten auf meinem Mitgliedsausweis. Leider wird dies in der Öffentlichkeit (noch) nicht wahrgenommen, da es auch nicht wirklich von unserer Spitze publiziert wird. Unsere einzige Stellungnahme nach Außen ist wohl derzeit (leider) nur “HartzIV muss weg”… Wie sonst ist es zu erklären, dass bei der Umfrage bei Die Linke. die gesellschaftliche Freiheit sowas von unentschieden ist, wie kaum woanders? Da haben fast alle 10 Antworten in etwa die gleiche Stimmenanzahl. (Nur die FDP kommt da bei der gesellschaftlichen Freiheit noch in die Nähe.) Wir äußern uns derzeit in dieser Richtung nur sehr selten oder sehr speziell.

Aber die individuelle Freiheit steht in meinen politischen Vorstellungen ganz weit vorne. Sie bildet genau genommen bei mir eigentlich die Grundlage für alles weitere. Und das ist bei fast allen, die ich in der Partei kenne, gleich. Da müsste mindestens 7 bei gesellschaftliche Freiheit hin.

(Was wollte Marx denn damals erreichen? Er wollte den Menschen aus der Knechschaft der Fabrikbesitzer _befreien_, damit die Menschen das machen können, was sie wollen.)

Die Freiheit, die der Kompass misst, ist sowohl in gesellschaftlicher als auch wirtschaftlicher Hinsich eher eine Regel- oder Verbotslosigkeit. Da es umstritten ist, wie viele Regeln oder wie viel Regellosigkeit letztendlich zu am meisten Freiheit für die größte Zahl führen, können wir eben als “objektiven” Maßstab nur diese Regellosigkeit benutzen.

Wenn es um Wirtschaft geht halte ich es aber durchaus mit Rousseau: “Zwischen dem Starken und dem Schwachen ist es die Freiheit, die unterdrückt und das Gesetz, das befreit.”

Der Begriff der Freiheit ist zu wertvoll, um ihn ausgerechnet den extremistischen Libertarians zu überlassen. Wenn ein Maßstab nicht misst, was er aussagt, dann ist es der falsche Maßstab.

Was immer wieder bestürzend – aber natürlich nicht neu – ist, ist die Feststellung, dass es Gesellschaftsliberale politisch organisiert praktisch nicht gibt. Der heutige politische Mainstream befindet sich ja eigentlich komplett in der oberen rechten Ecke. Und auch wenn man sich die historischen Personen anguckt, ist ein gemäßigter Gesellschaftlicher Liberalismus das höchste der Gefühle und wird auch noch von eher idealistischen Revolutionären als Pragmatikern vertreteten.

Merkwürdig, ich hatte mich immer sowohl als Liberal als auch als pragmatisch gesehen. Aber bin ich jetzt readikal, weil ich finde, dass Gewalt nichts in der Erziehung zu suchen hat oder der Staat im Schlafzimmer?

@FS.
Du irrst nur begrenzt. Unsere heutige Kanzlerin hatte lange vor der Wahl das Wort Mehrwertsteuererhöhung für so ein schlimmes Unwort gehalten, dass sie es vermied in den Mund zu nehmen.

gruß

Links:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,382377,00.html
http://www.wiesbadener-kurier.de/politik/neuwahlen/objekt.php3?artikel_id=1947834

Naja, wird viel gelogen heutzutage..

“Es wird mit der CDU keine Mehrwertsteuererhöhung geben”

Ich will den ganzen Mist den die CDU angestellt hat nicht verteidigen, aber der Satz stammt von der SPD und müsste heßen “Es wird mit der SPD keine Mehrwertsteuererhöhung geben”

Die CDU wollte 2%. Aber nach der politischen Mathematik ist ja der Kompromiss aus 2% und 0% 3%.

Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen
Die Rente ist sicher
Es wird mit der CDU keine Mehrwertsteuererhöhung geben.

Ich muss glaub ich kotzen…

gruß, Frank