Spiegelfechter hat die Schwierigkeit, den Gelschöpfungsprozeß zu durchschauen. Deswegen landet er in einer gedanklichen Sackgasse.

In der Ideologie von Karl Marx, der den Geldschöpfungsprozeß wortreich verschwieg, ist das Kapital folglich einfach da.

So glaubt auch Spiegelfechter, daß man sich ja schließliich kein Geld leihen müßte (es ist ja einfach da).

Vielleicht glaubt er ja, daß Geld entsteht, wenn er aus Holz einen Becher schnitzt.
Das ist zwar höherer Blödsinn, aber vielleicht wird er ja erklären, wie Geld in die Welt kommt.

Helfen könnte ihm die Lektüre von Bernard A. Lietaer, schon deswegen, weil er ja eine wissenschaftliche Autorität ist, aus dem Establishment kommt und deswegen bei Autoritätshörigen höhere Glaubwürdigkeit genießt als der Kaufmann Gesell beispielsweise.

Apropos Autoritäten:

Hier hat ein ehemaliger Bundesbanker einmal erzählt, wie er in seiner Fachpraxis beobachtet hat, wie das (alte) Geld entsteht.
http://www.artfond.de/af/index.php?menu=7&id=364

Ich werde mich später (in einem separaten Artikel zum Thema) damit noch einmal beschäftigen – es scheint ja Interesse zu bestehen. Ein Blog ist auch immer schlecht als Diskussionsplattform, aber schaun mer mal.

Der “unfreundliche” Layoutipp war übrigens gut – Danke

Wer ( auch immer ) es mit Interesse und Fragen zur Umsetzung und zu seriösen Denkern u Quellen wie weiter oben bekundet ernst gemeint hat wird um diesen Währungsarchitekt wahrscheinlich trotzdem nicht herum kommen –
Es hätte zum Einstieg sogar ein kurzes Interview auf deutsch, in Brandeins gegeben

übrigens, ganz off des off topics, der Kommentar der Dich unhöflich zur Änderung des Layouts zum jetzigen angeregt hat, stammt von einem anderen “name” Poster als “name” hier im thread – das nur damit niemand ohne Erkenntnisgewinn aus der Kreisdiskussion geht

du sprichst vom MEHRWERT – also dem ding, das es wert ist, gegen GELD einzutauschen bzw. MEHR geld zu erhalten als man womöglich reingesteckt hat (holz gekauft & arbeit reinsteckt wird zu becher).

ich spreche vom GELD an sich und woher dieses einzutauschende GELD eigentlich stammt. wie ist also das GELD, dass man jetzt verwenden kann, überhaupt ursprünglich in umlauf bzw. als zahl IN DIE WELT gekommen?

zwei grundverschiedene dinge, die du aber wasweißichwieso zusammenpackst.

da gibt es also 2 institutionen, die geld (kredite) schöpfen können:

- zentralbanken (richtiges geld; gesetzliches zahlungsmittel)
- geschäftsbanken (buchgeld und damit ansprüche auf richtiges geld)

laut gelehrter VWL dürfte bis hierher kein widerspruch bestehen, stimmts?

bekanntlich tauschen aber beide institutionen keine sachgüter (holzbecher) oder dienstleistungen für ihr geld ein. sondern sie wollen MEHR geld zurück haben als sie mit dem vergebenen kredit schöpften, da jeder kredit verzinst wird.

vielleicht noch ein beispiel:

die regelmäßigen tender der zentralbank werden ebenso als kredite an die geschäftsbanken vergeben. und tatsächlich benötigt es regelmäßig neue, noch höhere tender, da die zinsen für selbige ja nur von der zentralbank selbst geschöpft werden können. sowas wird dann in den medien gemeinhin als “geld pumpen” bezeichnet – nur dass da gar nix gepumpt, sondern kurzzeitig verliehen wird.