Was hat Clinton denn nun eigentlich gesagt/gemeint: sie würde Iran ausradieren, oder sie könnte es? Auf analytischer Ebene muss ich ihr eifrig zustimmen – das könnten die USA tatsächlich. Hillary-Verbiestern ist eine Art Volkssport, der gern übertrieben wird. Die Amerikaner HABEN Angst vor dem nächsten 9/11 – wo doch auch gerade Obamas Pastor predigt, dass Gewalt Gegengewalt erzeugt. Auch George W. hat damit – and a little help from his friends – die Wahl(en) gewonnen.

Wenn Clinton schlau ist – und gewinnt – , wird sie dem schwarzen Hoffnungsträger Obama den Vize anbieten. Diese Kombination wäre wohl unschlagbar gegen den Greis McCain. Obama allein – diese Meinung scheinst du mittlerweile auch zu teilen – wird wohl verlieren, wenn auch mit einem guten zweiten Platz. Deshalb hoffe ich, Hillary gewinnt – möglichst mit Obama im Schlepptau. Ein echter Vertrauensträger (within reasonable limits) wäre wohl nur er. Bei McCain ist unklar, was sein Kriegstrauma am roten Knopf anrichten würde.

???
Geht es nur mir so, dass im Anreisser das Gegegnteil vermittelt wird als im Text?

did race win the race for Hillary?

http://www.thenation.com/doc/20080505/bahadur2

*grins* irgendwie müssen sie ja die Artikel voll bekommen, da denkt man sich noch ne hübsche Geschichte drum rum aus.

Klar das er er nicht Frankreich meinte, fuschen schliesslich schon genug selbsternannte Großmächte da unten rum.

Die Wortwahl ist klar bischen überzogen, auch wenn sie im Grunde den Kern der Sache trifft. Es gibt nunmal keine sanften Atomschläge. Aber ist schliesslich ja auch Wahlkampf, da wird gerne überspitzt formuliert.