Stolpersteinwahl im Sommerloch
geschrieben am 30. Juni 2010 von Spiegelfechter
Heute ist es soweit. Die Bundesversammlung tritt zusammen und wählt Christian Wulff zum Köhler-Nachfolger. Auch wenn das Gesetz über die Wahl des Bundespräsidenten durch die Bundesversammlung vorschreibt, dass die Wahl des Bundespräsidenten frei und ungebunden zu geschehen hat, so ist weitläufig bekannt, dass eher das Gegenteil der Fall ist. Natürlich werden vor allem in den ersten zwei Wahlgängen einige Unions- und FDP-Abgeordnete ihrem Frust über die Bundesregierung freien Lauf lassen und für den Kandidaten der Opposition stimmen. Während der neue Präsident in den ersten beiden Wahlgängen die absolute Mehrheit der Stimmen benötigt, reicht im dritten Wahlgang aber schon die relative Mehrheit.
In den vergangenen Wochen wurde zwar viel über die 22 Stimmen diskutiert, die Union und FDP als Puffer für die absolute Mehrheit der Stimmen haben; dabei fielen die 124 Stimmen der Linken aber immer gerne unter den Tisch. Die Ausgangssituation ist folgende: Die Parteien (Union und FDP), die Christian Wulff nominiert haben, entsenden 644 Wahlmänner. Die Parteien (SPD und Grüne), die Joachim Gauck nominiert haben, entsenden hingegen lediglich 462 Wahlmänner. Auch wenn Rot-Grün in diesem Sommer vor lauter Kraft kaum noch laufen kann, sieht die Machtarithmetik doch ein wenig anders aus. Zünglein an der Waage sind nicht die Renegaten der Regierungskoalition, sondern die Linke. Ihre 124 Wahlmänner entscheiden in einem möglichen dritten Wahlgang über den Präsidenten.
Der Kandidat Gauck ist aber ein bürgerlicher Kandidat, der eigentlich nichts mit Rot-Grün und schon gar nichts mit der Linken zu tun hat. Warum sollte die Linke für einen erzkonservativen Neoliberalen stimmen? Natürlich – sollte Gauck gewählt werden, wäre die schwarz-gelbe Regierung bis aufs Mark blamiert und der Weg zu Neuwahlen wäre nicht mehr fern. Aber warum sollte die Linke Neuwahlen wollen? SPD und Grüne wollen nichts mit den “Schmuddelkindern” zu tun haben. Eine Wahl des Kandidaten Gauck durch die Linke wäre so letztlich nur ein Steigbügel für eine Große Koalition oder gar für eine Ampel. Beides ist für die Linke nicht wünschenswert.
Mit dem Nominierungstheater haben die Parteien jedoch möglicherweise unbeabsichtigt einen Stolperstein für sich selbst gelegt. Die eigenwillige Sympathie der Medien und des Volkes für den Kandidaten Gauck ist ein deutliches Zeichen der Unzufriedenheit mit der Parteienherrschaft. So nimmt die Bundespräsidentenwahl eine eigentümliche Funktion als “Demokratiesimulator” ein. Auf der einen Seite ein biederer Parteienkandidat, der sicher ein “würdiger” Präsident wird. Auf der anderen Seite ein “Maverick”, der Kritik an der Parteienherrschaft transportiert, jedoch selbst nur ein Bauer im Schachspiel der Parteien ist. Die Folgen für die Parteien könnten verheerend sein. Das Volk hat Blut gerochen, vielleicht will es auch künftig mehr Beteiligung an der Macht. Der Traum vom Volks-Gauck könnte bereits nach dem ersten Wahlgang ausgeträumt sein. Was kommt dann?
Jens Berger
Ihr seid herzlich eingeladen, mitzudiskutieren und zu kommentieren. Dieser Artikel wird heute noch mehrfach ergänzt.
14:06 Twitter weiß mal wieder alles schneller und besser: Ein Twitteraccount, der der Schauspielerin Martina Gedeck gehören soll, meldet den Sieg Wulffs. Der Account wurde allerdings erst gestern eröffnet. Auch wenn ein Sieg Wulffs im ersten Wahlgang möglich ist – die Twitter-Meldung ist wohl doch eher ein Fake. Und wie eine Delegierte über das “Web” twittern kann, wissen wahrscheinlich auch nur die Twitter-Journalisten.
14:16 Erster Wahlgang: Christian Wulff erhält “nur” 600 Stimmen. 44 Delegierte aus dem Regierungslager haben sich also im ersten Wahlgang nicht für Wulff entschieden. Das ist eine herbe Schlappe für Merkel und Westerwelle. Aber im dritten Wahlgang würde diese Stimmzahl wohl locker reichen.
14:36 Christian Wulff kann einem fast Leid tun. Ein Großteil der Renegaten hat sicherlich nicht für Gauck gestimmt, weil dieser ein besserer Kandidat ist, sondern, weil sie die schwarz-gelbe Regierung beschädigen wollten. So muss Wulff ausbaden, was er gar nicht zu verantworten hat.
14:47 Auf Twitter appellieren die Gauck-Fanboys nun an die Linke, doch bitte ihr Idol zu wählen. Wie naiv kann man eigentlich sein? Twitter und Politik? #epicfail
15:28 Der zweite Wahlgang ist eröffnet. Es ist nicht zu erwarten, dass es große Abweichungen zum ersten Wahlgang geben wird, da alle Kandidaten noch im Rennen sind. Die Hinterzimmerdiplomatie wird erst nach dem zweiten Wahlgang einsetzen. Da werden Union und FDP gehörigen Druck auf ihre eigenen Delegierten aufbauen – was allerdings bei feigen Überzeugungstätern, die nicht offen zu ihrer Wahl stehen, nichts bringen dürfte. Interessanter wird es bei den Oppositionsparteien. Was werden SPD und Grüne der Linken anbieten, um Stimmen zu fischen? Für die Linke ist dies natürlich eine undankbare Situation. Laufen sie zu Gauck über, haben sie ihre Glaubwürdigkeit für ein Lächeln Gabriels und Trittins verkauft. Bleiben sie stur, werden SPD und Grüne sie als “nicht regierungsfähig” bezeichnen. Für den regierungswilligen Flügel der Linken ist dies freilich eine Lose-Lose-Situation.
17:05 Das Ergebnis des zweiten Wahlgangs: Gauck 490, Jochimsen 123, Wulff 615 Stimmen. 15 Denkzettelwähler sind in Muttis Schoß zurückgekehrt. Auf in den dritten Wahlgang.
17:45 Die Falle für die Linken ist plangemäß zugeschnappt. Für SPD und Grüne sind es die Linken, die sich gegen den Willen des Volkes stellen und deren Verweigerungshaltung Schwarz-Gelb im Sattel hält.
Irgendwie checke ich das ganze Brimborium nicht.
Hat schwarz/gelb eigentlich irgendwann gesagt, dass sie ihre Legitimation von der Wahl abhängig machen? Oder gibts dafür ne rechtliche Grundlage? Oder machen Merkel und Co. dann mimimi bzw. fühlen sich derart in ihrer Ehre verletzt, dass sie sich nciht mehr in der Lage sehen, zu regieren? Oder sonst irgendwas?
Es sieht für mich nach nem völlig sinnfreien Pseudo-Machtkampf von Leuten aus, die nix besseres zu tun haben.
Öhm ja – so hätte ich es als “Executive Summary” schreiben können ;-)
Hach, ich liebe diese Gerüchteküche… :D
Btw, Design, Kommentarbutton rutscht in die Sidebar.
http://mitglied.lycos.de/mydesktop2002/ChristheBest/screen_sf.png
Oh, auf falschen Knopf gedrückt. Kommentar sollte weiter unten stehen… ;-)
Yep – der Button steht auf der To-Do-Liste. Danke.
“…Der Traum vom Volks-Gauck könnte bereits nach dem ersten Wahlgang ausgeträumt sein….”
Jens, von welchem Traum schreibst Du? Die Hitze ist wohl die Ursache des Traumes.
P.S.: Die Zitat-Funktion geht nicht – bewußt ausgeschaltet?’
Diesen Traum gibt es nicht.
Burda, Springer, Mohn und Co. streuen dem Volk nur Sand in die Augen, damit es nicht zu offentsichtlich wird, daß wir keine Demokratie haben. Als gäbe es eine Wahl. Stell dir vor, man fragt japanische Walfänger nach einem Walfangverbot! Genauso einseitig ist diese Wahl. Merkel setzt ihr Marionettchen Wuff auf den Thron und hält die Fäden fester denn je in der Hand.
gruß
Meiner Meinung nach ist es für die “Demokratie” sogar besser, wenn das höchste Amt nicht auch noch von jemandem besetzt wird, der direkt den Parteien mit der größeren Mehrheit untersteht … zumindest bleibt da der bittere Beigeschmack von Parteibeeinflussung zum Teil weg.
Eine Anmerkung zur Kommentarfunktion:
Entweder ich bin unfähig oder es funktioniert mit dem neuesten Firefox bzw. Opera wirklich nicht, dass man die oberen Funktionen nutzen kann (Fett, Zitat, etc.)
Vielleicht (aber nur vielleicht) ist Wulff aber eben doch nicht so ein schlechter Kandidat, zu dem er in letzter Zeit immer abgestempelt wird. Sicher hat auch er in der Vergangenheit nicht immer alles “richtig” gemacht, aber von welchem nennenswerten Politiker kann man das schon behaupten?
Sofern man nicht ohnehin davon überzeigt ist, dass ALLE Politiker schlecht und böse sind, würde ich persönlich Herrn Wulff jedenfalls zum besseren Viertel zählen. Das er Ahnung davon hat, wie die Politik funktioniert, kann auch ein großer Vorteil sein. Bislang war er dafür bekannt nicht unnötig heiße Luft aufzuwirbeln und die internen Angelegenheiten auch intern abzuhandeln, was ihm den Ruf des merkelschen Schoßhundes eingebracht hat. Das wiederum glaube ich nicht! Nur weil er nicht so stümperhaft wie manche seiner Amtskollegen jeden gedachten Hirnfurz raus lässt und sein Handeln mit mehr bedacht wählt, heißt es noch lange nicht, dass er immer brav hinter der Regierung her dackelt. Ihm wird bewusst sein, dass unnötige Unruhe in den eigenen Reihen kontraproduktiv ist.
Sollte er gewählt werden (wovon ich ausgehe), liegt es an Ihm zu entscheiden in welche Richtung er sein Amt ausüben möchte. Auf jeden Fall ist er in einer ganz anderen Position zu “seiner” Partei, der Kanzlerin, der/seiner Zukunft und KANN ganz anders agieren, wie noch mit seinem momentanen Posten. Auch traue ich ihm mehr als den meisten Anderen zu, möglichst viele Deutsche zu vertreten und mehr oder weniger parteilose Stellungen zu beziehen. Jedenfalls sehe ich in ihm neben wirtschaftlichen auch viele soziale-, integrative- und „grüne“ Ansätze.
Die meiste Begeisterung der Bürger für Gauck liegt meiner Meinung nach jedenfalls nicht in der Person an sich, sondern daran der Politik einen Denkzettel zu verpassen und ggf. das vorzeitige Ende einer völlig verkorksten Regierung herbeizuführen…
So, jetzt habe ich mich geoutet – her mit der Kritik!
Ich wette Gauck wirds.
“…sondern daran der Politik einen Denkzettel zu verpassen”
Falsch, denn es liegt hauptsächlich an den Medien!
Über die Nominierungsverfahren lässt sich trefflich streiten. Die waren weder bei Wulff noch bei Gauck demokratisch sondern einsame Entscheidungen der jeweiligen Parteispitzen. Bzw. im Fall von Wulff die der Kandesbunzlerin.
Übrigens, ich wiederhole mich, halte ich Wulff zwar nicht für überzeugend, aber angesichts der gegebenen Alternative für den weitaus geeigneteren Kandidaten.
“Der Traum vom Volks-Gauck könnte bereits nach dem ersten Wahlgang ausgeträumt sein. Was kommt dann?”
Ist mir egal, wer der nächste Nationalaugust wird. Zu diskutieren wäre (natürlich nicht von den Medien, die damit ganze Seiten auf billigste Art füllen und von Wichtigem ablenken), ob das überflüssige Amt nicht abgeschafft gehört und das Geld (20 Mio. jährlich?) für Sinnvolles ausgegeben werden könnte. Auch die Politbonzen könnten dann ihre Kraft darauf richten, Nützliches zu vollbringen. Der letztgenannte war ein frommer Wunsch, ich weiß.
Was kostet allein die heutige Stimmabgabe? Wahl schreibe ich lieber nicht; heißt ja auch Stimmvieh und nicht Wahlvieh?
Hunderte Leute werden von ihrer Arbeit abgehalten, damit sie ihre Stimme abgeben.
Wie viele Nachrichten werden nicht gesendet oder gedruckt, weil ja mit dem Wahlquark so bequem Nachrichtenersatz verkauft werden kann.
Wia brauchen keenen Kaisa nich und wolln doch eenen haben.
Stimme caf zu. Von den Nasen hab ich noch nie zuvor etwas gehört. Erst jetzt wo die beiden Nasen zur Bundespräsidentdiskussion stehen tauchen die in meiner Erinnerungsbiographie auf. Man sollte die nicht überbewerten, keinen von beiden. Die werden schon schön parieren und ihren Parteifreunden in die Hände spielen. Warum sonst sollte eine der großen Parteien einen Kandidaten stellen? Als Protest gegen schlechtes regieren? Wohl doch eher um den eigenen Interessen zu dienen.
MfG
PS: @lupe
Das Amt des Bundespräsidenten bekleidet eine sehr wichtige Funktion. Hab ich mal in PB gelernt, weiß es jetzt nicht im Detail, aber soweit ich weiß gehört zu Beschlüssen des Bundestages auch meist noch eine formale Unterschrift des Bundespräsidenten, der damit den Beschluß erst verifiziert. Also, wenn ich da flasch liege korrigiert mich bitte. Das diese Funktion des Präsidenten bislang nicht zum Tragen kommt ist vor allem diese verdammte Personalfrage. Wenn da mal einer sitzen würde der bockig die Arme verschränkt und dem Bundestag mit ausgestreckter Zunge die Unterschrift verweigern würde, sähe Politik in Deutschland, sähe Deutschland anders aus.
PPS: MfG ^^
Wulff ist klar im ersten Wahlgang gewählt worden. Busemann, Justizminister in Niedersachsen hat SMS bekommen. Sprich: Wulff ist als MP zurückgetreten…
http://twitter.com/martinagedeck/status/17408077890
Twitterjournalismus… :D
Eben, einem Twitter-Account, der vor 22 Stunden gegründet wurde, glauben wir ollen “echten” Journalisten nun einmal nicht ;-)
Überhaupt ist doch das mediale Aufpuschen dieser Wahl schrecklich, steht die Berichterstattung doch in keinem Verhältnis zu der politischen Macht des Bundespräsidenten…
Hoffe das ist hier nicht zu Off-Topic, aber die Artikel im RSS Feed sind gekürzt? Ist das unbeabsichtigt bei dem Update passiert oder soll das einen Sinn haben? Finde das persönlich nämlich recht nervig.
Gauck ist ein Pseudokandidat. Seine Kandidatur soll Demokratie simulieren, genau so wie die “Parteienvielfalt”. Beide Kandidaten wollen eine “Denkfabrik” , vulgo . einen neoliberalen Thinktank aus Bellvue machen. Wullf hat sich nicht mal entblödet im Vorfeld und öffentlich, Gauck einen Beraterposten auf Bellvue anzubieten. Ein hoch auf “unsere Demokratie”.
@ psycho
In der Vergangenheit haben die Bundespräsidenten bisher lediglich acht Mal, jedes Mal unter großer öffentlicher Beachtung, Bundesgesetze nicht „ausgefertigt“, das heißt nicht unterzeichnet. In einigen Fällen monierte der Bundespräsident Fehler im Gesetzgebungsverfahren; andere Fälle wurden mit materiellen Verstößen gegen das Grundgesetz begründet.
Wird ein Gesetz vom Bundespräsidenten nicht unterschrieben, so kommt es nicht zustande.
Der Politik verbleiben als Möglichkeiten
* die (verfassungskonforme) Änderung des Gesetzes selbst,
* die Änderung des als verletzt beanstandeten Artikels des Grundgesetzes (mit Zweidrittelmehrheiten in Bundestag und Bundesrat, vgl. Art. 79 Abs. 2 GG),
* Organstreit vor dem Bundesverfassungsgericht mit dem Ziel, die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes und damit die Unrechtmäßigkeit der Verweigerung festzustellen und
* den Bundespräsidenten, was bisher noch nie erfolgt ist, vor dem Bundesverfassungsgericht anzuklagen, was zu dessen Amtsenthebung führen kann (Art. 61 GG). Dazu benötigt es eine Zweidrittelmehrheit in Bundestag oder Bundesrat.
(http://de.wikipedia.org/wiki/Bundespr%C3%A4sident_%28Deutschland%29)
14:06 Twitter weiß mal wieder alles schneller und besser: Ein Twitteraccount, der der Schauspielerin Martina Gedeck gehören soll, meldet den Sieg Wulffs. Der Account wurde allerdings erst gestern eröffnet. Auch wenn ein Sieg Wulffs im ersten Wahlgang wahrscheinlich ist – die Twitter-Meldung ist wohl doch eher ein Fake. Und wie eine Delegierte über das “Web” twittern kann, wissen wahrscheinlich auch nur die Twitter-Journalisten.
twitterfail :)
wen überrascht das?
14:16 Erster Wahlgang: Christian Wulff erhält “nur” 600 Stimmen. 44 Delegierte aus dem Regierungslager haben sich also im ersten Wahlgang nicht für Wulff entschieden. Das ist eine herbe Schlappe für Merkel und Westerwelle. Aber im dritten Wahlgang würde diese Stimmzahl wohl locker reichen.
Hoppla, ist das das (herbeigesehnte) Ende der Regierung unser seeligen Kanzlerin am????
Gemach, Gemach.
a) im zweiten und dritte WG werden sicher einige Renegaten zurück zu Mutti kommen
b) Gauck bräuchte schon fast alle Linken-Delegierten. Die kriegt er aber nicht.
Ich persönlich finde es bedauerlich, dass die Linken nicht die Chance nutzen, die Regierung zu beenden. Die FDP ist in den Umfragen gerade bei vier (!) Prozent. Bei Neuwahlen würde das bürgerliche Lager im Bundestag bei ungefähr 35 Prozent liegen.
Ich kann allerdings auch verstehen, dass die Linken sagen, dass Gaucks Positionen zum Sozialstaat und zum Afghanistan-Einsatz für sie nicht akeptabel sind.
Es liegt natürlich auch daran, dass die Linke von SPD und Grünen noch nicht einmal einbezogen wurde. Warum sollten sie ihre Konkurrenten stärken?
Auch die Äußerungen von Gauck zur Linken nach seiner Nominierung erweckten nicht den Eindruck, dass man die Stimmen dieser Partei auch nur irgendwie haben will. Das Verhalten dieser finde ich also nachvollziehbar, wenn auch nicht taktisch das Klügste.
Gauck ist aufgrund seiner Ausssagen fuer viele Ostdeutsche unwaehlbar. Wer Gleichnisse zwischen dem Dritten Reich und der DDR und den Ostblockstaaten etabliert, verkoerpert machtpolitischen Zynismus und nicht geschichtliches Verstaendnis. Und wenn hier vom Volks Gauck gesprochen wird, sorgt es mich, dass die subtile mediale Gehirnwaesche auch bei uns medienresistenten Vernunftmenschen einsetzt.
14:36 Christian Wulff kann einem fast Leid tun. Ein Großteil der Renegaten hat sicherlich nicht für Gauck gestimmt, weil dieser ein besserer Kandidat ist, sondern, weil sie die schwarz-gelbe Regierung beschädigen wollten. So muss Wulff ausbaden, was er gar nicht zu verantworten hat.
Also man kann dem Amt des Bundespräsidenten gegenüber ja durchaus kritisch eingestellt sein, die Position aber wegen der Kosten abschaffen zu wollen, ist doch echt ein schlechter Witz. Klar könnten wir für die knapp 30 Millionen ein paar Kinderkrippen bauen oder sonst was Nützliches damit anstellen, aber dieses ewige “Politik kostet zu viel” und “gebt mir mein Steuergeld zurück” ist letztendlich immer die gleiche Geiz ist geil-Masche nach dem Motto “Alles soll reibungslos laufen, darf mich aber nix kosten”. Wenn welches politische Amt auch immer Sinn und Zweck hat und institutionell und gestalterisch etwas wert ist, sollte auch nicht ständig über die Kosten diskutiert werden. Das nervt mich auch bei dem ständigen Diäten-Gejammere, dass Abgeordnete zu viel bekommen. Wir habe echt andere Probleme in der Politik als die Abgeordneten-Gehälter oder 28 Mio. Kosten für den Bundespräsidenten…
Weg mit dieser blöden ABM, die den Steuerzahler im Jahr 30 Mio. Euro kostet!!! Diese Volksverdummung, eingehüllt in ein Mäntelchen aus (Schein-) Demokratie, muß endlich aufhören!!!
14:47 Auf Twitter appellieren die Gauck-Fanboys nun an die Linke, doch bitte ihr Idol zu wählen. Wie naiv kann man eigentlich sein? Twitter und Politik? #epicfail
Twitter’s doch wenigstens! ;-)
Geht nicht – mehr als 140 Zeichen *lach*
Ach, das geht schon, muss man etwas flexibel sein ;-) :
“Die Gauck-Fanboys hier appelieren an die Linke, doch bitte ihr Idol zu wählen. Wie naiv kann man denn sein? Twitter und Politik? #epicfail”
Warum sollten sich die Renegaten mit einem einmaligen Warnschuss zufrieden geben?Wenn sich mancher Frust lang genug und ausdauernd angestaut hat, kann er auch nachdrücklich ausgelebt werden. Mag sein dass Wulff der Sack ist den man drischt, aber andere meint. Ich will da mal ein bisschen Optimist sein und keck behaupten, dass dieses Ergebnis auf Dauer unserer am doch sehr schaden wird, auch wenn es nicht sofort zum Bruch der Koalition führt. Aber, steter Tropfen hölt den Stein.
Sie können auch bis zum bitteren Ende für Gauck stimmen – im dritten Wahlgang wird es dennoch hinten und vorne nicht reichen.
Damit beschädigen sie letztlich nur Wulff und vor allem Merkel. DAS ist aber, was sie wollen.
Erster Wahlgang gescheitert. Was wenn jeder Wahlgang so ausfällt? Gibt es einen Not-Aus-Knopf? Bitte Regeln zum Ablauf in Artikel einbauen, danke.
Nach de zweiten Wahlgang gibt es Verlängerung und dann Elfmeterschießen. Keine Angst, heute Abend haben wir unser neues Staatsoberhaupt.
Zitat Kaizen: Warum sollten sich die Renegaten mit einem einmaligen Warnschuss zufrieden geben? — (Die Zitierfunktion tut’s im Moment nicht)
Weil sie, wie alle anderen Mitglieder der “politischen Klasse”, keinen Arsch in der Hose haben!
Wow, also damit hätte ich niemals gerechnet. Ich hätte jede mögliche Summe darauf gesetzt, dass Wulff im ersten Wahlgang durchkommt. Was bitte ist denn da in der Union los?
Ach ja und wo kommen die 2 Extrastimmen für Luc Jochimsen her?
Ich hatte einen ganz kurzen Moment wirklich Angst, am Ende wird Gauck noch Bundeshorst.
@24
“Ach ja und wo kommen die 2 Extrastimmen für Luc Jochimsen her?”
Ich hab das Gerücht gehört dass es noch Sozialdemokraten bei den Grünen und der SPD geben soll.
*lol*
Schön gesagt!
die hätten ja fast NPD-Stärke!
Wow, was für eine dramaturgisch effektvolle Darbietung….mit 2tem Wahlgang… super Inszenierung, vllt. kommts auch noch zur Zuspitzung… der dritte Wahlgang. Aber leider kennt man schon seit Wochen das Ergebniss. Ist wie bei diesen dummen Teenie-Hollywood-Trash-Filmchen.
@ SF — reicht “nur” beschädigen denn aus? Sollte letztendlich sich nicht mehr dahinter stehen? Ich denke da an eine andere Politik? Oder bin ich da zu naiv? Sicher letzten Endes (Elfmeterschießen) gibt es den BP den sie wollten.
@ Herr Lazaro —- sicher, andere unzufriedene Mitglieder des Etablissement hat keinen A**** in der Hose. Leider!
Die Frage musst Du den Herren Trittin und Gabriel stellen, aber nicht mir. Ich bin bekanntermaßen kein Freund von Gauck und kein Freund der Gauck-Nominierung.
15:28 Der zweite Wahlgang ist eröffnet. Es ist nicht zu erwarten, dass es große Abweichungen zum ersten Wahlgang geben wird, da alle Kandidaten noch im Rennen sind. Die Hinterzimmerdiplomatie wird erst nach dem zweiten Wahlgang einsetzen. Da werden Union und FDP gehörigen Druck auf ihre eigenen Delegierten aufbauen – was allerdings bei feigen Überzeugungstätern, die nicht offen zu ihrer Wahl stehen, nichts bringen dürfte. Interessanter wird es bei den Oppositionsparteien. Was werden SPD und Grüne der Linken anbieten, um Stimmen zu fischen? Für die Linke ist dies natürlich eine undankbare Situation. Laufen sie zu Gauck über, haben sie ihre Glaubwürdigkeit für ein Lächeln Gabriels und Trittins verkauft. Bleiben sie stur, werden SPD und Grüne sie als “nicht regierungsfähig” bezeichnen. Für den regierungswilligen Flügel der Linken ist dies freilich eine Lose-Lose-Situation.
Du meintest sicherlich “lose – lose”…
Womit man manch eine politische Entscheidung entschuldigen kann: manchmal kann man sich nur “falsch” entscheiden (aus Sicht des Bürgers)! Was die Linkspartei auch macht, sie wird sich immer und auch in Jahren noch Vorwürfe anhören müssen….
Davon mal ab empfinde ich Wulff den Linken näher als Gauck…
@ SF mache ich, wenn ich sie demnächst wieder treffe!! Spass beiseite, ich bin auch kein Freund von Gauck und seiner Nominierung; er ist mir doch zu sehr im neoliberalen Gedankengut verhaftet und ein unverbesserlicher Besserwisser.
Ich verstehe die Vorbehalte der Linken gegenüber Herrn Gauck. Aber letztlich kommt es auf das Ergebnis an. Klar ist – es wird Herr Wulf oder Herr Gauck. Die Wahl von Gauck würde nicht nur Schwarz-Gelb beschädigen, es wäre auch die Wahl des populäreren Kandidaten. Das könnte der Linken Sympathie (=Stimmen) beim “Wahlvieh” einbringen. Insofern macht es m.E. schon Sinn, wenn die Linke im 3. Wahlgang Gauck unterstützt. Wulfs Wahl aber nützt niemandem – außer der Regierung (und Herrn Wulf).
Taktisch magst du Recht haben. Es ist aber allein faktisch unmöglich, die Linken-Delegierten so zu disziplinieren, dass sie fast ausnahmslos für Gauck stimmten – solch Druckmittel haben ja noch nicht einmal mehr die Betonköpfe bei der FDP, ganz abgesehen von den gefühlsmäßigen und rationalen Aversionen gegen Gauck.
Inhaltlich dürfte für die Sozialdemokraten Wulff der bessere Kandidat als Gauck sein – er würde sich als BP vermutlich deutlicher zu profilieren versuchen und ist weniger ideologisch verbohrt. Das macht ihm zu einem potentiellen opportunistischen Verfassungspatrioten und damit durchaus geeignet für das Amt.
Gauck dagegen ist aus sozialdemokratischer Sicht völlig untragbar. Ich glaube es war Sommer, der als SPD-Delegierter meinte, er stimme Gauck politisch nicht zu und stünde ihm diametral gegenüber, würde ihn aber wählen, da er nun einmal SPD-Delegierter sei.
ganz erhlich ob Wulff oder Gauck, die Welt wird nicht untergehen. Das erste Ergebnis zeigt zumindest, dass die Koalitian 100% geschlossen hinter ihrem Kandidaten steht und auch weiterhin sehr stark weiter regieren wird. Wenn es so weiter geht tritt Merkel direkt ab. :D
ganz erhlich ich würde die Überzeugungstäter nicht feige nennen, es ist nunmal eine gheime Wahl, ich finde es eh leicht abwegig, dass die Parteien Kandidaten stellen, eigentlich sollte das Volk die Kandidaten stellen (z.b. Käßmann etc) und dann von der Bundesversammlung gewählt werden.
Feige deshalb, weil man zu seiner Wahl auch offen stehen sollte.
Das kann sich aber, eben aufgrund der Art und Weise, wie sie zusammen gestellt wurden kaum einer der Unions Delegierten leisten. Es ist nicht “feige” von irgendeinem MdL mit Schwerpunkt Haushalt & Finanzen, nicht jeglichen Kredit und jegliches Wohlwollen zur Umsetzung seiner Ziele wegen seiner Vorliebe für Gauck zu riskieren. Es wäre unverantwortliches, kindisches Aufstampfen und erreicht wäre damit garnichts.
Schuld daran ist letztlich Merkel, die im Vorfeld klar gemacht hat, dass sie in der Union keine Gewissensentscheidung will und sich auch nicht dafür interessiert. Das bekommt sie.
Wenn die Linken sich für Gauck entschieden, wählte ich diese Partei nie mehr.
Die Linke soll jetzt Lammert vorschlagen. Das wäre die beste Lösung.
Definitiv!
die linke nie zu wählen ist eigentlich gar nicht schlecht, ich werde zum Beispiel auch nie die NPD wählen. :D :P
edit: ich will smilies wieder haben!!!
omg. Es ist überraschend, dass sich immer noch dümmere Kommentatoren finden.
Ich wähle übrigens aus selben Grund (nie die NPD zu wählen), nie die SPD und die Grünen.
stimmt die sind alle viel zu radikal und extrem in eine Richtung eingestellt, die kann man natürlich auch niemals wählen!
Ist eigentlich Peer Steinbrück anwesend? Der glänzte in dieser Legislaturperiode ja mit Abwesenheit.
Interessant sind die Meldungen auf SpOn:
1. Wahlgang:
CDU-Vorstand Elmar Brok: “Mann, so eine Scheiße!”
…
“44 Stimmen! Lauter Idioten”, sagt ein Wahlmann vor dem Fraktionssitzungssaal der Union. “Wenn wir so weitermachen, können wir den Laden dichtmachen.”
ROFL
update: die Kommentare waren vorübergehend geschlossen. Das war ein Bug.
Die Linke müsste jetzt der Gysi’schen Logik nach für Gauck stimmen. Gysi hat nämlich im hessischen Landtagswahlkampf im Januar 2008 erklärt, dass man die Linke wählen müsse, um Koch loszuwerden (damals war die 5%-Hürde noch ein ernsthaftes Problem).
Jetzt müßte die Linke folglich Gauck wählen, um Wulff zu verhindern, und so womöglich noch bundespolitisch Merkel an den Karren fahren.
17:05 Das Ergebnis des zweiten Wahlgangs: Gauck 490, Jochimsen 123, Wulff 615 Stimmen. 15 Denkzettelwähler sind in Muttis Schoß zurückgekehrt. Auf in den dritten Wahlgang.
17:45 Die Falle für die Linken ist plangemäß zugeschnappt. Für SPD und Grüne sind es die Linken, die sich gegen den Willen des Volkes stellen und deren Verweigerungshaltung Schwarz-Gelb im Sattel hält.
@spiegelfechter, 39
Die Linke kann die Falle aber herumdrehen:
Wenn sie nochmal mit Frau Jochimsen anträten, sich geschlossen der Stimme enthielten oder für Herr Wulff stimmten, würde Herr Wulff mit Unterstützung der Linken Bundespräsident. Dann könnte die CDU und die FDP nie mehr an die SDP und den Grünen den Vorwurf richten, mit den angeblichen “Kommunisten” gemeinsame Sache zu machen.
Dann würde die Union den Spieß umdrehen und sagen, Wulff sei von SPDlern gewählt worden und die Linken hätten für Gauck gestimmt. Außerdem wäre dies unwürdig für Frau Jochimsen.
@Spiegelfechter
Verstehe ich nicht ganz. Die Linke träte nochmals mit Frau Jochimsen an und wählte sie erneut mit 123 Stimmen.
Gauck käme erneut auf 490.
Wulff gewänne dann mit rund 615.
Du hast geschrieben, sie würden sich der Stimme enthalten oder für Wulff stimmenn. Ist aber auch egal.
Ok, sie treten nicht noch einmal mit Frau Jochimsen an. Das ist dumm.
Man achte auf die Gesichter von Merkel, Wulff Schavan und Seehofer:
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-56540-2.html
(ich weiss – SPIEGELverlinkt man nicht, aber ich fand es so aussagekräftig)
@schwitzig
Achte mal auf das Gesicht vom Berger, der strunzt sich zur Feier des Tages regelrecht einen Ast ab. …köstlich ;-)
SF: Wenn die Linke sich auf einen Umfall einlässt, ist sie selbst schuld. Wenn ich in dieser Versammlung wäre, würde ich den Linken klarmachen, dass meine Wahloptionen wären: 1. Jochimsen, 2. Enthaltung, 3. Wulff.
a^2
meine einzige wahloption wäre “enthaltung”
@39 SF
Abwarten. Strategisch gedacht müssen sie Gauck wählen, moralisch gedacht sollten sie sich enthalten. Gysi ist allerdings strategisch recht versiert.
Es wäre natürlich auch eine Option für die Linke, offen zu erklären, man werde den Wahlleuten die Entscheidung freistellen, aber empfehlen, für Wulff stimmen. Die Begründung wäre, dass Wulff die Linke nie so schroff ausgegrenzt hat wie Gauck, und man ihn daher in einem überparteilichen Amt für qualifizierter hält.
Schwarzgeld wäre dann auch in der Klemme: Ihr Kandidat in einem historischen Kompromiss von den Linken ins Amt gebracht. Gabriel würde zwar rumhüpfen wie Rumpelstilzchen, und Beck auch. Aber ausgerechnet sie, die sich bei jeder Gelegenheit mit der CDU ins Bett legen, hätten kein glaubwürdiges Argument gegen eine Linke, die sich gegenüber der Blockade- und Ausgrenzungspolitik von SPD und Grünen Manövrierraum verschafft.
a^2
auch der Linken muss klar sein, dass die Welt sich nicht um den Bundespräsidenten dreht sondern die Regierung das Land regiert und denen kann man es jetzt richtig mal zeigen. Nicht auszudenken was passiert wenn Gauck Bundespräsident wird.
Was hat die Linke zu verlieren, wenn sie Gauck wählt?
Sie wird vielleicht einige Wähler verlieren, aber vielleicht auch viele Nichtwähler und Wähler aus dem Grünen- und SPD-Millieu gewinnen.
Die Linke sollte sich Kompromißbereit zeigen.
Der Gauck wäre der Gau für Merkel.
Ein Ossi hätte die Ossi-Kanzlerin gedemütigt.
Der Gauck hätte es ja auch ablehnen können, gegen Merkel-Kandidat zu kandidieren.
Dem ist auch bewußt, was es für Merkel bedeutet, wenn er gewählt wird.
Die Linke wird bei Arbeitsverweigerung den Wölfen vorgeworfen.
Dessen sollten sie sich bewußt sein.
In einer rot-rot-grünen Koalition wird die Linke weit aus schlimmere Zugeständnisse machen müssen.
Ihre letzte Glaubwürdigkeit. Wer Gauck wählt, stimmt auch für Hartz IV, den Krieg in Afghanistan und Steuersenkungen ;-)
Kaum, die würden sich totlachen, wie sie die Schmuddelkinder über den Tisch gezogen haben.
Das war abzusehen. Für die Linke war es ein Gau, dass Wulff nicht im ersten Wahlgang gewählt wurde.
Mit seiner Verbindung zur Stasi ist Gauck ein Heuchler.
Dieser Mann verbindet nicht, sondern spaltet die Nation.
Neuwahlen?
Nach einer Niederlage bei der BPV wäre die Koalition am Ende. Damit wäre erstmal schon viel Unsinn verhindert, der nunmal nur unter Schwarz-Gelb kommt. So schlimm eine GroKo auch ist, das aktuelle Sparpaket hätte sie so nicht aufgelegt. usw. Und die Linke stünde AFAIK nach Neuwahlen besser da als jetzt, selbst wenn sich keine Regierungsbeteiligung ergibt.
Nebenbei, die gebetsmühlenhafte Wiederholung der Streitpunkte ist albern. Der BP macht keine Politik. Bleibt also nur eine Unfähigkeit damit umzugehen, dass der BP in bestimmten Fragen eine andere Meinung hat. Wie das bei jedem BP bisher und auch zukünftig zu ertragen war bzw. sein wird.
Man sollte für Herrn Gauck hoffen, dass er nicht gewählt wird. Denn er müßte alle Stimmen der Linken bekommen, also auch solche, wie die von Frau Wagenknecht oder von Ulla Jelpke, ausgewiesene Kommunistinnen.
Kann die Bundesrepublik wirklich einen Präsidenten vertragen, der von Kommunisten gewählt wurde? Kann das die Springer-Presse wirklich auf sich sitzen lassen? Oder würde sie dann nicht sofort gegen Gauck losschlagen.
Und selbst wenn er gewählt werden würde, müßte der Antikommunist Gauck die Wahl nicht doch ablehnen, wenn er dieser ach so glaubwürdige Kandidat wäre.
Das sind ja Fragen ;-)
Ich kann mich noch an die letzte Wahl erinnern, als die RG-Kandidatin Schwan aus Sicht des Mainstreams nie und nimmernicht die Stimmen der Linke annehmen sollte. Da hat sich schon mal einiges geändert.
46: Die Bundesrepublik wäre sogar mit einem Kommunisten (etwa
Modrow) als Präsident besser bedient als mit dem Provinzpfaffen.
a^2
hey ich finde Provinzpfaffen “kewl” auch solche Menschen braucht die Welt!
Die Linke liefert sich einen harten Wettlauf mit den französischen Rechten um den Titel „dümmste Partei“, mit klaren Punktvorteilen für die Linkspartei. Man fasst sich an den Kopf angesichts der Begründungen, die im linken Lager gefunden werden.
Gauck unterstütze den Afghanistaneinsatz? Selbst wenn der Präsident der überzeugteste Parzifist wäre, würde das keinen Deut am Mandat und an der Dauer des Krieges ändern. Gauck sei neoliberal und rechtsextrem? Geht’s noch? Immerhin ist der ehemalige Bürgerrechtler in der DDR sozialisiert, wo es schon per definitione keine Rechten gab. Und zu der Zeit, wo die neoliberale Idee entwickelt und politisch eingeführt wurde, hatte der gelernte DDR-Bürger doch (vorsichtig ausgedrückt) sehr eingeschränkten Zugang zu solcher Literatur und Erkenntnissen.
Ohne Ahnung von der Verfassung (wie die Freunde in NRW) möchte man einen Amtsinhaber – und sieht jeden anderen als unwählbar – der für klare linke Politik steht. Da fragt man sich umgekehrt, wie es manchem Unions- und FDP-K anditaten möglich war, einen linken Vizepräsidenten in das Bundestagspräsidium zu wählen und umgekehrt Linke den erzkonservativen, neoliberalen Lammert zum Bundestagspräsidenten? Der Bundespräsident kann immerhin einzelne Parlamentarier von der Bundestagsdebatte ausschließen, er setzt Ordnungs- und Strafgelder gegen Fraktionen fest und vertritt das Parlament nach außen. Sollte so jemand nicht mit einem Minimum die eigenen Positionen vertreten?
Gerade nicht und das haben manche Linke bei der Wahl von Lammert begriffen. Nach der Verfassung hat ein Bundespräsident unabhängig zu sein und sollte mit einer gewissen Würde die Bundesrepublik repräsentieren. Beides wird wohl niemand Gauck absprechen können. Könnte der ehemalige Chef der Stasiaufklärungsbehörde dies besser als Wulff? Nicht unwahrscheinlich.
In jedem Fall steht es dem Präsidenten nicht zu, irgendein Gesetz aufzuhalten, mit dem er inhaltlich nicht übereinstimmt. Sein Veto beschränkt sich ausschließlich auf formale Kriterien. Weder ist der Präsident eine Nebenregierung noch der Supervisor. Ergo: Gauck ist der bessere Präsident und wer ist eigentlich Luc Jochimsen? Was will die Linke eigentlich beweisen, wenn sie mit ihr in den dritten Wahlgang geht? Da können sich ihre Vertreter noch so auf den Kopf stellen und die meisten wissen das auch: es kommt nicht nur darauf an, was Politiker sagen und tun, sondern wie es beim Bürger ankommt. Und da hat sich die überwiegende Mehrheit längst ihr Urteil gebildet: die Linkpartei wählt Gauck nicht, weil sie sich in ihrer Stasivergangenheit gestört fühlt.
Was sind denn die ersten politische Ziele der Linkspartei? Das Sparpaket der Regierung zu bekämpfen und die Chancen für ein Übergewicht des linken Lagers zu sorgen. Denkt man, aber schon da beginnt das Problem, da sich die Linkspartei als einzige Gruppierung auf der Seite des politischen Spektrums begreift. Sozusagen Hüter der reinen Lehre. Nun ja, und ansonsten hat man eher das Gefühl, das oberste Ziel ist, Angela Merkel zu stützen, denn mit Gauck als Präsident wäre eine Kanzlerin Merkel zwar weiterhin möglich, politisch enorm beschädigt wäre eine Parteichefin, die nicht mal ihren eigenen Kandidaten bei sehr guten Mehrheitsverhältnissen durchbringen kann.
Wow! Was für ein köstlicher Unfug ;-)
Ich habe mich prächtig amüsiert.
@Xenocrates, 49:
Ein derartiger geistiger Dünnschiss kann m.E. nur von einem Anhänger der SPD, wenn nicht sogar Mitglied der Jusos stammen.
lol der Florian wieder, ja stimmt Jusos und SPD die sind alle sowas von dumm, sind ja auch links so wie die Linke. Können natürlich nur dumm sein. Der Kommentar vom Spiegelfechter geht ja in Ordnung auch Dank professionell eingestztem Smily ;-) , deiner hingegen völlig unnötig. Hast dich selbst disqualifiziert gz! :D
@Gideon
Kannst Du dies auch weiter ausführen?
Die Beachtung der die Zeichensetzung und die Rechtschreibung betreffenden Regeln verbessert die Lesbarkeit von Kommentaren erheblich. Auch wenn der Inhalt der Kommentare -wie es Deine Kommentare so an sich haben- fast immer unfundierten und selten dummen Bla bla ähnelt.
Genau! Ab jetzt wählen wir einfach Leute, die unseren politischen Vorstellungen diametral gegenüberstehen, sonst nennen uns unsere politischen Gegner dumm!
Tut mir leid. Das schaffen dann doch nur Grüne und S(?)PD. Den Quatsch hätte ich dir ja noch durchegehen lassen, aber der Linken dann vorzuwerfen, sie würde Gauck vorwerfen, rechtsextrem zu sein… Das war des Schwachfugs dann doch zu viel.
48: In der frommen Provinz mag der Provinzpfaffe seinen Platz haben.
Gauck ist das un”kewl”ste, was es seit Trevirahemden gegeben hat.
49: Wenn die Linke etwas erreichen will, darf sie sich nicht zum Wurmfortsatz und Fussabtreter von SPD und Grünen degradieren lassen. Dem diente die Kandidatur Gaucks. Ich finde an dem Typ auch kein Gran Würde. Den Stasiinquisitor hat er mit einer extremen Parteilichkeit gemacht und bei Scharen von rechten Schwerbelasteten weggeschaut. Er ist rechts und obendrein intolerant und altersstarrsinnig.
Ein Sturz Merkels ist kein vorrangiges Ziel der Linken, sondern der SPD-Grünen-Postenjäger. Die schielen auf eine Ampel oder sonst irgendetwas matschieges, was eine Zusammenarbeit mit der Linken und linke Politik verhindert.
a^2
@46 miwalla
Das sind genau die Fakten, die eine völlig neue Situation entstehen lassen, lieber miwalla.
So ist es.
Du hast es durchschaut!!!!!!
Für Springer vielleicht nocht noch gar nicht zu Ende gedacht, in der Annahme, die Linke macht nicht den Gauck.
Die Linke kann bei Gauck nicht verlieren.
#49: Ist es denn die Aufgabe bei einer BP-Wahl taktische Spielchen zu machen. Wenn es nicht um inhaltliche Dinge geht, wozu dann eine Wahl.
Und inhaltlich kann die Linke Gauck nicht wählen, seine Positionen finden sich ja nicht mal den Sozen wieder.
Und was wäre eigentlich gewonnen, wenn Gauck gewählt wäre. Tritt die Regierung zurück? Und dann? GroKo? Eine Linksregireung (rot-rot-grün) wird es nicht geben, denn die Linken sind doch nicht “regierungsfähig”.
Was hätte die Linke also gewonnen? Nichts! Sie wäre vorgeführt.
Dann doch lieber standhaft bleiben. Es wäre gegenüber den eigenen Wählern nur folgerichtig.
Und ob Gauck wirklich vom Volk gewollt ist, mag ich auch stark bezweifeln, wie auch der Spiegelfechter hier schon ausgeführt hat.
18:25 Uhr auf Phoenix: Die Internetcommunity ist begeistert von Gauck als Präsident – so wurde es der Moderatorin wohl von der Live-Redaktion eingeflüstert. Unsere Glotzen sind echt zu mutierten Göbbelsschnautzen verkommen. Phoenix schließt auf zu n-tv und N24.
Freuen wir uns auf einen kritischeren Journalismus, wenn erst arme Rentner und Hartz-IV-Empfänger zur „GEZ-Haushaltsabgabe” verdonnert werden. Dann können sie noch „fetteren” Kampagnenjournalismus betreiben – Ein absoluter Tiefpunkt des deutschen Journalismus und der Parteien-„Demokratie“!
Der konventionellen politischen Strategie folgend, wäre es natürliche in Clou wenn die Linke nun geschlossen, Gauck wählt. Den: Die SPD streckt der Linken die Hand aus, im sicheren Glauben diese wird ausgeschlagen. Dadurch kann sie weiter ihre “ewig gestrigen” Parolen schwingen. Wenn die Linke nun aber Gauck wählt, würde es der SPD schwer fallen dieses so öffendlich gemachte Friedensangebot zurück zu ziehen , ohne Glaubwürdigkeit zu verlieren.
Aber da fängt das Problem schon an – seid wann kümmert sich die SPD um ihre Glaubwürdigkeit? Die “ewig gestrigen” Parolen werden irgendwann auch auf anderem Weg verstummen.
Deshalb würde ich der Linken raten, auf die konventionelle politische Strategie zu pfeifen, weiter mit den INHALTEN zu argumentieren, die durch die Kandidaten repräsentiert werden und sich folglich geschlossen der Wahl zu enthalten.
Sagen wirs mal so rum: eine Wahl Gaucks durch die Linke wäre ein Signal an die SPD/Grüne, dass man prinzipiell zu Kompromissen bereit wäre, unabhängig davon, ob sich die SPD um ihre eigene Glaubwürdigkeit kümmert oder auch nicht.
Eine Wahl Gaucks wäre auch kein Koalitionsvertrag. Es heißt lediglich: hey, wir können auch Kompromiss. Wie dieser dann in der Realpolitik aussähe ist dann das eigentlich Interessante.
Andernfalls wird die Linke warten müssen, bis sie die absolute Mehrheit erlangt, bevor sie “an die Macht” kommt.
Nein, das sehe ich anders. Das Signal der Linken an die SPD/Grüne zur Zusammenarbeit steht schon seid Jahren(!) klar und deutlich.
Eine Empfehlung der Wahl von Gauck durch die Fraktion würde bedeuten, das sich die Linke auf Machtspiele einlassen, anstatt weiter an inhaltlichen Forderungen festzuhalten. Weder Gauck noch Wulf sind für einen Linken tragbar.
Eine Möglichkeit, wäre gewesen, Gauck als “Symbol der Freiheit” zu unterstützen. Die bürgerlichen Freiheiten für die Gauck steht, werden auch von der Linken unterstützt – ja ihre Forderungen an Freiheit sind sogar noch größer. Das hätte man, bei gleichzeitiger glass klarer Kritik der neoliberalen Aspekte von Gauck, machen können. Aber so ists schon okay.
Das ist mE auch der springende Punkt, warum die Linke bis jetzt bis auf Ausnahmen in keiner Koalition vertreten ist: sie spielen nicht das Spiel mit, dass alle anderen spielen, sind sozusagen Spielverderber. Deshalb bin ich ja auch der Meinung, dass sie daher auf eine absolute Mehrheit warten müssen.
Gysi selber nennt ja diese Teile der Linken selber als “nicht regierungsfähig”.
Versteh mich nicht falsch: vom Grundsätzlichen her finde ich diese Einstellung auf Machtspiele zu verzichten und an inhaltlichen Forderungen festzuhalten, auch wenn ich wahrscheinlich einige Forderungen kategorisch ablehne, aller Ehren wert, nur dann sollte die Linke sich nicht als möglichen Koalitionspartner ins Gespräch bringen, da sie sich so auf ein Spiel einlassen müssten, das sie gar nicht wollen, und das sie in letzter Konsequenz das gleiche Schicksal wie die Grünen erleiden lassen würde.
Ja, diese Haltung wohl für viele, auch aus dem neosozialliberalen Lager einen großen Reiz.
Ich finde es den einzigen Weg den die Linke gehen kann ohne das Schicksal der Grünen zu erleben. Sobald die Linke in ihren inhaltlichen Kernforderungen einknickt, machen sie sich überflüssig.
Ja, das bedeutet, das sie auf eine Mehrheit – ODER auf einen Richtungswechsel des neosozialliberalen Lagers warten muss. Das ist unvermeidlich.
Es ist trotzdem wichtig und richtig sich bei jeder Gelegenheit als Koalitionspartner anzubieten. Nicht nur, um einen Umschwung der SPD nicht zu verpassen, sondern auch um klar zu machen, das ein Scheitern an einer inhaltlichen Inkompatibilität liegt und nicht etwa in einem “nicht wollen” oder “nicht können”.
Es scheint wohl nur eine eingeschränkte Verschachtelung möglich zu sein, deshalb meine Antwort auf Deinen letzten Beitrag hier:
Da wünsche ich der Linken viel Erfolg, auch wenn ich persönlich Zweifel habe, dass das die Partei auf Dauer aushält; wünschen würde ich es mir, sind es ja genau diese Spielchen, die die übrigen Bundestagsparteien bis zum Erbrechen durchexerzieren, die mich von der Politik angewidert abhalten.
Ich habe da auch große Zweifel :) Aber Zweifel werden mich nicht davon abhalten, das Richtige – also das meiner moralischen Konstitution gehorchende – zu machen. Vielen Dank für den interessanten Meinungsaustausch.
ganz meinerseits
Ich bin nach wie vor der Meinung, das Geschickteste wäre, wenn die Linke geschlossen Wulff wählt, und das auch begründet: Wulf ist konzilianter und weltoffener, er ist für das Amt schlicht qualifizierter als Gauck mit seinem engen Weltbild. Die Linke könnte sogar noch betonen, dass sie das unwürdige parteipolitische Spektakel beenden und dem neuen Präsidenten zu einer überzeugenden strömungsübergreifenden Mehrheit verhelfen wolle.
Wenn 100 oder gar alle 124 Linken für Wulff stimmen, können gar nicht mehr genug Schwarzgeldler abspringen. Und bei den politischen Gegnern der Linken hätte man die grösstmögliche Verwirrung gestiftet.
Rein pragmatisch ist Wulff eh der bessere Kandidat, und wird als Grüssaugust weniger Schaden anrichten als Gauck.
a^2
harhar, die ganzen spd fritzen scheinen ja richtig angepisst zu sein, wegen des verweigerns der linken…
nein, diese ewig gestrigen, diese komunisten, diese….
@titus, 55
diese unverschämten Kriegsverweigerer, diese nicht mehrheitlich korrumpierbaren Politiker, diese nicht Berater von Stromkonzernen, diese…..
Fritz Kuhn von den GRÜNEN eben auf Phoenix: Es liegt jetzt an DER LINKEN ihre Demokratiefähigkeit unter Beweis zu stellen. Sorry, der Herr Kuhn sollte nicht mehr ohne Chauffeur nach hause fahren: Mein Gott, war der breit …
ach ja..
geschickter Schachzug der SPD/Grünen das Ganze. Die Regierung ist weiter beschädigt und viele sollen nun gegen ihre Überzeugung stimmen, die Linken wurden in ein kleines Dilemma manövriert. Auch die Sprachregelung der SPD, die ich vorhin beim Reinschalten in Phoenix gehört habe, ist nicht schlecht.. “ein Sieg für die lebendige Demokratie und für Gauck..” Kein Wort über die offensichtliche Schlappe des Regierungslagers.
Ich befürchte, für die Linke gibt es nur die Wahl des kleineren Übels. Meiner persönlichen Meinung nach wäre es das Beste für die Linken, die Wahl freizugeben. Sollten dann ein Teil der Linken Gauck wählen, ein Teil sich enthalten, könnte die Linke erhobenen Hauptes behaupten, dass sie sich von ihrer Vergangenheit emanzipiert hat, ohne den Eindruck des Anhängsels der SPD zu erwecken.
Aber so wird es nicht kommen – in Deutschland ist ja die Totsünde schlechthin, “Abweichler” zu sein (ich würde so eine Bezeichnung mit Stolz tragen ^^). Kadavergehorsam, ob rechts, mitte, oder links :-)
Schöne Grüße
einer der gründe, warum ich mich aus der aktiven politik zurückgezogen habe seinerzeit.
da wird dann lieber ein null-papier erarbeitet, nur damit alle zustimmen können, “erhobenen hauptes”.
wenn ich das wort “konsens” schon höre.
da fällt mir eine schöne stelle aus bandits ein:
“das war zu langsam!”
-”könnt ihr nicht ein tempo in der mitte finden?”
“es gibt nur zwei tempi: das falsche und das gottverdammt richtige tempo für den song!”
haha.
mal eine Frage:
Was hat die Bundespräsidentschaftswahl mit inhaltlicher Politik zu tun? Das soll ein verständnisvoller netter Mensch sein, der einen Riecher für den “Volkswillen” hat, aber ansonsten muss er ja nicht genau meine Ansichten haben.
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. So ein Theater wegen der Wahl eines „Grüß-August“. Alle Politiker in einen großen Sack stopfen und mit dem Knüppel draufschlagen. Ihr könnt es glauben, es trifft immer die Richtigen. Offensichtlich sind hier alle begeistert, dass der heilige Pfarrer Gauck mit seiner Geliebten zum Wahlkampf auftaucht, obwohl er noch mit seiner EX verheiratet ist. Das trifft aber nicht nur auf Gauck zu, dass geht doch durch die gesamten Poltikerreihen egal ob rot, grün, schwarz oder gelb. Eines muss ich allerdings zugeben, die heiligen Brüder aus der schwarzen Riege gehen da mit guten Vorbild vorran.
Was erlaubt sich dieser Rainer Schulz?
So eine Frechheit habe ich noch nie gesehen. Das Stören von Pressekonferenzen sind Nazi-Methoden. Was für ein ************!
************= unflätiges Wort
Die Grünen sollen sich nie mehr über die NPD beschweren.
Dieser Rainer Schulz ist ein dummer, grosser ************.
@Florian
ich übersetz mal die Sternchen:
kreizkruziteifihimmihergottsakrawasoanelumpenpolitikerploagenschoaßoaneneidreschenmiaßtma!
@Sf
Sorry war nur der Spamfilter- u. Umbruchtest. Google kann sich freuen.
Sorry.
Nicht Rainer, es war Werner Schulz.
@ a^2
Ich muss gestehen, dass ich diese Idee äußerst charmant finde :-). Wer den Grüßaugust macht, ist eigentlich sowieso egal und mit dieser Strategie würde auf einmal das ganze Antilinke-Propagandageschütz wie ein Kartenhaus zusammenbrechen.
Das würde mir gefallen :-).
Gauck wird wohl auch nicht schädlicher als ein Versicherungs-Herzog (der fette mit den “Zuwendungen”) oder ein IWF-Köhler; Wulff ist wahrscheinlich gleich gar nichts.
Die Linke wird ihre “Demokratiefähigkeit” beweisen, indem sie sich diesem Affentheater verweigert! Das jedenfalls wäre ein Zeichen von Stolz und Würde, auch in schweren Zeiten.
Fertig, legal, illégal, chiotte égal wer der nächste Grüßaugust wird.
Warum wählt die Linke nicht den Wulff zum BuPrä?
Ist nicht toll, aber besser als der Gauck.
Und Wulff als Präsi von Linken Gnaden wär doch OK.
Und der “Ewiggestrige”-Quatsch wär auch erledigt, den haben Schwarz-Geld schließlich auch gewählt.
Dumme Gesichter wären vorprogrammiert, aber die gab’s heute ja schon genug. ^ ^
Ich bin jetzt sauer. Gerade hat Norbert Lammert vor der Bundesversammlung den dritten Wahlgang eingeleitet und seine größte Sorge war, daß die Herren Volksvertreter noch rechtzeitig ans kalte Buffet kommen und die Brötchen vertilgen können. Haben keine Haltung, diese Leute.
Das der Gedecke-Twitter echt ist kann man auch hier nachlesen:
http://www.titanic-magazin.de/newsticker.html
*gröhl*
Und unsere lieben Qualitätsjournalisten sind genau so dämlich, wie die Twitter-Heinis ;-)
Die Frage ist, ob das Absicht ist oder ob sie evtl. die Technik einfach nicht raffen. Jedenfalls hat man manchmal bei den klassischen Medien den Eindruck, dass wenn da z.B. wer unter Angela Merkel twittert, dass unsere netten Medien den Scheiss dann offensichtlich anstandslos fressen ohne sich mal Gedanken darueber zu machen, dass das auch Herr Müller aus Hintertupfingen sein kann, der dafür noch nicht einmal ‘ne Hackerausbildung bei der russischen Mafia absolviert haben muss… mhh, das bringt mich gerade auf eine Idee… :P
Edit: Ich will dir echt nicht die Laune versauen SF, aber die Performance der Seite scheint mir immer noch nicht so ganz optimal zu sein. Es ist bei mir teilweise doch manchmal arg traege alles.:/
Boah, ich glaube ich schalte um. Phoenix ist nicht zu ertragen.
Was hat denn bitteschön die Nichtwahl von Gauck mit der Vergangenheitsbewältigung bzgl. SED und DDR zu tun? Die tun da echt so, dass wenn die Linke nicht Gauck wählt, man sich dann auch nicht von der SED und von der DDR distanziert.
Und dabei haben die Linken, die interviewt wurden, ihren Standpunkt klar gemacht. All das, was auch schon hier zu lesen war. Jedoch bleibt man bei dieser abstrusen Argumentation.
Ich komme zum Ergebnis, dass die SPD zusammen mit den Grünen die BP-Wahl dazu genutzt hat um den Linken eine Falle zu stellen. Und das ist einer Demokratie unwürdig.
Naja, zu Rot-Rot-Grün wird es sowieso nicht mehr kommen. Wenn die FDP an der 5%-Hürde scheitert, reicht es ja auch zu Rot-Grün.
Und die beste Option für die Linken ist sich zu enthalten.
DIE LINKE wird voraussichtlich mit großer Mehrheit im 3. Wahlgang nicht für den Kasper von Mutti genannt das Murkel und Schwester Welle stimmen, sondern sich der Stimme enthalten! Brauchen die auch gar nicht, eiderweil man jetzt sagen kann Wulf sei mit Hilfe der Linken gewählt worden weil die nicht für Gauk waren. Das gönne ich diesen Brüdern von Schwarz/ Gelb, und jeder sollte diese Tatsache in seinem Hinterstübchen vermerken wenn Frau Kraft demnächst in NRW zur MP gewählt wird.
Kurt Tucholsky
- Schwarzgelb sieht schlecht aus, keine Mehrheit erreicht und gegen die Stimmung in der Bevölkerung Wulff durchgeboxt.
- die Linke sieht schlecht aus, eiert rum und stützt mal wieder die Konservativen. Wird mal wieder unangenhem mit der Stasi in Verbindung gebracht. Ist sich nicht einig.
- Wulff sieht ganz schlecht aus, denn die Menschen werden die Alternativen UvdL und Gauck in Erinnerung bewahren, die beide besser gewesen wären.
Muhaha
Falsch!!
Nach 3 Wochen erinnern sich nur noch einige vage an den ganzen Scheiß. Nach 6 Wochen erinnert sich kaum noch einer vom Volk an das ganze Theater. Das sind einige wenige, wie die Leute im Spiegelfechter, die sich nach 6 Monaten noch erinnern und deshalb die Schwarzen nicht wählen. Die Masse bildet sich die seine Meinung mit der Bildzeitung und die legt fest wo die Massen hinmarschieren.
Ich wähle lieber Schwarz als Rot-Grün.
Mein Freund sagte immer: “Die Schwarzen, die haben das Geld!” Deshalb hat er die Truppe gewählt. Stimmt aber heute auch nicht mehr. Aus was für einen Grund wählst Du die dann? Etwa wegen der FDJ-Sekretärin, unserer lieben Frau Merkel mit ihrem netten Lächeln. Das musst Du schon erklären.
Mei das sich diesen fiesen Linken aber auch net anpassen wollen. Das haben die Grünen doch in den letzten 25 Jahren so schön gemacht. Sollen sie gefälligst einen der beiden Kandidaten wählen die beide ungefähr für den gleichen neoliberalen Unsinn stehen. NUR SO können die Kryptokommunisten von der ehemaligen SED ihre Stasi-Wurzeln erfolgreich abstreifen. Alles andere als mitschwimmen und zustimmen wäre schließlich undemokratisch.
so, jetzt weiß ich auch Bescheid…..SF hat ja die Kommentarstruktur etwas verändert…..
Hallo Thomm!
Wieso soll dann ein Grüßaugust namens Wulff schlechter aussehen als eine Grüßaugustine UvdL oder gar der “Widerstandskämpfer Gauck”?
Wenigstens beim “Fährentaufen” geben sie doch alle eine gute Figur ab, oder meinst Du, sie könnten beim Flaschenwurf die Schiffswand verfehlen?
Hallo Thomm!
Wieso soll dann ein Grüßaugust namens Wulff schlechter aussehen als eine Grüßaugustine UvdL oder gar der “Widerstandskämpfer Gauck”?
Wenigstens beim “Fährentaufen” geben sie doch alle eine gute Figur ab, oder meinst Du, sie könnten beim Flaschenwurf die Schiffswand verfehlen?
wo kann ich denn meinen avatar definieren?
Du musst Dich mit der Mail-Adresse, die Du hier ins Fenster eingibst, bei Gravatar registrieren.
“Alle guten Dinge sind drei, Schweinerei!”.
Der FDP-Catering Service verpulvert heute unsere Steuergelder für Appetithäppchen in den 2 Pausen. Das letzte Drittel bricht an, die Politiker laufen zur Urne….. Wuuulf!
Deutschland hat einen neuen Präsidenten.
Bundespräsidentschaftskandidaten werden neben ihrer Zuordnung zu bestimmten Lagern aufgestellt, soweit sie nach allgemeinen Dafürhalten auch eine gewisse öffentliche Lebensleistung erbracht haben. Das hat Gauck zweifellos, Christian Wulff als langjähriger Ministerpräsident eines Bundeslandes wahrscheinlich auch – und die Kandidaten der Linkspartei? Der Erste bekannte freimütig, seine ersten beiden Erfolgserlebnisse hole er sich morgens auf der Toilette (eine “Lebensleistung”, die bereits ein Neugeborenes erbringt) und eine Journalistin, an deren politischer Unabhängigkeit man im Laufe ihrer Karriere durchaus so einige Zweifel haben konnte? Alleinstellungsmerkmal? Könnte man sich eine Luc Jochimsen in einer kritischen außenpolitischen Lage im Kreml vorstellen, wo sie die Interessen der Bundesrepublik Deutschland zu wahren hätte (wie Anno Richard von Weizäcker)? Eine Journalistin, die sich von DDR-Offiziellen nasführen ließ?
Nun hat sich die Linkspartei entschieden, sich nicht zu entscheiden. Typisch für eine Gruppierung lauter Opportunisten. Denn auch wer die Wahl zwischen Pest und Cholera hat, muss sich entscheiden. Die Linkspartei nimmt im Zweifel lieber beide. Und das ist der Grund, warum viele Deutsche sich mit dem heutigen Tag weniger denn je die SED-Nachfolger in bundespolitischen Ämtern vorstellen können. Eine Partei, die selbst bei einer so zweitrangigen Wahl wie der des Bundespräsidenten unfähig ist, sich für etwas Unangenehmes aber vielleicht Notwendiges zu entscheiden, wird dies erst recht nicht in der Regierung können.
this
Der langen Rede kurzer Sinn: Du magst die Linke nicht. Und der Rest ist falsch. Man muss sich nicht zwischen Pest und Cholera entscheiden, man kann sich auch gegen Pest und Cholera entscheiden.
a^2
Machen wir’s kürzer: ich mag Personen und Organisationen nicht, die sich nicht entscheiden können. Es sei denn, man hat die Wahl zwischen Eis und Sahne. ;-)
nein das kann man in der Politik eben oft nicht.
beim teutates, wasn quatsch…
giebts kein fussball heute….?
Was für ein Quatsch. SED Nachfolger Partei und so, klar, ok du magst die Linke nicht. Dein gutes Recht. Ich übrigens auch nicht.
Die Linke macht aber in diesem Fall das einzig richtige. Wulff wählen ist Muttis Kandidat, das kann keiner der Linken wollen.
Gauck wählen ist sehenden Auges in die von SPD/Grünen aufgestellte Falle laufen. Es bleibt nur Enthaltung.
Ich hörs grad wieder:
Gauck:
Da hat der Mann vier Kinder, ist von seiner Frau noch nicht geschieden, lebt mit seiner Freundin zusammen, ist Pastor.
Möchte aber ggf, wenn er Buprä wird, ‘Konsequenzen’ ziehen.
Kann es sein, dass er sich selber aufmuntern möchte, mal seinen A… auf seine alten Tage zu bewegen?
Normalerweise nennt man das fragmentierten Verstand !
Hätte uns grade noch gefehlt.
Irgendwie trauere ich Gesine Schwan nach.
War doch eine fulminante Rede am 17.Juni!
Bei der Künast geht der Gaul jetzt total durch, a la die Linke hat Schuld, pasta. Erstmal den eigenen Sauladen ausmisten(Saarland, NRW, …) und das Reich der Beliebigkeit verlassen. Ich hätte die Jochimsen nicht zurückgezogen.
@72: Deine Kritik in einem Satz zusammengefasst: Linke werdet zur SPD und ich mag euch… LOL!
Wolfang Liebs Appell scheint ja doch auf ein paar offene Ohren getroffen zu haben ;-)
ps@ Spiegelfechter: was ich hier schriftmäßig sehr gut lesen kann, sind die eingefügten Zitate in den Kommentaren. Die sind nämlich voll nicht fett, sondern sehr schön anzusehen…;-)
Die Grünen und die SPD brauchen die Linke, um die Kandesbunzlerin, die Regierung und die Koalition zu schwächen und möglicherweise zu stürzen. Die Grünen und die SPD betonen aber andererseits bei jeder Gelegenheit, weshalb sie eine ernstgemeinte Zusammenarbeit mit der Linken auf Bundesebene ablehnen. Warum aber sollen die Linken grundsätzliche Positionen aufgeben, um die noch dazu vergiftete Kröte Gauck zu schlucken? Um ihre angebliche SED-Vergangenheit zu bewältigen? Ist ja geradezu lächerlich.
Der SF hat völlig recht in seinem Beitrag, die Linke sollte sich nicht zum Steigbügelhalter für fremde Interessen machen lassen und hat derzeit keine reale Machtoption. Wulff wird das Rennen am Ende machen.
Gauck, diese verlogene sozialdarwinistische Kreatur, ist für keinen sozial denkenden Menschen wählbar.
Hätte die SPD Friedrich Schorlemmer aufgestellt, wäre alles ganz einfach gewesen.
Hallo Name…..diese SPD, in ihrer jetzigen Verfassung…..das glaubst Du doch selber nicht!
Wenns nicht gar so daneben gelaufen wäre, traue ich Deiner Partei sogar zu, daß sie Wolfgang Clement zur Präsidentenwahl nominiert hätte.
Nichts für ungut…;-)
Ich weiß, mit dieser SPD……Ich hatte auch nur ganz kurz geträumt, Utopien soll man ja nicht völlig wegstreichen… ;)
Yep und er hätte ja auch jetzt noch schnell aufgestellt werden können, als alternativkandidat für alljenige, sie sich soziale Demokraten oder auch demokratische Sozialisten nennen….ein handyanruf bei ihm – sein Ja and here we go…
Ein Positivum kann ich jetzt nach dem Ergebnis der Wahl doch abgewinnen.
Rainald Grebe wird demnächst intensiv wieder Schauspielunterricht nehmen müssen.
So geht es halt nicht mehr….das nur zur Erinnerung….
Auch Wuff wird Fähren taufen können….hoffe ich jedenfalls..;-)
@Xenocrates (Der Nick klingt nach SPIEGEL(BILD)-Leser – ist ein bißchen peinlich. Fühlst Dich wohl wichtig?)
Das finde ich gut. Die Erfolgserlebnisse der CDUSPDFDPGRÜNE werden ganz öffentlich und unästhetisch in ein Mikro geschissen.
Deinén Beitrag fand ich übrigens nicht witzig. Damit die Satire etwas besser herüberkommt,solltest Du ein paar mehr Highlights einbauen. Die alte Leier ist halt schon etwas ausgeleiert :-), Ich bin mir schließlich sicher, dass Du den Stuss nicht ernst meinen kannst. Das kannst Du besser!
@schwitzig
(Der Nickname klingt irgendwie schmutzig, unestetisch – füllst Du Dich so?)
Vertrau’ mir: wenn ich eine Satire schreiben will, merkst Du es als Erstes. Versprochen!
Juhu. Herr Wulff hat wohl gewonnen. Gott sei Dank.
Hätten die SPD und die Grünen Herrn Heiko Lietz oder Frau Ruth Misselwitz nominiert, wäre alles okay gewesen. Aber dieser heuchlerische Gauck ist untragbar.
http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/der-spalter/
Ich weiß nicht, was für ein Selbstverständnis die Spitzen dieser 2 Parteien (SPD und die Grünen) haben. Eine sozialdemokratische Partei -entstanden aus der Arbeiterbewegung- nominiert ein Mitglied der Atlantik-Brücke für die Wahl zum Bundespräsidenten. Neuer Vorstandsvorsitzender der Atlantikbrücke: Friedrich Merz.
Ich leugne nicht, dass ich Sympathien für CDU/CSU oder sogar die FDP habe, aber es ist eine bodenlose Frechheit, wenn eine Partei ihre eigenen Anhänger und Sympathisanten so dreist ins Gesicht lügt und verarscht wie es die SPD tut.
Ich würde mich über die Gauck-Kandidatur vermutlich auch nicht so aufregen, wenn er von der CDU/CSU oder der FDP nominiert worden wäre. Was sich jedoch Rot/Grün mit der Nominierung von Gauck erdreistet hat, ist schamlos.
Florian: Reg Dich ab, die SPD hat schon viel matschiegere Manöver abgezogen, und die Grünen haben auch die Prinzipientreue einer Fünfeuronutte. Und an sich war das Manöver ja nicht schlecht, hat auch halbwegs geklappt.
Zum einen konnte man am schwarzen und gelben Rand fischen, wobei der riesige Frust mit Mutti ein unverdienter Glücksfall war. Und dann noch ein wenig die Linke vorführen.
Nun hat die nicht so kunstvoll reagiert, wie ich mir das als 三国演义-Fan ausgedacht habe (es geht nichts über Zhuge Liangs Strategeme). Aber sie hat solide operiert. Und am Ende sind die allermeisten bei der Enthaltung geblieben, wodurch die Linke auch glaubwürdig bleibt.
Ein Seiteneffekt, den Gabriel und Beck vielleicht nicht bedacht haben: Die schlechteste Publicity ist keine Publicity. Und so viel Presse in allen noch so konservativen oder sonst gleichgeschaltet berichtenden Medien hatte die Linke lange nicht mehr. Dass dieser schwarzgrüne Hampelmann auf Gysis Pressekonferenz ausrastete, demonstrierte auch sehr schön, wer hier regierungsunfähig ist.
Ich denke daher, dass die Falle nicht richtig zugeschnappt ist. Sehr schön ist natürlich der Autoritätsschaden der Regierung. Der wird schwer reparabel sein. Die Linke hat ihre Anhängerschaft nicht durch Kabinettsintrigen bekommen, und auch nicht auf Grund der Sympathien der Medien.
Gross weitergehen wird das erstmal gar nicht. SPD und Grüne müssen spätestens zum Haushalt in NRW nachdenken, wie es mit ihrer Politik weitergeht. Noch mehr rechte Hampelmänner zum Aufstellen werden sich schwerlich finden.
Was ich nicht ganz verstanden habe, war die Rolle besonders der Springerpresse, aber generell der konservativen Medien. Haben die Lust am Untergang? Oder wollen die Schwarzrot wieder, oder eine Ampel vorbereiten?
a^2
Ich denke mal, dass Schwarz-Rot gewünscht ist. Die größte Scheisse konnte mit dieser Variante durchgesetzt werden.
Sehr schön. Wie ich es vor einigen Monaten hier schon geschrieben habe: die Linke sollte der Versuchung widerstehen, Gauck mitzuwählen. Sie haben es tatsächlich gemacht. Allerhöchsten Respekt für die Entscheidung, von dieser vergifteten rot-grünen Frucht nicht zu naschen.
Auch strategisch hervorragend: schwarz-gelb wird ihren Pyrrhus-Sieg feiern und sich danach in den kommenden Wochen weiter zerlegen.
Auch wenn es hier Protest für diese Aussage gab: ich spitze das nochmal zu: je dreckiger es den Leuten geht, umso mehr wird im Wahlvolk die Bereitschaft wachsen, die Linke noch weiter zu stärken. Vielleicht sind die 20% gar nicht mal mehr so weit.
Insofern soll schwarz-gelb nur weiterwurschteln, je länger schwarz-gelb regiert, umso unwahrscheinlicher wird auch eine alleinige Mehrheit für rot-grün in der Folge.
(Immer vorausgetzt, es wird kluge Oppositionspolitik gemacht, und den rot-grünen Wendehälsen ihr Hartz4, Deregulierung, und Kriegseinsätze nur so um die Ohren gehauen)
Also nochmal ein großes Danke an alle Enthalter in der Linksfraktion! :-)
Genau. Die Linke hat Respekt verdient dafür, dass sie nicht umgefallen ist. Was man jedoch von den SPD-Granden hört spottet jeder Beschreibung.
Wie soll das auch funktionieren? Einen Mann wählen, der sich so negativ über die Linken geäußert hat?
Realitätsverlust?
Ich verstehe nur auch die Linke nicht. Warum ist sie so dumm und nominiert Jochimsen?
Warum hat die Linke eben nicht Herrn Heiko Lietz oder Frau Ruth Misselwitz nominiert?
Das wäre eine elegante Lösung für die Falle der SPD und den Grünen gewesen.
Leider haben sich bisher auch große Teile der Linken nicht wirklich durch überragende Intelligenz ausgezeichnet. Oder sind sie doch noch so in dem Unrechtsregime namens DDR verwurzelt und mit der DDR/Stasi verbunden?
Naja,
die Nominierung muss auch angenommen werden.
Und WER das dann durchsteht–wer weiss das schon?
Da gibts noch viel zu tun.
Vielleicht eine neue Partei gründen?
Eine, die als einziges Ziel Demokratiereform hat.
Es geht ja garnicht mehr um Pipifax, sondern um eine Generalreform des ‘Systems’.
Ich glaube, viele Leute verstehen da mittlerweile.
Vorteil:
Das Programm könnte vollkommen ideologiefrei sein.
@Florian
Ja, aber selbstverständlich! Denn wie wir ja alle wissen, ist das die SED-Nachfolgepartei (kreisch, zeter, les die BILD-Zeitung),
Nur mal so: Das,was Deine Stasi an Überwachung gemacht hat, ist ein lauer Furz verglichen mit dem, was die BRD schon seit ein paar Jahren in der Praxis veranstaltet. Zumindest in technischer Hinsicht. Aber geh mal ruhig die NSDAP-Nachfolgepartei wählen …
@schwitzig, 84
Dann erkläre mir doch einfach, warum die Linke nicht Herrn Heiko Lietz oder Frau Ruth Misselwitz nominiert hat.
Diese billige Polemik lässt mich kalt.
Florian schrieb am 30. Juni 2010 at 21:49 – Permalink Antworten
Frag doch Gysi (Herrgott nochmal – diese CDU-Fraggles … nichts können sie selber)
Diese billige Polemik lässt mich kalt.
Ähem – wer hat noch mal genau mit der BILD(SPIEGEL)-Parole “Stasi/DDR”-Partei angefangen? Richtig! Das warst Du.
@schwitzig
Wenn sich diese Gelegenheit mir mal bieten und mir Gysi über den Weg laufen sollte, werde ich sie ganz sicher nicht verstreichen lassen. In der Zwischenzeit könntest Du -als jemand, der die Linke in grossen Maße in Schutz nimmt- versuchen, diese Frage zu beantworten.
ja ja. Vielleicht könntest Du versuchen, auf die Frage selbst eine mögliche Antwort zu finden und nicht auf den Guru Gysi verweisen. Vielleicht könntest Du selbst Dein Gehirn einschalten und versuchen, Dir über die Hintergründe Gedanken zu machen. Verweise auf Guru Gysi sind schwach.
Wo habe ich von einer “Stasi/DDR-Partei” geschrieben?
Ich habe die Frage gestellt, warum die Linken -als formidabele Parade auf die Falle von Rot/Grün- nicht ein Mitglied der Ex-DDR-Opposition aufgestellt haben und ob diese Entscheidung damit zu tun haben könnte, dass einzelne Politiker der Linken/Kreise innerhalb der Linken in dem Unrechtsregime namens DDR verwurzelt und der DDR/Stasi auf emotionaler Ebene verbunden wären?
1)
Ich nehme die LINKE nicht “in Schutz”.
2)
Ich bin nicht Parteimitglied der LINKEN und daher nicht befugt, diese Frage zu beantworten.
3)
Warum sollte die LINKE ausgerechnet einen Grünen und irgendwelche religiös verklebte Sektenanhänger als Bundespräservativ vorschlagen? Ich hätte da noch mehr Verständnis, wenn sie z.B. Garfield ins Rennen geschickt hätten.
Auf eine dumme Frage kann es nur eine dumme Antwort geben. Interessant finde ich, dass Gysi ausgerechnet für einen CDU-Wähler wie Dich ein “Guru” ist. OK – CDU-Wähler und …. lassen wir das.
Da ich davon ausgehe, dass CDU-Wähler generell ein Erinnerungs- und Intelligenzdefizit haben, helfe ich Dir da doch gerne:
Zitat:
Billiges Rhetorikgeschwurbel:
Lieber Florian!
So albern, wie Dein Weltbild, ist es eben bei uns in der Linkspartei nicht. Wir gehen immerhin noch davon aus, in einer Klassengesellschaft zu leben. Für Deine simple Lebensanschauung mag das weit weg sein……aber die Zeiten ändern sich, vielleicht lernst auch Du es auch mal anders….
Wie lange glaubst Du wohl wird hier die Friedhofsruhe andauern? Sind die Deutschen ein besonders asketisch und leidensfähig veranlagtes Völklein? nana…Vorsicht mit voreiligen Antworten…
Kleiner Hinweis: Demokratie hat bei weitem überhaupt nichts mit einer Schülermitverantwortung oder gar einem real existierenden Gymnasiastenparlament zu tun, das nur mal so nebenbei….
@carlo
Die Klassengesellschaft ist natürlich genau das Gegenteil einer simplen Lebensanschauung, oder?
Auch finde ich es höchst amüsant, wenn der eine Anhänger der Linkspartei sich darüber empört, dass ich die Linkspartei angeblich mit der SED gleichsetze.
Und dann ein wenig später gleich der nächste Anhänger (diese Person selbst gibt vor, sogar Mitglied der Linkspartei zu sein) behauptet, dass
Ok. Anscheinend trifft manche Einschätzung die Vergangenheit der Linkspartei betreffend doch zu. Auch wenn ich mir wünschte, dass dies dem nicht so wäre.
Na, dann macht es mir Angst, dass Du mit Deiner zur Schau gestellten Kompetenz in der wirklichen, erwachsenen Politik am Mitmischen bist.
Auch das nur mal so nebenbei…….
Was willst Du eigentlich mit Deinem so nebenbei-Bla Bla konkret sagen?
Die Linke ist laut Gabriel schuld, daß Gauck nicht gewählt wurde.
Böse Alt-SEDler.
Hätte es ca. 80 Stimmen mehr für Wulff gegeben statt Enthaltungen, wäre die Linke an seiner Wahl beteiligt gewesen.
Wäre strategisch besser gewesen als die Stimmenthaltung.
Schade, der gute Herr Gauck wäre eine glaubwürdige Stimme der Freiheit gewesen, eine seltene Erscheinung in Deutschland. Konsequent auch, dass er die Zustimmung der Linken nicht zu erheischen versucht hat. So ist’s halt der langweilige Wulff geworden, der immerhin gegenüber Köhler den Vorzug hat, keine loose Cannon zu sein.
Nochmal:
Gauck ist mE so verlogen, dass er sich sogar selbst belügt, ohne es überhaupt zu merken.
(Hab das weiter oben ausgeführt)
Karl Heinrich….wenn Du sagst “Schade, der gute Herr Gauck wäre eine glaubwürdige Stimme der Freiheit gewesen” bin ich etwas perplex. Vielleicht könntest Du Dir mal wenigstens Gaucks offizielle Biographie reinziehn um etwas über den Saubermann zu erfahren, mehr wäre ja zuviel verlangt.
Seh ich auch so. ist wirklich schade.
Gauck hat glaubwürdig und rhetorisch brillant gesagt, wie wertvoll unsere Demokratie hier ist. Deshalb wird er auch im Spiegelfechter-Forum so gehasst.
Also Ihr lieben Leute….
Gauck wird doch im Spiegelfechterforum nicht gehasst!
Eher ignoriert, wegen Unfähigkeit und auch wegen seiner Vergangenheit. Glaubt man uns, wobei ich nur für einige vielleicht rede, denn nicht, daß wir zwischen Überzeugung und billigem Opportunismus unterscheiden können? Wenn nicht, müßt Ihr halt noch mehr Müll schreiben, nur zu…..;-)
Typisch SPD: in den letzten 10 Jahren quasi alle Wahlen verlieren und so in der Bundesversammlung 180 Stimmen hinter Schwarz Gelb liegen und dann der Linken die Schuld zuschieben. Zu Rot-Rot-Grün ist es noch ein langer Weg.
@ppp
Gut gemeint, aber mit dieser SPD, wofür das Kürzel steht, ist sowieso schon fraglich, wird es niemals mehr gehen. Diese alte Leiche steht immer noch in der Tradition von 1914 und hat sich nicht geändert. Eben gerade habe ich in den Nachrichten Siggi Popp mit seinen “geistreichen Ratschlägen” für die Linke gehört. Das war zuviel! Ein blanke Beleidigung für meinen Verstand und alles wofür ich stehe.
Lassen wir uns doch Zeit und übernehmen alle Sozen, die sich noch einen Restverstand erhalten haben, als gute Genossen in die Linkspartei. Auf Otmar Schreiner warte ich schon!
Vor allem hat die Linke doch das gemacht, was dauernd land ein land auf gefordert wurde: die Wahl freizugeben. Aber ne, passt auch wieder nicht….
@87: Klasse zusammengefasst! :D
Der Gauck hat sich instrumentalisieren lassen.
Wenn er das ernst nimmt, was er sagt, hätte er sich gegen Wulff gar nicht aufstellen lassen.
Man hat sich gegenseitig zermürbt.
Die Merkel soll nachtragend sein?
Viel Steuergeld wurde verbrannt und die Linke hat sich nicht zum Leibeigenen der SPD machen lassen.
Auf ein Neues.
Gabriel und einige Grüne haben sich heute sehr gehen lassen.
NRW haben sie noch nicht in der Tasche.
ich hab jetzt mindestens 10 Interviews von Grünen und SPD-Spitzenpolitikern gesehen in denen den Linken der Schwarze Peter für den Wahlausgang zugeschoben wird, oft gewürzt mit dem Satz dass die Linke ihren SED-Vergangenheit immer noch nicht überwunden habe.
Es ist schon wirklich so wie SF geschrieben hat, dass die Linke bei dieser Wahl nur verlieren konnte. Na ja, vor allem die SPD wird noch merken dass sie Mutti mit der Kandidatenwahl geärgert haben, aber sich letztendlich doch nur ins eigene Knie geschossen haben. Und zwar letztendlich dadurch dass sie wieder den Graben zu den Linken vertieft haben und ausser einer grossen Koalition keine Machtoption in näherer Zukunft haben. Aber wahrscheinlich wären sie wieder ganz froh wenn sie wieder Juniorpartner von Merkels CDU sein dürfen.
Die SPD könnte so denken:
Neuwahl.
FDP fliegt raus (4%) (garnicht nötig)
CDU/CSU: 35%
Linke: 10%
SPD: 30%
Grüne: 16-18%
Rest: x%
Damit evtl Minderheitsregierung SPD/Grüne ala NRW.
Gefällt mir nicht besonders.
Die SPD könnte sich dadurch aus der nötigen Renovierung rausschummeln.
(Bequemlichkeit siegt)
Andererseits: Wenn die Linke etwas mehr hätte, eine Minderheitsregierung von Gnaden der Linken.
Wäre interessant.
Dann könnte Wulff aus dem Seitenaus meckern.
Mit dem heutigen Tag zeigt sich einmal mehr Rot-Rot-Grün wird es auf absehbare Zeit nicht geben. Und es liegt nicht an den Linken.
Erst sagte man OL muß erst weg sein, dann sagte man die Linke muß Kompromissfähig sein und zum Schluß sollte sie dem Krieg in Afghanistan zustimmen. OL ist weg, die Linke zeigte sich Kompromissfähig im Saarland und in Tühringen, und einige in der Linken zeigten sich sogar bereit angeblich “friedensstiftende” Einsätze der Bundeswehr mitzutragen.
Das man aber von ihr jetzt auch noch verlangte ihren eigenen Henker – als Stasi-Pabst verurteilte Gauck fast ausschliesslich ehemalige SED-Mitglieder, und ließ die Mitläufer der ehemaligen Blockparteien laufen – jubelnd mitzuwählen, war der Gipfel. Hier zeigt sich, dass SPD und Grüne nicht in dieser neuen Welt angekommen sind.
Jetzt fehlt nur noch das Gabriel eine rote Socken-Kampagne ausruft. Die Roten sollten doch endlich mit ihrer Vergangenheit brechen, die DDR als Unrechtstaat ausrufen und endlich das eigene Parteiverbot beantragen.
Eine Koalition mit dieser SPD kann es aus Linken-Sicht nicht geben, denn eigentlich müßte die SPD zunächst mal mit ihrer Vergangenheit brechen. 23% bei der Bundestagswahl sprechen Bände. Aber mit Steinmeier und Gabriel ist dies nicht zu erwarten.
Was würde ich manchmal für eine Zeitmaschine geben… einmal alle Grünenpolitiker zurück zum Anfang der 80iger Jahre schicken und sie dort ein paar Monate mal wieder echte Opposition wahrnehmen lassen. Vielleicht würde dann mal der ein oder andere von denen wahrnehmen zu was fuer RIESEN Arschloechern sie eigentlich geworden sind. Zu genau den Arschloechern, die sie damals so energisch und leidenschafftlich bekaempft haben.
Lieber Florian!
So albern, wie Dein Weltbild, ist es eben bei uns in der Linkspartei nicht. Wir gehen immerhin noch davon aus, in einer Klassengesellschaft zu leben. Für Deine simple Lebensanschauung mag das weit weg sein……aber die Zeiten ändern sich, vielleicht lernst auch Du mal anderes.
LOL, rumflamen und selbst die Sache verkacken… klasse Ding Groo! :P
Schon schade, wenn eine Präsidentenwahl von rein parteitaktischen Motiven geleitet wird. Eigentlich völlig unwichtig, dass nun ein rund geschliffener norddeutscher CDU-Parteibuchbesitzer unser neuer Grüßaugust geworden ist. Entscheidend ist, wie sich die Parteien bei diesem lustigen Spielchen profilieren konnten. Die Verlierer heißen für mich CDU/CSU und die LINKE. Was die LINKEN Gauck alles vorwerfen, auch hier in den Kommentaren, von schwulen Seidenhemden bis hin zur neoliberalen Weltverschwörung ist recht durchsichtig, warum sie gegen Gauck waren und sind ist doch den meisten klar. Er ist ein Kommunistenhasser. Mir ist es jedenfalls lieber an einem Knochen zu nagen, als in der Grütze zu rühren. Vielleicht hilft Wulff wenigstens gegen Einschlafstörungen …
@95Gebintit: Es hilft nicht beim Diskutieren, wenn man anderen Unterstellungen macht. Mal abgesehen davon, dass ich Kommunistenhasser nicht sympathischer oder ethisch besser finde als Judenhasser, Ausländerhasser oder Muslimhasser. Das allein wäre ein legitimer Grund, einen solchen Antidemokraten nicht zu wählen. Du kannst aber die Sachargumente nicht so abmeiern. GAUck ist pro Agenda, pro Kriege, pro Sozialabbau, pro Rente mit 67 und was noch alles.Von schwulen Seidenhemden (was soll das sein?) habe ich nichts gelesen.
Mag ja sein, dass Wulff langweilig ist. Ich habe von beiden nur wenig “live” mitbekommen, da ich Fernsehen nicht mag. Das wenige hat mich nicht von dem angeblich so umwerfenden Charisma GAUcks überzeugt. Auch seine Rhetorik ist so toll nicht. Ich hatte da den Eindruck, dass blind dem Medienhype gefolgt wird.
Nun ist ja auch Wulff kein Prokommunist. Aber ich denke schon, dass er etwas weltoffener und toleranter sein dürfte als Gauck. Hoffentlich. Wenn nicht, auch egal. Es war richtig, keine der Pfeifen zu wählen.
a^2
LOL. die Kommentare werden hier ja nun offensichtlich nach Zufall zusammengewuerfelt… SF lass den Bloedsinn doch bitte einfach und bring uns die alten Kommentare zurueck! :(
@Rossi#92
da kann ich nur zustimmen.
Da wurden sie auch noch vom Verfassungsschutz beobachtet.
Ich habe ja nicht direkt was gegen Künast, ausser, dass sie Juristin ist.
Diese Infiltration/Kontamination der Parteispitzen durch Juristen ist ein grosses Ärgernis.
Jedenfalls Teil des Problems!
@Rossi#94
nochmal sorry.
Ich blick’ bei den Kommentar-Verschachtelungen nicht mehr durch!
Morgen ist alles wieder besser.
Jens hatte doch einen Fachmann angeheuert.
Aber wie ich Jens kenne, ist er solidarisch bis zum Untergang ;)
Es wundert mich, daß dieses Kasperltheater im Bundestag so viele Kommentare hervorgerufen hat.
@98: Groo: Ja auch sorry von mir… hier ist glaube endgueltig alles vollkommen durcheinander. Habe deinen Kommentar auf mich bezogen und daraus… naja usw usf…. die Kommentarchronologie ist halt leider irgendwie einfach vollkommen kaputt. :(
Hallo SF….guter test….also Dein neues Blogkonzept ist gut, auch wenn man gewöhnungsbedürftig mal dann den einen oder anderen Beitrag am Adressaten vorbei schickt. Aber das wird sich einlaufen. C’est l’habitude! Meinen überwiegend mit Zeichnungen und Karikaturen belegten Blog wollte ich im redaktionellen Teil auch so anlegen. Wenns so weit ist schick ich Dir mal ne Mail, vielleicht kann Oliver mir da dann auch mal behilflich sein.
salute
carlo
It´s not a feature, it´s a bug ;-)
@all
Da war gerade ein Bug in der Kommentarnummerierung – ich hoffe den Fehler gefunden und behoben zu haben.
das teste ich doch gleich mal
wow!
wow2!
bevor Du weiter testet – 5 ebenen ist das Maximum, da die Kommentare sonst zu schmal würden.
war mir wichtig.
Hätte mich mit Carlo heute wg des Bugs fast in die Wolle bekommen,
aber er hats gottseidank auch gemerkt.
Nächtle.
ich hab´s mitbekommen. sorry, mein fehler. ich hatte da experiment, um die nummerierung zu ergänzen (also z.b. 85.1). aber das ist wohl eine nummer zu groß für mich ;-)
kannst Du gerne alles wieder löschen.
Klar.
strukturell gesehen natürlich sehr interessant:
Wenn die Randbedingungen nicht stimmen, erzeugt das Missverständnisse und mehr.
Du verstehst!
Die Krönung wäre jetzt natürlich, dass das BVG feststellt, dass Wulff aufgrund seines landespolitischen Engagements gar nicht BP werden darf ;)
Mein Fazit: Diese Veranstaltung war ersklassiges Polittheater. SPD/Grüne haben mit der Nominierung von Gauck eine sehr klevere Falle aufgestellt – einerseits um die konservativen zu spalten, und andererseit um einen neuen Grund zu produzieren die Linke mit ewig gestrigen DDR Geschichten zu maltretieren. Einerseits um die Konservativeren zu spalten, und andererseits um einen neuen Grund zu produzieren die Linke mit ewig gestrigen DDR Geschichten zu malträtieren. Die Konservativen sind schwer angeschlagen und dem SpiegelBild lesenden Prekariat kann man rote Socken verkaufen. Eine strategische Meisterleistung der Neosozialliberalen!
was spielt den der BP in unserem lande überhaupt für eine rolle? präsentieren? oder gibt es da noch andere wichtige dinge, die ich unerfahrenerweise übersehe? ist sein job etwa vergleichbar mit dem der queen of england oder dem aktuellen schwedischem traumpaar? wir haben doch schon unseren guido! der macht doch schon sowas wie den deutschen aushänger für den rest der welt. und unterschreiben darf der doch auch schon allen möglichen scheiss. wir hätten irgendwie den guido in die wahl einschleusen müssen. den job hätte er auch noch irgendwie hinnegekriegt. schlimmer wirds eh nicht mehr. ob da der wolf oder der supergau ins schlösserl neiziehn. schade dass die drei npdler dem gauck ihre stimme gegeben haben. hätten sie den wolf unterstützt, könnte man wenigstens ansatzweise behaupten… na ihr wisst schon. auch wenns dies dann am ende keinen mehr interessieren würde. wusste bis heute nicht, dass der rennicke überhaupt zur wahl stand. wenn dieser fakt an sich nicht so traurig wäre, könnte man fast ein wenig von demokratie reden.
rum isses und nix ändert sich! :D <- geb mir smielies!!!!
Für die Linken ist das letzte Wahlergebnis nicht optimal, von wegen Wahl freigestellt, alle sollten sich enthalten, das ist ja wohl klar geworden.
Wer etwas verhindern könnte, es aber bewusst nicht tut, ist für das Ergebnis verantwortlich. Billigend in Kauf genommen = bedingter Vorsatz.
Wulff ist zwar nicht gewählt, aber gemacht auch von der Linken.
Was hat Wulff, was Gauck nicht hat? Als Ostermarschierer ist er mir noch nicht aufgefallen, auch auf Anti-Hartzvier-Demos wurde er bisher nicht gesichtet. Also?
Also ganz viel Gesinnungsstolz, aber keine Politik. Ein Name für eine solche Truppe wird noch gesucht. Als Preis gibt es ein Abo der BUNTEN mit den Homestories der BP-PR-Gattin, samt Tattoo.
Einen schönen guten Tag “Spiegelfechter”,
nach der gerade abgelaufenen “Scheinwahl” und der heute morgen noch immer stattfindenden “Verblendungsshow” des ZDF Morgenmagazin, muss ich mich kurz einmal zu Wort melden. Es ist schon ein starkes Stück, die rein rechnerisch nicht mögliche Wahl eines Herrn Gauck (… es seie denn große Teile von CDU und FDP hätten für Herrn Gauck gestimmt) zum Bundepräsidenten, jetzt der Linken anzulasten. Ein Mann, der aus Sicht vieler Linker einfach nicht wählbar ist, da er a) …. einer der größten “Spalter” der Menschen in Ost und West war und ist b) … nach wie vor ein Einpeitscher vor dem Herrn c) … nach eigenem Bekunden zu alt für einen derartigen “Job” und d) … ein “Neoliberaler” ist.
Was sich SPD und die grün angestrichenen neuen Gelben (… die man wohl auch “Die Grünen” nennt) hier leisten bzw. geleistet haben, ist schon ein “dicker Hund”!
Für mich ist das Ganze dreist, frech und dumm. Ich hege allerding die Hoffnung, dass Du lieber Spiegelfechter diese “Scheinwahl” zum Anlass nehmen wirs, das Ganze in deiner Dir eigenen Art zu kommentieren.
Mit den besten Grüßen
TheShortHair
Die Strategie von SPD und Grünen ist voll aufgegangen. Sie haben den besten Kandidaten aufgestellt und damit schwarz-gelb und die Linke alt aussehen lassen.
Ist schon schön, wie hier sonst immer ein Mangel an Demokratie bemängelt und auf den Willen des sog. Volkes verwiesen wird. Sobald aber ein Kandidat wie Gauck im Volk wirklich beliebt ist aber den Herrn Betonköpfen von linksaußen hier nicht passt, dann sind die Menschen natürlich alle verblendet oder von den Medien verführt. Dieses selektive Verweisen auf die Volksmeinung ist wirklich lächerlich.
Warum sprichst Du von einer Scheinwahl? Waren da nicht die Mitglieder der Bundesversammlung, die frei und geheim abgestimmt haben und die Wahl zwischen vier verschiedenen Kandidaten hatten? Also ich denke schon.
Beweise?
Präsidentschaftskandidat mit Makel? Christian Wulff und der »Rotlicht-Staatsanwalt«
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/michael-grandt/praesidentschaftskandidat-mit-makel-christian-wulff-und-der-rotlicht-staatsanwalt-.html
Kopp Verlag
nice joke
Trotz Koppverlag leider kein joke:
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2010-05/justizaffaere-hannover
(Merke: Nicht immer ist die Quelle ein Qualitätskriterium)
Nach letzter BP-Wahl wird angeregt:
Alle, die den Wulff zum ganzdeutchen BP-Präsidenten am 30. Juni 2010 wählten, mögen bitte e i n langes Jahr lang jeden Tag einmal das NS-Lied in allen Strophen hören
Hier ist als Kostprobe die erste mit YT-Link:
„Von der Weser bis zur Elbe, von dem Harz bis an das Meer,
stehen Niedersachsens Söhne, eine feste Burg und Wehr.
Fest wie unsere Eichen halten alle Zeit wir stand,
wenn Stürme brausen übers Deutsche Vaterland.
Wir sind die Niedersachsen, sturmfest und erdverwachsen
Heil Herzog Widukind Stamm“
http://www.youtube.com/watch?v=1ZPHWMhiggo&feature=related
Im übrigen wird hier die Meinung vertreten:
Scheiße gehört in Arsch und nicht inn´ Kopp;-)
v.A.
30.06.10
Liebe Freunde,
nach dem bezeichnenden, von parteilichen Ränkespielchen gekennzeichneten Wahlgang zum BP, bleibe ich bei meiner Meinung, für AM hat die Kanzlerdämmerung begonnen. Methode und Stil wie sie Partei und Regierung nach ihrem Bilde ordnet, haben zu diesem Desaster beigetragen. Die BP-Wahl kann, ja wird, zu einem Vorboten eines politischen Machtwechsels werden. Ich bin der festen Überzeugung, schon der Rücktritt von HK war der erste Sargnagel für Schwarz-Gelb dazu.
setzt sich auch gleich für die Zulassung von genmanipulierten Nutzpflanzen ein, der Saftsack von Wulff..! *grrr
http://stephanschwarz.wordpress.com/2010/06/30/unternehmensbewertung-entwurf-fur-mein-anliegen-ernst-genommen-zu-werden/
Zusammenfassung: Das Land konnte mit einem kleinen Kabinettstück aus dem Schmierentheater des Politikzirkus (die Mitwirkenden nennen es wohl Demokratie, wofür man sie gleich verhaften sollte; nur Dagmar Schipanski ist richtig böse) und natürlich auch mit der Fußball – WM volle vier Wochen von den eigentlichen Problemen abgelenkt werden. Mich interessiert weder, was der Wulff jetzt als Grüßaugust anstellt, noch interessiert mich, ob Klose “innere Reichsparteitage” abhält. Wie beim Spiegelfechter schon vor einigen Tagen angemerkt wurde: Wir sitzen in einer Matrix und lassen uns in der übergroßen Mehrheit von den Medien hervorragend ablenken und betäuben. Opium für´s Volk.
Nun gut, die Sache mit dem Grüßaugust ist klar. Die Fußball – WM ist auch bald vorbei. Und was kommt dann? Na klar, die große Sommerpause! Da steht das Schmierentheater eine zeitlang still, der Michel verbrennt sich auf Malle den Bauch, und Angie findet Zeit, nach möglichen Konkurrenten Ausschau zu halten, die sie noch auf andere Planstellen umsetzen muß.
Und dann ist September, der deutsche Exportmotor brummt, die Arbeitslosigkeit wird auf 2,5 Mio. heruntergelogen, und alles ist gut. Soll die LINKE mal versuchen, in diesem Kontext ein Thema zu finden, mit dem sie das Land aufrüttelt. Mein Tip: Das schafft sie nicht. Noch nicht einmal der flächendeckende Mindestlohn ist drin.
Im Oktober taucht voraussichtlich Urban Priol wieder in der “Anstalt” auf. Das mit der Sondersendung im Sommer war dann wohl leider ein Schlag ins Wasser. Und so kommentiert er, bissig wie gewohnt, das wieder anlaufende Schmierentheater. Und täglich grüßt das Murmeltier…