Zitat, german-foreign-policy.com:
“Die Forderung bezieht sich auf ein Konzept (“Responsibility to Protect”, “R2P”), das im Jahr 2001 im Westen schriftlich fixiert worden ist und seit Jahren bei den Vereinten Nationen diskutiert wird – trotz des Widerstands von Staaten, die sich der westlichen Hegemonie widersetzen. Gegen ihre Absicht hat UNO-Generalsekretär Ban Ki-moon einen “R2P”-Sonderberater ernannt, der die Einführung des Interventionsrechts vorantreibt. Es legitimiert den Einsatz militärischer Gewalt für den Fall nicht näher definierter “crimes against humanity”. Ein solches Verbrechen liege bereits vor, wenn ein Staat nach einer Naturkatastrophe nicht sämtliche ihm angebotenen Helfer ins Land lasse, heißt es jetzt. Eine Genehmigung des UNO-Sicherheitsrates sei nicht erforderlich. Das Interventionsrecht können de facto nur die großen westlichen Staaten mit starken Armeen in Anspruch nehmen. An seiner Entwicklung war ein einflussreicher deutscher Militär beteiligt, der kürzlich atomare Erstschläge für zulässig erklärt hat.”
weiter bei german-foreign-policy http://tinyurl.com/5v7ckt

und, ja, jens, klar hab ich schon mal was von “Dual-Use” gehört. Deshalb hab ich oben ja auch angedeutet, dass auch meim Nachbar sein Garten umgraben ghört…. ;-)

Nescovic ist wegen seiner exotischen Position zurückgepfiffen worden.
Er vertritt – wie andere (Brie, Kaufmann und leider auch Crista Müller) gerne mal eine Einzelmeinung.
Der Bundesparteitag Der Linken wird da hoffentlich etwas Ordnung reinbringen.

Ich weiß aber nicht, wie man vor einem weiteren Kriegstreiber den Hut ziehen kann, wenn man nicht – doch – seine Meinung vertritt.
Diese Infrastruktur des Krieges mit all seinem Bedrohungspotential, das du so leichtmütig zur humanitären Hilfe einsetzen willst, verschlingt zufällig ein Vielfaches dessen, was an Entwicklungshilfe geleistet wird.

Zum Vergleich:

Susanne Klatten, geb. Quandt, verdiente 2007 an Dividenden aus einer einzigen Firma(Altana):

2,5 Mrd €

Deutschland brachte an weltweiterEntwicklungshilfe im gleichen Jahr auf:

ca. 8,9 Mrd €

Rüstungsausgaben weltweit im gleichen Zeitraum:

ca. 1200 Mrd $

Da läuft doch was falsch, oder?

Hilfsmittel abliefern — mit Kriegsschiffen und Kampfhubschraubern, deren einziger Zweck ist, möglichst effektiv möglichst viele Menschen – ad hoc – umzubringen. Nee, die haben dort nur eine Aufgabe, und die ist garantiert nicht humanitärer Art.

Schon mal was von “Dual-Use” gehört? ;-)

Hilfsmittel abliefern — mit Kriegsschiffen und Kampfhubschraubern, deren einziger Zweck ist, möglichst effektiv möglichst viele Menschen – ad hoc – umzubringen. Nee, die haben dort nur eine Aufgabe, und die ist garantiert nicht humanitärer Art.

@55sf,@57Corax
wohin der Trend geht sagt u.a. Prof. Wolfgang Merkel, Mitglied SPD-Grundwertekommission, Bertelsmann-Botschafter. Er sieht Demokratisierung nicht als zusätzliches Motiv für militärische Interventionen in Fällen, wo Staaten die Menschenrechte ihrer Bürger flagrant verletzen, ja deren Leben bedrohen. „Das ‘ius ad bellum’ muss zwingend mit dem ‘ius post bellum’ verknüpft sein“, forderte der Politologe. Das heisse: Ein Eingriff aus humanitären Gründen müsse mit der meist viel langwierigeren demokratischen Intervention ergänzt und so erst vollendet werden. Und dies wiederum bedeutet für Merkel, dass eine Siegermacht nicht, wie es der einflussreiche US-Philosoph Michael Walzer fordert, möglichst schnell wieder abziehen soll, sondern – um noch Schlimmeres zu verhindern – den Aufbau staatlicher Strukturen vorantreiben muss. Denn nur durch konstante Rechtssicherheit für die Bürger könnten künftig solche Grausamkeiten, die erst zur Intervention geführt hatten, verhindert werden.
(Quelle hab ich leider verschlampt)

Wenig beachtet, die absichtliche Falschmeldung über einen neuen drohenden Zyklon:

http://fr-aktuell.de/in_und_ausland/politik/aktuell/?em_cnt=1334324

absolut richtig: dazu kommt, dass solche Typen, die nach Bomben rufen, überhaupt keine Ahnung von nichts haben: “das Regime”, hat, was absolut jeder Staat gemacht hätte, zuerst versucht wenigstens eine halbwegs staatliche Ordnung nach dem Zyklon zu garantieren, um aus dieser Position überhaupt so etwas wie Hilfe organiseren zu können.

Außerdem anindo , mit welchem verdammten Recht, willst du hier über irgendwelche Burmesen umbringen? [Zensur/sf]

Diese westliche Welt bringt 100.000 Menschen täglich um: täglich einhundertausend, [Zensur/sf]

Jeden Monat 3 Millionen und [Zensur/sf] stellst dich hin, und machst hier einen auf humanitären Massenmörder oder was?

[Zensur/sf], und bilde dir ja nicht ein, du wärst irgendwie ein “Linker” oder ein “Humanist” oder ähnliches.

Ach ja Jens, das mit Warnung vor dem Zylon: so eine Warnung vor einem Unwetter bringt leider in solchen Gebieten nur dann was, wenn überhaupt Strukturen vorhanden sind, die darauf reagieren können. Selbst im Westen gibt es solche Strukturen fast nicht, und ich bezweifle, dass diese Art der Vorsorge in einem infrastrukturell schwachen Gebiet wie Myanmar überhaupt bestehen. Du kannst natürlich zu recht einwenden, sie hätten über die nötigen TV und Radiosender waren müssen. Ich weiss selbst nur nicht, wie oft solche Warnungen ergehen und mit welcher nötigen Genauigkeit.

Eben berichtet Spon, es hätte schon wieder Warnungen für Myanmar vor einem ähnlichen Unwetter gegeben, aber die Experten selbst streiten darüber, ob und überhaupt, und wie gefährlich dieser sein könnte.

Wenn sich die Regierung von Myanmar in einer ähnlichen Situation befand, wo sie überhaupt das Ausmaß dieser Warnung gar nicht erfassen konnte, dann ist es schwer, aus diesem Umstand einen Vorwurf zu ziehen. Ich bin bei Unwettern dieses Ausmasses so vorsichtig mit einem Vorwurf von Vorsätzlichkeit, weil diese Unglücke so schwer zu handhaben sind.

ich frage mich, woher Deinesgleichen die Nonchalance zu solcher bigotten Haltung nehmen

wie soll man Leuten wie Dir die Empörung über die ‘Hunderttausende Hungertote’ in Birma abkaufen, wenn sie zugleich die Millionen Hungertote ignorieren, die der ‘Westen’ strukturell ‘produziert’

“Herr Professor Ziegler, in Ihrem neuen Buch “Das Imperium der Schande” sprechen Sie von einer Refeudalisierung der Welt. Was meinen Sie damit?

In den letzten Jahrzehnten sind auf der Erde unglaubliche Reichtümer entstanden, der Welthandel hat sich in den letzten 12 Jahren mehr als verdreifacht, das Welt-Bruttosozialprodukt fast verdoppelt. Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit ist der objektive Mangel besiegt und die Utopie des gemeinsamen Glückes wäre materiell möglich. Und gerade jetzt findet eine brutale, massive Refeudalisierung statt. Die neuen Kolonialherren, die multinationalen Konzerne – ich nenne sie Kosmokraten – eignen sich die Reichtümer der Welt an. Diese neue Feudalherrschaft ist 1000 Mal brutaler als die aristokratische zu Zeiten der Französischen Revolution.

Wie funktioniert diese Feudalherrschaft im 21. Jahrhundert?

Die Legitimationstheorie der Konzerne ist der Konsensus von Washington. Danach muss weltweit eine vollständige Liberalisierung stattfinden: Alle Güter, alles Kapital und die Dienstleistungsströme in jedem Lebensbereich müssen vollständig privatisiert werden. Nach diesem Konsensus gibt es keine öffentlichen Güter wie Wasser. Auch die Gene der Menschen, der Tiere und Pflanzen werden in Besitz genommen und patentiert. Alles wird dem Prinzip der Profitmaximierung unterworfen. Dabei setzen die Konzerne zwei Massenvernichtungswaffen ein, den Hunger und die Verschuldung. Das Resultat ist absolut fürchterlich. Die Hungerzahlen steigen in absoluten Zahlen immer weiter an. Letztes Jahr sind nach dem Welternährungsbericht jeden Tag 100.000 Menschen an Hunger oder seinen unmittelbaren Folgen gestorben, alle 5 Sekunden ist ein Kind unter 10 Jahren verhungert. Und dies, obwohl die Weltlandwirtschaft schon heute – ohne Gentechnik, etc. – problemlos 12 Milliarden Menschen ernähren könnte, wie derselbe Bericht feststellt. D.h., es gibt keinerlei Fatalität für die Massenzerstörung der Welt. Ein Kind, das heute an Hunger stirbt, wird ermordet. ”

http://www.germanwatch.org/zeitung/2005-4-ziegler.htm

was sagst Du zB zu der Verantwortung des ‘Westens’ für die natürliche Katastrophe?

“Climate Change Group: Cyclone Is a Sign of Things to Come
Meanwhile, a top Indian group that monitors climate change in South Asia has warned that Cyclone Nargis is a sign of things to come. Sunita Narain of the Centre for Science and Environment warned that destructive cyclones were likely to occur more often unless nations sped up their efforts to curtail the emission of greenhouse gases. Narain said, “The victims of these cyclones are climate change victims, and their plight should remind the rich world that it is doing too little to contain its greenhouse gas emissions.” Narain said big polluters in the world, including the United States, should not be able to escape responsibility for what is happening in Burma.”

http://www.democracynow.org/2008/5/12/headlines

wie Deinesgleichen den Mut zu solcher Verleugnung der Realität nehmen, wird mir immer schleierhaft bleiben:

“und dass der Hungertod global doch eher die Ausnahme ist”

so sieht aber die Realität aus:

“826 Millionen Menschen haben, so der Schweizer Soziologe, Autor und UNO-Sonderberichterstatter über das Recht auf Nahrung, Jean Ziegler, im Jahr 2000 “an permanenter Unterernährung gelitten, sind invalid geworden und haben jeden Tag und jede Nacht an Körper und Seele gelitten”. 36 Millionen Menschen sind am Hunger gestorben. “Das macht etwa 100.000 Frauen, Kinder, Männer pro Tag – und all das auf einem Planeten, der vor Reichtum überquillt.”"

http://cms.nak-stuttgart.de/36-Millionen-Hungertote.953.0.html?&contUid=505

Aber es sind nicht die Namen, sondern die politschen Ziele, die die Welt verändern.
(HUNDEPOPEL alias Karl Marx, Humboldt-Universität zu Berlin, Aufgang Mitte)