Wer ein fleissiger Hamster ist muss im Winter nicht frieren und hungern!

Unsere TerrorPolitiker haben nun wissenschaftliche Unterstützung bekommen:
WISSENSCHAFTLER FORDERN ARBEITSPLFICHT FÜR HIV-EMPFÄNGER
http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEHUM95671920080529
…achja: Dieser Wissenschaftler namens Clemens Fuest ist natürlich u.a. für die INSM tätig.

Wurde sie nicht? Wurde sie doch? Zwangsarbeit war im Nachkriegs-Deutschland NIE abgeschafft !

Keine Sozialleistung ohne Gegenleistung, gilt grundsätzlich für “gewisse” Behinderte, seit es Werkstätten für Behinderte gibt* gibt und – weil Arbeit nicht nur frei macht sondern auch psychisch gesund (lol) – schon immer in der Psychiatrie.
Lediglich das – trotz aller Anstrengungen – noch immer sehr beschränkte Anbot an “therapeutischen” Zwangsarbeitsplätzen bewahrt derzeit noch den Großteil Behinderter in Zwangsarbeit gezwungen zu werden. Oder, alternativ, vermutlich schon bald wieder, sozialverträglich viel zu früh abzutreten.

Staatlich finanzierte Zwangsarbeit gab es bis etwa 1975 auch in kirchlichen Kinder- / Jugend-Erziehungsheimen. Seit einigen Jahren erfährt diese kirchl./staatl. geförderte Zwangsarbeit für Jugendliche eine neue Blütezeit.

Vorreiter bei der Verwirklichung jeglicher “ziviler” Zwangsarbeit waren und sind die selben sozialen Vereine, die selbst von der Ausbeutung der Zwangsarbeiter am meisten profitieren: Kirchen und Wohlfahrtsverbände sowie deren “Zweigstellen”

*Arbeitslager,meist in Industriegebieten oder am Ortsrand versteckt. Zur Zwangsarbeit werden idR geistig und psychisch mehr oder weniger “Behinderte” gezwungen. Der massive Ausbau von Arbeitslager, die künftig vermehrt auch für anderweitig “Behinderte” geeignet sein sollen ist in vollem Gang.

@ Ralf (44) :
Weiß’ nicht, woher Deine inoffiziellen Schätzungen kommen, daß 70% der Arbeitslosen Erwerbsverweigerer sein. Vielleicht vom Ifo-Institut ;) … Auch ich war schon einmal nicht Willens eine Arbeit aufzunehmen, weil ich nicht für 6 Euro Brutto Wochenend-Nachts tätig sein wollte; hoffentlich kreidest Du mir das nicht an!
Es gibt m.E. mehr schwarzarbeitende Arbeitslos-gemeldete als Erwerbsverweigerer. Würden alle schwarzen Tätigkeiten in legale Jobs umgewandelt werden, gebe es viel weniger Arbeitslose und mehr Einzahler.
Die Wirtschaft ermöglicht 25% der Bürger keinen existenzsicherndes Leben. Deshalb denke ich, daß es keine demokratisch-geführte (=vom Volk geführte) Wirtschaft (=Volkswirtschaft) ist.
Der Staat ist eigentlich auch verpflichtet für jene zahlen, die nicht Willens sind zu arbeiten. Durch die Hartz-IV-Gesetze gibt aber jeder Arbeitssuchende eine Erklärung ab, daß er Willens ist zu arbeiten – ansonsten drohen Sanktionen bzw. werden verhängt. Das Problem sind aber nicht die Unwilligen, sondern die fehlenden Arbeitsplätze und Dumpinglohnjobs, welche kein eigenständiges Leben (=ohne fremde Hilfe) ermöglicht. Für Unwillige etc. wurden übrigens die 1-Euro-Jobs geschaffen, welche ihre Wirkung auch schon total verfehlt haben. 0-Euro-Jobs würden dieselbe Wirkung erzielen.

Vielleicht sagt man in dreißig Jahren auch… unter Merkel war doch nicht alles schlecht… Ein bisschen advocati diavoli muss schon sein. ;-)

Solange die Zwangsarbeit noch nicht wieder eingeführt wurde:

Verschenken und tauschen darf man als Hartz4-Empfänger. Oder wird das auf den Bedarfssatz angerechnet? Theoretisch lässt das den Gedanken an eine Semi-professionell organisierte Tauschwirtschaft zu. Jeder kann irgend etwas – jeder macht irgendetwas. Besonders gefragt sind handwerkliche Fähigkeiten und Dienstleistungen. Für Bedürfnisse die nicht innerhalb der Tauschringe befriedigt werden können, hat man die 347 Euro.
Wenn ich bspw. Maler gelernt habe – biete ich anderen meine Handwerksleistung an – und bekomme Stunden (oder eine Ersatzwährung) gutgeschrieben. Damit gehe ich dann zu einer gelernten Frisöse zum Haare schneiden und lade meine Frau in ein Restaurant zum Essen ein. Bezahlt wird dort nur der reine Warenwert.
Je besser die Fähigkeiten der Teilnehmer, je konzentrierter sie wohnen und je besser organisiert die Arbeitsteilung, desto stärker wäre der Wohlstandsgewinn der mitarbeitenden Hartz4-Empfänger.
Wenn politisch gewollt, könnte das auch ein Weg in die Integration zurück in den “ersten Arbeitsmarkt” sein. Man müsste nur zulassen, dass die Hartz4-Frisöse ihre Dienste nicht nur gegen andere Gutscheine eintauscht, sondern auch gegen Barzahlung anbietet.

Im Endeffekt ähnelt die Idee dem Kombilohn-Modell – bzw. einem System mit Grundsicherung. Charmant daran fände ich, dass zunächst nur Leistungen gefragt wären, die anderen einen direkten Nutzen verschaffen. Ich schätze 40% der heutigen Jobs tun das schon nicht mehr.

Ehrlich gesagt habe ich sowieso noch nicht verstanden, wieso es überhaupt Arbeitslosigkeit gibt. Eigentlich heißt doch Arbeitslosigkeit, dass alle so glücklich und zufrieden sind, dass tatsächlich gar nichts mehr zu tun ist. Wie kann man als Gesellschaft bloß so genügsam sein?

der Geist, aus dem das entsteht

http://www.getuigen.be/Getuigenis/Ochs-Jacques/tkst.htm