ich hoffe sehr, Du hast mit Deiner Analyse recht. Du schreibst mit einer Vernunft, die ich der Regierung Bush absolut absprechen muß. Ich halte mittlerweile den “11. September 2001″ für “getürkt”, d.h. die daraus entstandenen Folgen sind absolut berechnete und damit gewollte Konfrontationen. Hinweise gibt es genug. Aber dies scheint nicht Dein Spektum (?) zu sein, deswegen bietest Du auch immer eine gedankliche Alternative!
Ich sage nur, Deine Analyse in “Gottes Ohren”. Ich hoffe, Du behälst Recht.
Gruß … Elvloots

Offiziell wird da ja immer wieder der Irak ins Spiel gebracht – was aber aufgrund der dortigen Rahmenbedingungen eher unwahrscheinlich ist. Der RWE-Einstieg überraschte mich übrigens auch.

Von Ferne betrachtet gibt es ja keine möglichen Lieferanten für Nabucco und trotzdem steigt RWE als 6. Gesellschafter ein. Diese Tatsache belegt doch das es irgendwo Verhandlungen mit einem unbekannten Lieferanten geben muss und das eine Chance auf die Realisierung des EU-Projekts besteht!

Ich halte die Schlüße aus dem Artikel für überzogen. Russland hatte sich bereits mehrfach aus Iran zurückgezogen und Iran Signale gegeben, man solle sich doch endlich mit der IAEO voll arrangieren.

Desweiteren ist der “Deal” keinesfalls so bedeutend und ein LOI ist nur eine vage Erklärung auf eine optionale Zusammenarbeit. Viel interessanter finde ich in dem Zusammenhang die “stillen” Verhandlungen Irans mit Österreich (OMV), Italien (ENI) und einer schweizer Energiefirma über die Kooperation im Rahmen des Nabucco-Projektes.

Na ja, du glaubst doch nicht etwa, Russland würde dem Iran offen zur Hilfe kommen und damit
einen Krieg mit den USA riskieren? Auch wenn Russland Interessen in der Region hat, den dritten Weltkrieg mit atomarer Apokalypse und allem drum und dran werden sie sicher vermeiden wollen;)

P.S. guck die mal die Hauptseite deines Links an, soviel zum Thema Seriösität der Quelle…

meinst Du das an diesem Artikel hier
http://tinyurl.com/5pfw8t
etwas dran sein könnte?

Danke
Schöne Grüße

Wer hingegen schaut auf die Interessen des militärisch-industriellen Komplexes in den USA und in Israel (der jeweils hochrangig in der rRegierung besetzt ist), dann sieht die Rechnung anders aus: auf dem Weg eines Irankriegs ließen sich Umsätze und Profite noch einmal maximieren.
McCain deutete auch bereits die Möglichkeit an, die Wehrpflicht wieder einzuführen, und das bevorstehende ökonomische Desaster wäre beantwortet mit der Option: Kriegswirtschaft.

Die wichtigsten Argumente für den Krieg werden selten genannt: die Schwächung Chinas und der übrigen Aufsteigerstaaten, die den westlichen Ländern den Rang abzulaufen drohen.
Die könnte man durch einen ekzessiven Ölpreis in die Knie zwingen, während man selbst die Umstellung betreibt auf Energie-Alternative: die üppigen kanadischen Ölsände, die ab 60$ / Barrel rentabel sind sowie diverse heimische und andere Energieträger (auch Biosprit usw.), die sich nun rechnen. Auch bestünde die Möglichkeit, die Energieproduktion der USA komplett auf Solarstrom umzustellen: die Technik ist vorhanden, die Flächen ebenfalls.

Im Übrigen glaube ich nicht, dass die Atomanlagen eine ernsthafte Rolle spielen.
Im Fall eines Krieges ginge es – soweit möglich – darum, das Land soweit als möglich, zu verwüsten, aufs massivste zu schwächen.
Allererstes Ziel wäre die Ölindustrie, die vernichtet würde.
Das ist der Punkt, der der Bush-Regierung am schwersten im Magen liegt: dass iranisches Öl und Gas nach China exportiert werden, die chinesische Wirtschaft füttern und sich die Iraner an den Einnahmen mästen.
Deshalb (aus amerikanisch-israelischer Sicht): die Ölindustrie muss vernichtet werden.
Solange keine amerikanischen Konzerne am iranischen Öl verdienen, hat es im Boden zu bleiben.

Man möchte es vielleicht ähnlich machen, wie im Irak: man verwandelt das Land über ein bis zwei Jahrzehnte in einen Bombenabwurfplatz, bis von ihm nichts mehr übrig geblieben ist, als ein grosser Schuttplatz.
Erst dann schickt man die Marines hinein um schliesslich auch das Öl herausquetschen zu können.

Es ist zu befürchten, dass ein Dick Cheney so denkt und dass er Verbündete dafür findet; auch von John McCain wird man solchen Plänen gegenüber nicht viel Vorbehalte zu erwarten haben. Er outet sich heute schon als zukünftiger Kriegspräsident, der das Land wieder zu Ruhm und Sieg führen wird.

Die Ölindustrie wird nichts gegen den Krieg haben: mit großer Wahrscheinlichkeit sitzen sie auf langfristigen Verträgen – zb. mit Kuwait und Saudi-Arabien – die ihnen für Jahre Öl zu Preisen zwischen 20 und 50 $ sichern. bei einem Ölpreis von 300$ im Fall eines Kriegs haben sie nur das Problem, dass sie ihre Geldspeicher noch einmal deutlich erweitern müssen.