Kommentare zu: Der Schmalspur-Keynes aus Unterfranken

Von: Blogschau V

Blogschau V — Tue, 05 Aug 2008 15:21:00 +0000

[...] Jens Berger nimmt das Sommerloch-Angebot des Konjunkturprogramms von Wirtschaftsminister Michael Glos auseinander unter die Lupe. Er wundert sich darüber, wie die CSU die SPD nun wirtschaftspolitisch links überholt. Eigentlich müsste man sich ja im allgemeinen Wahlkampfgemetzel über nichts mehr wundern. Aber gut, dass es einige Leute immer noch tun. [...]

Von: Peinhard

Peinhard — Sun, 03 Aug 2008 13:38:08 +0000

“Öhm, Inflation ist nun leider aber nicht ?gleich? im Bezug auf alle Güter. Und da sich das Ausgabenprofil von Armen, Normalen und Reichen ja doch deutlich unterscheiden kann, wirkt die Inflation teilweise sehr unterschiedlich. Würden beispielsweise die Preise für Nahrungsmittel und Energie besonders stark steigen, würden die ?Armen? diese Inflation deutlich stärker spüren als Normale oder Reiche.”

Völlig richtig – aber warum ‘würden’…? Die Inflation bzw Teuerung dürfte für einen HatzIV-Haushalt bereits deutlich im zweistelligen Bereich liegen. Diesen interessiert nur wenig, dass im ‘Warenkorb’ enthaltene Dinge wie Fernseher und Notebooks sogar einem Preisverfall unterliegen. Das geht aber in die offiziellen inzwischen auch schon 3,x% munter mit ein.

Von: Lago

Lago — Sun, 03 Aug 2008 12:10:41 +0000

Letztlich eine Korrektur: Die Inflation trifft einen H4-Empfänger nicht stärker als jeden anderen Bürger auch. Das ist Theatralik oder was auch immer, aber keine seriöse Ausführung.

Öhm, Inflation ist nun leider aber nicht “gleich” im Bezug auf alle Güter. Und da sich das Ausgabenprofil von Armen, Normalen und Reichen ja doch deutlich unterscheiden kann, wirkt die Inflation teilweise sehr unterschiedlich. Würden beispielsweise die Preise für Nahrungsmittel und Energie besonders stark steigen, würden die “Armen” diese Inflation deutlich stärker spüren als Normale oder Reiche.

Von: Spiegelfechter

Spiegelfechter — Sun, 03 Aug 2008 12:06:15 +0000

@Hajo

Keynsianische Politik hört sich in der Theorie immer sehr plausibel an, allerdings ist nicht ein Fall bekannt, in dem man sie richtig angewendet hätte

Nun, die US-Haushaltspolitik zu Clintons Zeiten hat dies beispielsweise geschafft. Und es gibt noch zig andere Beispiele.

Von: Hajo

Hajo — Sun, 03 Aug 2008 11:41:16 +0000

Keynsianische Politik hört sich in der Theorie immer sehr plausibel an, allerdings ist nicht ein Fall bekannt, in dem man sie richtig angewendet hätte. In konjunkturell schlechten Zeiten Geld ausgeben ist gut, es belebt die Wirtschaft und erzeugt Wachstumsdynamik. Allerdings bedeutet keynsianische Wirtschaftspolitik auch, die in schlechten Zeiten auf Pump finanzierten Geschenke in guten Zeiten wieder einzusparen, was bisher in noch keinem Land der Welt geschehen ist. Im übrigen sollte man sich sowohl an den USA wie auch am IWF und der Weltbank nicht wirtschaftspolitisch orientieren. Die Liste der Staaten, die mit derlei Rezepten geradewegs in den Bankrott geführt wurden ist lang.

Letztlich eine Korrektur: Die Inflation trifft einen H4-Empfänger nicht stärker als jeden anderen Bürger auch. Das ist Theatralik oder was auch immer, aber keine seriöse Ausführung.