ihr Artikel ist zwar sehr geistreich, aber dennoch feheln mir einige Aspekte, die mir doch wesentlich erscheinen.
Die Russen wussten das Georgien einen Angriff plante, den Sarkaschwili aufgrund siner innenpolitischen Situation ( Wahlversprechen, Umfragewerte) dringend benötigte. Den USA kam dies sehr Recht, da man die enstehende Krise für eigene Interessen ausnutzen konnte. Vergessen wird nämlich immer, dass es die Angst vor dem russsichen Agressor während der Georgienkrise war, die Tschechien und Polen dazu verleitete ein ABkommen über die Stationierung von einem Raketenschild abzuschließen ( vorher gab es vorallem im Volk ernsthafte Bedenken). Demnach wurden also über diese Krise nur verschiedene Einflusssphären der Nationen abgesteckt( USA= europäioscher Osten, Russland= Asien). ALso eher eine Pattsituation und kein klarer Sieg für Russland.
Und auch Georgien könnte von der selbstgeschaffenen Krise profitieren, da es von den USA und Europa umfangreiche finanzielle Zugeständnisse gibt und sogar der NATO Beitritt in der Diskussion ist.
Ein Krieg also von dem jeder der Machtblöcke profitiert hat, nur mit dem einem Problem, dass ein Krieg auch immer Menschenopfer fordert.

Aber mit deiner Einschätzung der westlichen Berichterstattung liegst du sehr richtig, obwohl ich sagen muss, dass auch die Russen nicht immer wahrheitsgetreu waren.

MfG

“A former Georgian diplomat has publicly testified that the United States gave Georgia the green light earlier this year to start a war against Russia in the breakaway region of Abkhazia. The diplomat [Erosi Kitsmarishvili] told a parliamentary hearing in Georgia that Georgian authorities were responsible for starting the conflict. For months U.S. and Georgian officials have blamed Russia for starting the hostilities.”

http://www.democracynow.org/2008/11/26/headlines#9