ich widerspreche Dir ja nicht im klassischen Sinne; ich versuche lediglich anhand unserer beider Grundlage aufzubauen.

Ich brauche da wohl erstmal ein bißchen Abstand, und werde mir dazu gelegentlich Gedanken machen ;)

Verkauf Dich nicht unter Deinem Niveau. Ich bin jetzt fertig – bevor Jens uns beide noch in Eisen schmiedet.

Keine Sorge, ich hatte “nur” laut gedacht…. aber wie gesagt: lassen wir das erstmal ruhen. Allerdings denke ich nicht, dass Jens uns in Ketten legen würde, könnten wir ja dann von hier gar nicht mehr weg;)

Wir werden aber hier sicherlich noch Gelegnheiten haben, dieses dann weiterzuführen

Du willst mich bewußt mißverstehen [...]

Kann’s andersrum sein? Außer Gier beachtest Du ja nix weiter! Soll ich Dir tatsächlich noch weitere (neben bereits benannten) Motiven

[...] außer Gier [...] noch weitere allzu menschliche Motive [...] wie z. B. den Strauß von Phobien (Ängsten) die Völker genauso wie Individuen ausbrüten bzw. in sich tragen, daraus resultierende übersteigerte Sicherheitsbedürfnisse [...] und wenn Du dann noch mit ner Prise Hass, Ideologie, Glauben und Vorurteile nachwürzt [...]

(“Gründe” wie Du’s nennst) benennen?

Gerade wenn Du die “Sachebene” verlässt und den Menschen “in die Seele guckst” gewinnt die Lage Farbe!, schwarz/weiß hast Du am ehesten auf’m Papier – da so gar wörtlich (“Was Du schwarz auf weiß beseitzt …” :) )

Verkauf Dich nicht unter Deinem Niveau. Ich bin jetzt fertig – bevor Jens uns beide noch in Eisen schmiedet.

Gute Besserung ;)
Vogel

Du willst mich bewußt mißverstehen: Die menschliche Gier ist zweifelsohne vorhanden, aber alles Fehlverhalten auf nur diese zurückzuführen ist ein bißchen zu sehr vereinfacht bzw. zu unspezifisch.
Außerdem habe ich keinerlei Krieg als abgeschafft erklärt, sondern lediglich, dass man ökonomische Gründe braucht um Krieg zu führen, da es sich sonst nicht rechnet, von politischen und Machterhaltsfaktoren mal ganz abgesehen.
Die Welt ist nicht nur Schwarz-Weiß, sondern hat auch viele andere Farben dazwischen.

Nach Deiner Argumentation könnte man auch sagen, dass der Sex der Grund ist: bringt er doch erst menschliches Leben hervor; alternativ könnte man es auch auf den Mann oder die Frau schieben ;)

alleine die Gier [...] vielleicht ein Motiv, aber kein Grund.

*hüstel hüstel*

Ein Krieg ist sehr teuer, gefährdet die eigene Macht, und schafft in der Bevölkerung Ablehnung.

Dann gibt’s also gar kein Krieg mehr!? Viel zu teuer! Ablehnung in der Bevölkerung! Haleluja, Du beruhigst mich ungemein!! :)

Dieses alles nur wegen einem ?Schw?-vergleich? anzuzetteln wäre grob fahrlässig.

Jaaa!!! Es gibt keinen Krieg mehr! Jaaa!!! Viel zu grob und viel zu fahrlässig!! Ich kann wieder schlafen!! (hoffentlich mehr als nur 7mal :) )

Die einzige Rechtfertigung sind also die Rohstoffe und Märkte.

Wat für’ne Rechtfertigung? Wofür dat dann jetzt noch? Den Krieg hast Du doch gerade abgeschafft! Es gibt keine Gründe mehr, nur noch Motive … Rohstoffe und Märkte also als Rechtfertigung? Wofür? Zum bloggen? Zum kommentieren?

Schade, hatte uns am Ende wat näher zusammen gesehen!

Gutes Nächtle
Vogel

PS.: Sei beruhigt: Das nachträgliche Rationalisieren – zurückführen auf eine (vermeintliche) Sachebene – ist zu tiefst menschlich, machen wir alle. Ist ein reiner Selbtschutzmechanismus. Wir müssten uns sonst mit recht unerfreulichen Einsichten auseinandersetzten!

alleine die Gier, also das “mehr-haben-wollen”, ist vielleicht ein Motiv, aber kein Grund. Ein Krieg ist sehr teuer, gefährdet die eigene Macht, und schafft in der Bevölkerung Ablehnung. Dieses alles nur wegen einem “Schw…-vergleich” anzuzetteln wäre grob fahrlässig. Die einzige Rechtfertigung sind also die Rohstoffe und Märkte.