Deine Aussage, die sich auf eine zukünftig solvente Betrachtung eines insolventen Schulderns stützt, wo zukünftigt überhaupt nichts klar ist, ist natürlich kein Unfug und wissenschaftliche Weisheit ;)

was den dow angeht, ja, er wird auch wieder steigen. aber der rutsch am ende auf 9.600 ist immerhin bemerkenswert. trotz 700 milliarden plus x.

das andere unterschätzt du wahrscheinlich, weil es zu wenig wissenschaftlich dafür völlig emotional ist. sobald nur einer dieser staatsversprechen kippt, weil die bürger das vertrauen vollends verloren haben, wird das auch ein dominoeffekt. die möglicherweise gut absicht wird sich spätestens dann ins gegenteil kehren. aber die aufgeregtheiten um die “zusagen”, die bereits jetzt fordern daraus offizielles recht zu machen werden ggf. ausreichen. falls nach der politischen dummheit heisse luft übrig bleibt.

links dazu, wo politik bereits jetzt heftig getrieben wird:

http://www.ftd.de/politik/deutschland/:Garantieerkl

Blödsinns-Artikel – aber damit werde ich mich jetzt “rumärgern” ;-)

Hier wird das direkt mal auf den Punkt gebracht.

http://de.indymedia.org/2008/10/228833.shtml

Dein Maßstab, es würde ja noch Harz IV bezahlt, besagt im übrigen nur, das wenigstens Frau Merkel klug erkannt hat , im Gegensatz zu einigen “Wirtschaftsprofessoren” mit ihren Äußerungen, dass diese Zahlungen immer noch billiger sind, als argentinische Zustände, die im Grunewald oder im Taunus dann wirklich wüten könnten.

Diejenigen Staaten,die so solch eine “Garantie” geben müssen , sind real pleite und am Ende

So so, mir ist jein Hartz-IV Empfänger bekannt, der keine Überweisung erhalten hat, weil der Staat nicht solvent ist. Deine Aussage ist – sorry – Unfug.

moment. nicht so eilig junger jedi. ;-) ein dow unterhalb von 9.800 ist schon mal eine marke und damit verbunden nicht nur die rohstoffmärkte sondern auch die stahlerzeuger.

Na ja – 2001 gab es eine historische Krise, 1987 ebenfalls. Nun ist halt bei historisch niedrigen 9.800 Punkten. So what? Bald ist er wieder über 12.000. Ich finde das wenig dramatisch.

welcher dieser staaten ist solvent?

Jeder, der Steuern kassiert und dessen Schuldlast nicht höher als die Einnahmen ist – also alle OECD Staaten gehören schon mal dazu ;-)

sobald die versprechen auf sichere einlagen, die da derzeit gegeben werden wie geschnitten brot gehalten werden müssen, ist so jeder dieser “solventen staaten” real pleite.

*lach*
Solche Versprechen werden doch nicht eingehalten

Absolut richtig die Einschätzung:

Diejenigen Staaten,die so solch eine “Garantie” geben müssen , sind real pleite und am Ende, oder wie der irische Regierungschef zynisch verlauten lies, dass sich die Iren nun aufs “Schafe züchten und Fische fangen” versteifen sollten. Back to roots: Tausch ist wieder in.

Mich würde mal wirklich interessieren, was der bundesdeutsche Staat überhaupt als tatsächliche Werte ins Feld werfen will:

das Tafelsilber der BRD ist seit Jahren verkauft, und das einzige was er ins Feld werfen kann, sind die “erwarteten”, möglichen Steuerabgaben bzw. Einnahmen der direkt Steuerpflichtigen der nächsten Jahre.

moment. nicht so eilig junger jedi. ;-) ein dow unterhalb von 9.800 ist schon mal eine marke und damit verbunden nicht nur die rohstoffmärkte sondern auch die stahlerzeuger.

Das wundert mich weniger – Staatsanleihen sind so ziemlich das sicherste, was man sich überhaupt vorstellen kann. Ein Bankrott solventer Staaten ist momentan absolut auszuschließen [...]

welcher dieser staaten ist solvent? sobald die versprechen auf sichere einlagen, die da derzeit gegeben werden wie geschnitten brot gehalten werden müssen, ist so jeder dieser “solventen staaten” real pleite.

wie schreibst du so schön. verluste werden erst dann real wenn sie realisiert werden. eben. vielleicht wirst du in sachen solvent hier fündig:

http://www.spiegelfechter.com/wordpress/406/finanzkrisen-populismus

;-)