Übrigens mittlerweile sind es fast 200 Punkte im Minus (aka knapp vier Prozent).

…Die liberalen und “linken” Restparteien…

Welche Parteien meinst du? SPD/Grüne bspw. haben Frontex mitgetragen, respektive nicht zu verhindern versucht.

Von der angeblichen “Überlegenheit” der westlichen “Zivilisation” wird in manchen linken Kreisen ebenfalls ganz selbstverständlich ausgegangen, z.B. wenn es um Kopftücher geht. Der Unterschied zwischen rechtem und linkem Rassismus liegt darin, daß ersterer die Abgrenzung (bis hin zur physischen Vernichtung) sucht, während letzterer meint, man müsse die “Unterentwickelten” auf “unsere Entwicklungsstufe” bringen.

Beide implizieren, daß alle Menschen auf der Welt so leben wollen wie wir, respektive “bewundernd” und “sehnsüchtig” auf unsere “Errungenschaften” schielen würden. Beide gehen davon aus, daß diese Menschen von sich aus nicht dazu in der Lage sind, einen so “tollen” Lebensstil wie den unsrigen zu entwickeln. Während rechts als Ursache dafür eine biologische “Unterlegenheit” unterstellt, schiebt es links auf eine kulturelle “Rückständigkeit”, der durch Bildung und “Erziehung” abgeholfen werden könne.

Die implizite Annahme der eigenen “Überlegenheit” wird dabei niemals auch nur ansatzweise in Frage gestellt und zwar auch nicht in Gruppen, die den Kapitalismus für unreformierbar halten.

@152 Peinhard:

Die Indizes schwächeln schon wieder bisschen. Noch paar Milliarden gefällig…?

SPON schreibt heute über “leichte Verluste” an der Börse. Der Dax schloß mit über hunderzwanzig Punkten im Minus. Vor einigen Wochen war das noch ein “Crash”. :-)

SPON spin(n)t sich aus den schwächelnden Indizien eine “Beruhigung der Märkte”. Das Feuerwerk ist abgebrannt… die Banken mißtrauen einander nachwievor… das Rettungspaket ist abgefackelt… geändert hat es nichts. In Rußland mußte die Börse wieder schließen. Allerdings haben einige “Investoren” in den letzten Tagen einen hübschen Schnitt gemacht, respektive ihre Taschen gefüllt.

Tjaja… Vertrauen läßt sich eben nicht so einfach verordnen.

Weisst Du, ich habe die Erfahrung gemacht, hier im Kiez, in den Bezirken von Berlin, merkt man sofort, wie vermeintlich ethnisch Gruppen von “unser” und “ihr” in wirtschaftlicher Not, vor allem die “Die Deutschen” von den “Anderen” sprechen,wie Arme auf Arme einschlagen, und das bis jetzt, wo die Krise noch längst keine so starken Auswirkungen gezeigt hat. Solidarität und Klarheit gegen den Sozialdarwinismus zu zeigen wird sehr schwierig, vor allem, wenn die meinungsbildenen Medien in anderen Händen sind, die sich bis jetzt keineswegs zu schade waren, Alt auf Jung und vor allem die Mittelständler in Angst auf ihr eigenes gleiches Schicksal auf noch Ärme zu hetzen, und dann “Wir” und “Die” problemlos auspacken werden können.

Man merkt schon lange, wie die Familie als Krisenhalt gebraucht wird, und das übergreifend ethnisch argumentiert wird.

Daher stimme ich dem zweiten Teil von der “Ist” Analyse auch problemlos zu. Einen übergreifenden “linken” Konsens unabhängig von Geschlecht, Nationalität sehe ich einfach als zukünftige Variante nicht.

Die liberalen und “linken” Restparteien haben, wenn sie nicht völlig zukünftig gegen die radikale Rechte die letzten parlamentarischen Möglichenkeiten verlieren wollen, genau die Aufgabe, klar zu machen, wo der Fehler liegt. Solange man vom reformierbaren Kapitalismus ausgeht, hat der ethnische Rassismus gepackt in den das Faß des Ethnopluralismus alle Chancen auf Stimmenfang und Diskretierung einer übergreifenden linken Bewegung.

Was Teil II angeht und was mich irritiert. Das angeblich unvermeintliche und automatische ankommen im Rassismus. Globalisierung von unten und Kooperation mit Respekt landet für mich eher automatisch beim Gegenteil von Rassismus.

Auch im zweiten Teil des Invertviews spricht Robert Kurz Klartext: genau so sieht es aus. Die Träumer in der Partei “Die Linke” und vor allem im nostalgischen Teil der SPD haben nicht begriffen, dass 40 Jahre Westdeutschland ein Sonderschauffensterwirtschaftsmodell war, dass es so nie wieder geben wird.

Und, wer weiterhin daran glaubt, man könnte die kapitalistische Verwertung in kapitalistische Verwertungsnormen und Gesetze für Alle zwängen, landet letztlich in einem streng rassistisch nationalem Gegeneinander, welcher die sozialen Gegensätzen und Verteilungskämpfe rechtfertigen soll: sei es “Deutsch” gegen “Ausländisch” oder “Europäisch” gegen “Chinesisch Afrikanisch oder oder.”

Hm – der erste Teil des Interviews hat durchaus seine Logik, aber im 2ten Teil http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28905/1.html klingt das doch ziemlich rabulistisch und generalisierend. Der zweite Teil ist das Geschwurbel eines zynischen Besserwissers und Ismus-Definierers.
Ich denke, dass es so etwas wie Kapitalismus, Kommunismus, Sozialismus, Liberalismus in seinen verschiedenen Formen etc. überhaupt nicht gibt, sondern dass dies nur Etiketten sind, die eine grobe Kategorisierung darstellen.
Tatsächlich hat jede Gesellschaft, die ein Staatswesen besitzt, alle Ismen gleichzeitig in Betrieb – jedoch in unterschiedlichen Gewichtungen zueinander. Die bestmöglichen Gewichtungsverhältnisse garantieren eine stabile Gesellschaft, jede Überproportion wie derzeit der Neoliberalismus bringt das Gleichgewicht – und das ist das wesentliche Element von beständigen Gesellschaften – durcheinander.
Die Thesen, dass im Kommunismus alle gleich sind und es im Kapitalismus zwangsläufig einen Produktionsqualitätszusammenbruch gefolgt von einer Separation in Superarm und Superreich geben muss, halte ich für extremistischen Dummfug, da es noch nie einen reinen Ismus gegeben hat und auch nie geben wird.
Darüber hinaus fand ich Kurz’ Brücke zum Antisemitismus schon ziemlich peinlich.

Viel machen kann man noch nicht, nur immer der Lüge von der Finanzkrise im kleinen widersprechen, und klarmachen, was wirklich Ursache für diese Krisen ist. Die Krise selbst, wird für viele ganz üblen Klartext selbst sprechen.

Dieses Interview ist sehr gut, und ich würde die dortige Ansicht auch teilen: es liegt daran, wie wir direkt produzieren, oder nicht produzieren. Sie ist der Kern des Übels.

Wenn man sich nur den Umfang der weltenweiten Wetten anschaut, so wie ihn die BIZ berechnet hat, kann man sich ausmalen, welche Wette davon noch eingelöst werden kann.

http://www.bis.org/publ/otc_hy0711.pdf?noframes=1

Die Ansicht in FTD spricht wenigstens aus bürgerlicher Sicht Klartext: Staatsbankrott auch für Deutschland. Das die dort nicht von dem Mangel der Verwertbarkeit der Ware Arbeitskraft schreiben können, ist fast logisch