Allein die ganzen Fragen von Herrn Wisnewski erfordern eine Antwort.

Wenn man sieht wie sehr der gute Herr an so simplen Sachverhalten scheitert, die Bedienung eines solchen Rechners erfordert null Vorbildung und auch Experten sind leicht gefragt, wage ich mir gar nicht auszumalen, wie hoch die Kompetenz im Bereich Unfallgutachten an Hand einiger Fotos ist. Zumal meine persönliche Erfahrung bei der Feuerwehr dem Gefasel des werten Herren schlicht entgegen steht. Man kann bei fast jeder Geschwindigkeit in fast jedem Auto Glück oder eben Pech haben.

ja, das mit dem interview zur gleichen zeit ist seltsam – wenn sich da aber jemand geirrt hat? bzw. ginge sich alles ja auch so aus, denn in den berichten über das, was er nach dem besuch im casino in velden noch getan hat, ist von ca 45 min die rede, wo man nicht weiss, wo er war (weil ihn ja jemand gesehen haben muss, um es zu wissen). so gesehen ginge sich dann sicher beides aus, eben auch der besuch im lokal in klagenfurt, das keine schwulenbar an sich sein soll, sondern etwas, wo schwule auch willkommen sind.

dennoch fragt sich, wie man, wenn man kaum trinkt, zu 1,8 promille kommt – und da wird zb streit vermutet, nach dem haider entgegen seiner gewohnheiten doch mal viel getrunken hat (da ist übrigens, der vollständigkeit halber, auch ein politiker seiner partei skeptisch, der polizist ist siehe http://www.vol.at )

das ganze steht jatzt aber vor allem unter dem eindruck sehr offenherziger interviews von stefan petzner, der haiders pressesprecher war und sein nachfolger werden wollte, der aber fast wie ein trauernder witwer wirkt – siehe zb http://oe3.orf.at (sendung frühstück bei mir) oder http://www.krone.tv

haider war übrigens bisexuell, was immer ein offenes geheimnis in österreich war, über das aber in medien nicht geschrieben wurde. man wusste es auch in kärnten und es störte seine wähler keinesfalls.

es gibt gute analysen zu haiders taktik, die sich sehr an NLP anlehnte, nach dem motto “die wir und die anderen”, die wir sind dabei immer die guten, tapferen und die anderen sind privilegienritter oder bekämpfen kritiker. wir und andere natürlich auch bezogen auf asylsuchende, sozial schwache etc., was für eine menge an gesellschaftlicher spaltung sorgte bzw. diese verstärkte.

zu haider gehörten ja auch jene, die das duldeten, also medien, die von ihm kritisch bis unkritisch fasziniert waren, und ebenso politiker anderer parteien, die nicht adäquat reagierten, und auch die leute in seiner partei, die ihm eine so einzigartige rolle zugestanden.

ja, das mit dem interview zur gleichen zeit ist seltsam – wenn sich da aber jemand geirrt hat? bzw. ginge sich alles ja auch so aus, denn in den berichten über das, was er nach dem besuch im casino in velden noch getan hat, ist von ca 45 min die rede, wo man nicht weiss, wo er war (weil ihn ja jemand gesehen haben muss, um es zu wissen). so gesehen ginge sich dann sicher beides aus, eben auch der besuch im lokal in klagenfurt, das keine schwulenbar an sich sein soll, sondern etwas, wo schwule auch willkommen sind.

dennoch fragt sich, wie man, wenn man kaum trinkt, zu 1,8 promille kommt – und da wird zb streit vermutet, nach dem haider entgegen seiner gewohnheiten doch mal viel getrunken hat (da ist übrigens, der vollständigkeit halber, auch ein politiker seiner partei skeptisch, der polizist ist siehe http://www.vol.at )

das ganze steht jatzt aber vor allem unter dem eindruck sehr offenherziger interviews von stefan petzner, der haiders pressesprecher war und sein nachfolger werden wollte, der aber fast wie ein trauernder witwer wirkt – siehe zb http://oe3.orf.at (sendung frühstück bei mir) oder http://www.krone.tv

haider war übrigens bisexuell, was immer ein offenes geheimnis in österreich war, über das aber in medien nicht geschrieben wurde. man wusste es auch in kärnten und es störte seine wähler keinesfalls.

auch wenn ich Ihre Ansichten meist teile und von Ihren Blogg viel nützliches erfahre, finde ich es sehr schade, dass Sie die Fragen und Ungereimheiten zum Fall Haider im Stil von Spiegel und Co. einfach ins Lächerliche ziehen? nach dem Motto ?oh, die armen verwirrten Verschwörungstheoretiker?.

So sehe ich es aber … SPIEGEL und Co. hin, SPIEGEL und Co, her ;-)

Allein die ganzen Fragen von Herrn Wisnewski erfordern eine Antwort.

Die Antworten sollten jedem klar Denkenden offensichtlich sein.

Auch Ihre äußerst unfaire Bemerkung über den Blogg Schall und Rauch, hat mich enttäuscht. Sie schreiben ?Bei ?Schall und Rauch? verdächtigt man ? wie üblich ? den Mossad, Islamisten und die Banken-Mafia.? Gerade bei Schall und Rauch wird nicht einfach pauschal verurteilt. Der Blogg ist sehr informativ und mutig.

Der Blog verfolgt, wie andere Internetmedien – vornehmlich aus den USA – eine gelinde gesagt bedenkliche politische Linie, die ich keinesfalls teile und auch nie geteilt habe. Der ganze Ron-Paul Libertarismus ist ein Schlag ins Gesicht für jeden Humanisten, der linksliberale Positionen hat. Daraus habe ich nie einen Hehl gemacht.

Sie scheinen eine leichte Veränderung durchgemacht zu haben. Zu Zeiten von Artikeln wie ?verstehen Sie Farsi? wirkten Ihre Aussagen einfach authentischer als jetzt, wo Sie bei Telepolis auftauchen. Sehr, sehr schade?

Sehe ich nicht so. Nur weil man mit einer Meinung in Totalopposition zu den etablierten Medien steht, heißt dies nicht, man sei authentisch – diese Meinung sollte sich auch von Fakten unterfüttern lassen. Im Fall “Farsi” ist dies der Fall und den Artikel würde ich heute genau so schreiben. Den Zwang zum Nonkonformismus habe ich allerdings nicht. Nur weil die MM “schwarz” sagen, muß “weiß” noch lange nicht “wahr” sein.