Gasproduzenten sind am wenigsten austauschbar, vor allem im Winter. Also mir scheint, dass Anleger in den Industriestaaten die Aktien eher halten, weil das oft langfristige Rücklagen fürs Alter sind und man aus der DotCom-Krise glaubt zu wissen, dass die Kurse auch wieder steigen. Dieser Mittelstand verkauft jedenfalls nur mit Verlust, wenn gar nichts mehr geht und stützt die Kurse der Industrieländern.

In China dagegen sind Aktien eher Lotto-Alternative. Auch kleine Anleger wollen da kurzfristig Gewinne machen, möglichst von heute auf morgen. Außerdem wird ja hier munter weiterkonsumiert, jedenfalls kaum an “Made in China” gespart, vor allem vor Weihnachten. Russland ist auch mehr auf Importe angewiesen, wenn man das Gas weglässt. Also die Aktien-Indexe kann man aktuell nicht als wirtschaftliche Stärke oder jetzt Schwäche einer Volkswirtschaft interpretieren. Schwellenländer wie Russland, China und Indien haben jetzt so ne Art Krise, ähnlich der OPEC-Krise in den 70ern. Da wird überreagiert, aber hinterher genau so weitergemacht.

Die Industriestaaten haben dagegen eine echte Krise des Spätkapitalismus, weil wir an die Wachstumsgrenzen längst gekommen sind, aber weiterhin Wachstum brauchen, damit das System überhaupt funktioniert.

-> Quelle Nullwachstum

Dies wird von einigen Experten und Analysten als Worst-Case(!) prognostiziert. RBC Daily und ??????????? ?????? berichten übereinstimmend von russichen und internationalen Experten, ohne diese beim Namen zu nennen. Rufo nennt u.a. Goldman-Sachs … ich weiß ;-)

Müsste es nicht die USA und GB sein, die am deutlichsten abstürzen? Halt die Länder, die prinzipiell kaum was produzieren für den Weltmarkt außer Bankenwesen und Nachfrage.

Produzenten sind austauschbar, Nachfrager nicht – eine goldene Regel der Marktwirtschaft ;-)