Eben. Deine Nachfrage ist ‘witzlos’, ‘systemisch unwirksam’ – quasi wie nicht vorhanden. Du kannst dein Bedürfnis nicht auf eine Weise ‘monetär artikulieren’, die zu einer Befriedigung desselben führt. Was bei einem Haus am Meer ein ‘Luxusproblem’ ist, ist allerdings für Millionen der aus der sich verengenden Produktion ‘Freigesetzten’ schon ein immer existentielleres Problem. Deshalb werden einerseits jede Menge Luxusprobleme durchaus gelöst, während gleichzeitig existentielle Bedürfnisse auf der Strecke bleiben. Ein Bedürfnis, das keine ‘wirksame’ Nachfrage generieren kann, ist aus Sicht des Marktes zwar vielleicht immer noch ein Bedürfnis – aber eben keine Nachfrage.

“Je produktiver und je rationalisierter die Wertschöpfungskette einer Gesellschaft ist, desto höher muß der Grad der Umverteilung und der staatlichen Intervention in die Märkte sein.”

Und warum zieht man nicht gleich die Konsequenzen aus der Tatsache, dass längst ‘gesellschaftlich’ produziert wird und klammert sich auf Deubel komm raus an die immer ‘virtuelleren’ Fetische ‘Wert’ und ‘Eigentum’ (an Produktionsmitteln)?

“Und die Mehrzahl der Arbeiter und Angestellten hat idT wenig Verständnis für postmaterialistische Fundamentalkritik aus dem Westen.”

Das war ja auch nicht als ‘postmaterialistische Fundamentalkritik’ an China oder Indien formuliert, sondern als Gegenrede zu der ‘Vision’ ressourcenneutralen Wachstums.