Der peruanische Autor und Fernsehkommentator Jaime Bayly meinte letztens in seiner Show, dass Ärzte letztens in einem Teil seines Gehirns einen Bereich festgestellt haben, der bezüglich Chávez und Konsorten nicht mehr nachdenkt sondern einfach nur haßt. Wir im Westen haben in der erdrückend überwiegenden Mehrheit genau die gleiche praktisch genetische Konstitution bezüglich der LINKEN.

High Lemmi! Ich könnte Dir einen Abend organisieren, mit Dir und dem Autor Bayly bei den ehemaligen Pioneers und ihren Ehefrauen in Hanau. Wenn die sowas hören, sind sie gewiss begeistert von Deinen Ansichten.
Aber: Ich übernehme nur die Organisation, daß heißt Terminabsprache, sonst nichts. Übernachtungsmöglichkeit auch nicht! (Krankenhaus?) Auch keinerlei Haftung! Na denn voran Retter des Abendlandes!

Der Tropf hat nicht verstanden dass (höfliches) Provozieren im Meinungskampf ein legitimes Mittel ist. Er hat sich jetzt geoutet als ,,liberaler Rassist”. Tja, das war es dann wohl…
Der Liberalismus mag auf dem Papier eine tolle Idee sein. Nach 150 Jahren Praxiserfahrung wird man konstatieren müssen, dass er nicht für diese Welt taugt. So etwas nennt man eine Totgeburt. Die versprochenen Freiheiten gibt es nur für die, die beim Rattenrennen gewonnen haben (für die Verlierer mehr Unfreiheit als ohnehin schon…). Und dabei wird vergessen: ,,The problem with the rat race is, even if you win,you are still a rat.” (Fundstück im Netz)… Pech gehabt.

Bei den vielen Fragen hier, ob und wie man den rechten Flügel ,,einbinden” müsse, vermisse ich den Blick auf das, worum es hier weitergehend geht:
ob diese Demokratie akzeptabel bleiben kann, wenn sie nach ihren eigenen Regeln offenkundig nicht funktioniert. Wozu einbinden? Die haben sich auf einem Wahlprogramm wählen lassen, das Frau Ypsilanti umzusetzen versuchte. Wenn das nicht paßt muß man halt gehen. Ist doch nicht so schwierig zu verstehen. Man hat einen Auftrag. Und man gibt ihn zurück wenn er Einem nicht mehr schmeckt. Das ist die Hauptlinie, und der Rest sind demgegenüber (!) untergeordnete Einzelheiten.
Wo war das Gewissen geblieben als das Wahlprogramm verabschiedet worden war? Warum konnten sie damals ihr Gewissen strapazieren und sich wählen lassen, jetzt aber nicht mehr? Weil diese naive Person Ypsilanti damit ernst machen wollte? Was nun wirklich kein erwachsener Mensch erwarten durfte?