Wenn Netzaktivismus zur Lachnummer verkommt
geschrieben am 13. Oktober 2010 von Spiegelfechter
Gegenöffentlichkeit, Graswurzelaktivismus, Netzaktivismus – große Worte für eine große Sache. Leider gehen diejenigen, die von einer großen, gemeinsamen Sache sprechen, doch nur allzu oft ihrer kleinen, eigenen Sache nach. Abseits medientheoretischer Elogen, ist das Web 2.0 doch oft nichts anderes als eine sehr große Kneipe, in der über verschiedene Sachen diskutiert wird. Da gibt es die Idealisten, denen es um die Sache geht, da gibt es die „Zukurzgekommenen“, die sich freuen, wenn ihnen auch mal jemand zuhört und da gibt es die Selbstdarsteller, die immer im Mittelpunkt stehen wollen, und denen es eigentlich egal ist, mit welchen Aussagen sie die Blicke der Anderen auf sich ziehen. Diese Bloggerunterart kennt sich meist sehr gut im „SEO-Bereich“ aus, schaut mehrfach am Tag auf diverse Rankings und macht eine Flasche Sekt auf, wenn es mal einen Backlink von einem reichweitenstarken Medium gibt.
Kasperletheater
Jedem Tierchen sein Pläsierchen – ärgerlich wird es hingegen immer dann, wenn solche Selbstdarsteller arglose Kollegen täuschen, denen es um die Sache geht. So geschehen im Falle „Piratenweib“. Die Bloggerin Gudrun Habersetzer, die sich manchmal auch Gudrun Debus nennt und das Blog „Piratenweib“ betreibt, ist Stammlesern des Spiegelfechters sicherlich ein Begriff, war sie es doch, die ihrer Kollegin und „Mitfeministin“ Ines Fritz seinerzeit lautstark sekundierte, als diese den Spiegelfechter mit der Androhung von Rechtsmitteln zwang, einen Gastartikel, den ich von ihr veröffentlicht habe, inklusive kritischer Kommentare zu löschen. Diese Löschwut hat System – auch in anderen Blogs fordern die selbsternannten FreiheitskämpferInnen die Blogbetreiber häufiger schon mal auf, missliebige Kommentare zu löschen. In ihren eigenen Blogs werden kritische Kommentare erst gar nicht freigeschaltet. So etwas lässt einen altgefahrenen Blogger, der weiß, dass das Netz eine magische Anziehung auf skurrile Wesen ausübt, natürlich kalt. Wer nicht durch Argumente bestechen kann, der versucht sich halt durch Löschaktionen ans rettende Ufer der Belanglosigkeit schleppen.
Weib 2.0
Vollends abstrus wird derlei „Bloggen“ allerdings, wenn man Kollegen kostenpflichtig abmahnt, die – ohne kommerzielle Interessen – Inhalte auf Wunsch weiterverbreiten. Frau Habersetzer hatte eine nette Idee. Sie verfasste einen offenen Brief an die Bundesregierung, in dem sie den Politikern ein vernichtendes Arbeitszeugnis ausstellte und sie zum Rücktritt aufrief. Sieht man von den unzähligen Schreibfehlern ab, so hätte dieses kleine, spaßige Stück durchaus Unterhaltungswert. So dachten auch einige Blogger und Netzaktivisten. Mitglieder der Piratenpartei Thüringen setzten den Text als Petition auf eine eigene Seite. Das Netz liebt(!) Petitionen, auch diese – natürlich komplett sinnfreie – Unterschriftensammlung wurde schon über 16.000 mal gezeichnet. Einige Blogger und Forenbetreiber verbreiteten den Text in guter Absicht weiter, um auch ihre Leser auf diese Aktion aufmerksam zu machen. Nur vergaßen sie – törichterweise – einen Link auf die Seite von Frau Habersetzer zu setzen, so wie sie es in ihren CC-Lizenzbedingungen vorschreibt.
Ein großer Fehler, aber das konnten die armen Blogger ja nicht wissen, dachten sie doch – törichterweise –, es ginge um die große gemeinsame Sache. Dem Piratenweib ging es jedoch, nachdem sie das Potential ihrer Idee entdeckte, nur noch um Traffic. Alle Fäden sollten doch bitte auf ihrem Blog zusammenlaufen, schließlich war dies doch ihr großer Auftritt, für den sie so lange – relativ erfolglos – gearbeitet hat. So etwas wurmt den bloggenden Selbstdarsteller natürlich ungemein. Zunächst forderte sie den Blog „Schockwellenreiter“, der lediglich einen Link auf den „Petitionstext“ gesetzt hatte, in geharnischtem Ton auf, die Urheberin des Textes zu verlinken (was vom Blogger mit einem souveränen „LMA“ abgebügelt wurde), dann ließ Frau Habersetzer durch Herrn Habersetzer kostenpflichtige Abmahnungen an die Blogger verschicken, die – törichterweise – keinen Link auf das Piratenweib gesetzt hatten. 60 Euro sollen die Blogger nun an Schadensersatz zahlen und den Arbeitsaufwand von Herrn Habersetzer zusätzlich mit 100 Euro vergüten. Ob Herr Habersetzer überhaupt Volljurist ist und kostenpflichtge Abmahnungen verfassen darf, ist unbekannt, aber wenig wahrscheinlich.
Wieviele Blogger diese abstruse Abmahnung erhalten haben, ist nicht bekannt. Der Kollege Frank Kopperschläger hat mindestens vier Opfer ausfindig gemacht. Ein Opfer ist der gemeinnützige Arbeitslosenverein Tacheles e.V..
Was haben die „bösen Burschen“ eigentlich gemacht? Sie haben eine Petition weiterverbreitet, die von Frau Habersetzer verfasst und zur Verbreitung angeregt wurde. Dafür werden sie nun von ihr abgemahnt – so wird Netzaktivismus zur Lachnummer. Nun ist Frau Habersetzer in Kleinbloggersdorf natürlich unten durch – Netzpolitik, der Schockwellenreiter und F!XMBR haben sich bereits hämisch über die abmahnungswütige Piratin amüsiert. Mich amüsiert dies auch und darum möchte ich diese „Affaire de balourdise“ auch meinen Lesern nicht vorenthalten, obgleich dieses Thema natürlich keine besondere Relevanz hat.
Paradoxerweise hat die Piratenbraut mit ihrer Abmahnaktion genau das erreicht, was sie wollte – Aufmerksamkeit, Backlinks und jede Menge Leser. Lassen wir sie ihre zweifelhaften 15 minutes of fame genießen. Auch „bad news“ sind für Selbstdarsteller „good news“.
Mit einem Schmunzeln, Euer Spiegelfechter Jens Berger
Vertrauen Sie Deutschlands Nr. 1
Wissenschaftlich fundierter Test!
www.PARSHIP.de
Wo wir gerade bei einer Bewohnertypologie für das Web 2.0 sitzen: Ich habe ja auch für viele Dinge eine Erklärung, aber wieso hat die Ich-bin-SEO-König-kauf-mein-Buch-aus-dem-Selbstverlag-Charge eigentlich trotzdem immer >2000 Follower bei Twitter? Oder gibt es echt so viele Menschen in diesem Kulturkreis, die sich alle gegenseitig folgen?
Ceterum censeo: Hihihihihi…
Ich hab nen Twitter-Account, der schon seit Monaten brach liegt und da schlagen pro Woche drei bis vier neue Follower auf. An Qualität und Leistung kanns also nicht liegen ;)
Ich glaube, wenn ich so eine Abmahnung gekriegt hätte, wär mir nicht zum Schmunzeln zumute. ;-) Zum Glück konnte ich den Charakter dieser Person aufgrund ihrer Artikel und ihres Verhaltens in Diskussionen schon ein bisschen einschätzen (obwohl mit sowas wohl niemand rechnen konnte).
Bleibt zu hoffen, dass sie mit einem derartig schäbigen Verhalten nicht auch noch einen einzigen Euro erhält. Obwohl, bei diesem Vorgehen muss man das wohl nicht befürchten. Ich mein, Abmahnungen bei Verlinkungen, das ist doch wirklich mal albern.
Ich halte die Abmahnung ohnehin für nichtig. Ich glaube nicht, dass irgendwer auf diesen Quatsch hereinfällt.
Ich glaube, da gibt es eine große Dunkelziffer. Die Leute bezahlen schnell, damit das vom Tisch ist und hoffen auf keine weiteren Scharmützel, eventuell sogar vor Gericht.
Als ich vor 4 Jahren meine erste Abmahnung bekam, habe ich auch erst einmal Panik geschoben. Man hat sich davor und danach viel mit dem Thema beschäftigt, sobald so ein netter Brief auf dem Schreibtisch landet, ist es mit der Ruhe dann schnell vorbei.
Aktuell hat ein guter Freund wegen eines Downloads über Torrent eine Abmahnung auf dem Tisch. Seit Mitte der Neunziger im Netz, sich mit der Thematik auskennend, aber auch da war die erste Reaktion, shit zahlen und Schnauze halten. Er hat sich Gott sei Dank an einen Anwalt gewandt.
Will sagen: viele Betroffene zahlen stillschweigend, sonst wäre das Abmahngeschäft nicht so erfolgreich.
dazu steht alles wichtige bei mir im Impressum:
Im Falle von Namensrecht-/Domainstreitigkeiten, Textaussagen- u. Inhalte bzw. Abmahnungen gegen geltendes Wettbewerbsrecht bzw. Fernabsatzgesetz bitten wir Sie, zur Vermeidung unnötiger Rechtsstreite und Kosten, uns bereits im Vorfeld zu kontaktieren. Die Kostennote einer anwaltlichen Abmahnung ohne vorhergehende Kontaktaufnahme wird im Sinne der Schadensminderungspflicht als unbegründet zurückgewiesen. Unberechtigte Abmahnungen und / oder Unterlassungserklärungen werden direkt mit einer negativen Feststellungsklage oder schlimmerem beantwortet.
Die negative Feststellungsklage wirkt da Wunder ;-)
Hast Du den Passus mal von einem Anwalt absegnen lassen?
Was heißt “absegnen”. Ich habe ihn idT von einem Juristen, ob er wasserdicht ist, kann ich Dir auch nicht sagen. Bislang habe ich jedenfalls erst einzige kostenpflichtige Abmahnung bekommen, die gleich im Papierkorb landete ;-)
Ich werde den morgen mal bei uns einpflegen, in der Hoffnung wegen einer Urheberrechtsverletzung keine Abmahnung von einem gewissen Jens Berger zu bekommen… ;-)
Von mir? Nie und nimmernicht ;-)
Dr. Bahr, den ich in Abmahndingen für relativ unverfänglich war hat in seinem Podcast sich über Texte dieser Art mal ausgelassen. Sinngemäß hat er erklärt, daß es nicht wirkungsvoll wäre, wenn der Verletzte dem Verletzer das Vorgehen vorschreiben würde.
Herrn Dr. Bahr würde ich mittlerweile auch nicht mehr vorbehaltlos vertrauen, was das angeht:
http://abmahnung-blog.de/abmahnwarner/amtsgericht-hamburg-kurutsua-gmbh-co-kg-und-dr-bahr-unterliegen
Darf ich mir den Text für mein Blog ausleihen?
@Mel
Klar doch
Ich weiß ja immer noch nicht was ich davon halten soll. Bislang hat sich die Person ja nicht mal geäußert. Aber wie peinlich ihre Aktion auch immer sein mag: Wir haben doch eigentlich in diesem Land ganz andere Sorgen als durchgeknallte Rampensäue, oder nicht?
Klar, das schreibe ich ja auch. Zum Glück verdrängt der Artikel ja nun keinen “wichtigeren” Artikel, sondern wurde “nach Feierabend” in Schmuzellaune verfasst ;-)
Mich stimmt’s sogar fast traurig, daß sowas stattfindet. Aber nur fast. Laut Grönemeyer bleibt Mensch ja Mensch, und scheinbar scheinen die Bilanzen “erfolg”reicher Abmahnprofis eben auch auf den Mob eine gewisse Nachahmungsstrahlung abzusondern.
Ich überlege übrigens gerade, was ich tun soll: Sie hat mal einen Beitrag von mir verlinkt, der seinerseits unter CC stand – ohne die Bedingungen einzuhalten. Hm. ;)
“Weib 2.0″ ist Klasse *g*
Solche Schrullen, ob männlich oder weiblich, verdienen keine Beachtung. Was allerdings das Schlimmste für sie ist, denn nach nichts sehnen sie sich mehr als danach, wahr- und wichtig genommen zu werden. Oder überhaupt genommen zu werden.
Zu den Abmahnungen: LMA als einzige Reaktion ist zwar souverän, könnte aber problematisch werden. Je nachdem, wie diese Abmahnungen formuliert sind, und von wem. Ohne Kenntnis der Abmahnschreiben lässt sich dazu aber nichts konkretes empfehlen.
Das Abmahnschreiben ist ja unter Abmahnungen verlinkt.
Beim Schockwellenreiter handelte es sich ja sogar nur um einen Link auf die Seite. Und da gilt CC wohl kaum (aber meines Wissens wurde er auch nicht angemahnt, oder?)
ne, das wäre ja auch noch schöner ;-)
Tacheles will ja die Sache ja juristisch ausfechten – wenn das Piratenweib denn wirklich vor Gericht zieht, was nicht glauben mag.
War es denn bei Tacheles der komplette Text oder nur ein Auszug odergar ein Link? Bei den letzteren hätte sie ja überhaupt keine Chance.
Aber dann soll sie doch ruhig :-D
Wuhahaha, die Abmahnung ist ja mal putzig, da würde ich mich auch sehr fürchten *umfallvorlachen*
War aber zu erwarten, nun steigen sogar Amateure ins Abmahnbusiness ein. Easy money for nothing. Als ob die Abmahnfabriken der diesbezüglich einschlägigen Rechtsverdreher nicht nervend genug wären… Aber gottlob, irgendwann gehen die Spackos alle den Weg des Freiherrn von Gravenreuth, je eher, desto besser.
Da war LMA in der Tat die passende Antwort. Jens, ich baue auf dich, dass du uns über die weitere Entwicklung der ‘juristischen’ Auseinandersetzung auf dem laufenden hältst. Über derlei zuverlässig grenzdebile Spinnereien der Radikalfeminanzen amüsiere ich mich stets sehr gern.
Piraten wohnen in Peißenberg? Ein bissel weit weg vom Meer, dafür in meiner Nähe. Aber alles in allen eine lustige Sache und offenbar der Goldesel des kleinen Mannes – äh – Weibes. :)
Nun, ein deratiges Vorgehen ist nicht sonderlich fein. Vorallem auch im Hinblick auf das, was Piratenweib in Ihrem eigenen Impressum schreibt. Unabhängig davon sind auf dem Blog der “guten” Piratin doch auch einige Aufflälligkeiten und auch Dinge, die ebenfalls durchaus abmahnbar wären. Aber es ist so, wie ein altes Sprichwort schon sagt: “Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen” – Ich kann dieser Frau nur empfehlen, sich mit dem eigenen Blog zu befassen und zu prüfen, welche Maßnahmen ergriffen werden müssen.
ich hab die Finger davon gelassen, Bauchgefühl? Aber wenn ich so meiner twittertimeline folge, haben die Piraten nicht nur Abmahner in den eigenen Reihen. Was ich aber nicht verstanden habe ist, waren die Jungs die das gepostet haben nicht auch Piraten? Sollten die nicht wissen wie cc Lizenzen funktionieren? Doppelt peinlich würd ich sagen.
Zu wissen, wie CC-Lizenzen funktionieren ist eine Sache. Wenn man allerdings im guten Glauben die Aktion einer vermeintlichen Mitstreiterin unterstützt, rechnet mit solchem Mist doch kein Mensch. Ich jedenfalls hätte es nicht.
Sehr schade, dass diese an sich nette Aktion und im selben Atemzuge die Piraten gesamt so diskreditiert werden. Frau “Debus” hätte wissen können und müssen, wie sich das auf den “parlamentarischen Arm der Netzbewegung in spe” auswirken würde.
Vielen Dank, #######weib.
macht euch ma locker Jungs, hab euch ja schließlich auch gewählt, nur hab ich so den Eindruck in letzter Zeit, dass es bei euch unter der Oberfläche ziemlich brodelt, kann das sein? In meiner timeline fetzen sich die eher linken und rechten Piraten gerade vom allerfeinsten, wobei ihr den
OberfaschoWertkonservativsten unter euch ja wenigstens los seid. Der ist ja jetzt bei der Freiheit (im ernst mit solchen Leuten an Bord hättet ihr euch für mich unwählbar gemacht) der Buvo nimmt Liquid feedback wohl nicht so ernst und wenn ich sowas lese http://wiki.piratenpartei.de/2010-10-21_-_Vorstandssitzung/Antr%C3%A4ge#Ordnungsma.C3.9Fnahme_gegen_Sven_Krohlas , geht mir auch nicht gerade das Herz auf.Aber es gab auch Gutes, wie das Bekenntnis zum BGE (womit auch nicht jeder glücklich war) usw. und ich glaub, dass die Nummer hier von der Lady nur Ausdruck der heterogenen Struktur der Piraten ist. Das ist genau das was du hier beschreibst “Wenn man allerdings im guten Glauben die Aktion einer vermeintlichen Mitstreiterin unterstützt, rechnet mit solchem Mist doch kein Mensch”. Ja richtig, damit sollte man nicht rechnen müssen in einer Wertegemeinschaft und nichts anderes ist eine Partei. Trotzdem, ihr solltet das schon auf die Reihe kriegen, keiner hat gesagt, dass das immer ein Spaziergang im Park wird und wenn ihr so Leute wie mich als Dauerwähler wollt, wäre ein bisschen mehr Positionierung auch z.B. bei Wirtschaftsthemen oder Gesellschaftlichen Fragen echt nicht schlecht, ja sicher da wird noch der eine oder andere über den rechten oder linken Rand fallen, da wirds noch mehr Stress geben, aber dafür wird man euch auch respektieren und ihr bekommt weiterhin z.B. meine Stimme, nech :) Das mit den cc Lizenzen … so what… wie gesagt ich denke da kommt genau das hoch was Jens oben beschrieben hat, die Selbstdarstellung zu große Egos etc. aber so groß ist das Thema nu auch nicht …
Ich habe ja anfangs nicht gedacht, dass an der Sache was dran ist, zumal das bei einer derart kreativen Aktion wie dem Kündigungsschreiben eigentlich nicht zu erwarten war. Nachdem ich das jetzt aber überall lese, muss ich mich ernsthaft fragen: Was zum Geier macht diese Person eigentlich bei den Piraten? Solche Aktionen stehen ja wohl gegen alles, wofür die Piraten stehen.
Allerdings würde es mich bei der aufgeheizten Stimmung bei so einigen Piraten nicht wundern, wenn da Stimmen nach einem PAV laut werden…
Wie es ausschaut, löscht das Piratenweib gerade eben ihren eigenen Blog ;-)
Ihre abmahnungsbewerten Texte sind nur noch im Google Cache zu zu finden. Die Frau hat Stil ;-)
Sie depubliziert, dabei: http://twitpic.com/2xd9gi :D
*rofl*
“Depublizieren”, was für ein geniales Wort ;-)
Ich habe es nicht erfunden, auch nicht das holde Weib, sondern die Jungs und Mädels, die das Tagesschau-Archiv erhalten wollen:
http://depub.info/
Kommando zurück. :D
Die Tagesschau selbst war es, die das Wort depublizieren erfunden hat.
http://blog.tagesschau.de/?p=8089
*lach
Beste Comedy! Thx!
*rofl*
Oh Mann. die Person macht ja mal so ziemlich alles richtig, was man richtig machen kann. Scheiße bauen, sich ertappen lassen, auf Nachfrage “drei Affen spielen” und dann noch – in, so ist anzunehmen, voller Kenntnis der Tatsache, daß das Netz sowieso nichts vergißt – Ministerium für Wahrheit spielen.
Ha, ich muß schon sagen, mein “gesundes Bauchempfinden” ;-) hat mich ebenfalls davon abgehalten, bei diesem Kindergartenstuß mitzumachen (mich nervt diese, bei allem anerkennenswerten politischen Mitwirkungswillen, der dahintersteckt, hilflose Petitions- etc.-Flut sowieso schon), wozu nicht zuletzt auch der etwas krude Text sowie einige vorher schon von der Person abgesonderte Aussagen beigetragen haben.
So viele Hände, wie man manchmal vor dem Kopp zusammenschlagen will, kann man sich gar nicht wachsen lassen.
Ach daher kann ich den Text auf ihren Blog nicht finden! :) Das ist natürlich auch eine Variante, sich aus der Sache herauszustehlen…..
Die Löschaktion, sollte es eine gewesen sein, könnte ich gut nachvollziehen. Nach kurzen Studium der piratenweibischen Kommentare zu ihrer Aktion fiel mir nur noch das Wort “brunzdumm” ein…
(um das erreichte politische Anspruchslevel bei dieser Aktion zu kennzeichnen)
Was aber auf alle Fälle lohnt: Heute nacht, ARD ab 23:45 Uhr: Inas Nacht
najo, so geht es wohl zu im Internet, auch dank Netzneutralität, die ich nicht missen will! Eine nette Belustigung, ich hoffe nur, dass wirklich nicht viele (am besten keine) die Abmahnung bezahlen.
Auch wenn ich die Begründung für diesen Artikel verstehe, finde ich es dennoch ein wenig fraglich ob die Aktion von dem Piratenweib einen Blogeintrag von dir, Jens, wert ist.
Da muss ich doch glatt mal Roberto Blanco zitieren: “Ein bißchen Spass muss seiiiin …” :-)
Ja Siegelfechter…
das ist natürlich nicht schön von den Schwestern. Das Sie auch mal ein Korn finden möge – gönne ich Ihr ja. Aber gleich wie Wild drauf rumhacken und andere Hühner, Hennen und Hünchen an die Hackordnung erinnern zu wollen, also bitte…
Tja, so macht das halt der Fuchs im Hennenstall ;-)
@ SF
Mit allden “Piratenweibern” wird es im Netz bestimmt nie langweilig.
Fortsetzung bitte :-)
Danke an Unseren Spiegelfechter Jens Berger !!!!!!! :-)
Achja wirklich? Man erinnere sich noch an die Löschwut bei den Loveparadeartikeln. *rolleyes*
Kann ja nicht sein, das jemand schreibt und argumentativ darlegt warum die Besucher hier
Ihre Schuld mitzutragen haben.
Es ist mitterweile unglaublich im Netz was gelöscht wird! “Löschen statt Sperren, jawohl!!11″ Genial wie dieser Satz in den Köpfen implantiert wurde. Löschen als “Option” in einem Diskurs und am besten gleich noch mit der Sperrung des anderen von weiteren Diskussionen. Die Stopschilddiskussion hat hier wirklich einen Bärendienst erwiesen.
Diese Verunglimpfung von Meinungsfreiheit druch Selbstinterpretation und Selbstdefinierung (Nettiquette) von Recht und dessen Hirarchie (Netiquette vor GG) zeigt meiner Meinung nach nur, das in sehr vielen – weil unreflektiert – Menschen ein faschistoides Denken steckt, das immer dann zum Vorschein kommt, wenns einem gerade in den Kram passt. Und das ist sehr oft… zumindest anscheinend hier im deutschsprachigen Raum. Siehe Wikipedias “Löschnazis”/Rellevanzdiskussion. Macht
missbrauchist ja auch so praktisch!Das beste Beispiel ist wenn diese Akte von Willkür, dieser Machtmissbrauch mit Urteilen untermauert werden sollen, wie dem Heise-Foren Urteil. Interessanterweise liest sich die Urteilsbegründung nämlich diametral zur vorherschenden Meinung darüber. Ich bin mal so frei:
“Die deutsche Rechtsprechung bekräftigte in einem einstweiligen
Verfügungsverfahren ein solches Hausverbot im Jahre 2000 im
Diskussionsforum zu Artikeln von heise.de. In diesem Fall war es im
Forum zu Streit und Beleidigungen gekommen, was vom Betreiber als
Störung angesehen wurde. Die 10. Zivilkammer des Landgerichts Bonn
vertrat die Auffassung, dass ein Internetforum mit öffentlichem
Besucherverkehr allen offen steht und ein Hausverbot nicht
willkürlich ausgeübt werden dürfe (LG Bonn, Urteil vom 16. November
1999, Az. 10 O 457/99).[1]
Gegen dieses Urteil wurde noch Berufung zum Oberlandesgericht Köln
eingelegt. Vor dem OLG Köln einigten sich die Parteien, sodass es zu
einer Erledigung der Hauptsache (Urteil des LG Bonn) und zu einer
Kostenentscheidung (hier: Kostenaufhebung) gemäß § 91a ZPO durch das
Gericht kam (OLG Köln, Entscheidung vom 25. August 2000, Az. 19 U
2/00).[2] Der gesperrte Benutzer verpflichtete sich, dem Forum
fernzubleiben.”
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Man-kann-niemanden-so-einfach-aussperren/forum-187408/msg-19272864/read/
Ja, wie plöd das man auf einer öffentlichen Veranstaltung – auch wenn man Veranstalter ist – nicht mit jedem umspringen darf, wies einem gerade passt…
Das Internet ist sowas von Tod! Hat mein Prof schon vor 10 Jahren gesagt… heute weis ich was er gemeint hat.
Mfg
Pietätsloses Getrolle wird selbstverständlich gelöscht, was denn auch sonst?
Keinesfalls, denn …
… hier ist explizit von Willkür die Rede. Das ist also keine Entscheidung, die von Trolls, Spammern und Flegeln jeglicher Art herangezogen werden könnte. Wenn ich Kommentare lösche, lösche ich sie unwillkürlich und nicht willkürlich.
Das will ich doch wohl nicht hoffen. Denn für “Willkür” finde ich primär folgende wertungsfreie Definition: “Uneingeschränktheit in Herrschaft und Urteil von äußeren Zwängen, Regeln und Gesetzen.” Na und ich hoffe doch, daß (mal abgesehen von den allgemein gültigen Gesetzen dieses Landes) das bei Dir absolut der Fall ist ;-)
Hmm, ist der Common Sense nicht auch eine “äußere Regel”?
Jetzt wirste aber spitzfindig ;)
Und Du denkst das Deine eigenwillige Interpreation einer negativen Feststellungsklage wirklich standhalten würde?
Probier doch ‘mal … statt hier rumzualbern!
Moin,
ich persönlich gönne es “piratenweib” von herzen, wenn sie klarstellt, das der diebstal auch von geistigem eigentum KEIN kavaliersdelikt ist, sondern eine straftat, … auch tacheles sollte sich dessen bewusst sein, wie verarmung entsteht und erhalten wird, … klar auch dadurch, andere zu übervorteilen und sich mit den biologischen, materiellen, geistigen, seelischen federn anderer zu schmücken und sich diesen “raub” irgendwie legitimieren zu lassen, …
so zeigt uns “piratenweib”, wie man/frau sich wehren kann ohne sich weitere unnötige arbeit – < mit tacheles und anderen mailen, weil sie angeblich noch nicht wissen, wie man/frau ordnungsgemäß zitiert – aufhalsen zu lassen, …
nach all dem lob und der anerkennung die zweifelsohne "piratenweib" zustehen, da sie mut und arbeitseinsatz zeigte, wo andere nur kopieren und sich mit ihrer arbeit schmücken wollen, wird nun verzweifelt nach rechtschreibfehlern in "piratenweibs" werk gesucht, um es irgendwie abzuwerten, … neid?
wer einfach kopiert ohne die quellenangabe zu benennen, meint es – meiner ansicht nach – auch nicht "nur" gut, sondern bemüht sich – bewusst/unbewusst – den urheber vom werk abzukoppeln und sich an der fremden arbeit sonstwie – geld/gut/anerkennung/aufmerksamkeit/… – zu bereichern, …
liebe grüße
iris
@Iris Schaman
gnnnnHihihi …. pfffff…. gnnngnnnnHiHiHi… ha, ha, ho, ho …. PRUST …
Ich werde das Gefühl nicht los, dass dieser Kommentar hier wieder nur eine Falseflag-Aktion ist, um eine gewisse Iris zu diskreditieren. Hatten wir ja schonmal :)
Neeee … aber mal ernsthaft: “man/frau” – das geht ja wohl gar nicht. Ich habe auch vor 20 Jahren schon nicht verstanden, was das mit Emanzipation zu tun haben soll und hatte eigentlich gehofft, dass diese Verkrüppelung der deutschen Sprache endlich in der Versenkung verschwunden wäre.
Irgendwann kommt bestimmt noch die Forderung aus den einschlägig bekannten Kreisen, Artikel wie “der”, “ein(er)” usw. abzuschaffen. Dann heisst es nur noch “die Stuhlin”, “die Tischin”, “eine Männin” oder so. Also alle schon mal schön anfangen zu üben – sonst Abmahnung!
Aber generell ist es ja schon frauenfeindlich, dass man die weibliche Form von fast allem Erdenklichen nur durch hinzufügen von etwas erreicht. Hat man sich denn darüber schon mal Gedanken gemacht?!? Dabei schwirrt mir gerade ein Zitat durch den Kopf, weiss aber nicht mehr von wem das war:
Perfektion ist nicht erreicht, wenn man nichts mehr hinzufügen kann, sondern wenn man nichts mehr weglassen kann.
Ich muss weg…. :)
Volle Zustimmung zur Sprachverstümmelung.
Hier noch ein schöner Text dazu, der gegen die Verstümmelung der Sprache gerichtet ist und NICHT gegen Frauen oder den Feminismus.
http://www.bruehlmeier.info/sprachfeminismus.htm
Es gibt da einen sehr schönen Text zum Thema von Wolf Schneider, an den ich mich dabei erinnerte, und wunderbarerweise gibt es ihn gar online:
http://www.nzzfolio.ch/www/d80bd71b-b264-4db4-afd0-277884b93470/showarticle/d667941d-aa20-4247-a923-9e0467e8db82.aspx
Vielen Dank für den Link! Köstlich. Mehr will ich nicht sagen, sonst gibt es am Ende noch einen Bürgerinnenkrieg.
Der/die/das Beste/e/e zu der/die/das Thema/a/a “der/die/das deutsche/e/es Sprache/e/e. *lol*
Naja … Es handelt es sich evtl um einen klassischen Fall von „Bescheuertheit“. (Übrigens: Bei Ines ganz sicher)
Wenn auch sich der Artikel über die „Bescheuertheit“ in der zweiten Hälfte mit der Sprachverhunzung durch die Bescheuerten befasst, will ich mal noch ein paar Links zum „Sprachproblem“ folgen lassen – einfach so, zur Anregung:
- http://faql.de/pc.html
- wirklich schöne Erklärung aus einem Beitrag in de.etc.sprache.deutsch
- das Augsburger Manifest von 1995 – lesenswert
- “Die DNA der Frauensprache“
Klasse Iris daher hast du ja auch den Songtext von “Sind so kleine Hände” auf deiner website mit Angaben zum Urheber versehen, oder…?
Hat sie wohl – so komischer Werbe/Kauf-Amazobutton.
Übrigens finde ich, dass der Text stark nach Rammstein (Til Lindemann) klingt :-).
Mein Fehler, ich benutze ABP. Mit einem Adblocker unterwegs zu sein, wäre sicher auch eine Abmahnung wert.
–
Aber die Frau Iris hat ja einen Motorsägenschein seit 1997 – da braucht man keine Anwälte.
” Neid? Auf dieses infantile und unnötige Geschreibsel soll irgendjemand neidisch sein? Da hab ich damals als 12jähriger im Politikunterricht bessere und vor allem fehlerfreie Texte geschrieben. Für so einen Mist Abmahnungen zu versenden offenbart eine kaum zu überbietende Egozentrik.
Ich finde, das idiotische Verhalten der Piratine muß nicht zu solchen Abwertungen ihres Textes führen. Der war weder infantil noch so schlecht, wie ihn jetzt Manche machen. Auch die Rechtschreibfehler waren eher noch im Rahmen des heute bei Unter-30-Jährigen Normalen. Ein Wenig Groß/Klein, ein Paar Kommas und Bindestriche, das war’s doch schon. Jemand wie “Isis/Oh-Iris” wird diese Fehler natürlich nicht wahrnehmen.
Ich hätte die Petition sogar unterzeichnet, wenn ich sie irgendwo gelesen hätte wo NICHT druntergestanden hätte, von wem sie ist.
@Iris
Was für ein Bullshit
Könnt ihr mal aufhören, so einen Unsinn unter weiblichen Pseudonymen zu posten.
Das zeigt mal wieder hervorragend: Der Feminismus ist nicht am Chauvinismus mancher Männer, sondern an der Dummheit vieler Frauen gescheitert.
@Iris Schaman
Ich finde Dich peinlich.
z.B. wie normale Menschen kommunizieren, einfach eine Mail schreiben, sein Anliegen vernünftig klarmachen und Mißverständnisse aufklären? Nein, da muß man ja mit Menschen reden, lieber geht man als “Piratenweib” den bürokratischen Weg und verschickt Abmahnungen – das ist viel effektiver.
Und jetzt erfahren die Leute vom Text zuerst über die Abmahnungen, ganz tolle Leistung.
Aber sowas passiert, wenn man hinter jedem Busch einen Dieb vermutet.
@13 Iris Schaman
Ist das der Initiationsritus eines shitstorms? Naja – Ines Fritz und das Piratenweib sind nicht nur hier bekannt geworden.
Sie müssen selbst mit dem fertig werden, was sie im Spiegel sehen.
Natürlich erst, wenn sie ihre eigenen Blogs fertig zensiert und gelöscht haben … gacker :-). Ich empfehle, dass sie auch einen Klingelton veröffentlichen – da ist die Rechteverwertung einfacher. Ausserdem könnte der ja auch von Alice Schwarzer im Rahmen ihres Engagements bei der BILD-Zeitung medial gepusht werden.
Ich glaube eher, dass ist der Initationsritus der Ingnoranz. Wie schrieb ich im Artikel? Das Netz übt eine magische Anziehungskraft auf skurrile Wesen an … nun ja, qed ;-)
… also wie soll ein normaler mensch mit leuten die noch nicht mal korrekt zitieren können kommunizieren und weshalb soll sich “piratenweib” solche arbeit
- also mit zitier-inkompetenten-geisteseigentum-abzockern per mail rumlabern –
machen/aufhalsen lassen, wenn ihr ein anwalt die arbeit abnimmt?
ich mein bei vielen kommentaren oben ist ja relativ wenig geistiges eigentum zu klauen, … *lol*
mfg
iris
Du solltest lernen, verständliche Sätze zu bilden. Weiterhin wäre es wünschenswert, wenn Du die Existenz von Kommata nicht nahezu vollständig verleugnetest.
Anwalt?
lol
Das mit dem Klingelton ist die passende Idee. Aber bitte nur im günstigen Sparabo(tm).
Und auch nur mit cc-Musik. Und wer dann nicht bei jeder öffentlichen Aufführung (Telefon klingelt) laut “cc-by-nd” ruft, wird automatisch per SMS abgemahnt und die Gebühr über die Telefonrechnung eingezogen. Gibt’s bestimmt schon eine Äpp für.
Und das mit Frau Schwarzer und der Bild sehe ich recht unaufgeregt. Da wächst lediglich zusammen, was zusammen gehört. Nun eben öffentlich.
Mit dem unsäglichen Piratenweib und ihrer Busenfreundin Isis, hat ZG vor kurzem auch Bekanntschaft gemacht. Diese Feministen-Hass-Trolle haben uns zum ersten Mal, in unserer zweijährigen Bloggeschichte, dazu gezwungen, jemanden zu bannen.
Die beiden sind keine Feministinnen. Das sind einfach nur zwei dämliche Dummtrolle.
Und Sie sind schlecht erzogen.
PRUUUUST!
Danke, Sie schulden mir ne neue Tastatur.
SF – sag mir bitte jetzt nicht, dass ich es wirklich richtig verstanden habe. Das sind unmöglich die Piraten, also genau diejenige Partei, die uns allen das alles, was die Programmierer herstellen – die an ihren PCs ihre Nerven verlieren und Gesundheit ruinieren – umsonst schenken will.
Schon eine solche Vermutung wäre doch absurd – na da sieht man wirklich, wie ich alles durcheinander bringe und keine Ahnung habe …
Ach diese netten und lieben Gutmenschen
;-)
Hm, voll peinlich – für Gudrun D. Dabei fand ich den Gag mit der „betriebsbedingten Kündigung“ zunächst ganz witzig, wenn sie ihn auch durch den überlangen Text zu Tode strapaziert.
Unter der angegebenen Habersetzer-Anschrift wohnen laut Teleauskunft Maria und Leonhard H., vermutlich Gudruns (Schwieger-)Eltern. Ein Rechtsanwalt Peter H. hat zumindest bei Google keinerlei Spuren hinterlassen (und gäbe es ihn tatsächlich, würde er seinen Beruf dann nicht stolz auf den Briefkopf drucken lassen?).
Stattdessen fand ich über Tacheles-sozialhilfe.de die folgenden Links, die nun doch ein bisschen tiefer blicken lassen, als es Gudrun D. Recht sein kann:
http://groups.google.at/group/de.admin.net-abuse.mail/browse_thread/thread/1338ae57a78b45a6/40d5477d9b91a574%3Fq%3D%2522Peter%2BHabersetzer%2522%2340d5477d9b91a574&ei=iGwTS6eaOpW8Qpmqic0O&sa=t&ct=res&cd=3&source=groups&usg=AFQjCNEhyvC9FPDbQsR2eR1Ft7aYSx5G6g
und
http://groups.google.at/group/de.markt.arbeit.d/browse_thread/thread/415dce1879ed3953/4fdd8205ae3ebd1d%3Fq%3D%2522Peter%2BHabersetzer%2522%234fdd8205ae3ebd1d&ei=iGwTS6eaOpW8Qpmqic0O&sa=t&ct=res&cd=1&source=groups&usg=AFQjCNFUec1aSzXrxbcnROKvA02-NzDEVw
Übrigens: DIE ZEIT wurde anscheinend bislang noch nicht abgemahnt (Muffensausen vor deren ECHTEN Anwälten?):
http://community.zeit.de/user/gebe/beitrag/2010/10/03/betriebsbedingte-fristlose-k%C3%BCndigung
Tja, das ist wohl nur ein stümperhafter Versuch von „Endlich reich und berühmt dank Internet“…
Liebe Grüße, Saby
Holla – das ist aber starker Tobak. Sieht so aus, als wenn sie eine neue kriminelle oder halbkriminelle Masche gefunden hätten.
ja, das war mir bekannt, ich recherchiere ja selbst für solch “unwichtige” Themen ein wenig ;-)
Ich glaube allerdings an Sühne und Rehabilitation – der angesprochene Fall ist immerhin 8 Jahre alt. Jeder darf mal einen Fehler machen, auch das Piratenweib und Ihr Kompagnon.
Ich denke auch, dass Vergangenheit nicht die Gegenwart und damit die Zukunft irreversibel determinieren sollte, aber Abmahngehabe riecht nicht unbedingt nach einem Lerneffekt
:-).
Er ist kein Rechtsanwalt:
http://www.rechtsanwaltsregister.org/Default.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1
In meinen Augen ist das postpubertärer Unfug, den die Habersetzerin – oder wie auch immer sie heissen mag – da in die Welt setzt.
Geändert
Diese Aussage kann ich als Frau mal zu 150% fett unterstreichen.
Peinlich was manche Frauen im Namen der Frauen von sich geben.
Ihr tut mir auch fast leid,
allerdings nur bis mir wieder Assi Toni einfällt ;-)
Hat so ziemlich alles seine Schattenseiten.
Es sind schon Leute wegen Abmahnabzocke über irreführende Maschen wegen Betruges verknackt worden, sogar Anwälte.
Ein “Piratenweib” als Urheberin anzugeben, grenzt wegen der allgemein bekannten Haltung der Piraten zur freien Verfügbarkeit von Internetveröffentlichungen schon an eine – konkludente – ausdrückliche Freigabe des Textes.
Das ist wahrscheinlich irreführend genug für eine Anklageerhebung wegen Betruges …
Hm. Ja, wo isser denn, der shitstorm? Nichts ist mehr wie früher …
Habe nach längerem Wühlen auch ein paar Zeilen zu der Geschichte verfasst:
http://kopperschlaeger.net/2010/10/die-piratenweib-connection-fertigmachen-zum-kielholen/
Ich wollte gerade schreiben, dass der Artikel bereits verschwunden ist, da sehe ich “Isi” in bekannter Art bei Dir im Kommentarbereich.
Ich drück’ Dir die Daumen, dass es nicht weiter ausartet. Das wird langsam richtig seltsam…
@Frank
Ich vermute mal, dass “piratenweib” ab jetzt Geschichte sein wird. Die Vorgänge sind auf zu vielen Plattformen ausgebreitet worden, als dass sie sich weiterhin glaubwürdig das Feministen- und Aktivistinetikett anhängen könnte.
Eventuell finden wir sie ja demnächst als “liberaline” bei der FDP wieder?
Bei der Freiheit, wo sie dann unter dem Namen Freedom-Girl zusammen mit Aaron Koenig PR-Feuerwerke aus dem Hut zaubert. :-)
“Selbstdarsteller”, die immer im Mittelpunkt stehen wollen, gibt es zu viele.
Aber es gelingt diesen “Selbstdarsteller” letzlich zu verunsichern und Unruhe
zu stiften.
In nicht wenigen “Foren” welche sich die Soziale Gerechtigkeit auf die Fahnen
geschrieben haben, sind Idealisten, denen es wirklich um die Sache geht, nur
so lange willkommen, so lange diese nicht hinterfragen, warum und für was
das eine oder andere Forum eigentlich steht.
Da bin ich sehr beruhigt, dass es noch Idealisten gibt,welche diesen Leuten
den Spiegel vor das Gesicht halten.
Und dennoch darf davon ausgegangen werden, dass bei VIELEN die
Enttäuschung über solchen “SOZIALSCHMAROTZER” überwiegend werden.
Herr Berger,
entfernen Sie bitte umgehend meinen Namen aus diesem Artikel. Ich gestatte Ihnen nicht, zu jedem Anlaß den gleichen Unsinn durchzukäuen, der Ihnen damals schon schwer auf die Füße gefallen ist. Hören Sie also auf, zu lügen! Ich habe Sie weder abgemahnt, noch die Löschung der Kommentare verlangt! Da ich Ihnen aber nicht zutraue, solche Details wahrheitsgetreu wiederzugeben, streichen Sie einfach diesen Absatz. Mit nachträglichen Korrekturen sind Sie ja sonst nicht kleinlich.
Ines Fritz
Dummes Zeugs ;-)
Steht alles im eigentlichen Artikel, da gehe ich jetzt nicht weiter drauf ein.
Stimmt, das haben auch andere schon getan: http://ritinardo.wordpress.com/2010/08/17/da-versteht-kasperle-die-welt-nicht-mehr/
Ansonsten, vergessen Sie nie, ich bin nicht die einzige “Ines Fritz” auf der Welt und ich habe Kommentare in diesem Blog unter meinem Nicknamen verfasst. Meinen Gastartikel, der unter meinem Namen erschienen ist, entfernen zu lassen, war mein Recht, auf das ich erst öffentlich hinweisen mußte, als Sie im diskreten Mailaustausch wie ein zorniges Kleinkind bockten und auf keine Vorschläge eingehen wollten. Sie haben leider ein sehr eigenwilliges durch und durch dummes und misogynes Publikum (und sind selbst auch kein objektiver Frauenfreund und nicht mal sonderlich intelligent) und Sie haben nicht moderiert, weil Sie im Urlaub waren.
Ja, und im Artikel, auf den Sie Bezug nehmen, haben Sie auch gelogen. Sie sind ein notorischer Lügner.
Lassen Sie das! Sie sind nur zu arm, Sie zu verklagen. Manchmal tut mir das leid, aber nur manchmal.
Ja, ja, passt schon. Machen Sie sich nur weiter in aller Öffentlichkeit lächerlich.
Yeah Baby! Gib alles!
Die Aussage: “Sie sind ein notorischer Lügner“, Frau Fritz, die ist massiv ehrverletzend und beleidigend und wird vom durchschnittlichen deutschen Zivilgericht mit durchaus beachtlichen Schmerzensgeldzahlungen bedacht.
Falls Sie nicht beratungsresistent sind: Lassen Sie so etwas in Zukunft – und entschuldigen Sie sich dafür.
Falls Sie nicht beratungsresistent sind: Lassen Sie so etwas in Zukunft – und entschuldigen Sie sich dafür.
Warum immer dieser Frauenbonus? Die will doch Krieg, komm ab vorn Kadi, aber wahrscheinlich geht dann das Frauengeheul wieder los….
Lass mal, die Damen wissen doch ganz genau, dass sie hier (und anderswo) Freiheiten genießen, die sie selbst anderen nie gewähren würden. Nennen wir es mal Umkehrung des kategorischen Imperativs ;-)
Da steht doch überall Satire – Herrgott noch mal … den Stuss kann man doch gar nicht ernst meinen. Das muss Satire sein.
Noch Fragen? :-))
Gestern verreckt mir die Karre, heute Krach mit der Alten und jetzt dieser SCHEISS! Welcher Depp legt dem Spiegelfechter denn Worte in den Mund, die er nie gesagt hat?! Ines? Sag mal siehst du die Aussage des Spiegelfechters etwa nicht? Kannst du nicht lesen oder was? Schau dir seine Aussage an! Ist es nicht groß genug? Soll er es vielleicht noch größer schreiben? Oder kannst du nicht lesen? Hör auf, INES! Was soll ich denn noch mit dir machen? Soll ich es vielleicht noch größer schreiben?: “[...]die ihrer Kollegin und „Mitfeministin“ Ines Fritz seinerzeit lautstark sekundierte, als diese den Spiegelfechter mit der Androhung von Rechtsmitteln zwang, einen Gastartikel, den ich von ihr veröffentlicht habe, inklusive kritischer Kommentare zu löschen.”
Frei nach: http://www.youtube.com/watch?v=KteqFmqJNeI
Ob ich jetzt abgemahnt werde?? *duckundweg
ROTFL… ich hau mich weg! Das war hier mit Abstand der beste Kommentar! Mein Kaffee klebt jetzt am TFT und ich brauch mal wieder eine neue Tastatur… :D
Schon mal Popcorn hol…
Frau Ines Fritz, er hat nicht geschrieben, dass Sie ihn abgemahnt hätten. Ihre Behauptung, dass er das geschrieben hätte, ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Der Zusammenhang zu “abmahnen” – das können Sie in einer ruhigen Sekunde nachlesen – bezog sich auf eine Frau Habersetzer, die sich offenkundig ins Fettnäppchen gesetzt hatte.
Seien Sie froh, dass der Spiegelfechter Humor hat, ingesamt ein angenehmer und lockerer Typ ist (bei ihnen: weiß ich das nicht, pardon) – und Sie nicht wegen des Vorbringens falscher Tatsachenbehauptungen abmahnen lässt…
P.S.
Das war ein kleiner Spaß.
Aber es klänge erfreulicher und auch nachvollziehbarer, wenn Sie hier in einem anderen Ton auftreten würden. Doch ,wirklich.
(yes, you can!)
P.P.S.
Es tut mir im Übrigen leid, dass Sie sich mit dem Spiegelfechter in die virtuellen Haare gekommen sind. Sowas ist immer unschön.
Ich weiß natürlich nicht, warum Sie hier so verletzt auftreten, aber ich gehe davon aus, dass Sie ein vernünftiger und respektabler Mensch sind. Einen sonderlichen Reim auf den Streit vermag ich mir nicht zu machen. Aber vielleicht ist das eben so: Dass ein dummer Streit leicht entstehen kann, obwohl alle Beteiligten unter normalen Umständen sich gegenseitig respektieren würden.
Ich wünsche Ihnen alles Gute – und vergessen Sie ihren Kummer.
Aaaah – der shitstorm ist da! Endlich :-)
Liebe Frau Fritz, bitte hören Sie auf, sich als Feministin zu bezeichnen. Personen wie Ihnen haben wir den beschissenen Ruf zu verdanken, mit dem wir allerorts zu kämpfen haben.
Jau, starke Frauen im NET! Hahahahaha…..
Weiblicher Narzismus und Selbstüberschätzung aus´m MLM/Inkasso Milieu. Ja, so Frauen werden die Welt befrieden.
Mehr Feministinnen ins WWW! Gegen Kapitalismus & Ausbeutung!
Har….
Ich hab noch einen:
Boy: diesmal hättest Du besser den Mund gehalten anstatt linke Männer und linke MLMlerinnen aufeinander zu hetzen.
Gut, ne?
hhararrargrins…..
… und was haben gewisse menschen gegen selbstdarsteller/-innen? sind ihnen fremddarsteller/-innen angenehmer?
*
lg
iris
Fritzchen Klein ging allein in die weite Welt hinein und stolperte über Stock und Stein.
Hier ihr neues “Werk”:
http://isis-welt.blog.de/2010/10/14/kleine-maenner-grosse-klappe-9617137/
Pruust :-)
jeder macht sich so “gut” lächerlich, wie er kann ;-)
Köstlich! *lol*
Sind das die Wechseljahre?
OMG, direkt die zweite Tastatur hinterher! :D Scheisse, ist das göttlich hier! :D
Noch mehr Popcorn fress, …
Weiter! Ich will mehr! Ist ja besser als der Trash im Privatfernsehen.
Ich habe auf meinem Blog ausführlich Stellung bezogen:
http://isis-welt.blog.de/2010/10/14/kleine-maenner-grosse-klappe-9617137/
Sollte auch nur einer ihrer Gäste zu mir rübergewackelt kommen und irgendwelchen Schrott absondern, werde ich es nicht freischalten.
Aufhören! Ich kann nicht mehr :-))
Gib´s endlich zu, Du bist eine Aktionskünstlerin ;-)
Das ist ja derart grandios, so gut kann Satire gar doch eigentlich gar nicht gemacht sein *lol*
Muhahahahaha *rofl*
Mist, jetzt muß ich meinen Bildschirm abwischen …
Du solltest mal gepflegt, ähm, du weisst schon was. Oh Mann.
Nur noch geil !!!! MEHR DAVON !!!!
Beim Spiegelfechter is Party …
Und das von Isi…das ist so absurd, dass es schon wieder großartig ist.
Ich liebe kranken Humor.
Okee, jezz wisse merr’s all: Isis-welt.blog.de iss NoGo, definitiv!
Pruuuuuuuuuuuuuust!
Es gibt nur eine Ines Fitz, sha la la!
Es gibt nur eine……
Tja, so ist sie halt – Piratenweib und ihre Isi, nebst Angelas und wie sie sonst so heissen mögen.
Ich hatte nichts anderes erwartet von ihr und möchte einfach mal das Selbstverständnis der Piratinnen (ups, schreibt Gudrun ja jetzt so: “Pirat_innen” posten, die ein anderer Pirat mal geschrieben hat.
Was soll man dazu noch sagen? Größenwahn, Selbstüberschätzung oder politische Umstände (vgl. “GewSchuG”) …
Wie auch immer, wer so agiert, wie Piratenweib und Isi, wer so demagogiert im Sinne einer gesellschaftlichen Demontage und gleichzeitig IP-Adressen speichert, Kommentare zensiert, User outet – was macht diese Person dann wohl?
Göbbel-Weib 2.0?
Nicht aufregen, lohnt nicht …
Aber wundert sich wirklich noch jemand in diesem Land, dass Gender-gemainstreamte immer weniger Resonanz finden?
Ich wundere mich nicht – und danke an die Idealisten, die solche Aktionen von einer Gudrun in die Wahrheitszone bringen.
Ausdrücklich und peinlich fremdberührt ;-)
Das ist Missbrauch, was G.H. (oder sonstwie genannt) so treibt!
Nicht nur mit und bei den Piraten …
Schönen Abend, trotzdem
Ein Leser
Wer die Diskussion dazu verfolgen mag:
http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=246&t=21761
Ich denke, die Ansagen dort sprechen eine klare Sprache, denn wenn man Demagogen Macht gibt, machen sie was draus.
Zum Nutzen Aller?
Noch mehr von der wandelnden Realsatire:
http://isis-welt.blog.de/2010/10/14/fast-letzte-piratin-verlaesst-sinkende-schiff-9613109/
Geht nich, iss ja NoGo :-D – schon vergessen?
„Spiegelfechter“ is a bully blog, doing his business as shadowy as shabby but triumphant effective
Alberner Spam-Versuch, liebe Brian :) bzw. Ines F. oder G.H.
Oder nennt man das jetzt Schadensbegrenzung?
Aber, “nice try” … Gudrun H. oder sonstwie bezeichnet ist imho ein Trojaner der “Grünen”, ups, “Grün_innen” bzw. “GrünInnen” … Beispiel gefällig?
http://blog.gruene-nrw.de/2010/04/09/maennermanifest/
Einfach bei den Kommentaren suchen (macht aber Arbeit).
Selten dort so unreflektiertes und anbiederndes gelesen.
Vielleicht deshalb:
” ‘brian’ whould like to be the nigger of the world”
Einfach erbärmlich, solche Einträge, werte, auf “Das Leben des Brian” anspielende. I am not Brian and so is my wife not ;-)
Und im übrigen selten infantil quiekend von dir.
Aber immerhin intellektuel wirkend …
… ist doch schon ein Achtungserfolg :-D
… die Antwort meinte ich übrigens!
Response counts.
Leser
Ich konnte nicht umhin, mir in diesem “höschdboliddischm” Zusammenhang Jens als Winston Churchill und Brian als seine ihn maßregelnde Frau Clementine vorzustellen. Das mit Churchill passiert mir immer, wenn ich das Wort bully höre. ;)
Übrigens:
Hier kann man das Parteiausschluss-Verfahren gegenüber der “Bundes-Trojaner_inn” nachlesen:
Och nee, überall der gleiche wortreiche Beißreflex (“hämisch” wurde das hier genannt, imo keine glänzende journalistische Eigenschaft).
Klar, klingt daneben und peinlich diese Abmahnaktion. Und ich hatte “piratenweib” auch schon ins Isi-Umfeld assoziiert und somit einen inneren Abstandhalter dran.
Aber muss man do so einen Bohei drum machen, bevor überhaupt ne Stellungnahme vorliegt?
OK, sieht grad nicht so aus als ob da bald eine käme, oder als ob die befriedigend ausfallen würde.
Trotzdem, mich amüsiert’s mäßig. Redundante Aufmerksamkeit für die (offensichtlich) falschen. Schadet auch dem, wofür die vorgeben zu stehen.
Und dann wieder diese misogyn angehauchten Einsprengsel hier, d’oh.
Tja und aus nem Bloggersdorf-Chefsessel heraus “schmunzelt” es sich leicht über die, die auf den Traffic schielen (falls sie es denn tun, keine Ahnung. Könnte auch ne schöne Projektion sein, zumindest wäre es möglich, dass es denen dabei nicht um Schwanzgröße sondern um inhaltliche Aufmerksamkeit geht). Na und was anderes als Traffic bringt dieses Mitreiten auf Shitstormchen doch auch nicht… Achso doch, es soll lustig sein. Mh, vielleicht erschließt sich einem die ganze Witzigkeit erst, wenn man sich das kleinklein mit sämtlichen Links und Cache und tralala reinzieht. Dazu fehlt mir irgendwas – und ich hab das Gefühl, das ist besser so.
N8
Mal unabhängig vom Spaßfaktor den diese Damen so mit sich bringen, möchte ich hier doch mal erwähnt haben, und ich denke das merkt man auch sehr gut je weiter man die Diskussion hier verfolgt, dass dieses Piratenweib oder ihre Mitstreiterinnen weder ein Amt bei den Piraten haben als auch nicht für sie sprechen oder handeln.
Das diese clowneske Vorstellung ihrerseits den Piraten schadet finde ich sehr schade, da die Piratenpartei für mich die einzige Partei mit einer (sogar) greifbaren Idee zur Reformierung unserer Demokratie ist – siehe Liquid Feedback.
Und wie das ganze Thema, im Gegensatz zum Spiegelfechter wohlgemerkt, in Kleinbloggerdorf abgehandelt wird ist eher grenzwertig – hervorzuhebende Beispiele sind hier besonders F!xmbr und der Schockwellenreiter. Die quasi für ein normales Parteimitglied die ganze Partei in Sippenhaft nehmen.
Ja, das hat mich auch massiv gestört. Ich lese beide Blogs üblicherweise nicht – jetzt weiß ich auch wieder warum.
Bei fefe nervt mich das auch immer – ich bin zwar auch entschiedener Gegner der CDU, aber diese ständige (teilweise inhaltsleere) CDU-Gebashe geht mir auf den Senkel.
Ich glaube, die Thematik hat mit Netzaktivismus eher nichts zu tun. Das Elend, das einem entgegensticht, wenn man sich mit einer der beiden Damen und ihren Äußerungen befasst, ist beeindruckend.
Aber sollte imho nicht in der Blogöffentlichkeit verhandelt werden – das macht es nicht besser. Mein Vorschlag, Spiegelfechter: Diskussion schließen – und die beiden Damen auf “ignore” setzen.
(mann, mann, mann – da scheint wirklich ein größeres Problem vorzuliegen – anlässlich eines harmlosen FAZ-Artikels fängt eine Dame an, frei jeglicher nachvollziehbarer Zusammenhänge, vom gesellschaftlichen “emanzipierten” Ideal der kopulationsfreien Beziehung zu faseln, von geschlechtslosem Sex, im Tone einer früh ergrauten Gouvernante aus dem 16. Jahrhundert – ich glaube hier ist Mitleid und Tröstung am Platze sowie überhaupt ein gründliches Abhaken der Angelegenheit, die weder eine Frage von Netzaktivismus beinhaltet, noch eine ernsthafte Diskussion über Emanzipation der Geschlechter – tja, beides wären an sich interessante Themen gewesen)
@ Isi: Dazu müssen gar keine Gäste angewackelt kommen, den Schrott hast du schon selbst abgesondert.
Meine Güte, ich schwanke zwischen peinlich und lachhaft.
Bekanntlich soll man sich an der Absurdität anderer ja nicht stoßen.
Ohje, ich brauch Urlaub.
Wie sonst soll mann(!) das alles durchlesen?
Hätte ich damals gewusst, was Fr. Debus für eine hohle Nuss ist, ich hätte mich auch nicht dafür eingesetzt, den Text von Ihr zu verlinken.
Dabei fand ich den Text wirklich unterhaltsam – aber was daraus wurde ist einfach nur:
Peinlich.
Bjoern
Was ich dabie immer nicht verstehe: Wieso verpasst niemand diesen Damen mal einen Schuss vor den Bug? Ich finde es ja toll wie locker und tolerant die meisten Blogger im Vergleich zu diesen beiden Damen sind, aber die Inhalte auf ihren Blogs (und die sind ja defintiv von diesen Damen) erfüllen locker den Tatbestand von Beleidigung, Verleumdung und sexistischer Hetze. Wenn die Betroffenen nicht hie rmal eine Grenze ziehen hören die Damen doch nie auf.
Der ganze Vorgang ist wirklich völlig unglaublich.
Das ist wirklich ein Fall für die Klapsmühle. Oder fürs Theater. Der Unterhaltungswert ist ja kaum zu toppen. :)
Aber man sieht, dass man sich von solchen Leuten in jedweder Hinsicht fern halten sollte. Können nur Schaden anrichten, weil sie gar nicht recht wissen, was sie überhaupt machen.
Der Punkt ist doch, dass sich solche Charaktäre besonders von neuen Bewegungen und Parteien angezogen werden. Wer mal an der Basis von etablierten Parteien sich rumgetrieben hat, der weiß, dass selbst dort die Psychopathen-Dichte bemerkenswert hoch ist.
Never wrestle with a pig — you both get dirty and the pig likes it
Nein, lassen wir ihnen doch ihr Kasperletheater ;-)
“Was ich dabie immer nicht verstehe: Wieso verpasst niemand diesen Damen mal einen Schuss vor den Bug?”
Das würden die meisten der Opfer schon sehr gern, aber es geht nicht. Man kann ihnen nur drohen und muß dann doch kleinbei geben. Auf Dauer ist das unheimlich frustrierend. Wohl keiner, vorallem nicht der Spiegelfechter, gibt gern nach. Aber es bleibt einem nichts anderes übrig.
Was ist eigentlich ein “kleinbei”? Isi benutzt das Wort auch, aber die darf ich ja nicht fragen.
Sie meint (ist wahrscheinlich ein und dieselbe): klein beigeben.
Oder vielleicht doch ein Schreibfehler und sie meint “Babybrei” (kleinbei)?
Gottseidank sind nicht alle Frauen bei der PP so. Lena z.B. ist da ganz anders.
Ich glaube nicht, dass dieser Peter Habersetzer Jurist ist. Erstens haette er das in dem Abmahnschreiben erwaehnt und zweitens haben Briefe von echten Anwaelten auch ein etwas anderes, vor allem professionelleres Erscheinungsbild. Ich kenne mich in dem Bereich nicht aus. Aber wenn kostenpflichtige Abmahnungen nur von einem Volljuristen verschickt werden duerfen, stellt sich die Frage, ob man evtl. nicht gegen die Habersetzers vorgehen sollte.
vielleicht hat er ja eine Limited mit dem Namen “Anwalt”. Wird auch gern genommen.
So gesehen is dat alles dat gleische, et geht mir ja auch nit ums Jeld, sondern um dat Prinzip.
Die Dame schreibt Blödsinn und die Abmahnaktion ist an Peinlichkeit kaum zu überbieten – alles richtig.
Trotzdem finde ich die Art und Weise, wie manche sich hier äußern einfach verdammt niveaulos. Da wird sich auf infantilste Weise über die Schreibweise “man/frau” amüsiert und einer ist sich sogar nicht zu schade, der Dame zu raten, sie solle doch mal wieder anständigen Sex haben. Bei aller Berechtigung zur Kritik – das ist wirklich ziemlich abstoßend und unterste Schublade.
Das ist absolut normal. Hier herrscht ein etwas krachledener Umgangston. Die Meinungsfreiheit gilt eben noch was. So wie man auch auf Thiazi großen Wert darauf legt, niemanden einzuschränken.
Nun – die Benutzung von “man/frau” ist infantil bzw. zeugt von schwerer Debilität.
Ich ich ich! Hab hier noch die ultimative VT:
Das ist in Wirklichkeit Günter Wallraff! Dass der sich enorm gut verkleiden kann, ist bekannt.
Gegen Springer hatte er (verständlicherweise) schon immer was und seit dem die Schwarzer mit denen im Bett liegt, könnte er ja auch hier mal auf den Busch klopfen (no pun intended!!!)
So ganz nach dem Motto: “Schau’n wir doch mal, wie weit man im Namen des Feminismus gehen kann, bevor’s auch dem letzten dämmert…”
Schön, wie hier wieder mal die selbsternannten Retter der Freiheit meinen, die Gesetze gelten nicht für sich.
Vielleicht sollte man für Blogger eine journalistische Grundausbildung zur Pflicht machen.
Ich will die Abmahnungen jetzt nicht gutheissen, jeder Urheber/Rechteinhaber muß dieses für sich selber ausmachen, wie er mit Verstössen umgeht. Persönlich bin ich der Meinung, daß es in den Meisten Fällen auch ohne geht.
Aber es ist schon recht dreist, wie einige Leute immer wieder so tun, als ob sie ein Recht auf fremden Content hätten. Auch wenn es Euch jetzt erschreckt, dem ist nicht so!
Wenn ein Text nur unter der Bedingung der Quellenangabe weiter gegeben wird, nur unter dieser Bedingung von 3. veröffentlicht und verbreitet werden darf, dann ist dem eben so. Wer das nicht beachtet, der hat selber Schuld, wenn er ggfls einen auf den Deckel bekommt. Nicht etwa derjenige, der darauf achtet, daß die Bedingungen eingehalten werden.
Ihr kommt mir vor wie die Autofahrer, wenn sie der Polizei die Schuld geben, daß es teuer wird, weil sie (die Autofahrer) eine Ampel oder ein Verkehrsschild nicht gesehen haben.
Jeder, der sich vor die Tur begibt, muß sich mit den Risiken dort draussen auseinandersetzen. Wer die Hitze nicht verträgt, muß eben aus der Küche bleiben.
Und ebenso muß derjenige, der sich als Journalist versucht, die Regeln dieses Handwerks beachten. Wer es nicht tut, der bekommt eben irgendwann einen auf die Mütze. Da wirkt das selbstmitleidige Gejammer und die Schuldzuweisung auf “die bösen Anderen” wie hier im Artikel nur noch lächerlich.
Nochmal: das ist eine ganz objektive Betrachtung, ohne die Frau Abmahnerin oder die Abmahnung an sich werten zu sollen. Es mag sein, daß die eine “Profilneurose” hat, ich kenne sie nicht. Ist aber unerheblich, ändert nichts an der Peinlichkeit dieses Artikels und der klatschenden Kommentatoren…
Damit haben Sie vollkommen recht. Allerdings wird ihre Betrachtung nicht als “objektiv” erkannt werden, sondern abqualifiziert auf das Niveau, das die hiesigen Kommentatoren alltäglich pflegen: Vielleicht haben auch Sie einfach nur zu selten Sex und leiden unter einer “Profilneurose”. Unerheblich ist darum nicht das, was Sie für unerheblich halten, sondern unerheblich ist immer das, was denjenigen in ein anderes Licht stellt, als es der Beitrag des Blogbetreibers den Kommentatoren vorgibt. Ist ja auch einfach, der Artikel liefert den jeweiligen Mainstream, den Grundton der Diskussion, und hier sind andere Meinungen als eine beleidigende und abwertende gegen das Piratenweib und ihre “Mitfeministin” (also auch gegen Feministinnen ansich) nicht erwünscht und dürfen natürlich weggebissen werden oder der Betreiber erledigt es selbst.
Was für’n Stuss!
a)
Die “Abmahnung” ist juristisch falsch, in diesem Fall nicht zulässig.
b)
Schon mal gar nicht darf irgendein Hanswurst – in diesem Fall ihr Mann – sich einfach dahinstellen und eine “offizielle” Abmahnung mit Gebührenpflicht ausstellen.
c)
Das Gehabe steht diametral allem entgegen, wofür die PP steht.
Auf das restliche Gesülze gehe mal der Freundlichkeit halber nicht ein.
Man darf ja froh sein, dass der Typ nicht gleich eine Freiheitsstrafe verhängt hat. Scheint ja zu meinen, er könne so was… :)
Leute gibt’s…
Aha, warum ist die Abmahnung in diesem Fall unzulässig?
Mal ein Blick ins Gesetz hilft, der Autor hat ein Recht genannt zu werden, dieses wird nicht automatisch dadurch nihiliert, daß man ein ein allgemeines Nutzungsrecht vergibt.
Zu den Piraten sag ich mal lieber nix, die wissen größtenteils nicht mal, was das, was sie auf iherer Webseite als Programm fordern überhaupt bedeutet.
Ich war ein Anhänger der PP-Idee, bis ich die Webseite gelesen und im Gegensatz zu den meisten Noch-Anhängern verstanden habe.
Es geht doch nicht nur um die Rechtmäßigkeit der Aktion, sondern vor allem um die Art der Ausführung. Die Autorin schießt mit den berühmten Kanonen auf Spatzen, noch dazu mit Kanonen, die Ladehemmungen haben. Das ist eben unfreiwillig komisch – und über etwas komisches zu lachen, ist nicht peinlich.
Und dagegen hilft natürlich Sex als Therapie und die Feststellung einer “Profilneurose” ist bereits der erste Schritt einer ganzheitlichen Therapiemaßnahme, die direkt hier im Blog durchgeführt werden kann. Auch die Abmahnungen erledigen sich von selbst, wenn man nur laut genug gegen das Piratenweib hetzt und ihren Lebenlauf thematisiert, um sich dann einig zu werden, dass Frauen sowieso nicht vertrauenswürdig sind und man es hätte eben früher wissen müssen.
Im anonymen Raum bleibt es nicht aus, dass unter die Gürtellinie geschossen wird. Das ist bedauerlich, und ich würde sicherlich nicht jede Formulierung hier unterschreiben oder selbst verwenden. Wobei man das über die Gegenseite durchaus auch sagen kann.
Das lustige dabei ist, das genau einer hier eine Andeutung von hilfreichem Sex gemacht hat – und das war auch noch elwu, der Mini-StefanP.
Rabenfeder (Isi?) greift sich also exemplarisch für alle (!) das einzige Posting ausgerechnet auch noch von einem heraus, der den SF sowieso meistens Scheisse findet :-).
Abgesehen davon, dass das extrem schlechter Stil ist, ist das noch nicht einmal ernst zu nehmen.
Pardon, Rabenfeder, aber ich halte Ihren Vorschlag für abseitig.
Es mag ja vielleicht so sein (wer kann das wissen?), dass diese Person eine mehr oder weniger schwere Form von Sexualstörung erleidet. Aber dann wird mit ziemlicher Sicherheit gewiss nicht “Sex” den Weg darstellen, mit der ihr Leiden gelindert wird. Außerdem ist uns nicht nur das Ob und das Wie unbekannt, trotz eindringlicher Indizien, sondern auch die Verursachung – sofern eine Sexualstörung oder evlt. auch weitere Persönlichkeitsstörungen vorliegen sollten.
Im Übrigen ist jeder Person (die damit zurande kommt) guter Sex zu wünschen, also Ihnen auch – Herr oder Frau “Rabenfeder”. Das ist so selbstverständlich, wie es auch selbstverständlich sein sollte, dass Sie dieses Thema künftig bitte nicht mehr ansprechen. Okay?
(sollten Sie Teile meiner durchaus überflüssigen und im Übrigen satirisch gemeinten Argumention teilen oder gar wieder veröffentlichen, so werde ich ggf. prüfen, ob ich das dann abmahnen kann – warum auch immer)
;-)
Nch Indizienschau müßten Sie gerade einsitzen. Möchten Sie darüber reden?
Ob ich darüber reden möchte? Ja, warum nicht. Gerne! Fangen wir also an: Welche Indizien sehen Sie bei mir? Und was wäre Ihr Ratschlag in Bezug auf auf die Indizien, welche sich Ihnen aufgedrängt haben?
Ja – natürlich kann man darüber sprechen. Wenn Sie mögen.
Nein, Danke. Ich pflege eine Aversion gegen Kriminelle.
Sie halten mich für kriminell?
Meines Erachtens pflegst Du einen erheblichen Dachschaden.
Es reicht offensichtlich nicht, nur ein Hirn zu besitzen. Man sollte es auch benutzen.
Dann hätten Sie wohl auch erkannt, daß es hierbei nicht darum geht, daß einige Leute (inklusive mir) “etwas für lau haben wollten”, sondern darum, wie auf diesen Fauxpas reagiert wurde: völlig unangemessen. Statt die Sache mit einer einfachen E-Mail zu klären wurde gleich die Abmahnkeule geschwungen. Das ist unverhältnismäßig – besonders dann, wenn man bedenkt, daß diejenigen, die zitiert haben dies aus dem Wunsch heraus taten, die Aktion durch Weiterverbreitung zu unterstützen.
Bricht Ihnen ein Zacken aus der Krone oder sterben reihenweise Synapsen ab, wenn Sie ´ne CC-Lizenz beachten müssen? Nur so ließe sich ihr wütender Ausfall erklären, anders aber nicht.
Sehe ich das richtig, dass Sie einer Kommentatorin hier einen Hirnschaden attestieren? Wie verträgt sich das mit Ihrer Kritik am Benehmen anderer Kommentatoren?
Ist doch kein Problem, die Therapie ist doch bereits gefunden:
Sie sollte mal gepflegt, ähm, du weisst schon was. Oh Mann.
Sie hat wahrscheinlich den Titel meines Blogs gesehen und Rückschlüsse gezogen… ;)
Thema verfehlt, sechs (nicht SEX!), setzen.
Auch hier bewahrheitet sich die alte Weisheit: Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Liebe Mel, dann benutzen Sie doch mal Ihres.
Der Autofahrer, der mit 35 km/h zu schnell inde rStadt geblitzt wurde, findet den Monat Fahrverbot sicher auch “unangemessen”. Ändert nix daran, daß das Gesetz dies _zu_Recht_ so vorsieht.
Wie dringend nötig kostenpflichtige Abmahnungen sind, sieht man ja leider genau hier, wo Leute allen ernstes meinen einen Anspruch auf den fremden Conten zu haben.
Ich finde das BTW extrem Schade, weil ich persönlich eher gegen dieses Mittel bin und der Meinung, daß “drüber Reden” der bessere Weg ist. Nur mit solchen Leuten, die prinzipiell die Besitzansprüche anderer nicht anerkennen, kann man nicht drüber reden. :-(
Sagen Sie, Herr oder Frau “Hirnbesitzer”, ist es nicht etwas sehr eigentümlich, wie Sie sich als angeblicher oder tatsächlicher, jedenfalls selbsternannter Hirnbesitzer aufführen, der seine besondere Gabe ausgerechnet als Differenz zu den Übrigen hier versteht? Wäre es nicht überdies logisch, um in der Diktion und Denklogik ihres Beitrags zu bleiben, wenn Sie vor Veröffentlichung weiterer Beiträge zunächst eine angemessene “menschliche Grundausbildung” durchlaufen würden?
Sie verstehen schon.
P.S.
Verfügen Sie eigentlich über Kenntnisse in Bezug auf das Borderline-Syndrom? Doch, das interessiert mich jetzt wirklich.
Das Hirn und der Rabe haben wohl eher ein Problem mit einer Art Broderline-Syndrom …
Tjaja. Wobei ja auch beides zugleich der Fall sein könnte bzw. das Erste zur Erklärung des Zweiten taugt.
Die Göttin Isis jedenfalls (die Hirn und Rabe zu beinhalten scheint), die mythologische Osiris-Gemahlin, war vor der Ehe nur eine jammernde Klagefrau, und nach dem Tod ihre Gatten (also ihrer nach-ehelichen Phase) eine gefürchtete Todesgöttin. Ihr Schoß wurde nicht als Quelle widerlicher Gerüche, sondern als königlicher Thron angesehen. Wo Isis auftauchte, kündigte sich oft der Tod an. Ihre Macht und Klugheit soll alle anderen ägyptischen Götter überragt haben.
Zweifellos anders ist es bei “Isis-Welt” und den multiplen Netzpersönlichkeiten, die aus diesem Dunstfeld heraus Kommentare schreiben. Wo diese auftauchen:
Da wird gelacht!.
Natürlich nicht nur über ein wirklich äußerst merkwürdiges Verständnis von Urheberrecht, das im eigenen Blog geradezu in Tagesrhythmus (!) die Rechte anderer verletzt – während sie sich über eine rechtskonforme Unterstützung einer politischen Aktion maßlos aufregt.
Sondern zum Beispiel darüber:
Okay, hier haben wir also ein vorrangiges Thema dieser Frau: Der männliche Penis.
(warum auch immer)
Broderline…Freud? ;)
Nein, Absicht – sie redet und reagiert wie Broder.
Sollte es mich wundern, daß hier jetzt vornehmlich persönliche Angriffe kommen, statt einfach mal über das Verhalten zu reflektieren?
Super Jungs, macht weiter so, denn auf genau diese Art und Weise schafft man Leute, die bei Verstössen gegen die eigenen Urheberrechte keinen Bock mehr haben zu reden (mal eben eine Mail mit Info zu schicken), sondern es gleich dem Anwalt übergeben.
Der kann sich dann im Zweifel auch gleich gegen solche Ergüsse, wie hier von einigen Leuten abgesondert, vorgehen.
Wie ich schon anfangs schrieb, es täte den Bloggern mal ganz gut eine journalistische Grundausbildung mitzumachen.
Das Witzige an der ganzen Sache ist doch, daß eben jene CC-Lizenz das Setzen eines Links eben gerade nicht erfordert – jedenfalls nicht in diesem Falle.
kurzer Einwurf zum Rechtstext der Lizenz:
Über Ziffer 4 c) kann die Nennung einer URL nur dann vorgeschrieben werden, wenn (nur) dort entweder der Lizenzhinweis oder überhaupt alle Urheberangaben zu finden sind. Wenn – wie hier offenbar – beim Werk selbst schon Lizenzbezeichnung, Lizenzlink und Name des Urhebers genannt sind, können “der Rechtevermerk” oder “die Lizenzinformationen” unter der URL nicht mehr zu finden sein, sondern höchstens eine Wiederholung derselben. Daher muss die URL dann auch nicht mehr mitgeschleppt werden.
Die Klausel soll gerade vermeiden, dass jemand die Verbreitung eines Werkes per CC-Lizenz zugleich zur Erzeugung massenhafter Links auf Inhalte nutzt, die mit dem Werk direkt nichts zu tun haben.
Auf der Webseite der Dame sind zudem nicht mal Wiederholungen von Urheberangaben zum Petitionstext zu finden.
Und: Nein, man kann als CC-Lizenzgeber keine übergroße Schrift und Blinken erzwingen (es sei denn, das ist zufällig mal “angemessen” i.S.d. Satzes 3 von Ziffer 4 c), was ich mir aber nur schwer irgendwo vorstellen kann).
(Quelle: Kommentar auf Netzpolitik)
Die Abmahnungen waren also nicht nur lächerlich, sondern entbehrten jeder Grundlage!
Ein Hirn besitzen reicht leider nicht, lieber “Hirnbesitzer”, man muß es auch benutzen (wollen/können) :D
“Die Abmahnungen waren also nicht nur lächerlich, sondern entbehrten jeder Grundlage!”
Dafür ist der Aufriss aber riesig. Naja, aber wenigstens ist Rechtsmißbrauch kein Parteiausschlußgrund, damit ist ja dann alles geklärt.
WOW, der erste Versuch der zumindest teilweise sachlichen Auseinandersetzung….
Nun die große Frage: Hat sie ausdrücklih unter _dieser_Lizenz_ freigegeben?
“Und: Nein, man kann als CC-Lizenzgeber keine übergroße Schrift und Blinken erzwingen (es sei denn, das ist zufällig mal “angemessen” i.S.d. Satzes 3 von Ziffer 4 c), was ich mir aber nur schwer irgendwo vorstellen kann).”
Doch man kann ggfs, indem man eben seine eigenen Lizenzbedingungen macht.
Als Urheber kann ich entscheiden, ungter welchen Dingen ich etwas herausgebe. Ich kann also auch die CC Lizenzen als Grundlage nehmen und zur Bedingung die “blinkende Ballerschrift” verlangen.
Wie man das nun juristisch wasserfest einbaut, ist eine andere Frage, prinzipiell geht das aber.
Nein und das ist auch nicht der Sinn der CC-Lizenz.
Hmm. Es ist schon Mittag und sie (“ich schreibe wie Friedrich Nietzsche“) hat immer noch keinen neuen, krachledernd-rechthaberischen Artikel geschrieben, der dann gewiss als erneutes Beispiel geistiger Niveaulosigkeit taugen wird? Nun, sie liest hier mit – also sollten wir ihr Themenvorschläge für ihren neuen Artikel machen. Als Anregung. Ich wünsch mir für ihren neuesten Artikel folgende Themenfelder:
* Profilneurose – im Hier und Jetzt
* Narzissmus als Kampfbegriff frauenfeindlicher Männer
* Warum ich diesmal nicht peinlich bin – ich fremdschäme mich für Jörg B.
* Ich darf beleidigen, ganz wie es mir gefällt
* Denn das Recht habe ich – und bestimmt niemand anders
* Strukturelle Leseschwäche als Vorrecht der kampfemanzipierten Frau
* Penetration ist penetrant – ich bin auch ganz ohne Penetration penetrant
* Warum ich mich mit großen Schriftstellern/innen vergleichen muss
* Aalaaaarm!!! Kleiner geht es nicht – typisch Mann
* Ihr lacht nur über mich, weil ich eine Frau bin – nur darum
Hä?
Diese Frau mahnt kostenpflichtig Leute ab, die ihr höchsteigenes politisches Anliegen unterstützen, ihr also helfen wollen und Sie erwarten dann etwas anderes als belustigte Irritation ob eines solchen Verhaltens?
Ja, sie erwartet noch was andres: Geld, Kohle, Knete.
Stupidity is no obstacle in the policy, and some female blog owner !
Man kann eigentlich nur über das ganze Possenspiel lachen, was die Mädels da veranstalten und bedächtig den Kopf schütteln, da sie sich anscheinend noch schneller als die Schwesterwelle ins aus manövriert haben, was ja schon an sich wirklich eine Kunst ist. ;) Zu köstlich.
Darin werden sich die meisten schnell einig, die an einem Werktag vormittags im Internet irgendwelche Robinsonaden kommentieren.
Meinst du die Isi?
roflflflflflflflflllllol
Darauf einen Trollinger … herrliche Nummer, fast wie bei uns hier im Buretheater. Da meint man auch erst zu wissen, wer mit wem und warum, aber dann läufts doch ganz anders. Aber es ist einfach zum Schenkelklopfen. Herrlich fraulich das alles …
Wie, hat’s noch keiner bemerkt? SIE hat endlich geantwortet! Und zwar (fast) Allen (mir nicht). Und, natürlich, sie hat Alles richtig gemacht.
wer? “hirnbesitzer”?
Danke für die Bestätigung, daß auch Du zu den PISA Opfern hier gehörst.
Wenn Du gelesen und verstanden hättest, hättest Du festgestellt, daß ich mögliche Profilneurosen usw… der Dame in meinem ersten Artikel offen gelassen habe, weder bestätigt, noch abgestritten.
Ich habe lediglich eine allgemeine Feststellung gemacht, welche ein wenig die Armseligkeit Eures Verhaltens deutlich machen sollte.
Um mit Eurem Worten zu reden: Da ihr offensichtlich nur noch ans Ficken denkt und das Hirn nicht mehr genug druchblutet wird, verwundert der Scheiss, dem Ihr hier schreibt niemanden mehr.
Kleiner Tip, die Hose ab und zu mal zu lassen, wenn man Texte vor sich hat, die längere Sätze beinhalten als die BILD Überschrift.
Ich überlass Euch jetzt weiter Eurer Inzucht, auf daß Eure Meinung nicht von der kritischen Realität getrübt werden…
Die Vorstellung, dass die Leser hier “nur ans Ficken” denken würden, passt vielleicht zum Hirnerweichten, eventuell auch zur Diskurskultur regelmäßiger Konsumenten des Nachmittagsprogramms von RTLII, oder – und das wäre dort eine Lieblingsvorstellung – zur Macherin des Blogs “Isis world” (oder wie der heißt), die sich für jemanden hält, der wie “Friedrich Nietzsche” schreibt.
Aber diese dümmliche Idee passt nicht hierhin. Wie wäre es, wenn du dich einfach verpissen würdest? Als typischer “bully commenter” bist du hier nicht erwünscht – und deine geistlosen Tiraden genauso wenig. Geh rüber, spielen. Und tschüss…
Wer im Leben kein Ziel hat, keinen Plan und keine Idee, der kann wenigstens einen hübschen Flamewar betreiben, Gift und Galle spucken, vorzugsweise gegen jene, die klüger und tatkräftiger sind als man selbst.
Darf man fragen, was diese Frau “Piratenweib” im richtigen Leben beruflich macht?
Dass sie abmahnt, ist mir egal.
Dass sie aber eine Arbeitslosen Initiative abmahnt, also eine Gruppe die sich für sozial äußerst benachteiligte Menschen ein- und sich auch zu grossen Teilen m.W. auch aus diesen zusammensetzt, finde ich eine bodenlose Frechheit.
Dass sie von dieser Gruppe noch 100€ für die “Dienste” ihres Piratenweib Manns will, ist dann der Gipfel.
Ist der Piratenweib Mann Volljurist?
Wie heißt der Piratenweib Mann?
Ok, der Piratenweib Mann ist kein Volljurist.
Piratenweib sagt:
Peinlich. Erbärmlich. Armselig.
“Trotz des plakativen Namens hat das Piratenweib, das gerade mit sehr fragwürdigen Abmahnungen auf Fischzug geht, …”
http://www.kanzleikompa.de/2010/10/15/piratenweib-wird-abmahnluder/
Nun hat das Piratenweib Anonym zu http://www.piratenweib.de/prepare-to-be-boarded-piraten-%E2%80%A6-jetzt-wird-kielgeholtStellung bezogen – wenn man das so nennen kann.
Erwartungsgemäß stellt sie sich als Opfer dar und verhöhnt die wahren Opfer als “Naziseiten” – überflüssig zu erwähnen, das kein einziges abgemahntes Blog aus der rechten Ecke kommt. Die Kommentare unter ihrem Namen im “Schockwellenreiter” kamen natürlich nicht von ihr – was eine gewagte (Falsch)aussage ist, schließlich könnte der “Schockwellenreiter” ihre IP zurückverfolgen, was er aber sicherlich nicht tun wird, schließlich sind nicht alle Blogger in Datenschutzfragen so unsensibel wie Piratenweib etc. Neben dem üblichen Beleidigungen gegen die Piraten, stellt sie sämtliche Kritiker – erwartungsgmäß – als Machoblogger dar. Was auch sonst? Meine Motivation ist übrigens – so das Piratenweib – die Angst um das Wikio-Ranking. Wie absurd ;-) Das bestätigt natürlich meine Grundannahme, dass es der Dame lediglich um Aufmerksamkeit geht. Nun ja, so langsam schlägt mein Amüsement in Mitleid um. Die Dame ist ein Opfer ihrer selbst.
Das Problem dieses Linksknöpfers ist, ihr Organismus produziert zuviel Testosteron. Deswegen muß sie sich täglich rasieren und das macht sie so aggressiv. Da hilft nur noch eine Therapie.
Oh Mann, für so was habe ich eine Rippe geopfert. :-)
Gruß
H. Müller
Oh weia – das ist aber peinlich, zumal diese Vorzeigefeministin in ihrer Paranoia und Realitaetsverzerrung auch noch meinen Namen (selbstverstaendlich beleidigend) auf ihrem Pamphlet angebracht hat.
Stimmt schon: Wer mit Schweinen kaempft, wird selbst dreckig.
Rofl, da werde ich ja auch erwähnt.
Deshalb hier nochmal der “sexistische” Link
http://www.bruehlmeier.info/sprachfeminismus.htm
Aber Vorsicht! Der Autor ist ein totaler Frauenhasser und daher erst seit 1961 verheiratet.
Nun ja, das ist dann wieder die extreme Gegenposition, würd ich sagen.
Ich mach mir das lieber einfach: wenn ich mal wieder dran denke, daß ich Feministin bin, dann benutze ich in meinen Texten konsequent das geschlechtneutrale Femininum. Da sind dann beide Geschlechter gemeint und keine braucht sich ausgeschlossen fühlen. ;)
Tja, lieber Jens. 40 Jahre Radikalfeminismus. 40 Jahre Götzinnenanbetung und Opferinkultivierung. Zumindest kriegen “die linken” jetzt auch mal ne Breitseite ab (haben an der weiblichen Allmachtsphantasie ja ordentlich mitgewirkt) . Zu Recht!
Mich überrascht das Verhalten von Gudrun & Co überhaupt nicht. Sie sind perfekt abgerichtet ohne es zu merken. Und die Restlinke merkt es scheinbar auch nicht, daß vollkommene Narrinfreiheit herrscht. Nicht nur in den Medien, die Justiz paßt sich grade den weiblichen Launen an.
Viel Spaß, linke “neue Männer/Väter”! Froher Untergang!
Ach Gott ja, “rechts”, “links”, ich glaube nicht, dass es hier um Politik geht. Hier geht es um ganz massive psychologische Störungen. Vor 20 Jahren wären solche Damen wie Gudrun oder Ines wohl verbitterte alte Frauen geworden, die man in ihren Dörfern scheel von der Seite anguckt und die mit Steinen nach kleinen Kinder und Hunden werfen. Heute gibt es das Internet als Projektionsfläche für diesen bemittleidenswerten Wesen.
Niemand(!), der sich ernsthaft mit politischen Fragen auseinandersetzt, nimmt diese Damen ernst, weshalb ich auch jegliche politische Interpretation dieser Dinge gar nicht führen will.
Also, Ihr Lieben, es war doch so: Gudrun D. aka Piratenweib weilte nach fiesen Nazi-(?)-Fake-Attacken einschließlich Morddrohungen erholungshalber am Busen der Natur, fern von jedem Internetzugang. Nicht ohne jedoch zuvor den Gatten beauftragt zu haben, während ihrer Abwesenheit endlich mal mit Nachdruck ihre, des Piratenweibes, Rechte zu wahren. Der allerdings – gutwillig, aber eben auch so tapsig, wie diese großen starken behaarten Wesen nun mal sind, seit frau sie gezähmt hat – schoss in seiner kurzfristigen Strohwitwereinsamkeit übers Ziel hinaus und verschickte, vielleicht in der Hoffnung auf eine Taschengeldaufbesserung, einzeln recht bescheidene, aber summa summarum doch einigermaßen einträgliche Abmahnungen in alle Welt.
Großes Missverständnis in der Partnerschaftskommunikation also.
Nach Gudruns Rückkehr war dann der Bär los.
Aha. Ja, so. Hm. Na klar.
Geschätzte 95% aller Piratenweib-KommentatorInnen überzeugt das total.
Und wer’s nicht glaubt, zahlt einen Taler. Die Bankverbindung kennt Ihr ja jetzt.
Frage mich ohnehin, wer diese Story schlucken soll. Deswegen bin ich auch skeptisch, was diese angeblich erfolgten Drohungen angeht. Vielmehr denke ich, dass PW mit ihrer – um es einmal vorsichtig auszudrücken – offensiven Art einige geharnischte Reaktionen hervorgerufen hat, die dann als – natürlich gänzlich unprovozierter – Angriff umgedeutet wurden. So wie die jüngsten Reaktionen auf diese Abmahnungen eben. Man kann es auch herausfordern, soviel Menschenkenntnis ist jedem abzuverlangen.
Naja, aber ich schließe mich jedenfalls der Auffassung des Spiegelfechters an, der ich auch zuvor schon war, weswegen ich eigentlich nur auf den großen Knall wartete, auf den PW so unbeirrbar und zielstrebig zusteuerte. Man kann eben nicht rum laufen und jedem spaßeshalber eine gehörige Watschen verpassen, irgendwann gibt das Ärger, sehr zur Freude u.a. derer, die gewatscht wurden.
Aber manche Leute werden nicht mal aus Schaden klug, schließlich sind immer die anderen schuld. Da helfen auch alle gutgemeinten Warnungen vorab nichts.
Da hilft nur die Einsicht, dass man ein Verhalten an den Tag legt, welches selbst Laien als psychisch grenzwertig einstufen.
Wie es ausschaut hat Frau Fritz eine regelrechte Obsession entwickelt, was ihre Intimfeinde Lapuente und Berger betrifft. Ich lese ihren Blog eigentlich ganz gerne, aber das Ganze trägt schon pathologische Züge. Soviel Hass kann einfach keinem gesunden Geist entspringen. “Etwas mehr Contenance” möchte man der Guten zurufen. Das ist nie verkehrt, wie auch Schopenhauer schon wußte, aber von diesem griesgrämigen Hagestolz und Frauenverächter hält sie ja nur kleine Stücke.
“Schon”?
Das Getöse um dieses Abmahndrama klingt bis in den ansonst so ruhigen Norden. Nach Studium vieler Blogeinträge wie auch Kommentare bleibt allenfalls ein Kopfschütteln und mehr nicht. Einige Schreiberlinge kreiden der Abmahnquelle widerum den möglichen Verstoss gegen Urheberrechte an. Nach meinem Verständnis bedeutet dies ein Nullsummenspiel. Einerseits wird der Hinweis auf die Urheberin vergessen und andererseits erfährt der deutsche Griesadler eine wundersame Zweckentfremdung. Bild-de Leser könnten auf die Idee kommen, dass es sich um ein teils öffentliches Schriftwerk der Bundesregierung handelt. War das nicht auch so bezweckt worden? Oder warum ähnelt der Briefkopf dieses merkwürdigen Kündigungsschreiben dem Erkennungsmerkmalen dieser unserer Bundesregierung? Schade um die vergeudete Energie für Datenbanken und Server, was diesen Disput betrifft. Immerhin zeichnet sich erneut die Erkenntnis ab, dass in diesem Ländle die ausserpolitischen Kräfte sich gegenseitig beharken. Wer mag sich darüber mehr freuen, als die zunehmend unter schweren Beschuss geratene Obrigkeit. Im Fussball Jargon heisst das : Eigentor.
Das ist also die Blogosphere. Ein einziger, großer Kindergarten.
Das sehe ich auch so.
Unverständlich ist mir aber trotzdem warum für die Damen die Missachtung des Copyright schlimmer ist, als diese Abmahnerei von dem Möchtegern Rechtsverdreher.
Sagen Sie bloß, das wussten Sie noch gar nicht?
Wobei Frauen schon über schlagkräftige Seilschaften oder Pressure Groups verfügen:
Jüngstes Beispiel: http://blog.zdf.de/zdfdasblog/2010/10/alleinerziehend—der-ganz-nor.html
Wenn es denn Frauen so schlecht geht, warum sehe ich dann nur Männer in Mülltonnen wühlen, um sich 8 Cent (!) Flaschen herauszuangeln?
Dass jedoch zwischen Sibylle Bassler und dem “Piratenweib” hinsichtlich der Einkommen, der Zukunftsaussichten, der meinungsmachenden Potenz und m.E. auch hinsichtlich der Intelligenz Welten liegen, muss nicht erwähnt werden.
Da mein obiger Kommentar gleich in der Veröffentlichung zu sehen ist, aber ich meinen alten Kommentar auf den ich mich (s.o.) bezogen habe, hier nicht gesehen habe, füge ich meinen alten Kommentar an Spiegelfechter, den ich geschrieben hatte, hier zur Kenntnisnahme mit ein, damit es dann doch nachvollziehbarer wird:
Zitat – Hallo an Spiegelfechter,
nachdem meine Beiträge 2795 u. 8304 u. 10144 u. 15381 u. 16838 in http://www.wir-treten-zurueck.de/ veröffentlicht wurden, sind diese meine Beiträge 17067 u. 17069 u. 17076 – Zitat:
>>> Beitrag 17067 – http://www.wir-treten-zurueck.de/?#comment-17067
Nocheinmal ich: ich beziehe mich an dieser Stelle auf meinen Beitrag 16838 und muss gestehen, dass ich ERST JETZT verstehe und aus dem Musstopf anscheinend komme, bzw. gekommen bin, denn anscheindend ist diese Seite, ohne die Unterschriften
http://www.wir-treten-zurueck.de/?p=143
deswegen jetzt als erstes zu sehen, wenn man nach wir-treten-zurück googelt, weil es Abmahnungen seitens Piratenweib a la Urheberin dieses Kündigungsschreibens gegeben hat. Insofern ist mein Vorwurd der Zensur von mir zurückzunehmen, was ich an dieser Stelle tue, weil es sich anscheinend um eine Vorsichtsmaßnahme, zum Schutz der hier unterschreibenden Menschen vermutlich handelt -und der Menschen, welche diese Seite ggf. verlinken und oder den Text des Kündigungsschreibens zitieren. Insofern tut mir mein unberechtigter Vorwurf der Zensur in meinem Beitrag 16838 leid und ich nehme ihn zurück. Aber meine anderen Aussagen halte ich weiterhin aufrecht -selbstverständlich auch die Kündigung.
Ich bin ein wenig enttäuscht und irritiert, dass es zu diesen Abmahnungen und Handlungen gekommen ist – siehe dazu die Seiten von
http://www.piratenweib.de/prepare-to-be-boarded-piraten-%E2%80%A6-jetzt-wird-kielgeholt
und http://www.schockwellenreiter.de/blog/2010/10/04/zurucktreten/comment-page-1/#comment-6676 sowie http://www.spiegelfechter.com/wordpress/4286/wenn-netzaktivismus-zur-lachnummer-verkommt
Ich finde das alles sehr schade und es tut der Haupt-Sache hier nicht gut, die eigentlich Grundlage ist und war.
Ich kenne mich rechtlich nicht so aus, aber ich finde, dass das Piratenweib auf diesen Seiten ja als Urheberin und Erstunterzeichnerin genannt ist, so man diese Seite verlinkt. Insofern verstehe ich die ganze Unruhe nicht.
Was auch immer die Ursachen für das Ausbleiben der Unterschriften ist, bzw. warum die Anzahl der Unterschriften so stagniert, vielleicht hat es auch mit diesen Umständen zu tun oder dass es sich langsam ausläuft, also der Zenit der Unterschriften schon erreicht ist, was ich eigentlich sehr schade finde.
Und @17050 Monika Thöns (am 16. Oktober. 2010 um 21:10 Uhr) – ich war auch enttäuscht, dass nur 7000 Menschen zur Demo in Berlin waren. Aber betreffd. mich ist es bspw. so, dass ich bis Monatsende nur noch 14 Euro habe und 8 Euro für Waschmaschinengeld (ein Waschgang 2 Euro) und ich habe keine Vorratskammer und keine vollen Kühlschrank und ich kann mir keine Karte nach Berlin leisten von Nagold (Baden-Württemberg) aus und ich habe keine Führerschein und ich habe aus pers. und gesundheitlichen Gründen derzeit kaum soziale Kontakte. Die Begründungen hierfür ergeben sich aus den Inhalten meiner HP alber lassen sich u. a. auch hier ableiten:
http://www.alice-miller.com/leserpost_de.php?lang=de&nid=612&grp=0106
Mal einfach nur traurige Grüße an alle dalass und meine Bitte, anderen doch möglichst nicht anzutun, was man selber nicht angetan bekommen möchte.
Beitrag 17069 – http://www.wir-treten-zurueck.de/?#comment-17069
… Nachtrag: eigentlich hatte ich gedacht, dass diese Seite
http://www.wir-treten-zurueck.de/
mit
http://www.piratenweib.de/
zusammenarbeitet, bzw. diese Seite http://www.piratenweib.de/ – Piratenweib – Aktion (Kündigung) technisch und in der Realisierung unterstützt.
Vielleicht wäre von dieser Seite mal eine Stellungnahme angemessen und falls notwendig eine öffentliche Entschuldigung gegenübe Piratenweib?
Insofern muss die Frage gestellt werden: was ist denn dann der Zweck dieser Aktion. Ich hatte irgendwo auf Piratenweib ihrer Seite gelesen dass, sie die gesamte Kündigung mit Unterschriften der Bundesregierung übergeben wollte, leider habe ich den Beitrag aber nicht mehr gefunden, habe keine Kraft weiter zu suchen. Ist das immer noch Fakt, oder hat sich daran etwas geändert, oder habe ich das falsch verstanden?
Arbeitet diese Seite mit Piratenweib zusammen oder gegen sie? Eine Stellungnahme dieser Seite würde zur Aufklärung beitragen -vielleicht bin ich ja nur durch den Wind und verstehe momentan nur Bahnhof ???
Position 17076 – http://www.wir-treten-zurueck.de/?#comment-17076
… nochmals da bin und einfach nur sagen möchte:
enttäsucht bin und schade finde, dass diese Aktion nun diese Wende nahm:
Spiegelfechter: http://www.spiegelfechter.com/wordpress/4286/wenn-netzaktivismus-zur-lachnummer-verkommt
Piratenweib: http://www.piratenweib.de/prepare-to-be-boarded-piraten-%E2%80%A6-jetzt-wird-kielgeholt
Ich finde schon, dass eine öffentliche Erklärung angemessen wäre.
Wir brauchen EINE (GRUND-) HALTUNG …
http://www.borderline44.homepage.t-online.de/45031.html?entry_id=364d112f9103c3a7487d7888ac4c142b#blogstart
… weg bin. -aber Kündigung bleibt trotzdem aufrecht erhalten. -doch wenn das Volk selber so ist, wie die, welche Beklagt werden … >>> – Zitatende
zensiert worden, bzw. haben die Kontrolle nicht bestanden, der Seite http://www.wir-treten-zurueck.de/, um veröffentlicht zu werden. Der Sachverhalt ergibt sich aus den Inhalten.
Glauben wir eigentlich tatsächlich, dass wir andere Politiker erhalten, als wir selber sind? Wir haben die Kinder und die Politiker, die wir verdienen. -leider. Warum beklagen wir uns über all das, was wir auf der Seite http://www.wir-treten-zurueck.de/ vorfinden, wenn wir doch dieselbe Haltung wie die haben, die wir beklagen und nur nicht wollen, dass wir selbst so behandelt werden, wie wir andere behandeln.
Um so wichtiger, auch wenn ich mich wiederhole:
http://www.borderline44.homepage.t-online.de/45031.html?entry_id=364d112f9103c3a7487d7888ac4c142b#blogstart – Wir brauchen EINE (GRUND-) HALTUNG …
… dann werden wir auch andere Politiker, langfristig haben.
Meine gesamte HP und wen es interessiert (bitte den Hinweis betreffd. t-online beachten):
http://www.borderline44.homepage.t-online.de/75601.html
Ich weiß nicht, ob ich hier verstanden werde, oder ob man mir unterstellen möchte, dass ich Aufmerksamkeit möchte
(meine Motivation kann der interessierte Leser auf der Begrüßungsseite meiner HP u.a. lesen und auch, wenn er meinen roten Ticker auf der Begrüßungsseite meiner HP gelesen hat- es sind also viele Gründe, die aber nichts mit Aufmerksamkeit im narzistisch besetzen Sinne zu tun haben- wenn die NachDenkSeiten oder Alice Schwarzer (obwohl sie mich in ihrem Blog betreffd. Jörg Kachelmann nicht zensiert hat) mal von den Zusammenhängen berichten würden, die ich versuche aufzuzeigen, anstelle sie zu ignorieren (mit einer Ausnahme, im Ansatz, betreffd. Wolfgang Lieb, in seiner Rezension über das Buch von Götz Eisenberg – http://www.nachdenkseiten.de/?p=5479), würde mir viel Kraft und Arbeit abgenommen werden und ich müsste nicht mit meinem Beispiel und Namen herhalten und ich hätte vielleicht schon die Hilfe, die ich tatsächlich bräuchte, weil es keine Dogmen gäbe, welche die Hilfe, die ich bräuchte, verhindert -und es wäre der Weg bereitet, eine Gesellschaft zu haben, welche um die psychologischen Zusammenhänge von Kindheit, Politik und Gesellschaftsform und auch von Amok und Gewalt weiß, vorausgesetzt, dass aus diesem Wissen auch die Konsequenzen gezogen werden würden -und das in allen Lebensbereichen),
weil ich hoffe, dass ich in diesem Forum nicht zensiert werde (meine Schreibfehler möge man mir verzeihen, die haben verschiedene Ursachen, vielleicht trifft auch „die Eine“ zu, dass ich blöd bin), aber es geht mir nicht um Aufmerksamkeit im narzistischen Sinne, es geht mir um die Sache und es geht mir um mehr. -viellleicht werde ich ja für naiv gehalten und vielleicht bin ich es auch tatsächlich. Es ist eben meine Art des Idealismus- und die Hoffnung stirbt zuletzt (Hoffnungslosigkeit wäre für mich unerträglich und würde schlimmstenfalls meinen Tod bedeuten), dass es möglich ist, die Dogmen zu sprengen und durch den Schmerz der Erkenntnis zu gehen und wie Phoenix aus der Asche aufzusteigen. Das wünsche ich mir für unsere Gesellschaft. Der Papst und Konsorten zumindest haben diese Chance mehrfach vertan und wir als Gesellschaft auch- aber leider, bzw. „Gott sei Dank“ bekommen wir diese Chance immer wieder, auf Grundlage der Flucht vor uns selbst und unserer wahren Lebensgeschichte- denn Ignoranz hört ja nicht bei uns selber auf, mit all den verheerenden und vernichtenden Auswirkungen auf unsere Gesamte Welt(-bevölkerung)/Erde, wie wir sehen, wenn wir möchten.
Es ist mir wichtig, die psychologischen Zusammenhänge, anhand von realen Beispielen aufzuzeigen.
Vielleicht ist ja Spiegelfechter in der Lage die Zusammenhänge zu erkennen und aufzuzeigen und mich nicht zu zensieren und insgesamt mitzuhelfen aufzuzeigen und herauszubekommen, was denn dann die tatsächliche Intention von http://www.wir-treten-zurueck.de/ ist oder ob ich nur zu blöd bin, um mit meinen zensierten Beiträgen zitiert zu werden.
Es scheint nirgendwo (die Ausnahmen bestätigen die Regel) ein Interesse an Wahrhaftigkeit zu geben. Der fehlende Wille zur Wahrhaftigkeit und der fehlende Wille zur Frage WARUM haben viel mit dem zu vermeidendem Schmerz der Erkenntnis zu tun und sind Ursache, warum wir erleben, was wir beklagen.
http://www.borderline44.homepage.t-online.de/45031.html?entry_id=dc56aa8cd7d92cb4042183def5a81e49#blogstart – Täter UND Opfer wie wir …
Achso, ehe ich es vergesse: jetzt weiß ich natürlich, warum ich den von mir gesuchten Beitrag (s.o.) im Blog von Piratenweib nicht mehr gefunden habe.
Mit freundlichen, irritierten und traurigen Grüßen
Anita Wedell – borderline44 – Zitatende
Bei allem Respekt, wo kriegst du denn immer diese Gastartikelschreiberlinge her? Manche dieser Artikel gehen echt gar nicht.
Was ich mich bei der ganzen Sache sowieso schon lange frage, ist warum der Spiegelfechter überhaupt den Fritz-Artikel publiziert hat. Da hat doch ein Blinder zehn Meter gegen den Wind riechen können, daß das ein Haufen Mentaldiarrhoe ist, der nichts mit Feminismus zu tun hat…
Vielleicht kann Gudrun Debus gar nichts dafür, dass sie so geworden ist?
Vielleicht muss man, wenn man mit einem Peter Habersetzer verheiratet ist, so werden?
Das Leben von Peter Habersetzer Staffel 1, Folge 1:
http://groups.google.at/group/de.markt.arbeit.d/browse_thread/thread/415dce1879ed3953/4fdd8205ae3ebd1d%3Fq%3D%2522Peter%2BHabersetzer%2522%234fdd8205ae3ebd1d&ei=iGwTS6eaOpW8Qpmqic0O&sa=t&ct=res&cd=1&source=groups&usg=AFQjCNFUec1aSzXrxbcnROKvA02-NzDEVw
Peter, du bist ein Gott!
Hallo noch einmal an Spiegelfechter,
da ich meinen Kommentar, auf den ich mich am 18. Oktober 2010 at 05:51 berufe, hier nicht gefunden habe (falls ich gerade Tomaten auf den Augen haben sollte, möge man mir bitte verzeihen), muss ich der Richtigkeitshalber den fehlenden Kommentar einstellen – Zitat:
>>> Hallo noch einmal an Spiegelfechter,
meine Kommentare sind jetzt doch veröffentlicht worden. -vermutlich musste der Verantwortliche von wir-treten-zurueck.de/ sich durch meine Links durcharbeiten. -erstaunt und positiv überrascht bin und möchte an dieser Stelle darum bitten, sofern nicht schon so seitens Spiegelfechter entschieden, meinen vorherigen Kommentar nicht zu veröffentlichen, um nicht unnötig viel Staub aufzuwirbeln. -insofern mein Kommentar doch veröffentlicht werden sollte und oder wurde, ist dieser Kommentar meine Richtigstellung und selbstverständliche öffentliche Entschuldigung an http://www.wir-treten-zurueck.de/ .
Mein Dank an Spiegelfechter.
Mit immer noch irritierten, aber erstaunten und immer noch traurigen Grüßen
Anita Wedell – borderline44 <<< Zitatende.
Dankeschön an Spiegelfechter.
Anita Wedell – borderline44
Du meinst wohl Kommentar #66
Den musste ich “händisch” freischalten, weil er mehr als fünf Links enthielt. Das ist eine Schutzfunktion von WordPress gegen Spam, die per default in allen Wordrpess-Blogs eingeschaltet ist. Da dauert es dann halt immer ein wenig.
dankeschön.
Herzlichen Glückwunsch zum guten Abschneiden beim Sexisten-Ranking.
Wo? Natürlich bei Isis Welt. Die Frau ist tatsächlich super – bemitleidenswert.
hallo spiegelfechter und freunde der nacht.
ich habe die letzten monate tage und vor allem stunden viel hier gelesen.
ich muss sagen : “köstlich- ich fühle mich in vollstem maße amüsiert und informiert! (wobei eher ersteres. :])
macht weiter so.
auch dieser exkurs mit isi und gudrun ist herzallerliebst.
sowas gehört normal verfilmt, nach alter louis de funes tradition: “nein – doch – ohhhhhhh!!!”
mfg
razfaz
ein stiller fan
P.S.
ich lese noch n bischen weiter
habe noch nicht alles geschafft