http://www.counterpunch.org/simpson12262008.html

siehe auch diesen Artikel zum ungewöhnlich hohem Anteil an ehemaligen US-Offizieren in der zukünftigen Administration unter Obama

http://www.wsws.org/articles/2008/dec2008/pers-d23.shtml

“U.S. policy is not about one individual, and no matter how much faith people place in President-elect Barack Obama, the policies he enacts will be fruit of a tree with many roots. But the best immediate indicator of what an Obama administration might look like can be found in the people he surrounds himself with and who he appoints to his Cabinet. And, frankly, when it comes to foreign policy, it is not looking good.”

http://www.indypendent.org/2008/12/11/obamas-hawks/

“Today Jones–a retired general and former Marine commandant who headed the US European Command and was commander of the North Atlantic Treaty Organization–will be at Obama’s elbow in the White House as national security adviser. It’s hard to imagine a less likely choice to be Obama’s go-to guy on foreign policy. Hillary Clinton, Obama’s nominee for secretary of state, and Robert Gates, his nominee for defense secretary, are already widely considered to be tough-minded hawks. But Jones is probably the most hawkish of all, and he seems least compatible with Obama.”

http://www.thenation.com/doc/20090105/dreyfuss?rel=hp_currently

http://www.thenation.com/blogs/notion/384908

ein aufschlußreicher Absatz

“What do Washington political and policy types do when their party is kicked out of office? If they want to stay in the Big Town, they tend to go to work for lobbyists, consultancy firms, or think tanks. They raise money. They do what’s needed and make good livings until the tide turns. Now, that tide is again rushing in — and the lobbying money is, of course, rushing in with it. As the Washington Post has described it, there is already a “mini-boom” for Democrats along that lobbying alley, K Street. “

Das Problem bei diesen Counter Guerillia Werbetaktiken ist, dass diese schon längt von der kreativen Werbeindustrie aufgesogen und gefressen wurden, und es äußerst schwierig bis fast unmöglich heute ist, Form und Inhalt wirklich so progressiv zu gestalten, dass keine neue Werbemarke dabei entsteht.

Die meisten Bionademörderbrausebeckskünstler sind schon lange Terroristen ohne das es Ihnen auffällt.

http://www.nytimes-se.com/nytse/wp-content/uploads/NYTimes-SE_spreads.pdf

http://www.commondreams.org/headline/2008/11/12-8

weiß jemand, ob diese Ausgabe auch im Netz verfügbar ist?

Interview mit Stephen Zunes

http://www.neues-deutschland.de/artikel/138849.die-parteibasis-waere-mit-bush-light-nicht-zufrieden.html

Das ist idT sehr interessant – die Weichen für den politische Wandel sollten damit endgültig gestellt sein. Zumindest gibt es jetzt keine Entschuldigungen mehr, was einigen demokratischen Senatoren wiederum nicht schmecken wird, wenn es z.B. darum geht, durch Budgetentscheidungen zu treffen, die Arbeitsplätze im eigenen Wahlkreis vernichten.

Klingt nicht ganz unwichtig… Aber wie du schon gesagt hast, hängt es vom Präsidenten ab.

P.S. hat jetzt nichts damit zu tun, aber da ich gerade auf Wikipedia war hab ich gesehen das der aktuelle Stabschef von Bush früher auch bei Goldmann Sachs war. (wie der Finanzminister)