Die Hysterie-Symbiose
geschrieben am 22. November 2010 von Spiegelfechter
Deutschlands Medien befinden sich wieder einmal im Ausnahmezustand: Zeitungen warnen vor Terrorismus-Hysterie und schüren eben diese; TV-Talkshows rufen zur Besonnenheit auf und untermalen dies mit dramatisch blutrünstigen Bildern vergangener Terroranschläge; Internetblogs verfallen in kollektive Hysterie vor einem Polizeistaat, der nun unmittelbar vor der Tür stehe. Und täglich grüßt das Murmeltier, es scheint fast so, als sei Terrorismus in unseren Breitengraden vor allem ein mediales Phänomen. Dabei hat sich eine merkwürdige Symbiose aus Islamisten, Sicherheitspolitikern und Terrorismusexperten, Leitartiklern und Bloggern herausgebildet, bei dem jede Seite ein überbordendes Interesse daran hat, dass das Hysterie-Karussell sich weiter dreht.
Die beste Methode, sich vor hysterischen Wallungen zu schützen, ist es wohl, für ein paar Wochen alle Medien konsequent zu meiden. Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß. Seltsamerweise ist das deutsche Volk aber überhaupt nicht so hysterisch, wie es die Medien gerne hätten. Verwirrte Berliner, die von TV-Journalisten so lange mit einem unsäglichen Suggestivfragenstakkato malträtiert werden, bis sie das Wort “Angst” in die Kamera hauchen, stellen hier nur die Ausnahme dar, die die Regel bestätigt. Äsops Fabel vom Hirtenjungen, der so oft “Wolf” schrie, bis ihm niemand mehr glaubte, hat ihr zeitgemäßes Pendant gefunden. Wahrscheinlich könnte auch ein Oberschurke mit langem Bart und einer Atomwaffe mitten auf dem Alexanderplatz stehen und den Michel würde das alles kalt lassen. Zu oft hat die Politik schon “Wolf” gerufen – “jetzt aber mal im Ernst”, “noch nie war die Bedrohung so groß”.
Die Hysteriespirale und ihre Profiteure
Was wären Sicherheitspolitiker und Terrorismusexperten ohne Terroristen? Richtig – sie müssten wohl einer seriösen Beschäftigung nachgehen. Dass es nie so weit kommt, dafür sorgen sie allerdings emsig selbst. Jeder Psychopath im jemenitischen Hinterland wird zum neuen Terrorfürsten hochgeschrieben, jeder afghanische Klerikalfaschist mit stechendem Blick und Wut auf den Westen wird zu einer Bedrohung der freien westlichen Welt erklärt. Wie gut, dass auf jeden depperten Islamisten ein ebenso depperter Sicherheitspolitiker kommt. Wer in Deutschland auf allen Gebieten versagt, wird Versicherungsmakler, wer in Waziristan nicht so recht mit dem Leben klar kommt, lässt sich vermummt filmen und brabbelt dabei etwas von Ungläubigen, denen Gottes Schwert die Kehlen aufschlitzen werde.
Sicherheitspolitiker haben es sich auf die Fahne geschrieben, ihr Volk vor solchen Schurken zu beschützen. Natürlich kann (und mag) man sich nicht vorstellen, dass beispielsweise ein Herr Schünemann nächtens durch Berlin patroulliert und brave Bürger heldenhaft vor potentiellen Bösewichten beschützt – sein Job ist es vielmehr, abstruse Gesetzesideen kundzutun, sobald in Waziristan ein Sack Reis umgefallen ist. Zum Glück gibt es allerdings auch noch Bürgerrechtsexperten, die ihrerseits immer dann ins Scheinwerferlicht eilen, wenn ihre Kollegen von der Law & Order-Fraktion mal wieder ihre feuchten Überwachungsphantasien ausleben. Mal gewinnen die einen den Kampf um die Gunst der Kanzlerin, mal die anderen. Zum Glück haben sich die Verfassungsväter mit dem Bundesverfassungsgericht aber ein Korrektiv ausgedacht, das uns immer dann schützt, wenn die Sicherheitspolitiker uns verfassungswidrig schützen wollen. Checks & Balances – hier funktionieren sie noch. Schön ist das alles nicht, aber um den Broterwerb einiger harter Hunde aus der Unionsfraktion zu sichern, ist das wohl leider alternativlos. Nicht auszudenken, was passieren würde, wenn ein Herr Schünemann sich wichtigeren Bereichen der Politik zuwenden würde.
Mediales Kasperletheater
Weder der bärtige Psychopath in Waziristan, noch der glattrasierte Psychopath in Hannover hätten jedoch auch nur den Hauch einer Bedeutung, wenn es nicht die lieben Kollegen der publizierenden Front gäbe, die aus jeder jemenitischen Mücke eine Gefährdungslage und aus jedem plapperenden Vorortsheriff einen Sicherheitspolitiker machen würden. Zeitungen wollen verkauft, TV-Nachrichten angeschaut werden und eine echte Terrorwarnung ist da natürlich ein ganz hervorragender Aufmacher. Selten unterscheiden sich die mediale und die reale Wirklichkeit so sehr, wie in Zeiten der Terrorwarnungen. Wir müssen alle sterben – irgendwann. Sollte es bei einem Terroranschlag sein, so werden wir Stars. Die Wahrscheinlichkeit dafür steht jedoch nicht sonderlich gut – für Deutschland ist sie nicht zu berechnen, da es hierzulande noch keinen islamistischen Terroranschlag mit Todesopfern gab. Die Wahrscheinlichkeit, Opfer eines gefrorenen Urinklumpens zu werden, der vom Himmel fällt, ist jedenfalls nicht wesentlich geringer. Gefühlt ist der Terrorismus dank der lieben publizierenden Kollegen jedoch auf einer Stufe mit Krebs und Herz-Kreislauf-Krankheiten. Hoffentlich stimmt wenigstens die Quote.
Während es in der Politik das Bundesverfassungsgericht gibt, heißt das Korrektiv des Journalismus Heribert Prantl. Gegen das Geplärre seiner Kollegen kommt der stille Münchner jedoch in Zeiten der Hysterie auch nicht an. Aber so schlimm ist das auch nicht, finden die Plärrer doch schon morgen ein neues Objekt ihrer Begierde. Liebe Hartz-IV-Empfänger, integrationsverweigernde Migranten und Banker, seid Euch Eurer Sache nicht allzu sicher, morgen seid Ihr wieder dran.
Hysterische Blogger
Wohl dem, der in Zeiten der Hysterie keinen Internetanschluss hat. Blogger und Terroristen haben eins gemeinsam – sie beziehen ihre Daseinsberechtigung aus den flotten Sprüchen der Sicherheitspolitiker. Sobald ein Schünemann ins Mikrophon hustet, wissen schon unzählige aufgeregte Blogger und noch mehr überaufgeregte Blog-Kommentatoren, dass nun das Abendland untergeht und wir an der Schwelle zu einem Überwachungs- und Polizeistaat stehen – “jetzt aber mal im Ernst”, “noch nie war die Bedrohung so groß”. Natürlich wird man im hysterische Gekläffe nur dann gehört, wenn man selbst am lautesten kläfft. Wer nicht glaubt, dass nun – in Zeiten der Terrorwarnungen – nicht nur neue Sicherheitsgesetze kommen, sondern auch der Einsatz der Bundeswehr im Inneren und die Vorratsdatenspeicherung nur noch eine Frage der Zeit sind, ist ein unbelehrbarer Büttel der Politik. Natürlich könnte man darauf hinweisen, dass Innenminister de Maizière jede Verschärfung der Sicherheitsgesetze kategorisch ausschließt, aber dies würde die kognitiven Dissonanzen auch nicht lindern. Alle Beteiligten leben in einer wunderschönen Terror-Symbiose.
Der Bärtige aus Waziristan wäre nichts ohne übereifrige Sicherheitspolitiker, die wiederum nichts ohne übereifrige Journalisten wären – aus diesem drolligen Wechselspiel ziehen wiederum übereifrige Blogger ihre Daseinsberechtigung. Und alle schreien so lange “Wolf”, bis es niemand mehr hören will. Wie sähe die Welt ohne Bärtige, Sicherheitspolitiker, Journalisten und Blogger aus? Wahrscheinlich hätten wir ein Paradies, in dem alle Beteiligten Hand in Hand auf einer Blumenwiese tanzen würden. Das gilt es natürlich zu verhindern!
Jens Berger
Vertrauen Sie Deutschlands Nr. 1
Wissenschaftlich fundierter Test!
www.PARSHIP.de
Teil der Symbiose ist natürlich auch der Spiegelfechter, der tapfer den ganzen Wind als heiße Luft charakterisiert und der Leserbriefschreiber, der darauf hindeutet. Alle Teil der Aufmerksamkeitsverwertungskette. Symbionten aller Länder, vereinigt Euch! –Der Rest ist Schweigen.
WOLF!!!!1einself!
LOL, hübscher rant, spricht mir voll aus der Seele.
Ach, dann hat es also in den letzten 10 Jahren gar keine Verschärfung der Sicherheitsgesetze gegeben und ich habe mir das alles nur eingebildet? Das ist ja echt schlimm mit den kognitiven Dissonanzen…
ich rede und schreibe vom hier und jetzt
Das habe ich beim Lesen anders verstanden, aber na gut.
Das bringt mich aber zu der interessanten Frage, die ich mir seit Tagen stelle: Es steht doch im Moment gar kein konkretes neues Überwachungsgesetz zur Entscheidung. Wozu also die Schürung dieser Hysterie (vor dem Spiegel-Artikel über die 6 Terroristen, die im Reichstag ein Blutbad anrichten wollen, saß ich sprachlos: So was kann man heutzutage ernsthaft schreiben ohne an Reputation zu verlieren? Unglaublich…)
Der Auflage wird es geholfen haben.
ich dachte, es ginge jetzt wieder um vds auf der innenministerkonferenz?
deshalb ist es auch so belanglos was du schreibst, denn “das hier und jetzt” beleuchten ja schon die anderen leuchten zur genüge.
was hinter diesen spiegelgefechtereien zur gestaltung drängt, erkennt man nicht wenn man distanzlos nur im hier und jetzt palabert….
Zumindest die inzwischen recht augenscheinliche Parallele des vermeintlichen “Schreckphantoms der westlichen Welt” zu Emmanuel Goldstein hättest Du in Deinen Artikeln doch noch irgendwo humoristisch verarbeiten können :-)
Wenn aber nun der ‘besonnene’ I-Min dé Maìzíèrè gar keine Verschärfung der Sicherheitsgesetze auf seiner Noch-zu-erledigen-Liste stehen hat, was hat es dann mit folgender Meldung auf sich? http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-09/maiziere-sicherheitsgesetze-terror
Ich für meinen Teil halte es da lieber mit folgender Wendung:
‘Vor wem müssen wir eigentlich unsere Freiheit schützen – sind das nicht gerade die, die in den Talkshows sitzen?’, eine Zeile aus einem hübschen Stück Musik mit dem klangvollen (und zeitgemäßen) Titel ‘Terrorist’. Zu finden unter http://www.auchgut.net, von der gleichnamigen berliner Band, wenn mir dieser unverfroren offensichtliche Aufmerksamkeitsdiebstahl gestattet wird.
Bärtige Grüße in ‘einer Sprache, die wir nicht verstehen’ (Körting),
Crumble
Terror ohne Bomben, ohne Aussicht auf ein Ende, wie hier beschrieben http://zurpolitik.com/2010/11/20/terrorismus-ohne-bomben/
Die beste Literatur zum Thema (mit Anker an der wesentlichen Stelle):
1984
Da bin ich bei ihnen ;-)
Gade jetzt mal wieder die irrationale Angst, der Bankrott einer größeren Bank könne ganze Volkswirtschaften in den Ruin treiben, ja die Weltwirtschaft ernsthaft gefährden …
Keine Bank ist zu groß für eine Insolvenz. Die Furcht davor ist irrational.
Ein Staat, der sich im Bereich der Sozialen Sicherheit zu nicht mehr verpflichtet sieht, als den unbedingt lebensnotwendigen Bedarf zu decken,und der – von kleinlich ermittelten Freigrenzen abgesehen – erbarmungslos erst den Verzehr allen vorhandenen Vermögens verlangt, und nachdem dies geschehen ist, darauf besteht, dass jeder,jede angebotene Arbeitsgelegenheit zumutbar sei, bevor er sich zu dieser Mindestleistung verpflichtet sieht, ein solcher Staat verhöhnt Millionen von Menschen am unteren Ende der sozialen Leiter und die steuerzahlende Mehrheit seiner Bürger, wenn er zugleich glaubt, die Sicherheit von jedermanns Bankeinlagen in jeder Höhe garantieren zu müssen.
Das ist für mich die größte Hysterie … der Terrorscheiss ist für’n Arsch .Die Sicherheitskräfte gebärden sich wie im Kriegsfall für N I C H T S sind die alle auf Psycho-Drogen..oder besoffen ?
Wo ist die Übergeordnete Stelle die dem Affentheater Einhalt gebietet…
Zitat
“”Die Sicherheitskräfte gebärden sich wie im Kriegsfall für N I C H T S sind die alle auf Psycho-Drogen..oder besoffen ?
Bingo!
Der Kandidat hat 100 Punkte.
Zitat”Wo ist die Übergeordnete Stelle die dem Affentheater Einhalt gebietet…”"
Auch alle besoffen und auf Pillen. ;-)
Willkommen in der Alkoholikerrepublik wo niemand mehr die Einschläge merkt.
Übrigens lad ich mir grad ein Film runter.
Und nun ratet mal wofür dieser ganze Datenspeicherungswahn vorgesehen ist. :-p
Legal,illegal,scheissegal.
Mlg
Es geht weniger um der Sparer Bankeinlagen, die garantiert werden, sondern um hochriskante Spekulationen von ‘Investmentbankern’ in Billionenhöhe, die der Staat ausbügelt.
Yep… that’s what I mean
Jump you Fuckers
Wie recht Du hast! Aber ich bitte Dich darum, Dich in Zukunft nicht mit fremden Federn zu schmücken:
“Keine Bank ist zu groß für eine Insolvenz. Die Furcht davor ist irrational.
Ein Staat, der sich im Bereich der Sozialen Sicherheit zu nicht mehr verpflichtet sieht, als den unbedingt lebensnotwendigen Bedarf zu decken,und der – von kleinlich ermittelten Freigrenzen abgesehen …”
Es handelt sich hier um ein Zitat von Egon W. Kreutzer.
Dass de Maziere keine neuen Sicherheitegesetze plant, ist natürlich Unsinn.
“Der Innenminister plant Sicherheitsgesetze, die schon unter seinen Vorgängern auf großen Widerstand stießen.”
Nein, Herr Berger, das Gekläffe wird dann am besten gehört, wenn man Meinungen vertritt, die möglichst konträr zu der Masse an lautem Gekläffe rausgekläfft werden. Und das hat Sie wohl dann auch, ob bewusst oder unbewusst, zu ihrem Artikel veranlasst. Sich dabei als einzig besonnenen unter der breiten Masse an Hysterikern darzustellen, ist natürlich ein gern gesehener Nebeneffekt.
Hm, jau, sehe ich genauso. Du schreibst scho a weng unreflektiert Jens. Also wir haben da die Typ Verschwörungs as Entertainment Blogger wie Fefe, dann die durchgeknallten Psychopathen-VTs wie z.B. …*name entfernt^^* und dann noch die “etablierten Medien”. Und natürlich die “besonnenen Durchblicker” wie Spiegelfechter?
Ich will mal einen sprechen, der in dem Job arbeitet und dessen Meinung hören. Alle anderen haben erstmal keine Ahnung.
So ähnlich sehe ich das auch. Wenn man in alle Richtungen feuert, sich selbst aber auf nichts festlegen lässt, bietet man auch keine Angriffsfläche.
Vor allem verstehe ich den Hinweis des Spiegelfechters auf die Beteuerungen de Maizières nicht.. als hätte sich die deutsche Politik in den letzten Jahren (oder überhaupt jemals) immer an das gehalten, was sie versprochen hat.
Nicht falsch verstehen, die Hysterie allerseits geht mir auch mächtig auf die Nerven, aber kategorisch alle Gesetzesverschärfungen auszuschließen, “ja weil der Herr Maziähr hat doch letztens gemeint da kommt nix”, ist beim Kurs den Merkel (I +) II einschlägt doch stark blauäugig.
Ja eben.
Kurzfristig zählt nicht, langfristig zählt für mich.
Ich wüßte nicht dass de Maizière seine Meinung und Intention zur Wiederauflage der Vorratsdatenspeicherung und zum Einsatz der Bundeswehr im Inneren mit dazugehöriger Grundgesetzänderung geändert hätte.
Oder hat er ?
So lange halte ich ihn für gefährlich.
Da kann er so viel Kreide fressen wie er will.
Teile die Kritik an diesem Spiegelfechter Artikel, so sehr ich vieles aus seiner Feder schätze. Ich verfolge die derzeitige Terrorberichterstattung möglichst beiläufigig, aber dass hier ein kampagnenartiges medienvermitteltes Verkaufsprogramm abläuft, in das sich auch die SPD mit ihrem Wiefelpütz und Körtings einbindet, ist schon gefährlich, denn gemeinsam können diese Parteien erheblichen Schaden anrichten.
Ich sehe auch nicht so recht, welche Blogger jetzt “hysterisch” geschrieben haben. Referenzen, Links? Was Fefe z.B. schreibt, würde ich nicht als hysterisch bezeichnen – es ist ja Teil von Fefes Programm, über “Verschwörungstheorien” und allerlei Krauses aus der Sicherheitswelt zu berichten. Und wie er die Absurditäten eines Herrn Schünemann und anderer zur allgemeinen Belustigung kommentiert, schätze ich sehr.
Siehe auch Telepolis: “Terror und die deutschen Medien“
schöner Artikel,
was ich mich frage:
wie kommt man –als Gesellschaft– aus der Abwärts-Spirale der Nachrichtenproduktion und Verwurstung raus?
Durch Nachdenken?
‘Erkenntnisse’ KÖNNEN, werden aber definitiv bei einer ZU kleinen Menge von Leuten produziert.
Dazu:
Schöner podcast -ganz aktuell von gestern- ;) , für den, der sich um die Hintergründe sorgt:
Völlig ausgebrannt – Die erschöpfte Gesellschaft
Klingt vielleicht aufs erste etwas verquast, — Hans-Joachim Lenger ist halt ein Philosoph — aber mein Herr Sohn(20), mit etwas Hilfe vom Papa, hats auch verstanden, und konnte es auch noch witzig kommentieren.
Womit ich meine: Wir sollten uns nicht nach unten orientieren, wenns um Deutungen geht,
und das Deuten auch noch unqualifizierten Kaspern — in eigener/dubioser anderer Sache– überlassen.
Jens, hier irrst Du — der Polizeistaat ist uns längst übergestülpt worden. Dies nicht zu bemerken, heißt nicht, daß er nicht existiert.
Klasse!
Eher nicht. Doch die Angst vor der Bevölkerung – siehe Stuttgart 2021 – sitzt tief bei einer kriminellen Regierung, und falls die üblen Machenschaften wie Irlandunterjochung zur Bankenrettung auf unsere Kosten in die Schlagzeilen kommen, ist es durchaus möglich, daß des Volkes strapazierter Geduldsfaden reisst. Dies gilt es um jeden Preis zu verhindern.
Gab es islamistische Terroranschläge schon wo anders? Mir sind primär Mossad- und CIA-Akteure in Erinnerung, die unter falschen Flaggen und mit gefälschten Reisepässen auf diesem Feld aktiv sind.
Zitat”Jens, hier irrst Du — der Polizeistaat ist uns längst übergestülpt worden. Dies nicht zu bemerken, heißt nicht, daß er nicht existiert.”"
Er sollte mal in Bayern einen Joint rauchen…
http://www.hanfjournal.de/hajo-website/artikel/2010/11november/s36_1110_repressionsmelder.php
Dann lernt er den Polizeistaat von seiner schönsten Seite kennen.
Mlg
Iiiiiek – ein Wespennest ;-)
Summ,summ…..
Übrigens kiff ich seit 13 Jahren und hab momentan eine Pause.
(Neue Ernte dauert halt. :-))
Ach wär das schön wenn das beim Zigarettenkonsum auch so leicht ginge. :-(
Warum ist Cannabis eigentlich nochmal verboten: ?:-/
Die Drogenpolitik in diesem Land und weltweit ist total fürn Arsch.
Hauptsache die oberen 10.000 können ihre Nasen pudern dank CIA.
(Cocaine Import Agency)inzwischen aufs Heroin aus Afghanistan ausgeweitet um den Iran zu destabilisieren.
(Die haben dort ein gewaltiges Junkieproblen,ebenso wie in Russland.)
So lenkt man halt.
(USA ist der grösste Kokainkonsument dieses Planeten)
Daher auch der Wahnsinn und grenzenlose Gier die von dort ausgehen.
Supi,der Download ist fertig. ;-))
Im übrigem habe ich die Hoffnung das Cannabis irgendwann legalisiert wird,aufgegeben.
Vielleicht wirds auf´m anderen Planeten etwas.
http://www.youtube.com/watch?v=MI466DAkaAc
Dieser Planet ist verdummt.(Bis auf wenige Ausnahmen)
Willkommen in der Idiocrazy.
http://www.youtube.com/watch?v=Z8zNsUTWsOc&feature=related
Mlg
wer anne will gesehen hat, dem dürfte klar sein, dass es mit der vds so weit hergeholt nicht ist. natürlich wird das ganze aktuelle theater zur wiedereinführung dieser genutzt, da kann auch herr demaiziere so oft das gegenteil behaupten, wie er will. das gehört zur show, mehr nicht.
De Maiziere sitzt bei Anne Will und könnte einfach zu 9/11 schweigen, stattdessen scheut er sich nicht vorsätzlich Desinformation zu betreiben:
“Am 11. September 2001 waren wir schimmerlos. Herr Atta lebte in Hamburg und niemand wusste etwas von ihm.”
Weitere Highlights dieses Gefälligkeitsjournalismus habe ich für sensible Medienrezipienten
in homöopathischen Dosen transkribiert:
http://www.freitag.de/community/blogs/gsfrb/de-maiziere-bei-anne-willam-1109-2001-waren-wir-schimmerlos
Diese Analyse wird der Situation nicht gerecht. Ok, dem Versicherungsmakler möglicherweise schon… ;)
Die islamischen Terroristen sind i.d.R. Überzeugungstäter und rekrutieren sich nicht ausschließlich aus der “Unterschicht”. Einige Attentäter kamen aus durchaus gut situitierten Kreisen und haben sich über ihren Glauben fanatisieren lassen.
yep,
selbst der Postillon kocht sein Süppchen drauf.
Der Spiegel scheint sich ja mittlerweile eine dialektische Doppelposition aufgebaut zu haben:
Man verkauft These und Gegenthese, und verdient immer.
Die Synthese in der Birne des Lesers ist sowieso nur Matsch.
Vielleicht die Zukunft des Journalismus!?
BILD setzt ja zB nur auf die Dummköpfe.
Klingt veraltet.
—
Dass eine Knallcharge wie Don Jordan bei Anne Will auftritt, wundert einen ja schon nicht mehr.
Und dann diese Melody Sucharewicz — in Deutschland geborene israelische Public-Relations-Managerin. In Sachen Terrorismus natürlich höchst beschlagen.
Aha!
Würde sagen:
Der lebende Beweis für eine von Naomi Kleins Thesen – der Züchtung und Kultivierung islamischen Terrors in Freiluftgefängnissen.
Ich schau so ‘nen Scheiß nicht, aber der Name kommt mir irgendwie bekannt vor.
War das nicht die Göre, welche mit ihrem Schopenhauer für Anfänger den Rentner Peter Scholl Latour vor einiger Zeit belästigt hat? Ich erinner’ mich da dunkel an was.
Bäh…
Hysterische Medien, ja. Die Reaktionen der “blogosphäre” halte ich in weiten Teilen für angemessen. Schließlich ging es vielen nicht ausschließlich um mögliche Verschärfungen in Form von Antiterror- bzw. Überwachungsmaßnahmen, sondern ebenso um die Neudefinition der NATO, den Security Industrial Complex, die fragwürdige Rolle von Geheimdiensten, privaten “Terrorfahndern” (INTELCENTER) und natürlich auch den Backlash für Muslime in Deutschland.
Die Summe aller propagierten Maßnahmen und die unheilige Allianz von Politik und ihre Wahrnehmung in den Medien lässt sehr wohl eine Tendenz erkennen, die in weiteren Einschränkungen persönlicher Freiheitsrechte münden könnte. Und lass mal tatsächlich was passieren, dann geht das sehr schnell. Die Amerikaner haben sich vor 9/11 bestimmt nicht vorstellen können, welche Daten der Staat über sie sammeln wird.
Die Tatsache, dass diese lächerliche Terror-Hysterie zusammenfällt mit der neuen Irrland-Rettung könnte mehr als nur eine Koinzidenz sein. Zumindest wird die Wut darüber unglaublich gut abgeleitet, dass Irrland sein Steuerdumping auf unsere Kosten beibehält, aber mit unseren Steuergeldern gerettet werden soll. Irrland kommt in den Medien nur noch unter ferner liefen vor. Dabei ist es eine Ungeheuerlichkeit, dass dort drastische Sozialkürzungen geplant sind, aber unsere Banken mal wieder voll saniert werden. Ich würde mich nicht wundern, wenn sich am Ende herausstellt, dass Josef Ackermann oder Jean-Claude Juncker das kleine ungefährliche Köfferchen mit der großen Panik-Wirkung persönlich eingecheckt haben :-)
Juncker Lobbyist in Sachen Luxemburg.
Alles was er sagt, ist mit Vorsicht zu geniessen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Juncker
Er klingt vordergründig vernünftig, aber heute früh in seinen Interviews in DLRK und BR2 hat er –für mich– seine wahre ‘Berufung’ offenbart.
Sowas wie Senator von Delaware.
Könnten wir ja gleich den Fürsten von Liechtenstein zum EZB-Chef machen.
was Ackermann betrifft, frage ich mich seit etlichen Jahren:
Wie blöd/durchtrieben ist der Mann eigentlich?
Seine Leistung war ja wohl, die richtigen Leute in der Londoner Spekulationsabteilung der DB zu platzieren und zu protegieren.
Ansonsten ist er eine reichliche NULL, die sich darauf spezialisiert hat, politisch tätig zu werden, und seinen Metier-angepassten Zuhältercharme spielen zu lassen.
Immer wenn er von den Vorteilen des Finanzkapitalismus schwadroniert hat ( “Finanzinstrumente sind ‘Hochleistungsschmierstoffe’ für die Realwirtschaft” -2007- und ähnlicher Schmonzes), habe ich mich gefragt, woher dieser Mann die Chuzpe/respektive Verblendung hatte, und sich trotzdem an der Spitze des Metiers halten konnte?
Ein Rätsel.
Von seinem Doktorvater Binswanger jedenfalls nicht.
Meine Nullte These: Ackermann ist ein Soziopath: Er lügt wie gedruckt, und es kümmert ihn nicht die Bohne. Wird nicht rot. Kein Lügendetektor würde da anspringen.
Mit seinem Dauergrinsen (-> Victory-Zeichen) kann er sich mit Seehofer die Hand geben.
Ackermann, als Netzwerker der Macht, dreht an den Schrauben, die ihm qua Naturell und Börse offenstehen. Wenn der Charme nicht reicht, dann steckt man dem ‘Objekt’ ein paar Euro in den Allerwertesten.
Dann öffnen sich die Spalten schon.
Das sind simple Machttechniken.
Dafür qualifiziert man sich: Dass man sie grinsend umsetzt.
Machivell kannte das Grinsen als Machttechnik noch nicht. Aber ‘Fortschritt’ muss sein.
Wieso sollte er anders agieren als die anderen Strippenzieher/Profiteure wie Gazprom, BP oder sonstige ‘Wohltäter der Menschheit’ und ihrer Schergen?
Wo die Berichterstattung über den Terror, ob nun tatsächlich drohend oder nur herbei phantasiert, derart breiten Raum in den Medien einnimmt, bleibt dann wenigstens kaum noch Platz auf den ersten Seiten für die eigentlichen Skandale – Rettungsschirm für Irland und ähnliches.
Man kann bei manchen Politfiguren förmlich die Enttäuschung darüber spüren, dass es immer noch nicht zu einem “geglückten” Terroranschlag in Deutschland gekommen ist, dann hätte man endlich den heiß ersehnten Anlass, so richtig massiv in die Freiheiten der Bürger einzugreifen.
Naomi Klein schreibt da nah an der Realität wie bei anderen Dingen auch …. sollte Pflichtlektüre werden.
Und nun ein Blick in meinen Kaffeesatz…..
Neuer schöner Super Perso..
1. Steffanie Freifrau von und zu hin und zurück Guttenberg opfert sich auf und zerreisst sich um ” Unbeaufsichtigten Kindern ” ein Sorglosen Internetvergnügen in weiß der Teufel welchen Chatseiten zu ermöglichen… Übele Gefahren lauern hinter jedem Byte.
Abhilfe gegen die Webschweinepriester: Der Wunderperso..ein Lesegerät und der Provieder darf erst Zugang gewähren wenn der Perso im Schacht steckt und so sämtliche Daten zur Vorratsspeicherung freigiebt inkl IP,Krankenversicherungsnummer ,Uhrzeit Webseite ( LOL ) ..Nun können unsere Kleinen sorglos chatten … größtmögliche Akzeptanz bei der Bevölkerung wegen der Schweinepriester .. T O L L Beiläufig hat man endlich den Einstieg in die Kontrolle des Internets ;-)
2.Der Pöse Taliban der seine Anschläge vorher an die große Glocke hängt wie natürlich jeder Spitzbube vor seinem Einbruch vorher den Trachtenverein Grün Weis mit genauer Ortsangabe und Uhrzeit versorgt .
Super Perso dient als Öffner und Wegfahrsperre an Fahrzeugen vor dem betreten von Gebäuden in den Schlitz mit dem Wunderding .. als Türschloß Ident. Zuhause zum Abschliesen und Öffnen .. es gibt wunderbare Sicherheits aspekte und das Gefühl von Sicherheit rundum … Ok dann weiss der große Bruder immer wann du wo weggegangen bist und wann du wo angekommen bist ..T O T A L E K O N T R O L L E für alle Untertanen…Suppiiiiii
Ehe wir uns versehen sind wir in der schönen neuen sicheren Welt …und der Taliban ?
Für den interssiert sich keine Sau mehr…….,-)
Bundestrojaner heißt jetzt AusweisApp.
Sonst ändert sich nix
Und wie immer werden genug bekloppte Schlage stehen das sie ja die ersten sind die das neue Teil bekommen … Wie beim Euro,da sind einige Pappnasen extra bei Zeiten aufgestanden das sie die Ersten sind die das neue Geld haben..heute waehren sie froh sie koennten es wieder abgeben :-)
Und das ist das eigendliche Problem
Ein recht guter Artikel . Ich habe mir heute Nachmittag soweit ich es ausgehalten habe die Wiederholung von Anne Will angeschaut . Unglaublich was dort für ein Müll und Dreck gesendet wird ! Da wird die lage in Israel mit Deutschland verglichen . Man solle doch z.B. den Leuten in den Schulen hier vorort etwas wie Terrorkunde beibringen ( zumindest in den Gymnasien :-D ) . Oder diese Seite im Netz von einem bestimmten Islamistischen Hetzer und Menschenverachter schliessen . Das diese Seite höchst warscheinlich längst unter aufsicht der Behörden steht und nur noch am laufen ist um darüber an mehr Informationen zu kommen wusten wohl alle Arschkrampen in der werten Runde . Aber Schlagzeile ist Schlagzeile … Ich wuste am Ende auch garnicht mehr ob ich das dumm klatschende Publikum oder die Bande vor der Kamera mehr bemitleiden sollte ! Ich hoffe nur das es nicht repräsentativ für unser Land war . Ein guter Grund den Giftkasten wieder mal 2 Wochen lang aus zu lassen ! Die guten Hirten und ihre Lämmer … Tzz …
@Kriegszitterer
Das hat mE schon Methode.
Die gute Dame ist
“Public-Relations-Managerin”
Bei mir gehen dann die Jalousien runter, auch wenn die Beinchen noch so süss verschränkt sind, und die Härchen noch so süss gekräuselt sind.
Hasbara up-to-date.
Die Dummköpfe werdens schon schlucken.
Kennst Du Jeffrey Blankfort?
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Jeffrey_Blankfort
Manchmal gibt es Leute, denen man tutto completto zustimmen kann.
JB ist einer davon.
Self-hating-Jew natürlich.
Seine diversen Debatten mit Chomsky sinds wert, anzuhören.
Und nicht ein Schnuckiputzi bei AnneWillPutzi (mit ihrer frustrierten Lebensgefährtin)
Aber was solls.
Es geht um was anderes!
Wer recht hat, hat recht, wenn er es sauber ableitet.
Also das gibts wirklich schon. Hatten wir letztes Schuljahr wegen internationaler Sicherheits-und Friedenspolitik im Politik-LK.
So wie das Netzwerk von Al-Quaida aufgebaut ist und auf was sich die Mudschaheddin berufen, wenn sie vom Dschihad reden. War aber eigentlich ganz okee, weil erklärt wurde, was der Dschihad eigentlich ist (nix da mit heiliger Krieg gegen Ungläubige, heiliger Krieg gegen das innere Übel) und so von wegen, es wären ja nicht alle Moslems gleich Terroristen(war ja auch nicht vorher klar, oder so o.O). Andererseits habe ich auch eine recht gute Politiklehrerin, das könnte da noch mit reinspielen.
Also kann man sagen, dass es nicht unbedingt Terrorkunde war, aber sowas kann sich auch ganz schnell ändern, wenn man nen anderen und wirklich inkompetenten Lehrer bekommen, würde ich mal sagen, haha.
Aber aber, seit wann glaubt denn der Spiegelfechter, was unsere Politiker oder Minister so von sich geben? ;) Damit meine ich speziell den vorletzten Satz im vorletzten Absatz.
Immerhin hörte man auch, dass es in Deutschland nie eine Bad Bank geben wird… :)
An ihren Taten sollt Ihr sie richten ;-)
Bevor ich allerdings kein Indiz sehe, halte ich auch die Füße still.
Seit spätestens 2002 ist es ein ziemlich lästiges Ritual und fast ein Teil deutscher Folklore geworden, dass amtierende Innenminister das Volk vor böse gemeintem islamistischem Terror warnen. Seit 2005 wäre das sogar nachzuvollziehen, denn da hat die deutsche Gottkönigin Merkel in ihrer grenzenlos begrenzten Weisheit für Deutschland beschlossen, die Truppen, die der kurzsichtige Kanzler Schröder zum Aufbau von Schulen und Krankenhäusern nach Afghanistan geschickt hat, könnten dort viel besser kämpfen als bauen.
Bush war damals begeistert, denn die Alternative dazu wäre ein Strip von Merkel im Weißen Haus gewesen und da nahm er lieber die Soldaten. Seitdem bauen die nur Mist, bombardieren und töten. Was bewaffnete deutsche Soldaten im Ausland eben so treiben. Auf diese Art haben Taliban und andere Islamisten dann von einem Deutschland erfahren, das sie auch bekämpft und sich damit als Ziel empfohlen hat. Es wäre also kein Wunder, wenn sich Terroristen für Deutschland interessieren würden. Nur haben sie bis jetzt Deutschland die Gunst ihres Terrors verweigert, weil sie wohl meinten, dieses Land sei mit seinen Politikern genug bestraft. So hat man etwas nachgeholfen und hinter der Sauerland-Gruppe, die als radikal-islamistische terroristische Vereinigung von 2007 stecken dann wohl doch nur Geheimdienste.
Wie bei der NPD nehmen die V-Leute dort ihren Job eine Spur zu ernst und sind mittendrin statt nur dabei. Nur wenn das Volk jahrelang vor Terror und Anschlägen gewarnt wird, die dann doch nicht passieren, dann hilft auch keine neue Wortwahl, wie der aktuelle Innenminister Thomas de Maizière, der besser als Thomas die Misere durchgehen würde sie als typischer Beamter sie benutzt. Er spricht da von Gefährdungsbewertung, Anschlagsvorhaben und Gefährdungslage, als müsse er ein neues Deutsch für den Begriff der „Politik der Angst“ erfinden. Dabei hat das schon der griechische Dichter Äsop vor 2600 Jahren mit einer Fabel auf den Punkt gebracht:
„Der Wolf kommt, der Wolf kommt“, rief der Schäferjunge zweimal; und die Bauern kamen gelaufen, um ihre Herde zu retten. Weil jedoch zweimal kein Wolf auftauchte, ignorierten sie die Rufe des Schäferjungen beim dritten Mal, als der Wolf wirklich kam…
.
Nun wird in Deutschland ja nun seit fast 10 Jahren vor dem Wolf, also vor Terror, gewarnt und im Schatten dieser Warnungen haben deutsche Innenminister dem Volk in Deutschland langsam aber sicher die Grundrechte aus der Tasche gefingert.
Dabei wird gleich mal das ganze Volk überwacht als wäre es eine Zusammenrottung von Schwerverbrechern und keine Steuerzahler, die solche teuren Eskapaden dieser Regierung auch noch bezahlen.
Ja wie Saudumm soll denn der Terrorist sein ….?
Da stand doch sogar schon ein armer kranker Mann vor Merkels Haustuer….haette der Perversling nun eine Heckler und Koch mit Schalldaempfer gehabt dann wahre das Merkel samt Anhang heute Geschichte..
Das Bekennerschreiben haette der doch Tage spaeter statt vorher schicken koennen ?!
Und nun zum Gipfel der Gewitztheit….. Die wuerden zuerst den Anschlag ausfuehren und dann erst informieren..
DAS WAEHRE TEUFLISCH … :-) wo doch alle Verbrecher normalerweise ERST die Sicherheitskraefte informieren bevor sie die Tat begehen,sonst waehren die doch gar nicht gewarnt….
Es fehlen einem die Worte…
Ein Hoch auf die hysterischen Blogger. Ansonsten hätte nämlich genau die o. g. Law & Order Fraktion dafür gesorgt, dass der Spiegelfechter auf der Liste (vor dem Volk schützenswerter) Seiten landet. Ich bin doch lieber jetzt etwas hysterisch als mir von Schünemann, de Maizere und Merkel jetzt alle Rechte wegnehmen zu lassen.
Wenn wir erstmal wieder in der Demokratie von 1940 angekommen sind, in der das Staatsfernsehen die Meinung diktiert und der Führer bestimmt, welche Inhalte für mich angemessen sind, dann braucht keiner mehr aufzustehen, dann ist es nämlich zu spät.
Ich finde es schon erstaunlich, die “Hysteriker” auf dem gleichen Niveau zu verorten.
Zwischen hochrangigen Politikern, denen Massenmedien mit Millionenpublikum zur Verfügung stehen um ihre Vorstellungen von “nationaler Sicherheit” dem Bürger “näherzubringen” und Bloggern, die teils froh sind, wenn sie ein paar (zehn-)tausend Hits pro Monat haben, besteht doch ein allein schon rein quantitativer gewaltiger Unterschied.
Außerdem lehrt die Erfahrung, dass diverse Sicherheitsverschärfungen, auf die manche Blogger schon vor Jahren hingewiesen haben, dann auch tatsächlich eingeführt wurden. Wenn man also vor etwas warnt, was dann tatsächlich passiert, kann von Hysterie wohl kaum die Rede sein.
@wawerka,
richtig.
Es geht ganz wesentlich um die Multiplikatorfunktion.
Das quält mich seit Jahren!
Wenn
(a) jemand etwas sagt, das 10 000 hören und für richtig halten, und
(b) jemand etwas sagt, das 1000 000 hören und für richtig halten, was ist der Unterschied?
100 ?
Das wäre der Multiplikator.
Die ‘Hundert’ sprechen sicher nicht mit EINER Stimme.
Sind aber auch keine Kakophonie.
Haben aber zu 99% recht.
Jahrelanges Denken (1%) einerseits,
Spontane — im Extrem– Emotion (99%) andererseits.
Ist das fair, die beiden stimmenmässig in Ausgleich bringen zu wollen?
Wer ist der Suprematist, der die Minderheit dominiert, und was ist das Recht der Mehrheit?
(ich klinge da schon wie ein Rechter, aber die Frage ist recht universell!)
Das ist im demokratischen Prozess bisher ungelöst!
Kann Ich das irgendwie rüberbringen?
Die Frage ist ungefähr 250 Jahre alt.
Ich erspare mir, das auseinanderzuklamüsern.
Nöö, die iss so alt wie die Menschheit!
Tut mir leid aber wenn Bullen allerorts mit Maschinenpistolen rumlungern dann hab ich schon ein ungutes Gefühl. Normalerweise kenne ich das eher aus Staaten der 3. Welt wie Peru oder Kolumbien wo es wirklich auch mal kracht – hierzulande wird damit nur der Gewöhnungseffekt bedient, ganz nach dem Motto: “Wenn Polizisten mit MPs nicht stören dann sind auch Soldaten mit G3s vertretbar”.
Polizei mit Maschinenpistolen impliziert mir keine sichere Demokratie, sondern eine Bananenrepublik, die sich nur mit scharfen Waffen an der Macht halten kann. Da sich alle anderen Medien damit offensichtlich arrangiert haben, sind es nun das Internet und die Blogger, die mit ihrem schreiben die Freiheit der Meinung bewahren!
Yep … that’s it
Wollte Schaeuble nicht schon die BW im Inneren ?
Fakt ist:
Richtige/wirkliche Terroristen sind defintiv Arbeitslos!
So ein Affentheater kann kein Anschlag, Gruppe, Mensch vollbringen, als das was uns
hier die “Sicherheitsorgane” versuchen zu indoktrinieren.
Mich würde das als Terrorist richtig frustrieren. Das ich quasi nur Terrorist 2. Klasse wäre und im grund schon rationalisiert bin.
Ironischerweise ist vermutlich auch das der beste Schutz vor wahren Anschlägen. Nur wenns gerade gar keiner glauben mag, dann muss auch der Staat in echt schießen und bomben.
Jedenfalls ist der “Terrorterminkallender” auch in Deutschland so brechend voll, das sich schwer nur ein Termin mehr zwischen schieben lässt im Jahr…. total frustrierend ist das!
Was hilft denn jetzt noch, gegen Demokratie?!
Ich soll mich also einzig und allein auf das Bundesverfassungsgericht als Korrektiv für Rambopolitiker verlassen können?
Nee, nee, nee…
Die Amis haben auch immer an ihre großartige Demokratie geglaubt und dann hatten sie PATRIOT-Act, Guantanamo und zwei Kriege.
Gut, manche Blogger übertreiben ein wenig, aber das tun Karrikaturisten auch.
Niemand wird wegen einer Karikatur beim Stuttmann etwa die Spitzen der Grünen für aufgepumpte Schwachmaten halten; mal den Ball flach halten ;)
Oder war der Artikel ironisch gemeint (die Stelle mit der Wiese gibt mir zu denken!)?
Es gibt schon genügend Leute mit Leck-mich-am-Arsch-Einstellung (inkl. meiner Wenigkeit)…
:/
Ansonsten schließe ich mich einigen meiner Vorredner an; die paar politischen Blogger machen den Kohl nicht fett!
Ich verweise hier dezent auf den Feynsinn, der sich die letzte Anne-Will-Sendung angetan hat!
Das müssen üble Hysteriker gewesen sein!
(sponsored by GEZ)
Sollen daran etwa ein paar links(liberale) Blogger mit wenigen Lesern schuld sein??
Das ÖR hat immer (noch) mehr Zuschauer als alle Blogger zusammen.
Eine interessante und originelle Fernsehschau der Anne-Will-Sendung hat auch der Blog Gegenmeinung gebracht.
http://principiis-obsta.blogspot.com/
@Benjamin ,
last time I checked, hatte ‘Anne Will Productions’ irgendwas zwischen 10 und 30Mio Euro pro 3 Jahre.
Ich finde das nicht extrem üppig, wenn man ca 70 Mitarbeiter (TeilzeitVollzeit) berücksichtigt.
Nehmen wir 10Mio /Jahr /70 Mitarbeiter, so ist das ein ganz ein ganz industrietypisches Salär von ca 130KEuro/Jahr. (brutto. INKLUSIVE Infrastruktur und Nebenkosten!)
Wo jetzt das Geld genau geblieben ist, ist eine ganz andere Frage!
Das eingeladene Personal ist sowas von unterirdisch, dass man sich fragt, wieso die nicht noch Eintrittsgeld bezahlen mussten, um ihre Thesen loszuwerden?
Was zahlt man einem Arnulf Bahring, einen Maiziere (der sollte vom Bundeshaushalt bezahlt sein) , einem Blüm, einem Waigl (Rentner?), einem Don Jordan, oder dieser israelischen Zulle bei anne Will,, die für israelische Terrorbekämpfungs-Techniken Schleichwerbung gemacht hat, etc?
Denen wird nichts bezahlt, bis auf eine Aufwandsentschädigung. Sollte man meinen.
vielleicht wäre da ein Untertitel-Band angebracht, wie in jeder Börsensendung üblich.
Wo sich dann die Frage stellt:
Wo geht eigentlich das Geld hin, wenn nicht an die ‘Darsteller?’
Die bringen notfalls ja noch Geld mit!
Die Claquere? Die kann man doch vom Band einspielen!
Whats da problem?
Sieht man eh nicht!
In jedem ‘ordentlichen Film’ geht doch das Geld an den ‘Star’ und den Regisseur und den Drehbuchschreiber und das Filmstudio.
Hat sich da was geändert?
Anscheinend!
@Spiegelfechter
Ja das ist bestimmt ein Aspekt diese Problems und man könnte darüber wirklich lachen, wenn die Hütte nicht an anderen Stellen schon lichterloh brennen würde. In meiner Rangfolge der Wichtigkeit der durchs digitale Dorf getrieben Säue ist diese “Hysterie-Symbiose” eher ein kleines missratenes Ferkel, welches viel zu viel unverdientes aufsehen erregt – Soweit so schlecht.
Aber – ich setzte mich jetzt mal der Gefahr aus, das einige VT! rufen – könnte es nicht sein, dass es auch eine verdeckte (wohl eher indirekte) Symbiose zwischen Staaten und Terroristen geben könnte? Ich gehe natürlich nicht(!) davon aus, dass die Terrorgruppen direkt von staatlicher Seite aus rekrutiert und ausbildet werden, aber es gibt/ gab z.B. Hinweise bezüglich der vergangenen nationalen (teutschen) Terrorstrukturen, dass der Staat da mit gemischt hat?
Aus Von staatlicher Seite kein Interesse, Machenschaften aufzuklären
Es es so unvorstellbar das *so was* auch auf internationaler Ebene abläuft? Auch die Frage “Cui bono?” muss in diesem Zusammenhang erlaubt sein.
P.S.: Hier mal ein Infoschnippsel aus dem doch recht unverdächtigen “The Guardian” der meine Meinung stützen könnte. Afghans believe US is funding Taliban
P.P.S.: Im übrigen wäre ich froh, wenn sich meine Gedankengänge als widersinnig herausstellen sollten!
Sagen wir es so. Jeder der mal als etwas “besondereres” als Finanzbeamte beim Staat gearbeitet hat, weis das sowas a. möglich ist b. läuft und c. man sich dieses wohlfeine gutbürgerlich seichte Gelaber in Blogs wie diesem sparen kann.
Es spricht einfach nicht von Realität, weil diese in Wahrheit gar nicht gewollt ist zu wissen. Minimalste Dosen, die gerde noch ausreichen um Andere blöd(er als sich) zu finden, sind hier das Maximum an Gewünschtem.
Der psychologische Hintergrund ist der, dass die allermeisten Menschen stets versuchen “das Richtige” und “Gutes” zu tun. Dabei ist es aber nur die eigene Befriedigung ihres eigenen Egos und sobald es ihren niederen Bedürfnissen widerspricht, ist es nicht mehr als dieses wohlfeine überflüssige Gelaber von dem ich anfangs sprach.
Als ich noch “dabei” war, habe ich immer über Medien gelacht… diese naive Sichtweisen, diese lachhafte Uninformiertheit und vorallem diese pseudomoralische Objektivität die einer Schmierenkomödie gleicht.
Insofern kann man sich die täglichen “Nachrichten” auch gleich sparen – sie entsprechen nicht mal im entferntesten der Realität und “der Wahrheit” wie sie wirklich ist.
Daszu empfehle ich die BBC-Reihe “The Power of Nightmares”. Natürlich ist dem so.
Durchsage:
“Jetzt und hier: Die sichersten Reiseziele Deutschlands! Wo gehts hin in den Urlaub?
Auf Platz 1. Gorleben
Platz 2. Die Asse
Platz 3. Stammheim”
Du hast den Reichstag vergessen ;-)
Aufmerksamkeitsökonomie wurde angekündigt, Aufregungsökonomie haben wir bekommen. Sarrazin, Google Street View Verpixelung, Terror – Kann man toll und lange und intensiv drüber diskutieren und am Ende ist man keinen Schritt weiter. So’n Mist.
ähem,
Jakob Nielsen
Danke für die Aufmerksamkeit.
AUFREGEN Im Sinn einer kollektiven Wallung–naja– tu ich mich im privaten Kreis.
Ohne grossen Erfolg.
Hedonisten bestimmen die Szenerie.
Die ich bei jeder unpassenden Gelegenheit beschimpfe, was an ihrem dickem Fell abperlt.
Amen. (hätte ich beinah vergessen)
Ich reg mich beim Fußball auf. Dafür ist das doch gemacht ;-)
Boah!
So eierkopfmässig gedacht hast Du wohl recht.
Köpfe sind dazu da, dass man sie sich an der Wand einrennt.
Der Postillon, mein Prophet, sagt:
http://www.der-postillon.com/2010/11/papst-erlaubt-kondome-uber-den-kopf-zu.html
Gschamster Diener.
Amen.
Kennst Du meine Leute? Dem Anschein nach ist das überall so! Wer sind dann die andern? Und: Wieviele sind WIR?
Menschen …
Nee, Jens, dass du in nicht ganz unerheblichen Punkten so wenig differenzierst, macht mich stutzen.
Hysterische Blogger – wer sind denn die und was genau ist ihre Verfehlung? Das bisschen Gegenfeuer, mit dem vor neuen Anläufen zu einer Vorratsdatenspeicherung gewarnt wird? Die erschreckte Reaktion auf massive verfassungswidrige Einlassungen von Politikern? Empörung über einen Innensenator, der zur Denunzierung “seltsamer Menschen” aufruft oder auf eine ja nur symbolische Politik, die höchstamtlich ernsthaft vor einem Reichstagsbrand warnt? Empörung über einen Innenminister, der zur “Wachsamkeit” aufruft und damit eine Atmosphäre der Angst schürt? Das kalte Kotzen über einen Spiegel-Chefredakteur, der implizit Angriffe auf Kindergärten beschwört?
Was wäre denn da ein angemessenes Verhalten ‘der Blogger’?
Mein RSS-Reader ist voll damit ;-)
Wieso “bisschen”. Die Blogs spielen natürlich in einer anderen Liga als SPON, Will und Co. Das ist ja mal klar. Ich betrachte sie ja auch ganz speziell und weise ihnen – als einzige Gruppe – keine Wirkung auf die anderen Gruppen zu. Das ist ja das Krux der Blogger ;-)
Das ist doch das Futter, von dem wir Blogger uns ernähren. Aber das schreibe ich doch auch. Mal ehrlich: Was wären wir ohne bescheuerte Politiker und ebenso bescheuerte Journalisten?
Hysterie! Das erwarten wir von uns.
So genau wollte ich das gar nicht wissen, die sind also alle gleich :-P
Dann ist es keine “Terror-Symbiose”. Lese ich zu aufmerksam? ;-)
Nichts gegen solche Ironie, die vermisse ich freilich im Artikel. Das wäre auch äußerst schwierig, denn “bescheuert” ist zwar ein zutreffendes Attribut, das Verhalten der Politiker und Journalisten aber darauf zu reduzieren, halte ich für euphemistisch. Der Hinweis darauf, dass Blogger sich im allgemeinen gern einer Hysterie anschließen, wäre ja richtig, im Kontext liest es sich aber, als hätten ‘wir’ nicht allen Grund, uns derzeit nach allen Regeln der Kunst aufzuregen. Ohne einen deutlichen Fingerzeig darauf, wo ein unreflektierter Beißreflex am Werk ist und wo die Aufregung notwendig ist, wird die Message – freundlich formuliert – missverständlich.
Ich lobe dich ja auch gern, aber für diesen Artikel sollst du ohne Essen ins Bett!
Definitiv ;-)
Mit der Symbiose sind die anderen Wechselwirkungen beschrieben.
Darum kriege ich ja auch Haue ;-)
Und eben hier bin ich anderer Meinung. Natürlich haben wir alles Recht, uns über Körting, Herrmann, Schünemann und Co. aufzuregen – das mache ich ja auch. Aber nun so zu tun, als seien deren wirre Phantasien ernsthafte Gesetzesvorhaben, ist eine ebenso hysterische Fehleinschätzung, wie die Hysterie der anderen Seite über die “gigantische Bedrohung für unsere Freiheit” durch den Terrorismus.
Oder um es mit einem Satz zu sagen: Ich halte das Thema für maßlos überbewertet.
Iiiieeekkk! Ohne Essen? Du Bösewicht! ;-)
es klingt ein wenig wie das pfeifen im walde. nein, ein stück davor, wenn man weit genug in den sumpf gegangen ist, um nicht mehr zu wissen, wo man raus kommt und sich – noch – lustig macht über die, die mit dem pfeifen beginnen.
hast du die orientierung verloren, jens berger? das kann passieren. wenn man gegenöffentlichkeit sein will, braucht man sie allerdings. und wenn man sie selber nicht mehr hat, dann fragt man mal in zeiten des web 2.0: ‘he leute, was ist denn hier los? hat irgendwer eine idee?’ das würde reputation schaffen; selbstgebastelte überheblichkeit schafft keine. so kommst du nicht zum stern.
Strengere Sicherheitsgesetze STÜNDEN uns sicherlich bevor, hätten wir noch die Große Koalition. Man mag von der FDP sagen was man will … aber die SPD würde den Unionspolitikern beim verfassen neuer Sicherheitsgesetze sicher ohne zu zögern unter die Arme greifen.
Al Qaida hat ja sogar zugegeben das sie nur gerne trollen:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,730301,00.html
tastächlich wollte ich für SF mal einen Artikel schreiben, wo es um die Kosten-Asymmetrie ging.
Nie passiert, Halbfertig im Fundus. egal.
Ist ziemlich schwierig
1) manslaughter
2) PTSD
3) monetary cost
(‘nobel’ ausgedrückt)
1) ‘manslaughter’ ist ca 100-200:1
2) PTSD ist unbekannt
3) ist ca 1 Mio bis 100Mio:1 = für 1$ Einsatz seitens der Aufständischen entstehen 1-100Mio Aufwand seitens des Westens.
Es geht also um (1) versus (3) –eine perverse ‘Materialschlacht’, wo wir uns über das Wesen des Menschlichen ernsthaft Gedanken machen sollten,
UND die Natur der Psychopathen, die solche Rechnungen überhaupt aufstellen.
Dabei ‘freue’ ich mich, dass Jens den Begriff ‘Psychopath’ endlich tatsächlich auf Leute anwendet, die ihn verdienen.
…Jeder Psychopath…
Bücher dazu: Herfried Münkler (mittlerweile Mietmaul), Die Neuen Kriege
Martin van Creveld, Combat From The Marne to Iraq
Yep, das sehe ich ganz genau so.
Gibt sicher wieder Dresche, aber das stört mich ja bekanntlich nicht :-)
Alle hysterisch. Jens nicht.
Doch komplett! Ich bin hysteriehysterisch ;-)
@GrooveX #29
Nicht, dass ich jetzt Jens verteidigen möchte!
Aber es geht doch darum:
Als alter Kartenspieler schaue ich in mein Blatt, und ich erwarte MIT WAHRSCHEINLICHKEIT ein schlechteres oder besseres bei DIR, meinem Gegner.
Das argumentative Blatt, das DU hier zeigst, ist nicht grade doll.
(über die Angemessenheit der Metapher können wir separat streiten.)
Überleg’ Dir nochmal genau, was Du sagen willst.
ich weiss. aber wie soll ich gegen den bärtigen aus waziristan anargumentieren, wo der doch seinen wert aus dem hochgeschaukelt werden in westlichen medien bezieht. du wirst zugeben müssen, dass das einfach nicht geht. da muss polemik reichen. erst mal.
eigentlich warte ich schon viel zu lange auf eine entwicklung hin zu einer argumentativen auseinandersetzung, die aus mehr besteht als phrasen, buzzwords (in den begriff kann viel hineingepackt werden) und wo auch immer angelesenem. ich lese hier ja viel mit und mische mich eher selten ein. es fehlt einfach irgendwo der gedankliche ansatz. ab und an weniger wissen und mehr suchen würde bei mir mehr auslösen.
alo erstmal gebei ich Jens recht.
Es ist ein dummes Spiel.
Gewinnen tut der , der zufällig weniger empfindlch ist auf ‘Distanz’ , oder einen Parameter, den der Andere ZUNÄCHST nicht erkennt.
Ein alter Witz ist ja der:
Die Chinesen spielen Go, Die Europäer Schach. Beide auf EINEM Brett!
Wer verliert?
Schwer zu sagen.
a) wer die Regeln bestimmt?
b) wer die meisten Figuren eingesackt hat? (Krieg?)
Eine faszinierende Frage, wenn sie letztlich nicht so traurig wäre!
und was, wenn das *spiel* ganz woanders gespielt würde? und was, wenn es ein ganz anderes spiel wäre? könnte man da nicht auf die idee kommen zu fragen, was da eigentlich gespielt wird anstatt einfach mal zu spekulieren, dass die einen dieses, die anderen jenes spielen und beides sozusagen zusammenhanglos nebenher? nur weil man das spiel (das ist nun für mich wirklich keine passende metapher mehr) nicht versteht, heisst das noch lange nicht, dass es keine gesetzmäßigkeiten, regeln, absprachen, übereinkünfte gäbe.
Es wird immer besser.
Herrmann warnt vor neuer RAF.
http://www.infranken.de/nachrichten/bayern/Angst-Innenminsiter-Bayern-Hysterie-Argumente-Politik-Gewalt-Herrmann-warnt-vor-neuer-RAF;art179,101733
Zur RAF habsch meine gaaanz eigene Theorie.
Die war komplett inzeniert damals.
Denn was in den letzten 20 Jahren in diesem Land abgeht,
hätte schon für 10 neue Raf´s gereicht.
Angefangen von Nutten Hartz…
Warum brennen eigentlich noch keine Argen?:-/
Ach wisst ihr selber.
Das Ende ist nah.
http://www.youtube.com/watch?v=VgO05ROBZ78
Wenn die Erben des dritten Reichs wieder mächtiger werden.
Mlg
deine theorie nützt andreas baader, gudrun ensslin, jan-carl raspe, holger meins und ulrike meinhof auch nichts mehr. hättest du sie ihnen nicht einfach mal vor 34 jahren vortragen können?
Bin vor drei Stunden aufgewacht (nach 2 Tagen Suff) und mich im INet umgesehen.
Der Wahnsinn (Hysterie) geht weiter.
Ich glaube, ich gönne mir einen weiteren hysteriefreien Tag.
Solltest in diesem Zustand eigentlich Russisch reden, mein Freund!
Nastrovje!
(bayrisch: Gsuffa!)
Du bist hier der Einzige, der alles richtig macht!
Nastrovje!
Dieses Zitat wurde vor der Sendung aufgezeichnet (vor Beckmann, der eben auf ARD läuft).
ich sagte doch schon immer zum SF….schuster, bleib bei deinen leisten *rolleyes*
*rofl* *brüll* nee is klar…….und weil politiker schon immer die wahrheit gesagt haben. glauben wir das natürlich. das kennen sogar noch die bürger der ehemaligen ddr.
“niemand hat vor eine mauer zu bauen”
erstaunlich ist aber, dass der SF gar nicht erwähnt, dass die damals beschlossenen terrorgesetze nächstes jahr auslaufen. aber das hat ja damit…ach nee…wie kann man nur. auch das viele garderobenständer aus politik gleich was von vorratsdatenspeicherung brüllten.
und wieso sind eigentlich schon 2 geheimdienstoristen…ähh…sorry natürlich täärrohhristen in deutschland, während man die anderen beiden erst so gegen februar erwartet? kommen die etwa pünktlich zur wahl im märz nach BW? (war da nicht mal was?)
und natürlich ist das bedenken der menschen weltweit nur einbildung und panik. völlig grundlos…. das selbst kinder in den USA sich am flughafen ausziehen müssen ist auch nur einbildung. das ist logischerweise kein kontrollakt gegen menschen…nööö…wie komme ich darauf?
das hat natürlich alles nix damit zu tun, dass sich die politiker, bank-und wirtschaftseliten nicht mehr sicher fühlen, weil sie wissen, dass sie auf einem sozialen pulverfass sitzen. selbstverständlich werter jens berger….die welt ist bunt und schön…..
und nein, ich habe keine angst, doch ich weiss wie die massen funktionieren und was diese politbande vorhat. denn die, scheissen tagtäglich auf das beste was wir NOCH haben…das GG !!!!!
Alles ist OK
viel spass beim schauen. lohnt sich wirklich und ist eine wirklich klasse aktion gegen diesen terrorwahn :lol:
@sword
…
stimmt das?
kannst Du das belegen?
wäre ja ein dicker Hund!
Weisst ja.
Jens glaubt erstmal nix.
Seit drei Jahren wird der Iran angegriffen.
Sind alles Möglichkeiten o,0x%
Was ist mit global warming? 99,x%?
Auf (a) werde Milliarden geschmissen -
auf (b) i.w. nichts.
Schon sonderbar!
nun, dazu bedarf es keiner großen recherche, da es ja im mainstream groß rumposaunt wurde. (sorry es waren 4 nicht 2)
der schmiergel schmierte natürlich mal wieder ohne nähere quellenangabe, dass vier mögliche attentäter (1 deutscher, 1 türke, 1 afrikaner und einer dessen nationalität nicht bekannt ist) noch auf ihre einreise warteten und 2 schon in deutschland wären. diese 6 sollen nun den berliner reichstag stürmen, wobei das natürlich auf den feb oder märz 2011 verlegt wurde.
(aktuelle spiegelausgabe Titel: »Der Hetzer. Joseph Goebbels. Der Mann, der Hitler machte«) und natürlich allgemeiner mainstream, explizit springer *würg*.
the show must go on ;-)
´´erstaunlich ist aber, dass der SF gar nicht erwähnt, dass die damals beschlossenen terrorgesetze nächstes jahr auslaufen.´´
Rofl
Glaubst das wirklich…
Solidarbeitrag hätte auch schon lange auslaufen sollen.
Aber eines gibts was positiv aus den ganzen Meldungen hervorsticht.
http://www.tagesschau.de/inland/bundeswehrreform132.html
Wir bekommen endlich eine Berufsarmee.
Endlich Schluss mit der Ausbildung zum saufen bei den Wehrpflichtigen.
Jeder der zur Bundeswehr geht,kommt als notorischer Trinker zurück.
Ist ja auch nüchtern nicht auszuhalten.
Mlg
R
eben, ich glaube das nicht, es bedarf wieder ein nachschlag.
nach dem 9/11, also 2001, wurden tärrohrgesetze unter schröder und steinmeier beschlossen. und diese wurden nach 5 jahren, also 2006, im zuge der kofferbomben-kampagne unter schwarz/rot verlängert.
natürlich habe ich mir das nur eingebildet… 2006 + 5 jahre=???
und das passiert, wenn Hysterie in Wahnsinn übergeht ;-)
Ich hol´ mir mal eben die Chips ;-)
Gibts auch Popcorn ?
Ich habe eben den Apell an die Generäle vom lila Blazer höchstpersönlich in den Nachrichten gesehn und gehört:
“Spaß und Mut zu Veränderung !” Weil ” NO RISK – NO FUN !”
Und noch ein englisches Sprichwort was ich aber akustisch nicht komplett verstanden hab und drum leider wieder vergessen.
Hätte ich ihr gar nicht zugetraut.
Aber hey das sind doch mal ganz andere Vorgaben für die Truppe :)
Ja, das wird sicher spannend und verspricht “action” für die Zukunft.
@SF:
sehr richtig, nur der wahnsinn ist in den aktionen der poltik und des märchenblätterwaldes zu erkennen. aus deren sicht natürlich nicht, denn solche dinge nutzen denen ja wie ich oben beschrieben habe, und dienen auch zur ablenkung der aktuellen euro-krise. (ach nee, da ist ja auch alles i.o.)
da es keine schrööcklichen turbanträger gibt, die deutschland dem erdboden gleichmachen wollen, warum dann dieser hype?
und futter nicht so viel von den fettigen chips…die machen träge.
Auch auf die Gefahr hin, in die Schublade überaufgeregter Blog-Kommentator von dem Autor dieses Artikel gesteckt zu werden, ist mir folgendes aufgefallen.
Mir gehen die Augen von Innenminister Thomas de Maizière nicht mehr aus dem Kopf. Irgendwie spiegelte sich das Grauen in seinen Augen wider. Er weiß sicherlich mehr, als er bereit ist zu zugeben.
Er würde auch keine Angaben machen, daß ein Anschlag um den 22.11.2010 passieren könnte. Wenn das ganze Theater nur der Angstmache oder der Ablenkung von anderen Themen dienen sollte, würde man nicht Heerscharen von Polizisten Patrouille laufen lassen. Zumal heute eine Polizeigewerkschaft von chronischer Überlastung (S21, Castor-Transporte, u.a.) sprach.
Da die Obrigkeit noch großes mit uns vor hat, halte ich es nicht für unwahrscheinlich daß so eine Art 9/11 nicht ausgeschlossen ist, um die Umsetzung ihrer Vorhaben zu beschleunigen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Obrigkeit
Die Amerikaner trennen heute die Zeit in vor und in nach 9/11. Nach 9/11 wurden alle die Sachen (Patriot Act, weitere Kriege) umgesetzt, die die USA stark veränderten.
Man braucht dazu heute nur die Rede von zu Guttenberg vor der Bundeswehr in Dresden hören. Er möchte das Weißbuch der Bundeswehr neu schreiben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Obrigkeit
http://de.wikipedia.org/wiki/Wei%C3%9Fbuch_%28Bundeswehr%29
Ich glaube auch nicht, daß Innenminister Thomas de Maizière rein zufällig in mehreren Fernsehsendungen auf die Lükex Übungen verweist.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31866/1.html
Welche Message wurde heute Abend im ZDF Heute Journal transportiert: “Die Iren fühlen sich im Alptraum aufgewacht. Sie hätten doch immer den Politikern getraut und wären jetzt bitter enttäuscht worden. Man spricht heute schon vom Regierungsumbau in Irland
Wenn wir eine Art 9/11 bekommen, dann wird die Obrigkeit den Ausnahmezustand ausrufen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ausnahmezustand
Da die Hintermänner solcher Taten abergläubig sind, passieren diese Ereignisse meist an einem 11. oder 23. Tag des Monats.
Als Begründung warum die Flugraumüberwachung bei 9/11 nicht funktioniert, wurde behauptet, die Luftwaffe hätte an diesem Tag eine Übung gehabt. Bei den Anschlägen in Madrid und London haben rein zufällig Übungen der Sicherheitskräfte in der Nähe stattgefunden.
Vielleicht deshalb die vielen Sicherheitskräfte auf unseren Straßen.
Ich zitiere SF-Kommentator Cheops:
“Dabei hat das schon der griechische Dichter Äsop vor 2600 Jahren mit einer Fabel auf den Punkt gebracht:
„Der Wolf kommt, der Wolf kommt“, rief der Schäferjunge zweimal; und die Bauern kamen gelaufen, um ihre Herde zu retten.
Weil jedoch zweimal kein Wolf auftauchte, ignorierten sie die Rufe des Schäferjungen beim dritten Mal, als der Wolf wirklich kam…”
Vielleicht wurden diese Aktionen (Pakete mit Bomben, u.a.) durchgeführt, damit wir schon mal psychologisch, auf das was kommt, vorbereitet sind.
Ich kann nur empfehlen sich mit Lükex zu beschäftigen.
Vom spiegelfechter scharf gezielt genau am Ziel vorbei
Die Menschen haben sehr begründet Angst .
Neben einer radikalen , die Duchschnittsmenschen ausnehmende Finanzpolitik ,
wurde mit 9.11 ein an Zynismus und Menschenverachtung
seit den Nazis unvergleichbar niederträchtiger Akt praktisch funktionierender Politik gesetzt .
Krieg ist wieder “notwendig” , ebenso im Namen der Sicherheit
Uberwachung und Einschränkung der Freiheitsrechte .
Der Terrorismus ist weitgehend von Geheimdiensten injiziert
und zentralmedial als Gefahr unters Volk gebracht .
Die Nato mit Deutschland führen Krieg , manche Deutsche wollen das nicht so richtig wahrhaben , und wie wenig überraschend werden sich die Angegriffenen dann tatsächlich einmal zur Gegenwehr , auch in Deutschland , entschließen .
Und dann wird die Gefahr ,wiederum wenig überraschend Terrorismus genannt , real werden
Sicher haben die Menschen Angst … aber nicht vor bärtigen Waziren, oder wie das heißen mag.
sie heißen pashtunen oder pathanen.
da nich für.
ick weeeß ;-)
der olle SF beliebt beiweilen zu scherzen
“bärtigen Waziren”
ist Ironie noch angebracht ?
Oder nur noch Komasaufen ?
http://www.welt.de/debatte/article11148187/Der-Westen-und-das-hoehnische-Lachen-der-Islamisten.html
ach du liebe scheiße, die welt agitiert mit meinen worten. das darf doch nicht wahr sein! jetzt haben sie alle die vernunft gepachtet, die brandstifter, hetzer, abwiegler und die ‘vernünftigen’.
ersetze ironie durch sarkasmus, dann ja. völlig ungeplenkt.
nein. aber kein alkohol ist auch keine lösung.
Noch nie habe ich so einen schlechten und belanglosen Artikel von dir gelesen, mein werter Jens.
Das Medien-Karussel hat verflucht nochmal System – aber das wollt ihr ja nicht wahrhaben, ihr wisst ja alles besser!
Es sind ja immer nur ein paar Clowns, die sich hervortun wollen – die augrund ihres Jobs nicht anders können – als Terroristen herbeizuzaubern, weil sie ja sonst überflüssig wären^^
Gehts noch simpler? Könnt ihr nicht nochn bisserl realitätsferner argumentieren? widewidewid – ich erkläre mir die Welt widewidewid wie sie mir gefällt ^_^
Oder: Wie ich am Besten wieder beruhigt mit meinen dahergesponnen, fadenscheinigen Erklärungs-Ansätzen entspannt weiterschlafen kann..ohne weiter über wirkliche Strippenzieher und Interessenverbände nachgrübeln und querdenken zu müssen.
Ist ja alles nur Zufall – der nun hochstirilisiert wird, ja?
Sicher – 9/11 war ja auch nur ein ZUFALL – harhar, wers glaubt..
edit: @SF: Achja – von der Judenfrage bzw. den israelischen Zionisten hast du auch noch nie etwas gehört, nicht Jens?
Wenn ich da eine Frau Melody Sucharewicz sitzen sehe – in der lustren ARD Polit-Talk-Show – die Sachen von sich gibt – die sogar einem Innenminister De Maiziere zu weit gehen..;
da wird einem doch schlecht, was die von sich gibt und wie widerspruchslos das alles in der Runde verklingt..!
Noch zwei Jahre (nicht mal) und wir sind in Deutschland da, wo Israel aktuell steht.. nur genießt Deutschland nicht einen geo-politisch unangreifbaren (Diplomaten-)Status wie Israel.
stimmt – kann ja mal passieren…
Mal zu BVerfG, funktionierende Checks and Balances
Welches Sicherheitsgesetz hat das BVerfG denn kassiert?
Mir fällt nur das Luftsicherheitsgesetz ein. Praktische Auswirkungen erstmal null, da für den Abschuss zwar keine Rechts-, nachwievor aber eine Entschuldungsgrundlage besteht (was auch OK ist; das ändert aber nichts daran, dass Erlass und Aufhebung des Luftsicherheitsgetzes ohne praktische Relevanz waren)
VDS: gebilligt.
Onlinedurchsuchung: mit Einschränkungen gebilligt. Praktisch dürfte aber kaum zu überwachen sein, ob Behörden den persönlichen Kernbereich respektieren (bei der Telefonüberwachung machen sie es nicht).
Kompetenztransfers ans BKA: gar nicht verhandelt (meines Wissens)
Überwachungsmaßnahmen im Ausländer und Sozialrecht: gebilligt.
Sicherungsverwahrung: Begrenzung der Verwahrungsdauer bei Nicht-Gewaltdelikten auf 10 Jahre, ansonsten anstandslos gebilligt. Auch nachträgliche.
Und so weiter.
Liste ist unvollständig und kann gerne ergänzt werden.
Das hättest Du auch in einem Satz abhandeln können: “Alles Spacken außer Berger!”.
orignell, keine Frage, aber
vielleicht interessierst dich auch für meine Gedanken?
So ähnlich stell ich mir die Sendung gestern von Anne Will vor, Öffentlich-rechtliche Tendenzperspektive+Terror zum Thema machen+Eine USA-Lobbystimme+Eine Israel-Lobbystimme+Ausblendung des Außenpolitischen Kontextes …..ja dann können alle ringelreih tanzen händlchenhaltend – die Utopie wird wahr, einfach Sicherheitspolitiker und Bärtige substrahieren und fertig ist die Formel vom Glück.
In Wahrheit wird hier – zum Glück bisher nur psychisch, verbal – ein Stellvertreterkonflikt IN Deutschland und woanders ausgefochten – eine Seite der Medaille ist: Während Deutschland Beihilfe zur imperialistischen Vernichtungsfeldzügen im Ausland leistet, nicht zuletzt durch – die eines jeden menschliche Vernunft provozierende – affirmative Solidaritätsbekundungen (“Staatsraison”, “die westliche Wertegemeinschaft”, “Entwicklungshilfe”), will man hier über Bärte reden. Aber warum wählt man sie immer wieder in den Bundestag ? – viele sind verwirrt, lies die Kommentare hier, manche glauben echt an den Terror in ihrer kleinen Welt oder nehmen deinen Witz? mit den Bärten für ernst, traurig aber wahr. Wir sind ein Entwicklungsland, dass sollte man wissen, wenn man was bewegen will, neue Gesetzes schreiben oder draußen etwas anderes ändern hilft nicht, wenn das Bewußtsein fehlt.
Wer so denkt wie man deinen Text verstehen kann, und so schreibt ist kein Kritiker der Zeit – der unbefangene Leser empfindet vielleicht sogar dies: Agieren die Bärte bei uns und reagieren die Sicherheitspolitker nicht nur etwas heftig in unserem Interesse?? Diese Interpretation ist bei dir drin. Nene! Klar, du bist nicht verantwortlich für die Rettung der Welt;) Aber bitte, wenn Du so ernste Themen mit dem gebotenen Humor ansprichst, bitte vesetzt dich – einfach zur eigenen Quality Control - eine Sekunde nur einmal in die Sichtweise von Außen. Klar, bist in “guter” Gesellschaft, die FAZ ist da ganz groß drin, bei der habe ich wegen der Tendenz schon Logikprobleme, verstehe insbesondere den Kommentar meist nicht, weil Blindheit dort als Tugend gilt. Aber: Das ist ein Propagandaorgan, und du schreibst doch auch viele gute Artikel (aber du weißt ja, das Lob würde dich auch langweilen, unterschlage ich daher meist – entschuldige;)
Manchmal frage ich mich, ob du wirklich jeden hässlichen Gedanken der Hetzer und Kriegstreiber immer unter Verschwörungstheorie subsumieren solltest – technisch hat sich viel getan: Internet, Flugzeuge, rosa Krawatten und Gel in den Haaren – aber die Menschlein ticken seit ewig immer gleich, keine VT, sondern empirische Wirklichkeit.
Und an der Sendung Anne Will sieht man doch, dass es kein Zufall ist die Zusammensetzung, Themenfindung, die Schwerpunktsetzung bei dem Bilderintro – wer glaubt, dass alles nur zufällig oder aufgrund von Systemschwächen so läuft, der hat aufgegeben und wird depressiv. Nein, alles von Menschenhand, nichts geheimnisvolles, jeder verfolgt seine Ziele. Die Staats- und Konzernmedien stinken vom Kopf.
Die Linken sind eben doch komplett blind – auf nicht nur einem, sondern gleich auf beiden Augen – in der Beziehung.
Und die meisten linken blogs scheinbar ebenso. Denken alle nur noch in immer engstirnigeren Dimensionen – in deren verflachten, regulativen Polen sie dann den Verantwortlichen meinen, erkannt zu haben. Die Polkappen – da wo die Strippenzieher zu suchen sind – bleiben unantastbar, verborgen hinter den dichten Schleiern – die sich um die Polarkreise herum gebildet haben. Sie – die wahren Hardliner, Scharfmacher und Volks-AufHetzer wie der israelische Außenminister Avigdor Lieberman, Ministerpräsident Benjamin Netanjahu oder um in Deutschland zu bleiben – Schäuble, von der Leyen & zu Guttenberg etwa, sich auf dem ‘Nordpol’ verschanzend – sind somit für die öffentlichen Meinungsmacher der linksintellektuellen Polit- und BloggerSzene quasi nicht existent und daher unangreifbar, weil zu weit ab von gewohnten, ‘bewährt-vertretenen’ Standpunkten und zu weit ab vom oppositionellen Kodex – den Kodex programmatischen Zielvorstellungen der Regierungs-Administration zu widersprechen und
Dagegen wird der globale Südpol – mit politischen Führern der bolivarischen Bewegung wie Hugo Chavez, Evo Morales, .. oder auch Fidel Castro seit 40 Jahren etwa permanent angegriffen, diffarmiert & medial gegängelt.
Das triffts de facto ziemlich gut! :S
Nur ist es aus meiner Sicht keine Utopie – sondern eher eine Dystopie ala George Orwell 1984, wo das hinführt.
Wie schreibt Roberto J. De Lapuente so schön:
Stimmt nicht – blödsinn. Wer bei dieser Regierung nicht “links” denkt, dem ist nicht mehr zu helfen.
Das Tragische ist, daß der Staat nun den Worten Taten folgen lassen muß, um seine Glaubwürdigkeit nicht zu verlieren.
Allein deshalb muß eigentlich ein Anschlag folgen. Wer “der Wolf, der Wolf” ruft, ist leider selbst einer.
Das mag absurd klingen, und es ist auch, nur zugleich auch zwingend logisch. Wenn Logik und Absurdität sich nicht mehr widersprechen, so leben wir in gefährlichen Zeiten.
Wie viele Terrorwarnungen und erhöhte Sicherheitsgefährdungen (immer ganz konkret) gab es eigentlich schon, denen nicht gefolgt ist? Dumme Frage, da ja noch nie was passiert ist.
Ein wirklich schlechter Artikel ;-)
Man merkt, dass das Ziel dieser Terrorveranstaltung vom Verfasser einfach nicht verstanden wird. Wer sich den Kommentar in den Tagesthemen vom 18.11.2010 anschaut, der kann ob dieses Artikels und der Verharmlosung der Terror-Hetze nur den Kopft schütteln.
Die alte Oma als Bombenbauer hat für die Blogger leider mehr Gewicht, als die Fakten zur Bombenattrappe. Am 17.11.2010 um 7:50 deutscher Zeit wird in Windhoek eine vermeindliche Bombe gefunden. Kurz darauf tritt “die Misere” vor die Mikrophone und warnt das deutsche Volk vor Anschlägen der Al Qaeda. Der Bombenfund wird in deutschen Medien erst am 18.11.2010 gegen 9:00 Uhr gemeldet, wobei das ZDF den Vogel abschießt:
Um 13 Uhr meldet der Sender im Mittagsmagazin, dass man vor zwei Stunden über den Bombenfund unterrichtet worden sei. Sendet aber kurz darauf ein Interview mit einem Fluggast der Maschine aus Windhoek – Die Maschine war aber bereits am Abend des Vortages gelandet. Embeded? Stellt sich diese Frage noch?
Jounalistisch war das ein 9/11 – ich kann nur hoffen, dass es dabei bleibt!
Noch wichtigeren Bereichen als unseren Grundrechten, die er ja zum “Kampf gegen den Terrorismus” schrittweise abzubauen gedenkt?
*rofl* ich möchte noch einen Nachschlag liefern:
aha…na sowas aber auch….(was läuft nochmal in 2011 aus? )
na wenn da kein system hintersteckt, dann weiss ich auch nicht. aber gut…alles hysterie und paranoia.
Lieber SF,
so optimistisch wie du bin ich bei dem Thema nicht ;-)
Die Terrorangst der vergangenen Tage hat in der Bundesregierung Planspiele befördert, die Geheimdienste grundlegend umzustrukturieren: Bundesnachrichtendienst (BND) und Verfassungsschutz sollen massiv aufgerüstet werden. Der Militärische Abschirmdienst (MAD) soll aufgelöst und seine Mitarbeiter von BND und Verfassungsschutz übernommen werden. Darauf hätten sich Vertreter von FDP und Union in einem geheim tagenden Bundestagsgremium verständigt, sagte der parlamentarische Geschäftsführer der FDP-Bundestagsfraktion, Christian Ahrendt, der Neuen Osnabrücker Zeitung.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-11/geheimdienste-organisation
Na ja. Da kommen natürlich immer wieder alte Forderungen hoch, die eh keine Chance haben, umgesetzt zu werden. Andere Sachen, sind bei näherer Betrachtung – mal ganz unaufgeregt – sogar verständlich: Warum sollten die künftig arbeitslosen Feldjäger denn nicht zu Polizisten umgeschult werden? Warum sollte der MAD nicht abgeschafft werden und die Mitarbeiter in den BND und der Verfassungsschutz aufgehen? Warum sollen Zoll, Bundespolizei und BKA nicht umorganisiert und zusammengefasst werden? Warum sollte keine “Finanzpolizei” aufgebaut werden? Ich glaube nicht, dass es eine “Terrorwarnung” braucht, um diese Dinge umzusetzen.
uff…ist das jetzt dein ernst? man hatte sich damals schon was dabei gedacht, diese einrichtungen zu trennen und selbiges auch im GG zu verankern. die geschichte hat doch wohl geziegt warum…..das kann jetzt nicht dein ernst sein, dass man geheimdienst, militär (MAD) und polizei wieder vereinen soll? denn nix anderes wäre das nämlich, da es ja dennoch leute geben muss, die sich um belange der BW kümmern (und umgekehrt) müssen.
jetzt wird es aber suspekt.
So so, wo steht denn im GG etwas von einer Trennung von Zoll und Bundespolizei (die gab es damals noch gar nicht)?
Das schreibe ich auch gar nicht. Einigen Hysterikern scheint die Fähigkeit des Lesens abhanden gekommen zu sein.
Meinst du nicht im Ernst, dass man Polizei und Geheimdienste organisatorisch zusammenfassen darf? Zum Bundessicherheitshauptamt?
Die Trennung ist m. W. ungeschriebenes Verfassungsrecht. Du bist ja schlimmer als Schünemann.
Und Du bist dümmer als die Polizei erlaubt ;-)
Wo schreibe ich etwas von Geheimdiensten?
au man..
dein zitat:
sagt nix anderes als eine zusammenfassung der beiden institutionen, die sich um beide belange (logischer weise) kümmern. oder wird die BW abgeschafft?
auch hier würfelst du militär und geheimdienst zusammen. interessant.
es ist daher völlig latte, was BKA und bspw Zoll machen. es geht hier um eine strikte trennung von nachrichtendiensten und der polizei oder militär die ein absolute berechtigung hat.
wir haben deine aussage schon völlig richtig bewertet mein lieber jens.
solche sätze kannst du dir damit sparen….
…denn deine aussage ist klar und deutlich.
und ja, es sind teile im GG (art. 35) verankert wann die BW, wozu eben der MAD und die feldjäger gehören, mit wem und wann was machen darf. die trennung zwischen nachrichtendienste und der polizei erschien meines wissens nach erstmalig im polizeibrief der alliierten 1949. nach der gründung des bundesamt für verfassungsschutz wurde eine aufteilung von Befugnissen zwischen Nachrichtendienst und Polizei vorgesehen, die imtrennungsgebot festgehalten ist (BVerfGE 97, 198, 217; BVerfGE 100, 313, 369 f.)
daher tue mal nicht so, als ob ich blöde wäre, auch wenn ich mich oben ein wenig oberflächlich geäussert habe. somit ist deine forderung strenggenommen verfassungsfeindlich/widrig.
Blödsinn. Wenn Du auf solchen Bullshit auch noch eine Antwort erwartest, liegst Du natürlich falsch. Entweder Du fängst an zu Lesen, oder Du lässt es bleiben.
Der MAD ist ein militärischer Geheimdienst.
Unfug. Wenn dem so wäre, gäbe es keinen MAD. Und wenn ich schreibe, dass ich eine Auflösung des MADs nicht sonderlich dramatisch finde, wird Dein Gegeifer vollends zur Realsatire.
Und da steht auch drin, dass ehemalige Feldjäger nicht zu Polizisten ausgebildet werden dürfen? Interessant ;-)
Keine Ahnung, ob Du “blöde” bist. Ich sehe nur, dass Du entweder nicht liest, was ich schreibe oder aber das Geschriebene grotesk verdrehst.
Da hab ich ja ne interessante Diskussion verpasst -wird Zeit, dass ich Berufskommentator werde^^
Ich hatte ja extra
dick markiert. Das ist zwar ne sehr schwammige Formulierung, aber zeigt die vorgegebene Richtung. Eigentlich bedeutet das ja erst einmal nur, dass vermehrt überwacht werden soll und darüber sind sich CDU und (sogar!) FDP in einem geheimen Gremium scheinbar schnell einig geworden. Bei unserer Überrumpelungs-Kanzlerin kann sowas auch schon mal ganz schnell Realität werden ;-)
Ob einige MAD-Angehörige mit dem BND vereint werden, ist mir eigentlich gleich – ich hab auch noch nie verstanden, was die “Verrückten” *hust* eigentlich so treiben..
Naja, ich mal jetzt nicht weiter den Teufel an die Wand..
Aber etwas Anderes macht mir fast noch mehr Sorgen: die kleingeistigen Sarrazyniker haben ja bewiesen, dass der deutsche Michel scheinbar schnell in Progromstimmung kommt. Ich will gar nicht wissen was passiert, wenn einer der Verrückten (diesmal nicht die vom MAD^^) doch mal übersehen wird und ein Anschlag nicht verhindert werden kann. Da kann es schnell zu einer unheilvollen Symbiose mit unseren Sicherheitsexperten kommen.
So nun klebt er doch an der Wand ;-)
Seh ich auch so, zeno. Solche meldungen geben einem nicht gerade Grund, ganz unhysterisch einfach nur auf Mediennews zu verzichten und zu glauben, dass nichts passiert und die Politik nichts aus der Nummer machen wird…
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,730564,00.html
@Spiegelfechter: Ich find’s ja löblich, dass Du in letzter Zeit offenbar ganz bewusst seriös sein möchtest und auf Hysterie- und Verschwörungsbremse trittst. Ich fände es allerdings schade, wenn Du selbst ganz unhysterisch die hysterischen Mainstream-Medien ausblendest. Nicht dass Du noch in eine “Parallelgesellschaft” abdriftest… ;-)
Na ja, hysterisch und verschwörungstheoretisch angehaucht war ich eigentlich noch nie ;-)
Die “Parallelgesellschaft” der Unaufgeregten? Nee, ich achte schon genau auf die tollen Qualitätszeitungen.
Nein – die Parallel-Gesellschaft der “Augen-Zudrücker” bzw. der “Augen-Abwender & Ohren-Abdichter”, ganz blind biste ja scheinbar doch nicht..!
Auf den ersten Blick wirkte dieser Artikel auf mich auch etwas überheblich. Erst die ganzen hyperventilierenden Verschwörungstheoretiker die hier aufschlagen, lassen mich ahnen welche Intention der Spiegelfechter verfolgt… ;-)
*g*
na, du machst es dir schon ein bisserl einfach wie du mit der Kritik (nicht) umgehst – hast du denn z.B. Links zu populären Blogs, die total hysterisch mit den Terrorwarnungen umgehen? Und glaubst du tatsächlich, dass nicht in nächster Zeit im Bereich der Geheimdienst-, Polizei und Militärpolitik insbesondere die CDU, unter teilweiser Hilfe der SPD, das Momentum verstärkt und ausnutzt, um tatsächlich einiges weiter zu gunsten einer autoritären staatlichen Kontrolle zu verändern? Zumal es auch gut paßt, um die Polizeiberichterstattung um Stuttgart21 und Castor vergessen zu machen? Das paßt schon alles, wie Fefe sagen würde, wie Arsch auf Eimer.
@SF
Bezüglich der peinlichen Rolle unserer Medien hast Du Recht.
Auch das ist zutreffend: Es handelt sich um Hysterieprofiteure, die unterschiedliche Ziele, aber ein gemeinsames Vehikel identifiziert haben, welches sie dahin führen kann. Du hast nun endlich auch einmal eine Verschwörungstheorie aufgestellt :-).
Das ist natürlich falsch. Denn die o.g. Gruppen werden sehr wohl ihre individuellen Ziele weiterverfolgen und Deine Passivität wird garantiert nichts an den Erfolgen ändern.
Das glaube ich kaum, weil selbst grenzdebile Halbirre erkennen, dass die geforderten “Maßnahmen” rein gar nichts zu einer Erhöhung der Sicherheit der Allgemeinheit, aber dafür sehr viel zu der Erhöhung der Sicherheit einer kleinen Kaste aus Politikern und Wirtschaftsvertretern beitragen,
BKA-Gesetz, VDS usw. usf.. Das Korrektiv funktioniert nicht, sondern es gaukelt – wie z.B. bei der VDS oder HIV – eine korrigierende Funktion vor. Darüber hinaus wird es zusehends entmachtet, ausgedünnt oder schlicht nicht mehr beachtet.
Bezüglich der Bloggerhysterie hast Du nur bedingt recht – der Untergang des Abendlandes steht mitnichten bevor, aber sehr wohl der Umbau. BW im Innern wird z.B. diskutiert. Offensichtlich gab es auch schon vor der Terrorhysterie Pläne bezüglich des Umbaus des Verfassungssschutzes, BND und Polizeien. Auch lustige Details wie die neuen Wasserwerfer, Akustikwaffen, Taserdiskussion und und und sprechen für sich und man muß schon wirklich große Scheuklappen aufhaben, um diese Entwicklung nicht extrapolieren zu können.
Selbst der Spiegel (!) schreibt darüber:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,730564,00.html
Zitat:
Unterdessen plant die Bundesregierung angesichts der Terrorgefahr angeblich, den Bundesnachrichtendienst (BND) und den Verfassungsschutz massiv aufzurüsten. Der Militärische Abschirmdienst (MAD) soll im Gegenzug aufgelöst und seine Mitarbeiter von BND und Verfassungsschutz übernommen werden. Darauf hätten sich Vertreter von FDP und Union in einem geheim tagenden Bundestagsgremium verständigt, sagte der parlamentarische Geschäftsführer der FDP-Bundestagsfraktion, Christian Ahrendt, der “Neuen Osnabrücker Zeitung”.
Dieser Staat mottet sich langsam ein. So richtig deutlich wurde das erstmalig in Heiligendamm und seitdem hat sich Marschrichtung nicht geändert. Ungeachtet der Bloggerhysterie ist es ziemlich offensichtlich, dass die Gewaltbereitschaft des Staates zunimmt – und zwar in allen Bereichen:
- Gegen das eigene Volk
- Gegen gerade aktuelle “Feinde” im Inlan wie im Ausland.
- Aggressive Rohstofferhaltungsmaßnahmen werden vorbereitet.
- Die BW wird in eine “Interventionsarmee” umgewandelt.
- usw.
Der “Vertrag von Lissabon” erlaubt meiner Meinung nach nicht umsonst die Exekution von “Aufständischen”. Die Todesstrafe wird wohl nicht erlaubt, weil unsere Regierenden gerne töten möchten, sondern weil sie straffrei ausgehen möchten, wenn getötet wird.
Nee, das ist ja weder besonders originell noch von mir. Dazu gibt es ja zig Artikel und Dokumentationen.
Das ist klar. Aber die dümmsten aller möglichen Auswüchse haben glücklicherweise eine kurze Halbwertzeit und ich schon mich, wenn ich das Geplärre erst einmal ausblende, um dann – in ein, zwei Wochen – gezielt zusteche.
Drum schrob ich auch nicht, dass sie das Volk schützen, sondern lediglich, dass sie sich dies auf ihre Fahnen geschrieben habe.
OK, das Thema hatten wir zwei ja schon öfters. Ich erkenne Deine – teils berechtigten – Kritikpunkte an, teile sie in der Einschätzung aber nicht voll.
Und das ist natürlich kontraproduktiv. Mich würde aber interessieren, was da konkret diskutiert wird – und nicht, was von eingien Lobbyisten gefordert wird.
Ja, aber m.E. ist das nicht dramatisch. Zumindest nicht das, was ich bis jetzt über das Thema gelesen habe.
Wenn der MAD denn abgeschafft und seine Kompetenzen (und sein Budget) auf die anderen Dienste aufgeteilt werden, finde ich das erst einmal nicht so dramatisch.
Das liest man häufig, ist aber falsch – eine gezielt gestreute Falschinformation von der neuen Rechten.
Ich denke, Du beziehst Dich darauf, was allerdings juristisch umstritten ist.
zumindest alle Juristen, mit denen ich über das Thema gesprochen haben, sagten mir, dass die Rechtsauffassung von Schachtschneider wesentlich umstrittener ist.
SchutzniveauKeine Bestimmung dieser Charta ist als eine Einschränkung oder Verletzung der Menschenrechte und Grundfreiheiten auszulegen, die in dem jeweiligen Anwendungsbereich durch das Recht der Union und das Völkerrecht sowie durch die internationalen Übereinkünfte, bei denen die Union oder alle Mitgliedstaaten Vertragsparteien sind, darunter insbesondere die Europäische Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, sowie durch die Verfassungen der Mitgliedstaaten anerkannt werden.Deutschland hat das Protokoll Nr. 13 zur Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten bezüglich der Abschaffung der Todesstrafe unter allen Umständen unterschrieben – und dieses gilt für Friedens-, wie für Kriegszeiten. Lasst Euch doch nicht immer von den rechten Apologeten wie Schachtschneider & Co. verrückt machen ;-)
@SF
Ich möchte nur an das Celler Loch erinnern!
Wie sagte Putin – er hätte Massenvernichtungswaffen im Irak gefunden!
Was “versprechen” unsere Politiker? Einen Terroranschlag!
Also, wenn nun wirklich ein Anschlag … da haben wir doch die Jungs vom BND … mit ein wenig mehr Übung klappt das dann besser als damals in Celle.
Zum Thema innere Sicherheit:
Quelle: http://www.ftd.de/politik/deutschland/:innere-sicherheit-koalition-will-geheimdienste-umkrempeln/50197468.html#utm_source=rss2&utm_medium=rss_feed&utm_campaign=/
Ich denke, es passt sehr wohl zu der Terrorberichtserstattung ;-)
Ich bin auch kein Freund von Hysterie, frage mich aber, warum auf allen Kanälen und sogar im DLF seit Tagen nur noch ein Thema im Mittelpunkt der Berichterstattung steht: Der mögliche Terror
Ich frage mich auch, was man tun würde, wenn zum Beispiel ein Konflikt im nahen Osten ausbrechen würde. Wie könnte man sich als Aggressor vor Racheakten schützen?
Man müsste den gesamten Verkehr, ob zur Luft oder auf dem Land- und Wasserweg kontrollieren und sichern. Die Grenzkontrollen müssten verzigfacht werden.
Und was haben wir seit einiger Zeit? Wir haben installierte Körperscanner und stetig wachsende Sicherheitskontrollen an Flughäfen und wir haben eine zunehmende Sicherung der Seewege zwischen dem afrikanischen Kontinent und Europa.
Man will sich also vielleicht nicht unbedingt vor den bärtigen Terroristen schützen, denn mehr von aufgebrachten Iranern oder Menschen anderer Staaten, denen wir gerade mal wieder essentielle Infrastruktur zerbombt haben.
Nur so ein Gedanke, denn den internationalen Handel und Verkehr zum Erliegen zu bringen, wäre für die exportorientierten Staaten fatal. Und das Thema Iran, Syrien, Libanon und Co ist komischer Weise aus dem Fadenkreuz der Medien gekommen.
Es wurde ja schon vor Jahren von diesen regionalen Kriegen schwadroniert.
Heute Nordkorea, morgen Iran?
Ansonsten fällt mir ein, dass wir es Ende 2010 haben und die Dienste, auch wenn sie kleiner werden, gerne ein hohes Budget haben würden. Dies ließe sich mit so einer Terrorhysterie sehr gut begründen.
Aber nochmals zu den Medien: Was da gerade hoch und runter läuft, gab es seit 9-11 nicht.
Und ja, der Wirtschaft geht es auch nicht so gut. Und ja, wir haben revolutionäre Stimmung in Europa. Abgesehen vom westlichen Europa, begehren im östlichen Teil nicht nur “normale” Menschen auf, sondern Teile der Exekutive, was doch schon sehr nachdenklich stimmen müsste.
Ein sehr guter Text, du sprichst mir aus der Seele.
Und wenn es doch passieren sollte, dann sind die Täter wahrscheinlich ziemlich hellhäutig und genau dort, wo kein Massenaufgebot an grünen Männchen zu finden ist.
Wir werden es mit Sicherheit erfahren.
Greetz
Julia
@ Spiegelfechter
Ungewohnt schwacher Artikel – und jetzt kommen Sie mir nicht mit “kann nicht nur schreiben, was das Publikum hören will”.
Natürlich ist diese ganze Debatte vollkommen absurd und überdreht – aber doch nicht ohne Grund: Wer ernsthaft daran zweifelt, dass in gewissen Kreisen händeringend nach einem neuen Feind als Legitimationsgrundlage für die eigene Politik gesucht wurde, seit “der Russe” dazu nicht mehr taugt, dem muss ich die politische Mündigkeit absprechen.
Wer die Verschärfung der Gesetzeslage über die letzten 10 Jahre betrachtet kann eigentlich nur zu dem Schluss kommen, dass die Gelegenheit freudig genutzt wurde und wird.
Nun aber zu Ihrem Text: Ich bezweifle keinesfalls, dass Sie oben genannten Prozess beobachtet und verstanden haben. Ausserdem verstehe ich auch Ihren Wunsch nach einer ruhigen, sachlichen Debatte.
Tatsache ist aber, dass eine solche natürlich nicht im Interesse jener liegt, die sich eine möglichst große (gefühlte) Bedrohungslage wünschen. Und die Mainstream Medien, welche der Politik in für sie wirtschaftlich schwierigen Zeiten wie diesen natürlich gerne möglichst nahe stehen wollen, um vielleicht den einen oder anderen exklusiven Brotkrumen aufzuschnappen und sich somit einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen springen, ob nun gewollt oder gezwungenermaßen, mit auf.
Diesen Faktor halte ich für nahezu ebenso bedeutend wie das natürliche Interesse von Journalisten an allem was nach “Sensation” riecht. Durch die zunehmenden Konzentrationsprozesse unter den großen in der Medienlandschaft wird auch der Spielraum für kritische Stimmen im Establishment kleiner.
Um gegen diesen “politisch-medialen Komplex” überhaupt gehört zu werden, werden natürlich auch die Gegenstimmen schriller und schreien bei jeder Meldung “Strategie der Spannung!” und “Verfassungsbruch!”. Ihnen daraus aber, und das ist mein Hauptkritikpunkt, einen Strick zu drehen, halte ich für fatal.
Die bisherige Souveränität des BVerfG ist erfreulich und beruhigend, darf aber nicht als selbstverständlich angesehen werden. Nur, wenn sich auch das öffentliche Meinungsbild vielfältig darstellt, wird das Gericht nicht nur gewillt sondern auch gezwungen sein, die Gegenseite anzuhören.
Mit anderen Worten: Ihre Reaktion ist verständlich, aber in Ihrer Position als (aus meiner Sicht) eine der wenigen profilierten links-liberalen Stimmen der Vernunft quasi aus der Front zu brechen ist wenig zielführend.
MfG
Ein für gewöhnlich begeisterter, aber heute konsternierter Leser
PS: Bitte nicht als “9/11 was an inside job!!!111″-VT-Verteidigung missverstehen – Spinner gibt es immer und überall, aber das darf gerade nicht zum Nachlassen berechtigter Kritik führen.
Habe ich mich je darum geschert, was das Publikum hören will?
Das ist mir schon klar, aber ich bin nun einmal der Meinung, dass in Zeiten des “Überdrehtseins” auch mal ein Rundumschlag an alle “Überdrehten” legitim ist.
Na aber sicher, darüber habe ich ja auch schon xmal geschrieben. Daran ändert die momentane Hysterie nichts.
Natürlich nicht.
Richtig, aber ich sehe das jetzt nicht als derart zentralen Punkt, als dass man ihn bei diesem kurzem Rundumschlag ausführlich einbeziehen müsste.
Und eben da unterscheiden wir uns. Ich halte das für pawlowsche Reflexe, die in der Sache kontraproduktiv sind.
Zielführend soll sie hier auch nicht sein. Ich weiß ja, dass ich eh nur ein kleines Rauschen im Blätterwald bin, meine Argumente bei den Betroffenen eh auf taube Ohren stoßen und die Diskussion (auf beiden Seiten) einmal wieder jeden Boden verloren hat. Ich sehe es auch nicht so, dass ich “aus der Front breche”. Aus welcher Front denn? Meine Meinung unterscheidet sich beispielsweise nur marginal von der Heribert Prantls, den ich mal als profilierteste links-liberale Stimme verorten würde.
Es gibt da ein paar alte Sprichwörter, die kann man gerne wiederbeleben:
Wer nichts wird, wird Wirt,
wer garnichts wird, wird Bahnhofswirt!
Und wer selbst dazu zu blöd ist, wird Politiker oder “Experte”.
oder:
Wer nichts ist und wer nichts kann,
geht zu Post und Bundesbahn,
und wer selbst dazu zu doof ist,
wird Politiker oder “Experte”.
Gott sei Dank ist das “Weltbild der deutschen, “”politischen”" “Eliten” noch nicht im Ausland angekommen, noch ist man als Deutscher willkommen. Aber wenn wir uns anstrengen, schaffen wir es, im Ausland wie US-Amerikaner behandelt zu werden. Also wie Abschaum.
gruß
Keine Sorge, denn im Ausland habe ich fast nur noch “blödere” Politiker gefunden.
I.d.R. bewundern sie unseren unfähigen Politiker noch.
Lesenswert!
ist es schon so schlimm, dass jetzt aus allen ecken die beschwichtiger kommen müssen, die kopfstreichler, die uns, den bewohnern des planeten volk, unsere ruhige, besonnene sorge als lob um die ohren hauen? zu spät! der zorn über diese art politik und ihre pissjurnallje hätte den bildungsbürgern vor einigen tagen schon eine gardinenpredigt abverlangt, eine philippika, deren dröhnen bis heute nachhallte. war das? hab ich was überhört? prantl raunt, berger klatscht, ich schlage die hände über dem kopf zusammen. ich weiss ja, es gilt schlimmeres zu verhüten. nicht dass der 9.11. mal wieder gefeiert wird oder so. habe ich hier nicht irgendwas dazu gelesen? das ist alles so was von zahnlos, hilflos, heillos. nicht leise werden, laut werden tut not, unüberhörbar laut werden!
Bevor das 3. Reich in die Gänge kam, haben die Linken auch nur geschwiegen, genauso wie der Großteil der Bevölkerung…& als es zu spät war, tjo – da war die Lage nicht einfacher für diejenigen, mit einem intakten Gewissen.
Nach dem Versagen der ’4. Gewalt’ – der Presse / Medien – bleibt endgültig nur noch der Volksaufstand als Mittel der Wahl.
Eine Vermeidung der Berichterstattung erachte ich generell nur bei einem einzigen Problematik für sinnvoll:
Der Finanzkrise bzw. insbesondere bei den Reaktionen der Rating-Agenturen (Abstufung) und der Gefahr des potentiellen Übergriffs auf andere EU-Staaten, insebesondere dann, solange es einen EU-Rettungsschirm gibt!
Darüber wird leider ausführlich Bericht erstattet – was den Herdentrieb nur befeuert.
Ansonsten sollte eine Nicht-Berichterstattung ausgeschlossen werden, egal um welche Themen es sich handelt.
p.s. Journalismus muss nicht immer vollkommen neutral sein, er sollte sogar endlich mal Distanz nehmen von der Hofbericht-Erstattung & verstärkt die Meinung im Volke widerspiegeln!
Das ist mit Abstand das …Derbste was ich von Dir in letzter Zeit gelesen
habe.
Bei Dir(leider nicht nur bei Dir) ist scheinbar Hopfen und Malz verloren. *facepalm*
Volks-Meinungs-Barometer(TM) hatten wir schon einmal. Vielleicht bin ich auch zu altmodisch und hänge noch diesem mittelalterlichen Neutralitätsquatsch nach. Wie kann ich nur…
Ziemlich plumpe Katze, die sich in den eigenen Schwanz beisst, denn:
1) Die “Volksmeinung” entsteht zum großten Teil durch die Medien (BILD, SPON, Regierungssender)
2) Wenn 1) nicht zutrifft, weshalb sollte die “Volksmeinung” soviel schlechter als die Meinung vermeintlich elitärer Kreise, zu denen Du Dich zu zählen scheinst, sein?
3) Was hat die “Volksmeinung” mit der Entstehung des Dritten Reiches zu tun? So weit ich weiss, ist das Dritte Reich erst durch das Engagement von Großkonzenen und von deren gekauften Medien (so wie heute) möglich geworden.
Diesem Punkt möchte ich aber vehement widersprechen. Hitler kam mit Hilfe der Industrie und einiger Medien an die Macht. Ohne die Volksmeinung wäre das aber nichts geworden. Mache es Dir mal bitte nicht so einfach.
also EINMAL wikipedia:
okay, 44% sind schon eine beachtliche zahl.
wenn da ein paar leute heute parallelen sehen und angst kriegen vor dem, was da noch kommen mag… ruhe ist erste bürgerpflicht.
Da hätte ich aber mehr von Dir erwartet. Das Thema gabs hier nämlich schon öfter.
1. 3. Reich und “Volksmeinung” habe ich nicht ins Spiel gebracht. Schlüsselreiz bei Dir oder in der Antwortebene verrutscht?
2. Willst Du wirklich die (zu wünschende) Neutralität in den Medien aufgeben und nur noch populäre Dinge oder mehrheitliche Meinungen (nichts anderes bedeutet “Volksmeinung” für mich – sonst würde man ja nicht vom “Volk” schreiben) in den Zeitungen sehen?
Neutralität, oder zumindest Dinge die dazu führen, würde ich in den Zeitungen/Sendern mit Zähnen und Krallen verteidigen, auch gegen schwitzig und egalitarist.
Hier möchte ich widersprechen. Wahre Neutralität ist IMO nicht möglich, daher stelle ich diese Forderung nicht. Warum sollte ein Erzeugnis auch nicht die Meinung des Autoren widerspiegeln? Alles andere ist Augenwischerei und nur “gefühlte” Neutralität. Ich stelle jedoch folgende Anforderungen:
1. Es darf keine Falschinformation verbreitet werden.
2. Es dürfen keine relevanten Informationen unterschlagen werden
3. Die Fakten dürfen nicht auf eine so verdrehende Art präsentiert werden, das ein grob anderes Bild beim unbedarften Leser erzeugt wird, als wenn ein sich mit der Thematik gut auskennender Leser diese Fakten vorgelegt bekommt.
Für alles weitere müsste die Medienvielfalt sorgen, wenn es sie denn (im Mainstream-Bereich) noch gäbe.
Mööp, volle Zustimmung.
Edit: Dass wahre Neutralität (zumindest derzeit) nicht möglich ist, war mir durchaus bewusst. Aber Deine 3 Punkte sind goldene Regeln.
Diese Reminiszenz an die Linken und Pazifisten, die an den Nazis schuld waren, habe ich doch schon irgendwann einmal gehört… Geisler, glaube ich!
@ SF: auch wenn ich nun oben nicht mehr antworten darf oder kann, möchte ich nur mal abschliessend dazu sagen, dass du nix von ehemaligen feldjägern geschrieben hast, sondern von zukünftig arbeitslosen feldjägern, die nach meinem von dir angesprochen verständnis, bei zusammenfassung (wie von dir geschrieben) eben zur polizei sollen.
das hast du eben nicht geschrieben. denn es ist ja schon lange möglich, nach dem ausscheiden aus der BW als Feldjäger, zur polizei zu gehen. drücke dich dann gleich besser aus und übertünche das nicht mit rhetorischem geschreibsel, das dich immer erhöhen und andere dumm aussehen lassen soll.
das wars es dann von mir zu dem artikel, der bzgl. deiner person tief blicken lässt :D
schönen tag noch
Ja? Und was sind “künftig arbeitslose Feldjäger”? Etwas anderes als “ehemalige Feldjäger”? Im Rahmen der Verkleinerung der BW wird ganz sicher auch die Zahl der Feldjäger abgebaut werden. Auf der anderen Seite klagen alle Stellen, dass es zu wenig Polizisten gibt. Ich finde es da schon naheliegend, diese Soldaten fortzubilden und als reguläre Polizisten einzustellen. Ich weiß jetzt nicht, was daran verfassungsfeindlich sein soll. Aber was weiß ich denn überhaupt?
Ich wüßte nicht, wie man den Satz “Warum sollten die künftig arbeitslosen Feldjäger denn nicht zu Polizisten umgeschult werden?” anders verstehen könnte.
Eben. Schön, dass Du die Hysterie einmal ein wenig beiseite legst ;-)
Noch einmal: Was ist an dem Satz “Warum sollten die künftig arbeitslosen Feldjäger denn nicht zu Polizisten umgeschult werden?” falsch zu verstehen?
Auch ich schätze Prantl und kenne den in 58 verlinkten Artikel. Dieser befasst sich mit dem gleichen Thema, unterscheidet sich aber in einem wesentlichen Aspekt von Ihrem Text: Während sich Prantl mit seiner Schelte ausschließlich an die “Terrorhysteriker” und ihre Medienpartner wendet, holen sie gleich zum Rundumschlag aus und wenden sich auch gegen die “Freiheitshysteriker”.
Für gewöhnlich mag ich es durchaus, wenn ein Journalist immer beide Seiten der Medaille sieht – bei diesem Thema halte ich es jedoch wie oben erwähnt für unangebracht:
Gerade in Anbetracht der relativen Ruhe, mit der die Bevölkerung mittlerweile auf das Mediengewitter von rechts reagiert, erscheinen die immer neuen Sicherheitsmaßnahmen völlig unverhältnismäßig und gegen Willen und Interesse der Bevölkerung gerichtet – um so mehr sollte sich also ein jeder um die Bewahrung der bürgerlichen Freiheitsrechte besorgter Autor darüber empören und seine Leser an diese im Gegensatz zum Terror tatsächlich sehr konkrete Gefahr erinnern.
Das mag eine erschöpfende, repetitive, mittlerweile wenig “Buzz” erzeugende Aufgabe sein – nötig ist sie allemal.
Vielleicht kommen wir hier ausnahmsweise nicht auf einen gemeinsamen Nenner- dennoch hoffe ich, dass Sie ihre Haltung in dieser Sache hinterfragen. Prantl kommt mit seiner Ruhe und Besonnenheit vielleicht nicht gegen das Rauschen im Blätterwald an, bleibt aber zumindest bei einer klaren Meinung – sie dagegen vermitteln zumindest mir als Leser hier eher eine aufgeweichte Position im Sinne von “Die sind alle völlig überdreht, also ist das Thema insgesamt keiner Rede mehr wert”.
Edit: Leider an die falsche Stelle geraten – sollte eigentlich unter 56 – ich hoffe, es kommt trotzdem an ;-)
Das erklärt sich sicherlich vor allem aus dem Umstand, dass Prantls keine Blogs liest oder diese für irrelevant hält ;-)
Ich lese sie, halte sie in Teilen auch für relevant – darum kam ich um die letzten zwei Absätze nicht herum.
Sicher, aber soooo groß sind die realen Maßnahmen ja nun nicht. Ich erinnere hier nur an die RAF-Zeit als Vergleich. Natürlich heißt dies nicht, dass man sich beruhigt zurücklehnen soll. Sein Pulver aber jetzt schon zu verschießen ist auch nur eine Variante des “Wolf!”.
Nein, das sage ich nicht. Ich “fordere” nur eine sachliche Diskussion. Mit Hysterie ist der Sache sicher nicht geholfen.
Die (zweifelhaften) Gesetze, die zur “RAF-Zeit” erlassen wurden, haben wir heute noch.
Sicher, aber “noch” keine Polizisten, die jungen Müttern mit Baby an einer Strassensperre in der Pampa eine entsicherte Uzi ins Gesicht halten.
Das wird bei uns auch nie so passieren. Unser Totalitarismus wird weitaus technischer aussehen. Wir westlichen Demokratien sind verdammt gut im Heucheln.
Wo und wie der Weg dahin geht, sieht man schön in Berlin. Der CCC hat Glietsch Verdunkelung, Falschaussage und indirekte Beweisfälschung nachgewiesen und es passiert nichts!
Und wenn wirklich mal jemand unangenehm ist – wie z.B. Oliver Neß – behandelt man ihn so:
https://derpranger.org/index.php/mishandlungsfall-oliver-nes-bgh-freispruch-fur-polizeitater/
Selbstverständlich wurden die Schwerverbrecher im Polizeidienst nicht bestraft.
Was wir in Deutschland seit Jahrzehnten erleben, ist eine Wandlung in einen Staat, der seinen Bürgern eine Schere im Kopf verordnet und immer militanter *** auf rechtsstaatlicher Basis *** gegen Leute vorgeht, die nicht mit dem Strom schwimmen. Stück für Stück. Ich bin kein Freund von Pink Floyd, aber hier bietet sich ein Zitat geradezu an: Another brick in the wall.
Nun ja – das Prantl sich erschöpfend mit den Untiefen der deutschen Blogosphäre beschäftigt, bezweifle ich ebenfalls und das erklärt die Unterschiede in der Argumentation sicherlich teilweise :D
Auch ich lese Blogs und halte daher Vernunftappelle an eine bestimmte, auch Ihnen aus den Kommentaren leidlich bekannte Klientel gelinde gesagt für eine Donquichotterie. Daher neige ich dazu, diese Stimmen als für die Diskussion nicht relevant auszublenden.
Das ist aber auch nicht die Art von Kritik, die ich mir wünsche ;-)
Sie haben ja oben bereits Pawlow angesprochen – daher ist Ihnen wohl bekannt, dass Wiederholung eben nicht nur zur Abstumpfung, sondern leider auch nachhaltig zur gedankenlosen Adaption führen kann.
Daher neige ich dazu, Maßnahmen á la “RAF-Zeit” präventiv statt reaktiv zu verhindern.
Letztlich sind die Unterschiede zwischen unseren Positionen aber doch nicht so gravierend, wie ich zunächst angenommen hatte – sie beschränken sich wohl in erster Linie auf die angemessene Vorgehensweise. Ich hoffe nur für uns alle, das ihr “Wolf!” zur gegebenen Zeit dann auch laut genug ist, um noch zur (um bei der Metapher zu bleiben) bereits sabbernden Öffentlichkeit durchzudringen…
SF, was du nicht zu verstehen scheinst. Die NWOler, Bilderberger, 9/11truthler sind paranoid. Aber sie haben verdammt noch mal gute Gründe, paranoid zu sein. Mit Fakten für ihre scheinbar abstrusen Behauptungen können sie nicht aufwarten. Aber, wenn du ehrlich bist, für deine Sicht der Welt kannst du auch keine empirischen Belege bringen. Was z. B. Geheimdienste so machen, weiß außerhalb von Geheimdiensten niemand.
Früher, als ich noch zur oberen Mittelschicht gehörte, habe ich die VTs auch immer wissend lächelnd abgetan. Seit einigen Jahren bin ich HartzIV-Empfänger. Als ich vor einem Jahr hörte, die Bürgerarbeit sei mit einer zeitweiligen Internierung in Lagern verbunden, die Systemmedien berichteten nur noch nicht, habe ich mich nicht eine Sekunde gefragt, ob das wirklich stimmt. Ich hab eine geraucht und dann eine Liste gemacht. In welcher Reihenfolge soll ich wen töten.
Wenn mir jemand erzählen würde, es gäbe Pläne der Bundesregierung, alle Arbeitslosen innerhalb von zwei Jahren zu vergasen – ich würde es glauben.
Ende der 70er gab es in den USA eine Umfrage: Hat das FBI Martin Luther King erschossen. Zwei Prozent aller Weißen sagten Ja – aber weit über 90 Prozent der befragten Schwarzen.
Du siehst, worauf ich hinauswill. Da du keine Erkenntnise über das tatsächliche Handeln von Diensten und Regierungen hast, füllst du die Lücken mit den Voruteilen, die du dir als Mitglied der deutschen Mittelschicht gebildet hast. Auch ich greife auf die Erfahrungen zurück, die ich im Alltag mache. Wenn du in der kommunale Bibliothek bei der Ausleihe unfreundlich behandelt wirst, dann hatte die Angestellte einen schlechten Tag. Wenn ich unfreundlich behandelt werde, dann hat sie auf meinem Bibliotheksausweis gesehen, dass ich HartzIV-Empfänger bin. Vorm Sozialgericht hat der Richter den Vertreter der Gegenseite geduzt. Verloren habe ich nicht, weil das Gericht einen unklaren Rechtsbegriff vertretbar ausgelegt hat, sondern weil die eh alle unter einer Decke stecken.
Einmal im Monat sitze ich im Jobcenter und verhandele darüber, ob ich die nächsten drei Monate genug Geld zum Essen haben werde. Glaube ich da auch an NWO und neuen Holocaust? Ach Quatsch, ich weiß es. Wenn SIE mir das Geld für Essen nehmen wollen, dann wollen SIE doch evident nciht mehr, dass ich weiterlebe. Wenn schon das Jobcenter um die Ecke meine Lebensgrundlage bedroht, was ist dann erst CIA und Bilderbergern zuzutrauen?
Die Bilderberger auch? *staun*
Sonst wären sie auch keine Geheimdienste. Das heißt natürlich nicht, dass sie tun und lassen können, was sie wollen. Da kannst Du ja mal Herrn Ströbele fragen, der im Bundestagskontrollgremium für die Geheimdienste sitzt.
Du bist also ein Opfer von Verschwörungstheorien. Nun ja, was soll man dazu sagen?
Och, das schreibt bestimmt bald irgendwer.
Und? Wer hat nach Ansicht Deiner Quellen nun King erschossen? Ich bin da nicht up to date.
Na dann ;-)
Oder gar den Kennedy Hans… ;)
frag doch mal den ströbele! natürlich können die tun und lassen, was sie wollen. das haben sie ja nun zur genüge bewiesen. es ehrt ihn, dass er da immer wieder dran kratzt, die dienste tut es das aber trotzdem nicht. was für uns dabei rüber kommt ist die kenntnis von dingen, von denen wir keine haben sollten – von sehr wenigen.
Hier in Schland tut selbst die Bundeswehr was sie gerade will. Beispiel gefällig: Als vor ein paar Jahren die BW “Backups wegen eines defekten Bandroboters verloren hat” (Kurnaz-Daten), habe ich die BW angeschrieben, mich als ITler zu erkennen gegeben und ausführlich dargelegt, weshalb ein Datenverlust in der veröffentlichten Art und Weise nicht möglich war. Ich habe um Aufklärung und umm Richtigstellung der technischen Ungereimtheiten gebeten. Ich bekam eine Mail von irgendeinem Oberst, “dass mit allen Kräften und blabla daran gearbeitet wird”, die Daten zu “restaurieren” und dass “bedauerlicherweise … und blablubb”.
Danach ließ man Gras über die Sache wachsen und ist damit durchgekommen.
nicht umsonst war dies ja auch Gegenstand eines Untersuchungsausschusses. Der hat natürlich auch keine Aufklärung gebracht, das ist klar.
ironie–>Aber OK – wenn das denn so ist, wie Du sagst, können wir ja auch die Gesetze durchwinken, die das endlich auch legitimieren. Das stört dann ja auch nicht mehr<–ironie
Das passiert ja auch schon seit Jahrzehnten. Entscheidend ist aber, wie der Souverän, das Volk, dieses Kastenwesen wahrnimmt. Bis S21 haben die meisten Lieb-Bürger nicht im mindesten realisiert, wie unbedeutend sie mittlerweile sind.
Je mehr Leuten das bewußt wird, um so wahrscheinlicher ist es, dass sie sich ihre Bedeutung zurückholen.
Bezeichnend ist auch, dass heute ganz offiziell über “eine Einschränkung der Pressefreiheit nachgedacht” wird.
Das sind schon verdammt viele Steine und es werden kontinuierlich mehr. Ab wann darf man denn Deiner Meinung nach von einem Totalitarismus und einer Gefahr reden? Wenn wir Muslime vergasen? Oder vielleicht doch, bevor das Kind in den Brunnen gefallen ist?
Wo? Du meint jetzt aber nicht die Kritik an den Terrorschmonzetten von SPIEGEL und Co.? Das wäre ja komplett absurd.
Natürlich, wer einen Hammer in der Hand hält, sieht halt nur Nägel. Natürlich kritisiere ich den Abbau der Bürgerrechte auch ganz massiv, nur weiß ich nicht, wem mit derlei Endzeitszenarien geholfen sein soll?
Jo mei. Ich schreib doch selbst häufiger über dieses Thema, wie Du weißt. Natürlich fehlt mir da die Grundhysterie. Aber hey, dafür habe ich ja Euch ;-)
Ströbele fragen:
(Hans Christian Ströbele)
Das seh ich vollkommen genauso wie Du, nur dass ich das Glück hatte, jedesmal kurz vor der Arbeitslosigkeit wieder einen Job zu finden. Ich kann jeden verstehen, der in dem Moment merkt, wie sehr er alleine im Regen steht und anfängt sich die wildesten Gedanken zu machen. Das gilt insbesondere für die Wut die man entwickelt, wenn man dann auch noch eine Familie zu versorgen hat.
Sorgt eine Politik dafür, dass sich relevante Bevölkerungsmengen bilden, denen es eben genauso geht, muss man sich nicht wundern, dass die anfängt Bundeswehreinsätze im Innern mit der Abschaffung der Wehrpflicht vorzubereiten.
Auch wenn Jens als VWLer da einfach systembedingt besser Bescheid weiss als ich, meine ich immer noch, dass es hauptsächlich eine Geldverteilungsfrage ist und dass der Begriff “Leistungsfähigkeit” bzw. “Arbeit” eine neue Definition erhalten müsste.
Da für den Einzelnen (selbst für den Fachmann) in diesem Notstandsfall die Gesamtsituation viel zu komplex ist, bleiben jedem für sich nur individuelle Lösungsmöglichkeiten um wieder an genügend Geld zu kommen (denn nur darum geht es ja: genügend Geld). In meinem Falle wäre das schlimmstenfalls das Land zu verlassen und dahin zu gehen wo die Qualifikation noch Nachfrage hat. Im Falle von schlecht Ausgebildeten und/oder dann vielleicht auch noch gesundheitlich angeschlagenen Leuten bleibt eben nur Harz IV und eine Menge Wut.
Übrigens, aus meiner Sicht: Heribert Prantl war für die Agenda, für die Riesterrente, hat Steinbrück hochgejubelt, selbst als der nicht mehr Minister war. Dadurch ist NICHTS von ihm lesenswert. Er gehört zu IHNEN.
Ich habe 10 Jahre SZ gelesen. Mein Urteil: Alle hinrichten.
(Ist schon ernst gemeint, aber nicht wirklich. S. Text von mir oben)
@ 61
Falsch, die sollten alles selbst auf ALG-2 gesetzt werden, auf Dauer.
Denn angeblich kann man davon doch prima leben. Dann sollen die doch mal so prima leben, ohne Zukunftsperspektive. DAS wäre eine Strafe auf Dauer. Und dann können die selbst entscheiden ob sie das beenden, ohne das sich die Allgemeinheit die Finger schmutzig machen muss.
Mathematisch gesehen ist eine gerechte Teilung immer einfach. Zu Zweit, Einer darf Teilen, der Andere sich als erster ein Stück nehmen. Dann wird schon gerecht verteilt. Und zu Dritt oder noch mehr gibt es auch eine saubere Lösung. Und so ist das dann eben, derjenige, der eingteilt hat, bekommt das letzte Stück, Somit müssten “die da Oben” das nach ihrer Einteilung erstellte Stück “ALG-2″ selber bekommen. Beschweren dürften die sich dann aber nicht, denn sie waren ja der Meinung, das sei gerecht.
Tach Jens, Tach Rest. :o
Manchmal könnte man freilich auch vermuten, dass der Abbau von Bürgerrechten & das immer wieder durchscheinende Antlitz des Polizeistaates letztlich “nur” “Kollateralschäden” einer Hysterie sind, die vor allem einem Geschäftszweig nützen – der so genannten “Sicherheitsindustrie”…
Die Grenzen zu staatlichen Diensten & Behörden sind freilich fließend, denn gerade dort ist der “Drehtür-Effekt” besonders ausgeprägt…
Woher kam die Testbombe aus Namibia? Von einem privaten Unternehmen, welches die Dinger baut – und dann? Verkaufen sie die Dinger an Behörden oder schicken sie sie selbst los? So kann man die Nachfrage nach Sicherheit selbst generieren/verstärken. Hier und da noch ein paar Infos gestreut – eine veritable Bonanza…
Kurzum: mit der ganzen Hysterie kann man vieeeel Geld verdienen. Alle können das. “Sicherheits”- und Waffenindustrie, Medien, “Experten”, ….
Blöd ist halt nur, dass sowas über kurz oder lang unser aller Leben ungemütlich machen wird, solange sich die Masse der Bevölkerung mit “Angstwerbung” & “Terrortainment” zusch…… lässt und rationale Argumente bezügl. statistischer Wahrscheinlichkeiten hinten runterfallen. Klar sollte man die Terrorproblematik ernstnehmen, aber was hier abgeht ist sowas von lächerlich. Schwerbewaffnete Polizisten, die sich den Arsch abfriern vor’m Bahnhof – wofür? Sollen die verdächtige Bartträger präventiv erschiessen? Nee nee nee… ;-)
So, muss zurück an die Arbeit. Schöne angstvolle Tage wünsche ich. ;o
Man sollte sie insofern ernst nehmen, dass hier
- wieder zich Millionen an Steuergeldern verschwendet werden.
- das ‘Volk’ bzw. die öffentliche Meinung wieder ein Stück näher in Richtung Polizeistaat gedrängt / gebeugt wird
- die Propaganda der politisch wie ökonomisch darin verstrickten Parteien & Interessenverbänden ihre Massenwirkung voll entfalten kann und das wird einesteils einen ‘counter-spin’ in der Form der Popularitäts-Steigerung von VT-Theorien / -bloggern und andernteils einen ‘backspin’ – wie man dat auf neudeutsch so schön ausdrücken kann – also ein Zurückrudern der Politik zur Folge haben müssen, welcher jedoch jederzeit für nichtig befunden & annuliert werden kann, sollte die nächsten Monate tatsächlich ein (Terror-)Anschlag stattfinden. Dann wird es keine Rolle mehr spielen, ob der Anschlag von US- oder britischen Geheimdiensten vorbereitet wurde bzw. von einer Spezialeinheit des BKA mit iniziiert wurde – es ist leider Fakt, dass dies schon mehrmals vorkam – oder mal wieder einfach eine kranke Seele Amok läuft – es wird ein gefundenes Fressen für Politik und Medien werden ..ala wir habens ja immer schon gesagt & auf schärfere Sicherheitsmaßnahmen – präventive Überwachung & Kontrolle sowie auf massive Beschneidungen der Bürgerrechte – gedrängt.
Das Terror-Management der BRD wird momentan auf das propagandistische, dem deutschen Pendant bisher weit ‘überlegene’ Terror-Management Israels geupgraded.
Nur das in Deutschland noch vorrangig Ziele der Bürger-Überwachung und uneingeschränkten Daten-Spionage zum Aufbau einer umfassenden Datenbank – deren Zweck sich natürlich einzig & allein in präventiven Maßnahmen ‘gegen den Terror’ erschöpft.
In Israel ist man da aufgrund der unmittelbaren Nähe zu den unbelehrbaren Terror-Palästinensern schon weiter: Hier verfolgt und rechtfertigt man mit Hilfe des staatlich angeordneten Terror-Managements den vorsätzlichen Holocaust einer ganzen Nation.
Ich denke in ein, zwei Jahren könnten wir in Deutschland ebenfalls wieder so weit sein und gewisse, unliebsame Minoritäten in der Bevölkerung – die der regierenden politischen Kaste, den big playern der business-lobbys durch den Aufbau einer Gegenöffentlichkeit nachhaltig im Wege stehen könnten oder auch nicht konforme hardliner & Querdenker mit einem Quäntchen Einfluss, die die völkerrechtlichen Verbrechen Israels ankreiden – zu Terroristen zu stigmatisieren und sie zumindeßt wegzusperren – bevor der ‘Wahnsinn’ um sich greift^_^
Verdammt trauriges Kapitel.
Alles wegen Geld? So einfach ist das “leider” nicht. Offensichtliches Beispiel: Online-Durchsuchung. Die Ausrüstung und Ausbildung einer einzelnen kleinen Gruppe von Staatshackern macht niemanden reich. Hier gab es garantiert keine Geldlobby, die dieses Gesetz durchgedrückt hat.
Bei der Vorratsdatenspeicherung habe ich auch große Zweifel an der Gelderklärung. Hier ist zwar eine gewisse Ausrüstung bei den Providern erforderlich. IMO sind das aber immer noch Peanuts, wegen denen wohl kaum gegen eine derartig breite Front von Gegnern ein Gesetz durchgepeitscht wird.
Und bei der jüngsten Hysterie gibt es ja nichtmal irgendwelche Gesetzänderungspläne, an deren Folgen sich irgendjemand bereichern könnte.
Typischer Geschäftslobbyismus ist IMO keinesfalls der Grund für die Ausweitung der Überwachung.
Und wenn es nur ums Geld ginge, wäre es schon schlimm genug; doch es geht, wie ich eben angerissen habe – um wesentlich mehr.
Da ist ein
gänzlich fehl am Platz, impliziert es doch die Botschaft:
Lass die Akteure einfach machen – laissez faire – der Bürger ändert eh nichts daran und wollte er etwas ändern und mitsprechen – diesen Irrwitz nicht so im Raum / in sämtlichen Gazetten stehen lassen oder gar gutheißen, wird es ihm nicht zugestanden;
In einer funktionierenden – wie auch immer gearteten – Demokratie gehört jedoch die Bereitschaft dazu, sich eben nicht entspannt Zurückzulehnen, abzuschalten und die mal machen zu lassen. Es ist essentiell, dass sich das Volk – der Souverän – das nicht bieten lässt.
Also verbreitet hier verdammt nochmal nicht so einen herunterspielenden, verharmlosenden MIST.
Nochmal: Es geht um hier Macht – um die Durchsetzung der Macht, die im Rahmen eines starken (Polizei-)Staates möglich erscheint, zu dessen Realisation das Volk aber erst – mit Hilfe von künstlich geschürten Ängsten, auf die ohne weiteres kein gesunder Menschenverstand käme – gehörig eingeschüchtert werden muss.
Die armen Israelis, die einem – in der Gesamtheit des Volkes betrachtet – wirklich nur Leid tun können, müssen sich solch Propaganda seit 60 Jahren anhören und haben den Punkt in der 3. Generation überschritten, an dem es ihnen noch möglich gewesen wäre, ihren gesunden Menschenverstand zu gebrauchen.
Nun sind sie so ‘beschugge’ von den ewig rezitierten Parolen ala ‘Wir sind das ausgewählte Volk’ und die andern nur goijs, das man ihnen kaum noch helfen kann.
Ich will nichts mit einem Staat gemein oder zu schaffen haben, dessen ganzes Staats-Handeln sich im Verfolgen seiner einmal in die Welt geschissenen, dogmatischen Hirngespinste erschöpft und diese priorisiert – siehe 9/11..
Eben noch redeten wir über S21 und den Castor, über Bürgerbeteiligung und Demokratie, über Bankenrettung und Lobbyismus. Das ärgerte einige Beobachter zunehmend, und, vielleicht, um solche despektierlichen Töne etwas verstummen zu lassen, trug man uns auf, doch lieber über den terrorliebenden Muselmanen nachzusinnen, und darüber zu debattieren, ob man nun eher viel, eher mittelviel, oder doch wenig bis keine Angst vor ihm verspüren sollte. Als sei der Weihachtsmann zum Terror konvertiert und habe dabei auch noch seinen Kalender verloren, irrten nun auf einmal Terrorpakete durch das weltweite Postsystem. Wir hören auch von einem Terrorkoffer, der aber eigentlich keiner war, sondern von einer amerikanischen Oma gefertigt wurde, und aus unerfindlichen Gründen den Weg nach Namibia fand. Das alles war zwar wenig durchschaubar, aber sehr spannend, und fesselte uns an die Bildschirme. Sehr gerne wurde auch von der Netzgemeinde diese neue Sau willkommen geheißen, und nun wird sie, wie empfohlen, ausgiebig durchs Dorf getrieben. Ein spannendes Thema, bei dem man eine Vielzahl von Positionen vorfindet, denen man dann anhängen kann. Auch gibt es schöne Vorschläge, wie man sich selbst einbringen kann: Der eine lauert nun mit dem Feldstecher am Fenster, um die Bedrohung durch “Fremde” frühzeitig zu erkennen und zu melden, der andere tut dagegen auf einer eigens dafür eingerichteten Website kund, er habe gar nicht ganz soviel Angst, wie derzeit empfohlen. So erhitzen sich die Gemüter, ein Argument gibt das nächste, und jeder ist zufrieden. Nur von S21, Castor, Bürgerbeteiligung und Demokratie, Bankenrettung und Lobbyismus will keiner mehr was hören: Alte Hüte, Schnee von gestern, kalter Kaffee.
Im Falle des Flugverkehrs kennt man schon lange die sog. Flugangst. Fluggesellschaften werden nicht müde, den Betroffenen zu erklären, diese sei irrational. Es geschehen statistisch viel mehr Unfälle im Straßenverkehr, mit tausenden Toten pro Jahr. Trotzdem lässt kaum einer deswegen sein Auto beim Schrotthändler stehen. Vielmehr gibt es die Möglichkeit, bei Flugangst therapeutische Hilfe in Anspruch zu nehmen, um die Befürchtungen in realistische Bahnen zu lenken, und sich nicht verrückt zu machen. Im Bereich Terror-Angst ist sowas bisher aber nicht angedacht. Einschränkungen des Straßenverkehrs werden überhaupt nicht gern gesehen, und die vielen Toten jedes Jahr sind eben der Zoll für diese Freiheit. Sie gehen uns – anders als die von Terror bedrohten – nichts an, es sind nur Unfälle. Ein Unfall ist zwar bedauerlich und soll vermieden werden, kommt aber eben vor. Deshalb z.B. ein Tempolimit einzuführen, käme der CDU nicht in den Sinn. Eine Vorratsdatenspeicherung dagegen aber ist nun unabdingbar. Und der Bundestag, vor dem am 27. linke Gruppen demonstrieren wollten, ist nun für gewöhnliche Besucher leider gesperrt – denn im Februar sind dort laut Presse ja von Seiten des Morgenlandes Terroranschläge geplant. Überhaupt ziemt es sich sowieso nicht, bei Terrorgefahr demonstrieren zu gehen. Man sollte lieber mit einem angemessenem Paniklevel zuhause oder am Arbeitsplatz die nötigen Maßnahmen und neuesten Erkenntnisse verfolgen, und den zuständigen Stellen vertrauen. Bodyscanner, neuer Eperso und die Beachtung aller Durchsagen gewährleisten bereits ein Höchstmaß an Sicherheit. Alles andere wäre völlig verantwortungslos. Bleibt noch zu hoffen und abzuwarten, ob mit Beginn des Weihnachtsgeschäfts und im Einvernehmen mit dem Einzelhandel die Terrorgefahr wieder etwas abnehmen wird. Und ob demnächst bei den Arbeitsämtern schlecht gelaunte Terroristen vorstellig werden, die dann mürrisch beklagen, ihnen sei die Geschäftsgrundlage entzogen, da die Verbreitung von Angst inzwischen von anderen übernommen wurde. Man wolle daher nun umschulen, etwa auf Politikberatung, PR und Lobbyismus.
SF, du ziehst das, was ich sage, ins Lächerliche. Vielleicht habe ich mich zu literarisch ausgedrückt.
Wenn man auf die Stabilität von Rechtsstaat und Demokratie vertraut, muss man sich vor der VDS und anderen Sichermaßnahmen nicht fürchten. Bei der VDS werden zwar die Daten von allen gespeichert, aber nur von wenigen ausgewertet. Und wenn irgendein Polizist weiß, wann ich mit wem telefoniert hab – mein Gott, was ist schon dabei, ich ruf ja nicht dauernd bei Sexhotlines an, und wenn, dann stände ich dazu. Niemand, der nichts getan hat, muss sich davor fürchten, aufgrund der VDS-Daten ins Gefängnis zu kommen. Ein Rechtsstaat ist zwar vor Fehlurteilen nicht gefeit, sie sollten aber selten sein.
Wenn man auf die Stabilität von Rechtsstaat und Demokratie vertraut, dann kann man vorm Kaminfeuer gepflegt darüber diskutieren, ob die VDS wirklich verhältnismäßig ist, ob der Aufwand für die paar Terroristen lohnt, und so weiter.
Warum diskutiert nun niemand gefplegt. Die Hysteriker sehen die NWO (Unterschichtsversion), den Faschismus (Mittelschichtsversion) oder Varianten davon vor der Tür stehen. Die Grundrechte sind für die Hysteriker keine abstrakten Werte, über die man akademisch diskutieren könnte, sondern konkreter Schutz davor, morgen abgeholt zu werden. Du hälst das für absurd. Aber du musst zugeben, dass es technisch ohne Weiteres möglich ist, dass Geheimdienste und Polizei vom parlamentarischen Kontrollausschuss unbemerkt einen Teil ihres Etats zweckentfremden und z. B. mit den VDS-Daten alle Kommunisten in Deutschland ermitteln. Und alle Sympathisanten. Und die Wähler der Linkspartei. Und die Keynsianer. Du traust es ihnen aber einfach nicht zu. Weil du aufgrund der Erfahrungen in deiner Lebensblase ein gewisses Grundvertrauen in den Staat hast. Andere haben andere Erfahrungen gemacht und haben dieses Vertrauen, dass hier demnächst nicht wieder Menschen vergast werden, nicht. Diese Einschätzungen, und die Erfahrungen, auf denen diese Einschätzungen basieren, kannst du einfach abtun. Bitte. Aber du schneidest dir damit Erkenntnismöglichkeiten ab. Ich habe zum Beispiel Einblicke in die Justiz und bin überzeugt, dass man von dem jüngeren Personal da die Hälfte für den Volksgerichtshof rekrutieren könnte (Natürlich nur wenns gegen Arbeitsverweigerer und Moslems geht. Juden und Schwule werden geschützt). Du kannst weiter sagen Schwachsinn, aber kennst du viele Richter?
Vor wenigen Jahrzehnten war unter Schwarzen in den USA noch die Vostellung verbreitet, DIE würden irgendwas ins Trinkwasser schütten, damit sich die Schwarzen nicht so stark vermehren. Absurd? Die Reproduktionsrate von Schwarzen ist seitdem rapide gefallen und heute deutlich unter der von Weißen. Ich würde mal sagen, da hat die Trinkwassertheorie doch sehr gute demografische Vorhersagen geliefert. Nicht, weil wirklich was ins Trinkwasser gekippt wurde. Die Gründe liegen in der Sozial-, Drogen- und Strafrechtspolitik. Aber ernstgenommen hätte ich die Trinkwassertheorie damals trotzdem. Aus den sozialen Erfahrungen Vieler hat sie die eugenische Richtung der Politik doch sehr treffend heruasgearbeitet.
Und deshalb tue ich auch Bilderbergtheorien und so weiter nicht einfach in alle-dumm-ich-klug-Manier einfach ab.
Sorry, was anderes fällt mir dazu nun wirklich nicht ein.
Richtig
Wo? Hier im Kommentarbereich? Das ist mir – ehrlich gesagt – auch ein Rätsel.
Sicher, das ist aber ein vollkommen normaler Prozess.
*stöhn*
Ach was? ;-)
Und aus genau diesem Grund kann ich Dich nicht ernstnehmen.
Nachtrag: Mir fällt gerade eben auf, dass Dein Erkärungmuster, warum Du an abstruse Theorien glaubst, eine große Ähnlichkeit zum Antisemitismus der erst Hälft des letzten Jahrhunderts aufweist. Da wußte auch jeder – je ärmer, desto mehr -, dass der Jude ihn ausbeutet und hat dementsprechend auch alles geglaubt, was im Stürmer steht.
Es gibt ja noch die Variante, dass man versteht, dass jemand wie Du Angst und Wut in diesem System entwickelt. Das bedeutet aber _nicht_, dass Du damit Recht hast.
Das SF Dich dafür nicht “ernst nimmt” beweist – auf Basis der bisherigen Kenntnisse – eher, dass Du mit der “Lebensblase” tatsächlich Recht hast. Diese “Machtlosigkeit” trotzdem man in einem “Sozialstaat” lebt, kann einen sehr wohl zum “Spinner” werden lassen. Deswegen “den Spinner” als solchen nicht mehr ernst zu nehmen, finde ich falsch.
Auch der SF “lebt” davon, dass sich einige der “Stehengelassenen” in einer größeren Runde “auskotzen” können. Sich gegenseitig mit einem gewissen Respekt zu begegnen würde wohl dazu führen, dass man “gepflegt in den Kommentaren darüber reden kann”.
Eins ist allerdings klar: mit Verschwörungstheorien kann sich auch niemand für einen Job bewerben (ausser vielleicht beim Kopp-Verlag);
Ich sehe das mit der Lebensblase eher anders herum: Es ist ja erstaunlich, dass die Skurrilität der Ansichtern proprotinal mit der Nutzung des Rechners für private Zwecke zunimmt. Ich kann das durchaus verstehen: Wenn ich den ganzen Tag in solchen Blogs und Foren unterwegs wäre, würde ich irgendwann auch denken, dass SIE unter uns sind und wir von einer NWO oder Reptiloiden gesteuert werden. Die beste Impfung gegen derlei Verwirrungen ist jedoch meist das echte Leben.
Die Story, die “egal” erzählt, ergibt somit auch durchaus Sinn. Als er sich in der “Mittelschicht” verortete, also einen Job hatte und ein normales soziales Leben führte, glaubte er nicht an derlei Dinge. Nun, da er Hartz IV bezieht und wahrscheinlich viel mehr Zeit für das Internet hat, sieht er hinter jedem Baum einen Bilderberger. Nun ja, tragisch würde ich sagen.
DU bist einer von _DENEN_! ;-))
Ächz…sag das lieber nicht zuu deutlich, könnte sein, dass Deine VT-Kommentatoren merken, dass Du “deren” Traffic abfrühstückst. Immerhin machen die ja einen großen Teil des Entertainments aus, oder nicht? *g*
Um Himmels Willen! Wenn es eine kostenpflichtige Software gäbe, die mir die VT-Kommentatoren elegant vom Hals hält … ich würde zuschlagen ;-)
btw.: meine Werbekunden zahlen pauschal und nicht pro PI oder UV.
jetzt aber *duckundweg* ;-)
Ach was! Wenn ich – als freiberuflicher Blogger – den SF zu einem lustigen VT-Schuppen machen würde, hätte ich ausgesorgt. Die Goldhändler und Konsorten zahlen traumhaft und bei meinen Besucherzahler käme da schon was zusammen. Das ist es sicher nicht, lieber Oliver ;-)
Das glaub ich Dir aufs Wort! ;)
@SF
Ganz im Gegenteil. Es ist sogar schon sehr häufig so, dass Maßnahmen für den gegenteiligen Zweck als den offiziell kolportierten eingeführt wurden. Der Deutsche Michel nickt dann zufrieden und fühlt sich umsorgt.
In diesem Kontext ein blödsinniger Spruch, der obendrein auch nicht passt. Ich skizziere kein “Endzeitzenario”, sondern eine Klassengesellschaft, in der Partikularinteressen über dem Gemeinschaftswohl stehen. So, wie es auch heute schon immer häufiger sichtbar wird. Wenn nun die Differenzgröße wächst, müssen sich die Profiteure naturgemäß vor den Konsequenzen sozialer Verwilderung schützen. Gerne mit Gesetzen, notfalls mit Staatsgewalt.
Was hat das bitte mit Hysterie zu tun, wenn verifizierbare Fakten Merkmale eines solchen Systemwandels anzeigen? Was ist das für ein demokratischer Rechststaat, in dem so etwas wie Glietsch, Ziercke usw. usf. möglich ist?
Lass Dir mal nicht alles aus der Nase ziehen ;-)
Was meinst Du konkret?
Da brauchst Du nichts zu skizzieren, diese Situation haben wir schon seit längerem.
Es sind ja eben keine verifizierbaren Fakten, sondern Einzelbausteine, die ein Ganzes ergeben können aber nicht müssen.
Na, das prominenteste Beispiel dürfte wohl Nutten-Peter-IV sein. Danach das BKA-Gesetz oder gehen wir weiter zurück – §129a
Oder etwas ganz Plattes: Das Steuerehrlichkeitsförderungsgesetz.
Das sehe ich bedeutend weniger negativ als Du. Es gibt nur zunehmend mehr Bereiche, für die diese Schablone gilt. In der Tat ist die Zunahme in den letzten 20 Jahren jedoch so hoch gewesen, dass wir langsam den Punkt der Entsolidarisierung erreichen. Was dann zu der Reaktion der dominanten Kaste führt, die Instrumente der Repression zu verstärken.
Hier erkenne ich keine Logik. Wenn ich über Jahrzehnte hinweg einzelne Steine in Hausform zusammenfüge, entsteht dennoch kein Haus? Ich behaupte gar nicht mal, dass es sich hier um einen konzertierten und strukturierten Angriff auf die Demokratie handelt – ich kann mir ähnlich wie auch beim Bestechungswesen durchaus eine sich verselbstständigende Eigendynamik vorstellen. Aber seit einigen Jahren schon bewegen wir uns auf einen kritischen Punkt zu, von dem aus es keine friedliche Wiederkehr mehr geben kann. Aufgrund der Entwicklung der Technik und neuen Methoden, wie z.B. physisch nicht ursächlich nachhaltige Schmerzwaffen, befürchte ich allerdings, dass das Design dieses Reiches bedeutend widerstandsfähiger als das der bisherigen Versuche ist. Prisonplanet ist noch ein geschmackloser VT-Gag, aber so weit hergeholt, falsch oder schlicht absurd das Geschreibsel der VTler derzeit noch ist, denke ich doch, dass sich solche Gesellschaften aus dem Mist, den wir immer höher aufhäufen und aufhäufen lassen, irgendwann entwickeln können. Ich werde so eine Welt (hoffentlich) Lebenszeittechnisch wohl nicht mehr erleben, aber ich möchte weder ein früher Baustein so einer Welt sein, noch möchte ich mich in rosa Plüschbären verkriechen und kolportieren, dass sich schon alles zum Guten wenden wird.
Kennt hier einer das letzte Romanwerk von Stanislaw Lem – Fiasko? Es ist schon länger her, dass ich das Buch das erste Mal gelesen habe und ähnlich wie bei 1984 dachte ich damals, dass es das Buch eines verbitterten, alten Mannes ist, der Lebensdepressiv in die Zukunft schaut. Es war fesselnd, traurig und interessant, aber irgendwie irreal. Aber seit einigen Jahren erkenne ich recht angewidert immer mehr Parallelen zu der Gesellschaft, die dort beschrieben wird. Bis hin zu den Super-Duper-Überwachungssatelliten und ähnlichem gefährlichen Mumpitz.
Die Hysterie bei den Bloggern ist auch meiner Ansicht nach lächerlich, aber das kuhartige Vertrauen auf das Wirken von Kontrollinstanzen, wie Du es in abgeschwächter Form präsentierst, halte ich mindestens für ebenso falsch.
Du hattest etwas von einer Einschränkung der Pressefreiheit erzählt. Das solltest Du konkretisieren.
Das sehe ich idT wesentlich negativer als Du.
Dann ergeben sie ein Ganzes – ja.
Wenn Du das so sagst, werden wir auch auf eine gemeinsame Linie kommen. Das klang allerdings zunächst etwas anders.
Und wie weit sind wir dann von diesem Point of no return entfernt?
Soooo vertrauenswürdig bin ich gar nicht ;-)
http://www.saarbruecker-zeitung.de/aufmacher/berliner_buero/Saarbruecken-Terror-Warnung-Presse-Pressefreiheit-Reischstag;art182516,3517995
Guten Morgen, allerseits !
“Im Westen nichts neues”, wie ich sehe.
Außer, daß die Koreaner wieder aktiv geworden sind.
Sie Fackeln nicht lange, diese Koreaner.
Für mich ist auch interessant, dass in den USA die Senatoren der Zensur des Internets http://blacklistednews.com/End-of-Free-Internet%3A-US-Senate-Committee-Approves-Internet-%22Blacklist%22-Bill/11550/0/0/0/Y/M.html mehrheitlich zugestimmt haben, die EU ein EU Zentrum für Anti-Terror/Cybercrime einrichten will http://www.breakfastpaper.de/2010/11/22/anti-terror-eine-neue-strategie-der-eu-kommission/ und in Belgien mutmassliche Terroristen gefunden wurden http://www.zeit.de/politik/2010-11/terror-festnahmen-belgien.
Man könnte weitere Meldungen zusammenfügen, die einem gesamtheitlich ein Bild des totalen Überwachungsmechanismus in der Zukunft vermitteln. Ach ja,…man solle es doch bitte rosig sehen und immer positiv denken….schon klar.
Wenn dem so sein, das neben der angedachten Einschränkung der Pressefreiheit http://www.saarbruecker-zeitung.de/aufmacher/berliner_buero/Saarbruecken-Terror-Warnung-Presse-Pressefreiheit-Reischstag;art182516,3517995 auch noch das öffentliche Leben durch diesen Politwahnsinn einbetoniert wird, möchte ich mir die Zukunft in diesem Land nicht einmal im Traum ausmalen.
Stand schon in meinem Kaffesatz —> guckst du 15
Die Freifrau von und zu …blala Guttenberg macht den Weg frei bei groestmoeglicher Beibringung von Akzeptanz.. Zensur Internet Kontrolle … Die FF machts moeglich
Naja der Trick ist solange abstruse Sicherheitsgesetze zu fordern , bis keiner mehr merkt wie kleinere Änderungen durchkommen.
Oder die leute halt sagen naja alles nicht so schlimm wie gedacht , nur nach und nach wird es dann doch so Schlimm.
Mir erscheint der ganze Hype ist weniger die Reaktion auf die in die Welt gesetzten Gefährdungsgerüchte als eher die Reaktion auf Stuttgart 21 und die Castor Transporte.
Schon wieder wird laut gerufen, wir müssten die Bundeswehr einsetzen (dabei hat der Innenminister mit der Bundespolizei schon ein Heer von rund 40.000 Mann unter Waffen!), schon wieder wird laut die Vorratsdatenspeicherung gefordert – und es wird nicht mehr lange dauern, bis die Akzeptanz in der dumm gehaltenen und Missinformierten Bevoelkerung fuer gross genug eingeschaetzt wird und dann wird ” Sicherheit ” produziert
L O L …. was ein Bullshit
Jau genau: heute abend 19.00 am Stuttgarter Bahnhof, der kleine Pro S21 Ollie latscht von seiner Arbeit an ein paar pfeifenden Gegnern vorbei (nicht ohne sich zuvor deutlich sichtbar die Ohren zugestopft zu haben) und bemerkt einen abgestellten Campingbus direkt vor dem Seiteneingang.
Terrorgefahr sei dank vernimmt der kleine Pro S21 Ollie auch sogleich eine lässige Durchsage “der Fahrer des Wagens mit dem Kennzeichen…”, während die meist zu dritt in mehreren Gruppen vorhandenen Polizisten (seit einigen Tagen mit MP´s ausgestattet) ihrer schlendernden Wege gehen. Tatsächlich schauen auch zwei Beamte man ganz gemütlich nach dem riesen Ding.
Gäbs diese Hysterie tatsächlich, wär ich wohl gar nicht erst in den dann voll gesperrten und mit einer schwer bewaffneten Hundertschaft Spezialeinheit Supigedöns bewachten Bahnhof reingekommen.
Da fand der Terror höchstens in meinem Kopf statt.
Diese Vorbereitungsszenarien: VT und unterhaltsam, aber tatsächlich harmlose Utopie meiner Erfahrung nach.
Glaub mir, wenn die Schlichtung rum ist, werd höchstens ich einen auf die Schnauze kriegen und das nicht von den Polizisten.
@70 ja das denke ich auch, besonders angesichts der angekündigten und verbotenen Proteste innerhalb der Sperrmeile in Zusammenhang mit dem “Sparpaket” ( tolles NuSpeak ) diese Woche siehe zB http://www.heise.de/tp/blogs/8/148798
hab nicht alle Kommentare gelesen der Artikel ist, mit Verlaub, unglaublich schlecht
was will er überhaupt sagen
@66 Schwitzig : bist Du sicher daß du “Fiasko” meinst ? da sehe ich es kein Zusammenhang
eine hübsche Satire über Terror und Anti-Terror-Massnahme gibt es aber zB in der Flughafenszene in “Der Schnupfen” – allerdings liest sich das 2010 einfach nicht mehr gut, da ist die Realität zu nah an der Satire von vor 40 Jahren und über klandestin staatsgelenkten Teror hat Lem immer nur mit Bedacht zwischen den Zeilen geschrieben ( zB über Kennedy )
egal zum Artikel :
Bundestag gesperrt, Demo verboten, Vorschlag Pressefreiheit einzuschränken, Vorschlag BW im Inneren für Polizeiaufgaben, Apell dringend die eben erst als Verfassungsunkonforme VDS einzuführen – daraus ein “die Blogsphäre übertreibt wieder wie der Pawlosche Hund” zu stricken ist – “setzen , 6″ Thema wg Eitelkeit verfehlt – oder aber Spiegelmanier
insbesondere wenn man sich anschaut was da sonst noch läuft und wie das abgehandelt wird
stellt euch dochmal ein Mini “S21″ Event zur Abstimmung dieser Woche in der Bannmeile oder gar im Bundestag selbst vor
( der aus welchen Gründen auch immer inzwischen wie das Haus nur noch “Reichstag” genannt wird )
selbst wenn sich da nur 2000 Leute einfinden wär das eine Situation die es so In D noch nie gab ( im Westen ) und das müsste zwangsläufug durch die Medien gehen, und würde n haufen Leute auch Provinz – erschrecken
Um dieses Event gehts. uA, da bin ich sicher
egal wo es wie sonst noch Knallen wird oder nicht
nee, ist klar, ne? Lachhaft zu lesen, für wie wichtig man sich nehmen kann. Als wenn das irgendeine dumme Sau interessiert…
Die Berliner Polizei ist seit knapp 30 Jahren für ihre schwerkriminellen Gewalttäter und unverbesserlichen Rechtsbeuger bekannt. Für einen “Volksvertreter” wäre es zur Zeit noch fatal, wenn der “Normalbürger” in Kontakt mit dieser Organisation käme, zumal der Normalbürger im Gegensatz zu den “linken Chaoten” oft noch finanziell potent genug ist, sich einen Anwalt leisten zu können. Logischerweise gibt es Tendenzen bei der “Volksvertreter”-Kaste, solche aufklärenden Konflikte noch zu vermeiden, da der “demokratische” Repressionsapparat noch nicht total genug ist. Da würde der CDU-Wähler mit der ausgeschlagenen Kauleiste und Knochenbrüchen aber staunen, wenn er postwendend nachdem er mit seinen Hoden die Stiefel eines Polizisten attackiert hat, eine Anzeige wegen “Widerstandes gegen die Staatsgewalt” bekäme. So viel demokratische Transparenz können sich unsere “Volksvertreter” derzeit noch nicht leisten.
Weiß zufällig jemand ob es etwas wie das Homeland Security Advisory System als USB-Gadget mit Verbindung zum Innenministeriums-Server gibt? Dann spare ich mir mühseliges Nachrichtenlesen oder Googeln wenn ich die aktuelle Warnstufe erfahren möchte.
X3: Die Terrorwettervorhersage
Und weil’s so schön ist (hätte eher zu einem vorherigen Artikel gepasst):
X3: Klaus erklärt: Sichere Luftfracht
Extra 3 Stinkt ! Unter Thomas Pommer ( z.B ) war das noch was ! Jetzt ist das nur noch ein weiteres Beispiel für den totalen Niedergang des ÖR . Viva sollte Viva bleiben . Ich verbitte mir diese Links sonst sehe ich mich gezwungen in Zukunft meine Thesen mit Kochrezepten und schicken nichtssagenden Bilderreihen aus dem Stern zu unterfüttern . Ich hoffe ich komme mit meinem Beitrag nun nicht auf die Liste der potenziell Terrorverdächtigen des Spiegelfechter … ;-D
nicht zu vergessen “Vermummungsverbot im Internet” LOL
Tja, jetzt ist mir was interessantes eigefallen. Vor einigen Monaten veröffentlichte Wikileaks ein internes CIA-Memo:
Afghanistan: Sustaining West European Support for the NATO-led
Mission—Why Counting on Apathy Might Not Be Enough (C//NF)
Dies beinhaltet:
“Messages that dramatize the consequences of a NATO defeat for specific German interests could counter the widely held perception that Afghanistan is not Germany’s problem. For example, messages that illustrate how a defeat in Afghanistan could heighten Germany’s exposure to terrorism, opium, and refugees might help to make the war more salient to skeptics.”
Sprich, der deutschen Öffentlichkeit muß die Terrorgefahr vor Augen geführt werden, um ihre Unterstützung für den ISAF-Einsatz nicht zu verlieren. Interessant ist das schon, wenn die Warnung auf einen befreundeten ausländischen Nachrichtendienst zurückgeht. Ein Schelm, wer böses dabei denkt ;-)
@Spiegelfechter
Du kommst ja aus der Wasserwirtschaft:
http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2010/1118/wasser.php5
Gibts vielleicht zu dem Thema ein Artikel von dir?
Als ich das bei Monitor gesehen habe, musste ich auch staunen. Nein, dazu gibt es keinen Artikel, da Monitor das ja schon umfassend gecovert hat und ich nicht sehe, was ich noch dazu beitragen kann. Der Monitor-Bericht ist schon sehr gut ;-)
Wir kriegen das noch hin mit der Panik.
Jetzt sind Deine Berliner wohl lange genug “malträtiert” worden :
http://www.ftd.de/politik/deutschland/:buergerwehr-in-berlin-mama-im-anti-terror-einsatz/50197827.html
Ich hab grad einen Polizisten mit einem Maschinengewehr am Kieler Hauptbahnhof gesehen.
Wollt schon hingehen und fragen ob ich mal schiessen darf.^^ :-))
Und alle die sagen des Spiegelfechters Artikel sei schwach.
Machts besser. :-P
Mlg
Ich hoffe zu hattest kein Kaputzenshirt an und warst gut rasiert denn sonst …
gefäääääääääährlich
Immer wenn ich die Bilder der Sicherheitskräfte sehe, die mit scharf geladenen Maschinenwaffen inmitten großer Menschenmengen patroullieren, frage ich mich, wen treffen die alles, wenn sie glauben, einen Flüchtenden mit Schüssen stoppen zu müssen ? Da währe wahrscheinlich Schrot harmloser.. Unglaubliche Idiotie
krass ein richtiges maschinengewehr mit standbein?
auch mit patronengürtel um die schulter?
Jens Berger leistet eine hervorragende Einschätzung auch der vermeintlich kritischen Blogger-Szene. Manche scheinen geradezu glücklich, wenn in der einen Ecke ein Neoliberaler einen schlimmen Spruch macht oder in der anderen Ecke irgendein Wichtigtuer den Anfang vom Ende kommen sieht. Der englische Essayist William Hazlitt sprach 1826 vom “Vergnügen zu hassen”: “Wir haben ständig eine Menge überschüssiger Galle im Magen, und wir brauchen einen Gegenstand, über dem wir sie ausschütten können.” Es geht vielen Bloggern um die verständliche seelische “Reinigung” und nicht um Analyse oder intellektuelle Anstrengung. Natürlich gibt es tolle Ausnahmen (siehe Feynsinn, siehe Spiegelfechter usw.). Manche aber fühlen sich am wohlsten, wenn sie den NS-Vergleich bemühen können und die KZ´s schon am Horizont stehen sehen, die sie aus dem Schulbuch kennen. Dabei bleibt sehr viel auf der Strecke. Es fehlt an Anschauung und Erfahrung. Die Dinge werden aus dritter oder vierter Hand übernommen, aufgeschnappt, aufgebauscht, klein gemacht je nach Gusto und in der Regel nicht recherchiert oder geprüft. Ich glaube, wer sich täglich in diesen Szenen tummelt und sonst wenig anderes hat, wird allmählich verrückt und kann bald nicht mehr ein X von einem U unterscheiden.
wer ist denn hazlitt??? und vor allem, wie konnte er 1826 so ein tiefes verständnis vom www und seinen bloggern entwickeln?
im xebrigen xnterscheide ich ganz gxt ein u von einem x. nxr bei xmlaxten wirtz schwierig. aber ich habe axch das glxeck, mich nicht *nxr* im internet txmmeln zx mxessen.
du bist halt noch vom alten schrot&korn, tapfer aus der ersten hand saugend. so, die galle ist weg, ich fühl mich gereinigt. danke.
raucher sind die wahren terroristen!
ich hasse den gestank von rauch!
Natürlich gibt es viele Wichtigtuer innerhalb einer Gesellschaft, die gerne auf einen rollenden Schneeball aufspringen und ihn mit ihrem Verbalmüll wachsen lassen. Man sollte die Frage nach der Verantwortung stellen. Medien und Politik arbeiten eng zusammen, verschleiern und betuppen sich gegenseitig. Die Politik sieht finanzielle Motive genauso wie die Zeitungen. Weiter profitiert die Politik auch anderweitig von Medienhysterien. Sie kann sie als Grund für Gesetzesentwürfe nutzen, da die Bevölkerung abgelenkt wird. Letztenendes befindet sich der “mündige” Bürger, der nur in den verblendeten Idealvorstellungen von Politikern existiert, im Abseits. Diejenigen, die die Richtung vorgeben, stellen die Weichen selbst oder lassen sie stellen. Das ist nicht besonders demokratisch, wenn ich meine Definition von Demokratie als Referenz nehme. Schade eigentlich… Wenn jemand einen sinnvollen Ausweg hat, bitte melden!
So Herr Spiegelfechter,
ich schick dir bald ein Paar Padel
-dann kannst du mit dem Zurückrudern anfangen :-)
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-11/terrorfahndung-vorratsdatenspeicherung-maiziere-schnarrenberger
Sieht aus als wäre Maiziere zurückhaltend in der Rethorik, aber hart in der Sache..
So ist es – deswegen schrieb ich weiter oben, dass man sie an ihren Taten und nicht an dem Geschwaller messen soll. Die de Mazieres sind ganz nebenbei ganz besonders üble und unappetitliche Vertreter der politischen Zuhälterkaste.
Wenn ich die Medienhysterie – diesmal selbst leise beim SF – bezüglich der Hochstilisierung dieses Clans sehe, kriege ich das Kotzen.
Tja – de Maizière betreibt augenscheinlich sehr erfolgreich ganz “staatsmännisch” latente, subtile Propaganda.
Und einzig die FDP sperrt sich – noch – bei der VDS, natürlich aus rein edlen Motiven :( .
“Da die Versuche der Bundesregierung, durch Massen-Hysterie eine Verschärfung der Un-Sicherheitsgesetze und Einschränkungen der Grundrechte durchzusetzen, scheiterten, wurde eine neue Form des Terrorismus geschaffen.
Wie das “Institut für globale Geheimdienstforschung”(IGG) in London analysierte, hat die Bundesregierung inzwischen einen Verzweiflungsgrad von 138% erreicht, weil kein Terrorist in Deutschland zuschlagen will……………”
Quelle :
Warum nur kommt mir grade beim Lesen diese Erinnerung:
http://www.youtube.com/watch?v=0u9JAt6gFqM
Profitieren tun hier einige. Nicht zuletzt auch Amazon und andere Online-Händler, weil verschreckte Käufer sich nicht mehr in die Einkaufszentren trauen. Zu hoffen bleibt dennoch, dass alles nur Wind ist.