Zbigniew Brzezinski über den Gaza-Krieg
geschrieben am 05. Januar 2009 von Spiegelfechter
Der “Großmeister der Geostrategie” wird vom amerikanischen Mainstream gegrillt und feuert mit weisen und auch offenen Worten gegen den linientreuen Moderator Joe Scarborough zurück: “Sie haben ein solch atemberaubendes Halbwissen über die Geschehnisse, dass es geradezu peinlich ist, ihnen zuzuhören.” Wer sich über die amüsierten Reaktionen der blonden Co-Moderatorin wundert … die Dame heißt Mika Brzezinski und ist die Tochter des Mannes, der gerade eben ihren Kollegen lächerlich macht.
Ein ausführlicher Artikel zum Thema Gaza folgt im Laufe des Tages.
Jens Berger
Werbeblog
Partnersuche im Internet
Vertrauen Sie Deutschlands Nr. 1
Wissenschaftlich fundierter Test!
www.PARSHIP.de
Vertrauen Sie Deutschlands Nr. 1
Wissenschaftlich fundierter Test!
www.PARSHIP.de
Ganz bittere Sache dieses Interview.
Der “Journalist” zweifelt keine Sekunde daran, dass er recht haben muss. Er betrachtet sich als zu einer Gemeinschaft gehörig, und stellt den Interviewpartner einfach nach draußen, er gehört nicht zur Gemeinschaft! Als Zeugen zieht er bekannte Publikationen heran, also muss er doch recht haben. Fakten kann er nicht nennen, nicht mal als Brzezinski sein exaktes Wissen präsentiert. Dumm fühlt sich Scarborough trotzdem nicht. Er legt immer weiter nach.
Er kann nichts zu den Ereignissen sagen. Er kennt nur Hörensagen von anderen Elitejournalisten anderer Elitemedien. Er vertritt einfach die Leitmeinung. Auch die Fragen die er stellt, sind die allgemeinen Wischi Waschi Fragen. Und dann empfängt eine schallende Ohrfeige von einem alten Mann. Aber er kann nicht zurückrudern. Er kann nicht einfach sagen “Hey, das werde ich aber überprüfen und dann sprechen wir nochmal”, er versucht gar nicht, selber gut aus der Sache rauszukommen indem der einräumt, dass er ja nicht alles wissen könne. Er und seine Elitekollegen müssen einfach recht haben.
Reflexion findet nicht statt.
Ehrlich gesagt, finde ich beide ziemlich peinlich. Brzezinskis Halbwissen schlägt nicht unbedingt das Halbwissen des Moderators.
Wenn er sagt, die Hamas hat diesen Konflikt provoziert, dann sollte er auch gerechterweise erwähnen, dass Israel die Waffenruhe am 5. November 2008 gebrochen hat. Erst nach der Militäraktion am 5. November fing der Raketenbeschuss der Hamas an.
Der Zulauf zur Hamas und die Radikalisierung der Palästinenser ließe sich ganz einfach durch Aufheben der Blockade seitens Israel. Durch wirtschaftliche Entwicklung, eine Beseitigung des Hungers und der elendigen Zustände im Gazastreifen, wäre der Zulauf zur Hamas sicherlich nicht zu groß. Aber für das Aufheben der Blockade müssten die USA auch einmal einstehen, Druck auf Israel ausüben und nicht bis zum 20. Januar warten, damit ein Präsident Obama dieses Problem löst. Entweder er äußert sich endlich zu diesem Konflikt oder Bush handelt endlich einmal (kann man aber eigentlich vergessen). Stände ihm nicht schlecht so zum Ende seiner Präsidentschaft…
Allerdings muss erstmal eine Lösung für die jetzigen kriegerischen Auseinandersetzungen her und ein Einlenken Israels und der Hamas.
@ 1 mad
“Der xxx zweifelt keine Sekunde daran, dass er recht haben muss.”
“Fakten kann er nicht nennen”
“Dumm fühlt sich xxx trotzdem nicht.”
“Er legt immer weiter nach.”
“Er kann nicht einfach sagen ?Hey, das werde ich aber überprüfen und dann sprechen wir nochmal?, er versucht gar nicht, selber gut aus der Sache rauszukommen indem der einräumt, dass er ja nicht alles wissen könne. Er und seine Elitekollegen müssen einfach recht haben.”
Wenn ich es nicht besser wüßte, hätte ich gedacht sie beschreiben Bush? Naja, vielleicht sein Vorbild, nichts ist unmöglich, gerade in den USA.
Immer wieder schön zu sehen wie sich die Elite trifft und über Menschenleben urteilt.
Ist ja klar, nachher gehen wir zusammen nen Coctail trinken und scherzen.
Das interessanteste an diesem Gespräch ist das Gelächter am Ende der Diskussion.
Sagt schon alles.
@Der Schachspieler
Das hat m.E. nichts mit “Eliten” zu tun – man kann in der Sache sehr wohl komplett anderer Meinung sein und dennoch die Contenance bewahren und sich wie ein Gentleman benehmen.
Wird das Thema denn in Europas Nachrichten anders dargestellt? Die beziehen doch alle ihre Informationen aus den Presseagenturen, die alle das Gleiche berichten weil sie von den Begünstigten (wer das ist, sei jetzt dahingestellt) kontrolliert werden. Die Politiker plappern das dann alles nur nach.
Vor ein paar Tagen ist mir etwas furchtbar schlecht aufgestoßen. Da hat die Frau Kanzlerin gegen die Terrorbande Hamas gewettert als gerade Menschen in Gaza durch israelische Bombardements starben und qualvoll verkrüppelt wurden, wohingegen sie am gleichen! Tag gesagt hat, dass sie ERSCHÜTTERT sei über Althaus´Skiunfall. Geht es denn noch zynischer?
An diesem Tag habe ich schon spekuliert, dass die Pistensau (bei der eine Frau um´s Leben kam) dieser Althaus gewesen sein muss. Weit und breit kein Zeuge aber er kam ja von rechts, hatte also Vorfahrt. Jetzt erinnert er sich an nichts aber ein “Zeuge” hat sich jetzt, zwei Tage danach, angeblich gemeldet. Seltsam. Ich bin gespannt was dieser “Zeuge” zu berichten hat. Irgendwie erinnert mich diese Geschichte an die mit dem gestohlenen Weihnachtsstollen.
Für mich gibt es gar keinen Zweifel daran was im Gazastreifen geschieht.
[Link zu rechtsextremen Seiten zensiert/SF]
Ups. Ich bin schockiert. Habe ich nicht gewusst aber eben in deren Homepage nachgesehen und tatsächlich – rechtsextrem. Gut dass Du aufpasst! Werde ich in Zukunft selber gewissenhaft filtern. Danke. Es ist klar, dass das Populisten sind, die linke Themen aufgreifen. Deshalb muss man auch bei sozialen Fragen aufpassen, was man verlinkt. Ok.
Ich habe eigentlich etwas anderes gesucht, und zwar dass vor kurzem erschienene Buch eines Israelis, dessen Namen ich auf die Schnelle nicht gefunden habe, dafür aber diese verflixte Seite, die die Bewegung um die es geht in ähnlicher Weise darstellt. Mit ihm gibt es ein Interview bei Youtube. Apropos Youtube: Rabbi Feldman ist auch rechtsextrem? Bitte klär mich auf!
Oder darf ich das schlimme Z-Wort hier überhaupt nicht benutzen?
Das können “wir” (in Deutschland) auch. Im Moment ist die Berichterstattung bei uns zwar (noch) recht differenziert aber die Mechanismen der Kriegspropaganda sind auch unseren Leitmedien bestens vertraut.
Erinnert sich noch jemand an die Rechtfertigung von Thomas Roth (ZDF) nach seinem Zensurskandal um das Putin Interview (Georgienkonflikt) im letzten September?: Das ist so üblich, also habe ich Recht und muß mir nichts vorwerfen lassen.
Erinnert sich noch jemand an den Rücktritt von Ulrich Tilgner (Leiter des ZDF Büros in Teheran) im letzten April? (und an seine deutliche Kritik am ZDF-Journalismus, die kaum jemand drucken wollte?)
Üblich=Richtig, Hinterfragen der vorgefassten Meinung findet nicht statt, die Wahrheit wird vorab im Büro produziert, Auslandsberichte/Interviews haben die dazu passenden Bilder zu liefern, andere Fakten stören nur.
Zugegeben bei uns regt sich gelegendlich noch jemand darüber auf und manchmal klappts dann eben doch differenziert — aber auch hier können wir noch viel von Amerika lernen ;-).
Für Deinen Gaza-Beitrag, falls Du noch Anregungen / Material benötigst:
http://sandbox.blog-city.com/israels_gaza_strategy.htm
Gute Beiträge auch im ZEIT-Blog bei Jörg Lau:
http://blog.zeit.de/joerglau/2009/01/05/israel-will-regime-change-in-gaza_1836
Vor Ort: http://ingaza.wordpress.com/
Gruß vom T.A.B.
Mh… das Video ist genau 9:11 lang… das hat bestimmt was zu bedeuten!!!11
@9
Thomas Roth arbeitet für die ARD.
Ich bin doch einigermaßen überrascht gewesen als im heute journal im ZDF ein Drei-Säulendiagramm sah über den Aufbau der Hamas: 1. Militär, 2. Humanitär, 3. Politisch,
Und das, wo ich sonst immer nur höre, dass die Hamas auf irgendwelchen Terrorlisten steht.
Dennoch: Mir taucht das Wort “Selbstschutz” zu häufig auf, selbst in der öffentlich-rechtlichen Berichterstattung.
@12
“Thomas Roth arbeitet für die ARD.”
Danke für die Korrektur. Ich hatte das mit dem Tilgner (vormals ZDF) durcheinandergewürfelt.
“Mir taucht das Wort ?Selbstschutz? zu häufig auf, selbst in der öffentlich-rechtlichen Berichterstattung.”
Ihre Sprache verrät sie — Allein schon den Angriff Israels als “Gaza-Konflikt” (ZDF und ZEIT online) zu bezeichnen ist purer Euphemismus (positives Bsp.: die ARD redet klar von Krieg). Dazu kommt die unreflektierte Wiederholung des sogenannten “Angriffsgrunds” aber eben ohne das Wörtchen “sogenannt”…
@10 Bigdaddy
Danke für die Links – ich befürchte, ich werde mich des Themas noch mehrfach annehmen müssen.
@SolRac
Doch doch – das darf man ;-)
@15
Gehe ich denn recht in der Annahme, dass Du das Video in dem Rabbi Feldman bei einer Demonstration interviewed wird versehentlich und in Panik, zusammen mit dem braunen Dreck aus @7 gelöscht hast?
Was er da über die Geschehnisse im Gazastreifen sagt, halte ich für sehr aufschlussreich, zumal diese Worte von einem orthodoxen Juden stammen.
Wenn Du mir Dein Ok gibst, suche ich es und stelle es hier wieder hinein. Initiativ werde ich es nicht tun, da ich jetzt diesbezüglich etwas “verunsichert” bin. Das Du den anderen Link gelöscht hast ist und bleibt nicht nur Ok, sondern dringend notwendig. Bitte nicht missverstehen.
@SolRac
Du gehst recht in der Annahme – sorry! Poste es bitte noch einmal
Ach was, da heult er also Krokodilstränen, der alte Zbig.
Der Mann, der Al Qaida aufbaute um die Russen in Afghanistan in “ihr Vietnam” zu locken (und somit indirekt für den Tod von 1,5 Mio. Afghanis sorgte). Der Mann, der Pol Pot unterstützte. Der Mann, der für David Rockefeller die Trilaterale Kommission gründete, ein internationales Gremium, das sich, genau wie die Bilderberg-Konferenzen, jeglicher öffentlicher Repräsentation und Kontrolle entzieht. Der Mann, der gegenüber We Are CHANGE-Aktivisten auf Nachfrage bezüglich dieser Themen hochgradig unentspannt wird (im Gegensatz zu diesem Plauderstündchen im Mainstream-TV)
Und Joe Scarborough liest brav “Foreign Affairs”, das Hausblatt vom Council on Foreign Relations. Na Prost Mahlzeit.
Wie schön doch, dass “Chief-Russenfresser” Zbig Obamas außenpolitischer Berater ist.
“Change you can vote for” – und das Establishment hat sich wie üblich zu beiden Seiten abgesichert.
@17 SF
Ich habe den clip jetzt auf youtube wiedergefunden. Es handelt sich aber nicht, wie von mir irrtümlich behauptet um ein Interview, sondern um eine Ansprache mit Megaphon an die Mitdemonstranten und Passanten. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass Kritik zum israelischen Vorgehen in Gaza nichts mit Antisemitismus zu tun hat.
Ich stelle ihn in das neue Thema. Da passt er gerade hervorragend hinein. Ohne großen Kommentar, da er für sich spricht.
Hallo Jens,
das war aber noch nicht der versprochene Artikel über Brzezinski, stimmts? ;-)
Gruß
Rudi
PS: viel Erfolg in 2009!
(lass Dich nicht kaufen)
Zusatzinfos zu Onkel Zbig & Co.:
http://www.prisonplanet.com/remember-that-britains-sas-trained-the-khmer-rouge.html
“In 1981, President Jimmy Carter?s national security adviser, Zbigniew Brzezinski, said: ?I encouraged the Chinese to support Pol Pot.?
Jens, ich nehm Dir den Hetzartikel gegen 9/11 Truth immer noch übel. Die Wahrheit über 9/11 wird dank der unermüdlichen 9/11 Truther irgendwann mal “mainstream” werden (es sei denn der Polizeistaat wird konsolidiert und alle – auch Du – landen im KZ). Aber egal, wir schaffen das auch ohne Leute wie Dich, die es eigentlich besser wissen müssten.
@Oligarch
Gut, dass wir so tapfere Cyberrecken wie Dich haben! Weitermachen, wir sind stolz auf Dich!
@ Oligarch
wo wir gerade bei Halbwissen waren, du hast es gleich zweifach zur schau gestellt
@ SF
danke für das Video!
@7 SolRac – Fortsetzung der Geschichte …
Ohne Kommentar