Kommentare zu: Das macht keinen Sinn

Von: Theoria cum praxi: Wissenschaft zum Nutzen und Wohl der Menschen « Der Trottelbot

Fri, 20 Mar 2009 07:12:53 +0000

[...] Zweck werden der Politik pseudowissenschaftliche Vorgaben vorgelegt, die letztendlich nur zur Förderung des irrsinnigen Neoliberalismus [...]

Von: Auroitor

Auroitor — Mon, 16 Mar 2009 13:31:52 +0000

Meine Meinung nach ist Wirtschaftswissenschaft genau so wie Theologie in großem Masse keine Wissenschaft sondern Ideologie. Es geht dort nur um Annahmen und Modelle mit dem Zeil die eine Ideologie zu rechtfertigen und nicht um die Entdeckung des besten Wirtschaftens in der Praxis. Eine Wissenschaft ist frei und veränderlich und ändert sich mit neuen Erkenntnissen nicht so Wirtschaftsideologie sie versucht theoretisch nur die Ideologie zu festigen und in die Praxis umzusetzen. Nicht nur das sondern es behauptet in die Zukunft sehen zu könne und in voraus alle Antworten zu kennen. Es ist eine transzendentale Ideologie die weitreichende Macht besitzt welche aber nicht gerechtfertigt ist. Deswegen scheiterten alle bisherige wirtschaftliche Modelle.

Von: Momo

Momo — Sun, 15 Mar 2009 22:57:16 +0000

@ 115 – Lemmy Caution

Dieser Professor (Un)Sinn ist doch jenseits von gut und böse. Sulukol hat in seinem @ 113 mit einem sehr treffenden Beispiel darauf aufmerksam gemacht.

Ich möchte ein weiteres Beispiel anführen:

Im Jahre 2003 äußerte sich der Großökonom Sinn zum Thema Rente (siehe beigefügten Aufsatz Professor Butterwegges, Seite 7):
http://www.gesundheit-nds.de/downloads/butterweggedemografischerwandelsozialstaatsref.pdf

?Wer keine Kinder in die Welt setzt und großzieht, dem kann eine erhebliche Rentenkürzung zugemutet werden. Die Rente sollte nicht auf Null reduziert werden,
denn das würde ihre ökonomische Hauptfunktion als Schutz gegen die ökonomischen
Konsequenzen der Kinderlosigkeit negieren und unberücksichtigt lassen, dass die Kinderlosen auf dem Wege des Familienlastenausgleichs einen gewissen, wenn auch geringen Beitrag zur Mitfinanzierung der Kinder leisten. Doch erscheint beim durchschnittlichen Rentenbezieher eine Kürzung der Rente auf die Hälfte als angebracht. Nur wer mindestens drei Kinder großzieht und durchschnittliche Beiträge gezahlt hat, dem kann die umlagefinanzierte Rente im bisher erwarteten Umfang erhalten bleiben.?

Nun müssen sich die Kinderlosen also noch bei Professor Sinn dafür bedanken, daß er ihnen die Rente statt um 100 Prozent ?nur? um 50 Prozent kürzen möchte. Und Rente auf heutigem Niveau hätten nur jene Rentnerinnen und Rentner zu erwarten, die mindestens drei Kinder in die Welt gesetzt haben!

Seinerzeit hatte sich die heutige Bundeskanzlerin Merkel hinter die Kahlschlag-Vorschläge des Professors aus München gestellt, wie folgender STERN-Artikel (Titel: “Rente -Merkel will Kinderlose stärker belasten”) zeigt:

“Konkret plädiere Merkel für die Vorschläge des Präsidenten des Münchener ifo-Instituts für Wirtschaftsforschung, Hans-Werner Sinn. Der ifo-Chef hatte angesichts der Überalterung der deutschen Bevölkerung gefordert, für durchschnittliche Rentner ohne Kinder die Bezüge zu halbieren. Auch Rentnern, die nur ein oder zwei Kinder erzogen hätten, sollten die Zahlungen anteilig gekürzt werden. Nur wer mindestens drei Kinder großgezogen und durchschnittliche Beiträge gezahlt habe, solle die gesetzliche Rente im erwarteten Umfang weiter erhalten, hatte Sinn gesagt.”

http://www.stern.de/wirtschaft/versicherung/505904.html

Für den Fall, daß die von der übergroßen Mehrheit unserer Medien gewünschte schwarz-gelbe Koalition im September an die Macht käme, wäre interessant zu wissen, ob diese Kahlschlag-Ideen in der Rentenpolitik von einem schwarz-gelben Bündnis weiter verfolgt würden.

Von: Hans P.

Hans P. — Fri, 13 Mar 2009 21:40:27 +0000

Ich staune, dass es hier soviele Kommentare gibt.
Der Sinn gibt doch schon seit ich weiß nicht wieviel Jahren seine Rolle als Steilvorlage für jeden Kabarettisten. Wenn ich mir denn mal die Zeit nehme, einen Satz von ihm zu Ende zu hören / zu lesen, find ich es immer ziemlich komisch. Meist ist es mir die Zeit aber nicht wert. Einfach ignorieren, die Knallcharge.
Und alle, die auf ihn hören oder ihn für voll nehmen, qualifizieren sich doch schon allein dadurch für Nichtbeachtung ihrer wirtschaftlich-sozialen Verquastheiten.
Lachhaft. Und mehr Aufmerksamkeit sollten diese Figuren auch nicht mehr bekommen.
Wir nehmen die Knallknöppe ganz einfach viel zu ernst. Wenn ihnen bei jedem öffentlichen Auftritt erst mal herzhaftes Gelächter entgegenschallt statt dem Versuch, mit ernster Miene und wohl abgewogenen Argumenten den Unsinn geradezurücken, würde sich das auch ziemlich sicher schnell relativieren.

Von: effizienzcluster

effizienzcluster — Fri, 13 Mar 2009 20:56:35 +0000

Lemmy was laberst du da?
Keine Schamgrenze?
Du wurdest gerade mal wieder auseinandergenommen, komm jetzt nicht mit grenzdebilen rhetorischen Fragen, schäm dich einfach mal.
Ich erwarte jetzt ein betretenes Schweigen deinerseits und Gnade der anderen dir gegenüber (denn er weiß nicht was er schreibt)

Dein infantiles Gebrabbel würdest du nicht von Angesicht zu Angesicht bringen, jede Wette, das wäre selbst dir zu peinlich.

Leg dich ins Grab oder steh davor und heul rum aber laber die Friedhofsbesucher nicht von der Seite an, keiner hat dich gefragt und ein Interesse daran dein krudes Weltbild zurechtzurücken hatten ja anscheinend nicht mal deine Eltern.
Wo soll man da auch anfangen?