Die Pro-Guttenberg-Kampagne im Zwielicht
geschrieben am 23. Februar 2011 von Spiegelfechter
Die BILD-Zeitung ist ja bereits seit längerem für ihre innige und unverbrüchliche Freundschaft zum ehemaligen Unions-Shooting-Star Karl-Theodor zu Guttenberg bekannt. Egal, was zu Guttenberg vorgeworfen wird, die BILD steigt für den adeligen Hoffnungsträger des Neokonservatismus in den Ring. Selbstverständlich macht sich die BILD auch in bester Nibelungentreue bei der Verteidigung des Selbstverteidigungsminister stark, seit er durch seine abgeschriebene Dissertation ins Sperrfeuer der öffentlichen Kritik geriet. BILD ist das Blatt des Volkes. Was das Volk eigentlich will, schert zwar die BILD nicht. Dafür legt die BILD aber größtes Interesse darauf, dass das Volk will, was die BILD will. Nur will das Volk leider trotz massiver BILD-Propaganda dem ehemals beliebtesten Politiker Deutschlands offenbar nicht länger die Stange halten. In einer Online-Umfrage der BILD, an der sich – laut BILD-Angaben – sensationelle 619.000 Leser beteiligt haben, stimmen 55% der Leser dafür, dass zu Guttenberg zurücktreten soll. Nur 36% folgen der BILD-Meinung, er mache seinen Job gut. Sogar in Springers Guttenberg-Fan-Postille vertritt also die Mehrheit der Leser offenbar die Meinung, Guttenberg solle zurücktreten. In anderen Medien, wie beispielsweise tagesschau.de, fällt die Guttenberg-Ablehnung noch deutlich größer aus.
Was nicht passt, wird passend gemacht
Natürlich würde die BILD gerne schreiben, dass das Volk bis zum bitteren Ende mehrheitlich treu hinter Guttenberg steht – nur fehlen ihr dafür ganz offensichtlich die Daten. Wenn schon die eigene Leserschaft online anderer Meinung ist, so muss man halt offline fragen. Genau das tut die BILD-Zeitung heute groß angelegt via Titelseite. “Heute stimmt Deutschland ab! Der Guttenberg-Entscheid!” Interessierte können ihre Stimme per Telefon (kostenpflichtig), Fax (kostenpflichtig) oder per Brief (kostenpflichtig) abgeben – die Stimmabgabe über das Netz oder per E-Mail ist nicht vorgesehen. Was nicht passt, wird passend gemacht. Wenn es also schon nicht mit den “normalen BILD-Lesern” klappt, dann sollte es doch gefälligst mit den Lesern, die dumm genug sind, für eine Umfrage auch noch Geld auszugeben, wohl besser klappen. Um die Leser auch auf die richtige Stimmgabe einzuschwören, trommelt die BILD natürlich in der gleichen Ausgabe wieder einmal kräftig für ihren Helden und suggeriert dabei – sachlich falsch -, dass hier die Meinung der Mehrheit des Volks gegen die Meinung der Politik und der Medien stünde. Wobei es schon mehr als paradox erscheint, dass sich die BILD offensichtlich selbst nicht zu den Medien rechnet. Spannend ist jedoch die Frage, was die BILD mit dem Ergebnis des großen “Guttenberg-Entscheids” machen wird, wenn das Votum nicht im Sinne der BILD ausfallen sollte.
Rätselhaftes Facebook
Um wenigstens im Netz einen gefühlten Pro-Guttenberg-Hype zu suggerieren, betreibt die BILD-Zeitung ein fröhliches Ping-Pong-Spiel mit der dubiosen Facebook-Gruppe “Gegen die Jagd auf Karl-Theodor zu Guttenberg”. BILD lenkt seine Leser auf die Facebook-Gruppe und kann dann über die sensationelle Mitgliederzahl dieser Gruppe schreiben, die Facebook-Gruppe lenkt im Gegenzug ihre Mitglieder auf wohlgesonnene BILD-Artikel und fordert aktiv zur Teilnahme an den On- und Offlineumfragen der BILD (und anderen Medien) auf. So fordert die Facebook-Gruppe heute ihre Leser dazu auf, an der kostenpflichtigen BILD-Telefonabstimmung teilzunehmen – natürlich wird dabei nur die Pro-Guttenberg-Telefonnummer genannt.
Der Gründer dieser Facebook-Gruppe, die momentan über 250.000 Unterstützer hat, ist dabei für die BILD kein Unbekannter. Ins Leben gerufen wurde die Gruppe vom 29jährigen Erotik-Unternehmer Tobias Huch. Man muss sicher keine Anzeige wegen übler Nachrede befürchten, wenn man Huch als zwielichtigen Selbstdarsteller bezeichnet. Der Heise-Verlag bezeichnet ihn als “streitsüchtigen Unternehmer”, Verbraucherschutzportale hinterfragen Huchs Geschäftspraxis. Nur die BILD-Zeitung sieht dies wieder einmal ganz anders.
Der Multi-Experte der BILD
Tobias Huch gehört zu den Lieblingen der BILD-Zeitung. Er wird dort wahlweise als Datenschützer, Experte, Erotik Millionär, YouPorn-Retter, Internet-Guru, Daten-Experte, Internet-Experte, Internetpionier, Erfolgsproduzent, IT-Legende und Medien-Mogul gefeiert und ist für die BILD auch der erste Ansprechpartner, wenn es um Netzthemen geht. Doch BILD berichtet nicht nur über Huch und zitiert ihn als Haus-Experten – man hat auch in mindestens einem Fall bereits zusammengearbeitet:
Der Porno-Foto-Skandal um Andrea Ypsilanti – auf einer Sex-Seite im Internet tauchte plötzlich ein Portrait der früheren SPD-Chefin auf. Internet-Guru Tobias Huch (27) las vom pikanten Fall, handelte auf Bitten von BILD sofort! [...]
BILD nannte Internet-Experte Tobias Huch aus Mainz den Namen der Homepage. Der bundesweit bekannte Computer-Experte [...] konnte so den Anbieter der Seite herausfinden
Zwischen Huch, der in seiner Freizeit auch Vorsitzender der Jungen Liberalen in Rheinhessen-Vorderpfalz und Sarrazin-Fan* Fan der Meinungsfreiheit ist, und BILD bestehen zweifelsohne zarte, informelle Bande. Ob die BILD nun Tobias Huch auch dazu anstiftete, eine Facebook-Kampagne für Karl-Theodor zu Guttenberg zu initiieren, ist natürlich nur Spekulation. Fest steht jedoch, dass Huch und BILD auch im Fall Pro-Guttenberg-Facebook-Kampagne eng zusammenarbeiten und die Aktion für beide Beteiligten eine Win-Win-Situation ist. BILD hat einen Beleg für die Popularität Guttenbergs im Netz und Huch hat mehr als schmeichelhafte Erwähnungen in der BILD. So findet zusammen, was zusammen gehört.
Der Vorhang zu und alle Fragen offen
Ungeklärt ist jedoch, wie Huch es geschafft hat, zwischen Freitag und Sonntag 110.000 Facebook-Unterstützer zu finden. Es gab über das Wochenende weder erkennbare On- noch Offline-Kampagnen für diese Gruppe und auch in den sozialen Netzwerken hielt sich die Begeisterung für die Verteidiger des Plagiators in Grenzen. Im Netz kursieren bereits Spekulationen, Huch habe sich die ersten 100.000 Unterstützer ganz einfach eingekauft. Es ist zwar richtig, dass es im Netz dubiose Anbieter gibt, die versprechen für rund 5.000 US$ 100.000 Facebook-Unterstützer zu mobilisieren – jedoch gestehen diese Anbieter, dass sie auch nicht mehr als rund 1.000 Unterstützer pro Woche liefern können. 100.000 Unterstützer in nur zwei Tagen würden die Kapazitäten dieser Händler – so sie überhaupt realistisch sind – maßlos übersteigen. Es ist ferner auffäliig, dass die Facebook-Seite der Kampagne stolze 250.000 Unterstützer hat, der auf der Seite massiv beworbene Twitter-Feed aber gerade einmal auf mickrige 579 Follower vorweisen kann. Nutzen Guttenberg-Fans kein Twitter? Oder besteht bei den Kampagneros nicht die Fähigkeit, Twitter zu manipulieren? Man weiß so wenig.
Huch ist im Umfeld von Facebook kein Unbekannter. Erst im letzten Jahr machte er Schlagzeilen, als er – Medienberichten zufolge – auf Facebook eine Gruppe gegründet haben soll, deren Zielsetzung die Manipulation der deutschen Singlecharts war. Wie es Tobias Huch geschafft hat, binnen kürzester Zeit so viele Unterstützer zusammen zu bekommen, ist vorerst unklar – die Identität der Unterstützer ist unbekannt. Es bleibt jedoch ein bitterer Beigeschmack über diese Form des Campaignings im Namen der BILD-Zeitung.
Jens Berger
* Auf ausdrücklichen Wunsch von Herrn Huch habe ich den Ausdruck “Sarrazin-Fan” in “Fan der Meinungsfreiheit” geändert. der Zusammenhang sollte sich aber über das nebenstehende Bild ohnehin erschließen.
UPDATE (23.02. 18:44): Und da soll noch jemand sagen, Baron zu Guttenberg wüsste sich für so viel Entgegenkommen nicht wie ein Edelmann zu revanchieren. Wie die FTD gerade eben meldet, plant das Verteidigungsministerium schon im März eine große Anzeigenkampagne, die exklusiv in BILD und BamS geschaltet wird:
Mit Blick auf die Aussetzung der Wehrpflicht plant die Bundeswehr eine große Werbekampagne für den Dienst in der Truppe. Das teilte das Bundesverteidigungsministerium am Mittwoch im Verteidigungsausschuss mit, wie die Financial Times Deutschland (Donnerstagsausgabe) von Sitzungsteilnehmern erfuhr. Den Angaben des Ministeriums zufolge soll die Kampagne im März beginnen und bei den Zeitungen “Bild” und “Bild am Sonntag” sowie der Online-Ausgabe von “Bild” laufen. Zu den Kosten machte das Ministerium noch keine Angaben.
Nun fehlt nur noch ein Journalist, der den Zusammenhang herstellt.
Ach, so unsympathisch mir zu Guttenberg ist, so echte Angst ich davor habe, dass er die Krise womöglich aussitzen und stärker als zuvor aus ihr hervorgehen wird, so unangnehm ich die Einheit Guttenberg-Bild finde – das Thema “Umfragen” braucht man nicht ernst zu nehmen, egal, ob das Ergebnis nun pro- oder anti-Guttenberg ausfällt. Weil nämlich solche Umfragen grundsätzlich statistischen Mindeststandarts nicht genügen (alles andere wäre auch viel zu teuer und aufwändig für Bild). Das wissen selbst die größten Baronfans.
In Wahrheit interessieren die statistischen Standards kein Schwein :-(
Hallo Jens,
ich hatte auch schon die NachDenkseiten kontaktiert und es wurde mittlerweile dort kurz erwähnt, jedoch ohne konkreten Bezug auf meine Analyse.
Deswegen an dieser Stelle erneut der Hinweis auf die Methoden und den Background von Infratest dimap: Report München betreibt in Zusammenarbeit mit Infratest Dimap unverhohlen Meinungsmache und versinkt ähnlich wie die Uni Bayreuth im Strudel eines allgemeinen Glaubwürdigkeitsdilemmas. Der folgende Screenshot zeigt die subtilen Tricksereien der Demoskopie, die uns mal wieder die ungeheure Popularität des Sonnenkönigs im Spiegel seiner Untertanen (500 Befragte) suggerieren soll:
“Infratest dimap Frage : Zu Guttenberg hat öffentlich eingestanden, bei der Anfertigung seiner Doktorarbeit einige Fehler gemacht zu haben. Wie ist Ihre Meinung: Haben die Medien bei der Berichterstattung über zu Guttenberg die gleichen Maßstäbe angelegt wie bei anderen Politikern, die Fehler eingeräumt hatten, oder waren die Medien im Falle zu Guttenberg besonders kritisch? Medien haben gleiche Maßstäbe angelegt: 27 Prozent Medien waren besonders kritisch: 63 Prozent.”
Unglaublich wie hier systematischer Betrug mit “einigen Fehlern” verharmlost und in Relation zu Fehlern anderer Politiker gesetzt wird. Die Alternative zu “besonders kritisch” ist “gleiche Maßstäbe wie für andere Politiker”. Besonders unkritisch wurde in den “Medien” offensichtlich nie berichtet.
Die TNS Infratest Holding hält 74% an dimap und ist die deutsche Tochtergesellschaft der zur WPP Group gehörenden Kantar Group.
http://www.freitag.de/community/blogs/gsfrb/ruecktritt-gebotender-fall-des-kt-guttenberg-in-wort-und-bild
Gruß!
Die Mehrheit der Bevölkerung kapiert nicht, dass “vergessene” Fußnoten in einer Dissertation dem Diebstahl der Arbeitsleistung anderer entsprechen. Die verstehen nicht, dass ein wissenschaftlicher Text genauso die Arbeitsleistung eines Wissenschaftlers ist, wie die Reparatur eines Motors die Arbeitsleistung eines Mechanikers. Stell dir vor, ein Mechaniker repariert ein Auto und dann kommt irgendsoein Schnösel an und behauptet, er habe es selber gemacht. Sowas versteht die Mehrheit der Menschen. Aber dass der wissenschaftliche Text eben eine Leistung genau wie die Reparatur des Motors ist und entsprechend anerkannt, honoriert und bezahlt werden muss, das verstehen sie nicht. Die halten Wissenschaftler für arrogante Eierköpfe, die im Elfenbeinturm faul rumsitzen und Textchen schreiben.
Dazu kommen dann noch die Medien, die allen ernstes erzählen, Abschreiben in der Schule sei wie Abschreiben in einer Dissertation. Als ob diese Fälle vergleichbar wären!
Dazu kommen dann noch die Medien, die von einer Hetzkampagne gegen Gutti sprechen. Als ob jeder, über den die Zeitungen negatives berichten, gleich Opfer einer Hetzkampagne seien. Wenn Gutti ein Hetzkampagnen-Opfer ist, dann ist Berlusconi, der mit minderjährigen Prostituierten schläft, ebenfalls ein Opfer einer Hetzkampagne. Oje.
Tja, wer die publizistische Macht hat…
Tja, am besten lassen sich diejenigen betrügen, die keine Ahnung haben…
Es gibt ja auch repräsentative Umfragen von Forsa, die bis zu 70 % Zustimmung für Guttenberg zeigen. Das muss man sich wirklich mal klarmachen. Wenn ein Politiker im Urlaub mit dem Dienstwagen rumkurvt wird überall der Rücktritt gefordert. Wenn ein Politiker das Werfen von Bomben in Menschenmengen als angemessen bezeichnet und sich auf betrügerischer Art und Weise einen akademischen Titel erschleicht, auch unter Missbrauch von Steuergeldern, dann schlagen ihm noch Wellen der Begeisterung entgegen. Weil sie den überführten Betrüger für glaubwürdig halten.
Schlimm das zu sagen, aber Sarrazin hat recht. Deutschland schafft sich ab.
Die Masse vergisst schnell. Dennoch ist die Forsa-Umfrage defacto eine Manipulation. Die haben letzte Woche Mittwoch-Freitag angerufen und die Umfrage gemacht (hab ich an der Telefonnummer gesehen, Freitag hab ich dann dran teilgenommen), das war größtenteils noch vor der peinlichen Pressekonferenz vor handverlesenen Journalisten ohne Rückfragen. Bis dahin hing ja noch alles in der Schwebe und die Leute wollten sicher keine Vorverurteilung. Ich bin mir sicher, eine solche Umfrage brächte jetzt andere Ergebnisse. Eine neue Umfrage aber wirds wohl nicht geben, man hat ja das, was man will. Ein passendes Ergebnis, wen interessierts, dass das ganze Ausmaß der Sauerei dabei noch nicht bekannt war?
Umfragen von Forsa sind grundsätzlich mit äußerster Vorsicht zu betrachten. Offensichtlich benutzt Forsa einen extrem suggestiven Fragestil und spekuliert auf die soziale Erwünschtheit der Antwort bei gestützten Umfragen.
Außerdem betrug die Stichprobe der Forsa-Umfrage nur 500 Teilnehmer. Ob diese geringe Zahl repräsentative Ergebnisse zuläßt, darf bezweifelt werden.
Außerdem betrug die Anzahl der Teilnehmer an dieser Forsa-Umfrage nur 500 Personen. Es darf bezweifelt werden, ob diese geringe Zahl zu einem repräsentativen Ergebnis führt.
Einerseits möchte ich dir zustimmen was den Bomben-in-Menschenmengen-Teil betrifft, andererseits muss ich dir scharf contra geben: Mir geht dieses ganze Gelabere über den Doktortitel dermaßen auf den Sack!
Soll er doch “abschreiben” (der Begriff zeugt schon von der Unwissenschaftlichkeit der Diskussion, denn eine Diskussion über eine Doktorarbeit kann nur wissenschaftlich ernsthaft betrieben werden). Was hat das mit dem Minister Guttenberg zu tun??? Nichts! Soll mir das zeigen, was er für ein schlechter “verkommener” Mensch ist? Schwachsinn! Wer einen vielfach geschiedenen Kanzler hatte, braucht sich doch über so etwas nicht aufregen. Doch damals war klar, dass nur BILD oder irgendwelche Moralspießer an Schröders Person aufgrund seiner Vorgeschichte zweifeln würde. Jetzt hüllen sich aber Intellektuelle und pseudo-Politikprofis in das Deckmäntelchen des akademischen Diskurs’ ein und wissen eigentlich gar nicht, wovon sie reden. Wer von den diesen qualifizierten Meinungshabern hat denn schon mal eine juristische Doktorarbeit geschrieben? Nicht ohne Grund muss man seine Arbeit vor bereits promovierten Juristen verteidigen.
Einen Rücktritt auf Grund dieses “Skandals” zu fordern ist lächerlich und Deutschlands unwürdig. Es zeigt, wie wenig sich die Menschen für die wahre Politik interessieren; dafür, was Guttenberg in seiner Amtszeit zu verantworten hat. Da gibt es durchaus Anlass für Rücktrittsforderungen, wie du ja richtig andeutest. Aber bitte: Springt doch nicht alle auf den erbärmlichen Zug derer auf, die einem Minister auf so armselige Weise eins auswischen wollen!
Danke.
“Wer einen vielfach geschiedenen Kanzler hatte, braucht sich doch über so etwas nicht aufregen.” – Nunja, wenn man davon absieht, dass eine Scheidung hierzulande nicht strafbar ist …
Also ehrlich, man braucht doch selbst keinen Doktortitel zu haben, nur um zu wissen, dass dreistes Plagiieren und Zusammenkopieren bei einer ebensolchen nicht erlaubt ist! Frag doch mal einen beliebigen Erstsemester, wie ihm eingebleut wird, jedes noch so kleine Fitzelchen korrekt zu zitieren, ansonsten wird er vollautomatisiert “ertappt” und danach dann exmatrikuliert. Ist ja ein tolles Vorbild, der feine Herr, wenn für feine Herren nun ganz offiziell andere Standards gelten sollen. Übrigens verlangt kaum einer wegen der Raubkopieaffäre den Rücktritt des Barons. Viel eher ist sein unwürdiges Herumlavieren um die ganze Sache der Tropfen, der das Fass zum überlaufen gebracht hat.
PS: Nach 4-5 Scheidungen kann man sich durchaus mal ganz privat Gedanken über die eigene Beziehungsfähigkeit machen, aber als Nebelkerze taugt das ganze dann trotzdem nicht.
“Was hat das mit dem Minister Guttenberg zu tun??? Nichts”
Ganz im Gegenteil. Ein Mann ohne Ehre und Anstand, ohne Fleiß und Leistungsfähigkeit, ohne Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit ist ungeeignet für jedes öffentliche Amt in Deutschland. Wir sind hier doch nicht in Berlusconien.
“Was hat das mit dem Minister Guttenberg zu tun??? Nichts”
Ganz im Gegenteil. Siehe z.B. hier.
Sofern der Mann über den Hergang seiner Dissertation die Wahrheit sagt, ist er zumindest nicht leistungsfähig; tausende andere ‘junge Famlienväter’ mit weit dünnerer finanzieller Polsterung und weit höherer Belastung als Guttenberg schaffen es, eine saubere Doktorarbeit zu erstellen.
Ich persönlich denke aber er lügt, und halte ihn für einen Lügner und Hochstapler, ohne Ehre, Anstand und Aufrichtigkeit.
Dass muss man pragmatisch angehen. Wenn es Anlass für Rücktrittsforderungen gibt, dann muss man das auch fordern, wenn der Promi wegen einer anderen Straftat im Fokus steht.
Ausserdem ist ein Doktortitel viel Geld und Macht wert. Es ist eine Beleidung aller anderen Doktoren, so etwas möglicherweise mit Geld kaufen zu können. “summa cum laude”
Doch, der Mann muss zurück treten.
Er hat, als er die Vorwürfe als abstruß bezeichnete, in aller Öffentlichkeit gelogen.
Und jetzt droht er jedem, der ihm bewusste Täuschung unterstellt, mit Strafverfolgung. Und das richtet sich ganz klar und vor allem gegen die Presse.
Das Umstellen von Sätzen, Austauschen von Wörtern, die Anpassung an die neue deutsche Rechtschreibung und die Anpassung an zeitliche Abstände kann man nicht mit dem “Vergessen” von “Tüddelchen” vergleichen. So was macht man nicht im besinnungslosen Vollsuff, sondern bei klarem Verstand und mit Vorsatz. (Insbesondere, wenn dies so ungefähr 270 mal vorgekommen ist)
Mal abgesehen davon ist er auch oberster Dienstherr der Bundeswehrhochschulen. Und zu Recht würde dort jeder MA entlassen, der sich so etwas zuschulden kommen ließe.
Nachklapp:
Und wenn der gute Mann tatsächlich über 270 Plagiate unbewusst eingefügt hat, stellt sich mir die Frage, ob er denn überhaupt den notwendigen Gesundheitszustand für seinen Job mitbringt.
Man stelle sich vor, er schickt irgendwann mal im Zustand einer geistigen Abwesenheit unsere Truppen nach Liechtenstein oder so…
Und so hoffe ich:
Diss Mist -> Dismissed
Hier gehts nicht darum daß er mal irgendwo “abgeschrieben” hat. Das ist keine Klassenarbeit in der Schule.
Er hat sich einen Doktortitel erkauft. Wer bei dem Ausmaß noch an Flüchtigkeitsfehler glaubt muß echt weg vom Fenster sein. Entweder hat er nen Ghostwriter bezahlt oder “selbständig” zusammenkopiert, auf jeden Fall mit Vorsatz.
Und “Dr” vorm Namen spielt eine Rolle. Son Titel trägt einiges zum Ruf bei und öffnet viele Türen. Grade weil er so jung ist.
“Nene, der ist nicht hier weil adelig – der junge Kerl hat schon den Doktor gemacht!”
Wer weiß ob er ohne Titel dahin gekommen wäre wo er heute ist.
Der “Militärexperte”, bei dem nur seine Bundeswehr-Führungsstärke ne Rolle spielt (als ob er da mehr wäre als ein Aushängeschild, die Arbeit machen Generäle und Staatsbeamte) – war vorher Arbeitsminister, Unions-Mann für alles. Also hat irgendwo wohl doch der ganze Mensch ne Rolle gespielt und nicht das militärische Fachwissen.
Ob Rücktritt erforderlich ist oder nicht, m M nach grenzwertig. Auf jeden Fall sagt das viel über seinen Charakter. Nicht nur der Doktor, der ganze Mann ist Plagiat. Sein Image ist so gefaked wie bei nem Teenie-Star, und seine Fans inkl. BILD verhalten sich inzwischen wie Groupies. Alles was der Mann darzustellen versucht, von wegen “ich bin anders blabla” hat er in kürzester Zeit über den Haufen geworfen und verkauft.
@ Konrad
Weißt du eigentlich, dass der Diebstahl der Arbeitsleistungen anderer vor Gericht mit mehr als nur Geldstrafen bestraft wird?
Weißt du eigentlich, dass Polizisten, Kassierer oder Beamte schon wegen kleinerer Vergehen rausfliegen? Wenn du als Polizist auch nur 3 x 10€ Strafzettel-Verkehrsstrafen (zu schnelles Fahren, Fahren ohne Licht) hinterziehst, fliegst du raus. Das sind zwar “nur” 30€, aber du fliegst wegen Vertrauensbruchs, Untreue, Betrug usw.
Guttenberg hat den wissenschaftlichen Dienst des Bundestags dazu missbraucht, im einen Teil seiner Dissertation zu schreiben. Wenn man aufrechnet, was da an Arbeitsstunden für die Ausarbeitung, die der wissenschaftliche Dienste des Bundestags erstellt hat, zusammenkommt, dann summiert sich das mindestens im niedrigeren 3-stelligen Bereich. Wenn da nämlich ein Sachbearbeiter mit Hochschulabschluss gut 10 Stunden dran gearbeitet hat, also gut einen Tag dran gesessen hat, dann sind das über Hundert Euro.
Der wissenschaftliche Dienst des Bundestages ist nicht dazu da, Guttenberg seine Dissertation zu schreiben.
Kassiererin Emily ist schon rausgeflogen, weil sie Pfandbons im Wert von 1,30€ mitgenommen haben soll, da hat der Richter nicht mal abgewartet, ob sie die tatsächlich geklaut hat, allein die Vermutung rechtfertigte angeblich die fristlose Kündigung.
Zwei Bäckereiangestellte, die sich Brotaufstrich im Wert von 30ct zum Eigenverzehr aufs Mittagspausenbrötchen gestrichen hatten, sind fristlos gekündigt worden.
Angestellte mit Einträgen im Vorstrafenregister dürfen nicht an der Kasse sitzen, vor allem wenn es sich um Eigentumsdelikte handelt. Kurz: mit 19 eine Schachtel Zigaretten geklaut und du darfst mit 40 nicht mal im Supermarkt an der Kasse sitzen.
Angesichts solcher Vergehen und angesichts der Tatsache, dass Guttenberg kein Verkäufer in irgendeinem Backshop ist, ist es schon gerechtfertigt zu fordern, er möge zurücktreten.
@ Konrad
Weißt du eigentlich, dass der Diebstahl der Arbeitsleistungen anderer vor Gericht mit mehr als nur Geldstrafen bestraft wird? Sowas ist ein Eigentumsdelikt.
Weißt du eigentlich, dass Polizisten, Kassierer oder Beamte schon wegen kleinerer Vergehen rausfliegen? Wenn du als Polizist Strafzettel-Verkehrsstrafen (für zu schnelles Fahren, Fahren ohne Licht) hinterziehst, fliegst du raus. Das sind zwar jeweils “nur” um die 15€, aber du fliegst wegen Vertrauensbruchs, Untreue, Betrug usw. und verlierst alles: Arbeitsplatz, Pension, keine Möglichkeit, jemals wieder im Staatsdienst zu arbeiten, eingeschränkte Arbeitsplatzwahl weil man dann vorbestraft ist usw.
Guttenberg hat den wissenschaftlichen Dienst des Bundestags dazu missbraucht, ihm einen Teil seiner Dissertation zu schreiben. Er hat den Auftrag erteilt, etwas auszuarbeiten, was haargenau in seine Dissertation hineinpasste und auch nur dafür gedacht sein konnte. Wenn man aufrechnet, was an Arbeitsstunden für die Ausarbeitung, die der wissenschaftliche Dienste des Bundestags erstellt hat, zusammenkommt, dann summiert sich das mindestens im niedrigeren 3-stelligen Bereich. Wenn ein Sachbearbeiter mit Hochschulabschluss gut 10 Stunden dran gearbeitet hat, also gut einen Tag dran gesessen hat, dann sind das über Hundert Euro.
Der wissenschaftliche Dienst des Bundestages ist nicht dazu da, Guttenberg seine Dissertation zu schreiben, ja noch nicht mal, ihm dabei zu helfen! Das ist schon ein recht heftiger Missbrauch von Staatsdiensten für die eigene akademische Titelsucht.
Kassiererin Emily ist rausgeflogen, weil sie angeblich Pfandbons im Wert von 1,30€ mitgenommen haben soll. Der Richter hat nicht mal abgewartet, ob sie die tatsächlich geklaut hat, allein die Vermutung rechtfertigte die fristlose Kündigung. So hart gehen die Gerichte mit Betrügern und Dieben um.
Zwei Bäckereiangestellte, die sich Brotaufstrich im Wert von 30ct zum Eigenverzehr aufs Mittagspausenbrötchen gestrichen hatten, sind fristlos gekündigt worden. Angeblich war das auch völlig rechtens. Stellt der Chef Weihnachtsplätzchen im Pausenraum auf den Tisch und isst du davon, wirst du wegen Diebstahls von Firmeneigentum gekündigt.
Angestellte mit Vorstrafenregister dürfen nicht an der Kasse sitzen, vor allem wenn es sich um Eigentumsdelikte handelte. Bei heutigen Discount-Supermärkten ist das ein echter Nachteil, weil die Personaldecke sehr dünn ist und man dann eben nur eingeschränkt einsatzfähig ist. Kurz: mit 19 eine Schachtel Zigaretten geklaut und du darfst mit 40 nicht mal im Supermarkt an der Kasse sitzen.
Studenten, die plagiieren, fliegen von der Uni und verlieren dadurch Studienabschluss und sehr viel Geld, dass sie investiert haben, um zu studieren.
Angesichts solcher Vergehen und der Tatsache, dass Guttenberg kein Verkäufer in irgendeinem Backshop ist, ist es schon gerechtfertigt zu fordern, er möge zurücktreten und zwar pronto. Wer glaubt denn noch ernsthaft, dieser Mann verfüge über eine ausreichende moralische und ethische Einstellung, um eines der höchsten Ämter mit Führungsaufgaben im Staat auszuüben? Abgesehen davon scheint er wirklich nicht die entsprechende juristisch-politische Qualifikation zu haben, um so ein Amt ausüben zu können.
Nicht nur betrügt er beim Verfassen seiner Dissertation und missbraucht öffentliche Dienste zu deren Fertigstellung, sondern auch sein Verhalten gegenüber Mitarbeitern im Ministerium lässt zu wünschen übrig. So sollte doch jeder Jurist wissen, dass man, bei Vorwürfen gegen Mitarbeiter, diesen Gelegenheit zur Stellungnahme geben muss. Gerade Juristen sollten doch wohl wissen, dass man beiden Parteien zuhören muss, oder?
Der Mann ist schon seit langem nicht mehr tragbar und die Bild-Springer-Kampagne zur Rettung Guttenbergs funzt nicht so wirklich.
Ja, repräsentative Umfragen. Dazu ein kleine Geschichte. Ich habe früher (neben dem Studium) bei TNS Emnid gearbeitet. Kurz nachdem herauskam, dass Joschka Fischer in seiner wilden Zeit Polizisten verprügelt hat, haben wir an einem Tag zwei Umfragen zu dem Thema von zwei Auftraggebern gemacht – der hessischen CDU und den Bundes-Grünen. Die Umfrage der hessischen CDU gab eine Ablehnung von 70%, die Umfrage der Grünen eine Zustimmung von 70% für Fischer. Wie das? Haben wir gemogelt? War die Umfrage nicht repräsentativ? Mitnichten, es lag an der Fragestellung. Ich kann die Fragen jetzt nicht mehr wortwörtlich wiedergeben, aber es waren beides Suggestivfragen, auf die man nur schwerlich anders als im Sinne des Fragestellers antworten kann. Natürlich wurden beide Umfragen ohne die eigentliche Fragestellung veröffentlicht.
Ich würde mich sehr wundern, wenn das bei den akutellen Guttenberg-Umfragen anders wäre.
Ich weiß, es ist eine rhetorische Frage, immerhin geht es um die Bild-”Zeitung”. Aber wie blöd müssen “Journalisten” sein, wenn sie einen “Computer-Experten” brauchen, um so eine Information herauszufinden?
Die Redakteure sind nicht blöd. Ihr Auftrag ist es, das Realitätsverzerrungsfeld auf “max” zu stellen. Oder anders: Der Köder muß dem Fisch schmecken.
Guter Artikel.
Ich finde, dass Von Zu Guttenberg ruhig im Amt bleiben soll. Warum? Na keiner bringt die typische Doppelmoral dt. Neoliberaler besser auf den Punkt.
Gestern in “Neues aus der Anstalt” wurde Von zu Guttenberg auch in der Luft zerrißen, aber wie bereits erwähnt, Von Zu Guttenberg verhält sich doch wie der typisch dt. Neoliberale – Er redet von “Leistung”; “Anstand” und “Moral”, aber selbst schert er sich einen Dreck drum.
Darum weiter so, lieber Gutti & Fan-Club, dass auch noch der letzte in Deutschland merk(el)t wie verkommen unserer “Eliten” aus Wirtschaft, Medien und Politik mittlerweile sind.
Übrigens, Bild sorgt schon dafür, dass genau diese Verkommenheit auch bei ganz normalen Deutschen durchkommt – So kenne ich einen Gast von uns, der immer über Alkohlkranke und Arbeitslose – als Frührentner – rumschimpft, aber selber Alkoholiker und Parasit ist – neoliberale Doppelmoral eben, die auch ganz normale Menschen in Deutschland durchseucht.
Zornige Grüße
Bernie
Der Vergleich mit dem Frührentner und Alkoholiker hinkt ein wenig…. Schonmal daran gedacht das er verbittert und enttäuscht ist, vielleicht auch mal richtig geschuftet hat. Dazu eben die BILD und andere Medien, die eine Hetze gegen Arbeitslose machen.
Ich sag dir, es macht keinen Spass als Arbeitslooser von allen gehasst und ausgegrenzt zu werden und gleichzeitig im Grundgesetz dieser Bananenrepublik zu lesen, das niemand benachteiligt werden darf und die freie Entfaltung der Persönlichkeit “garantiert” wird.
Ich habe als Kind mal das Vertrauen in die SPD gehabt, Helmut Schmidt war mir sehr sympathisch…… mit Kohl und der CDU/FDP gings dann richtig den Bach runter. Dann kam meine Hoffnung Schröder, ein Medienkanzler und Selbstdarsteller, vielleicht nicht ganz so schlimm wie Guttenberg heute (Zumindest war Schröder nicht mit seiner Frau und nem Talkmaster in Afghanistan)….
Guttenberg ist ein Hohn für alle, die sich noch nach inneren Werten wie Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit und Bodenständigkeit in der Politik und Wirtschaft sehnen, es geht hier nur noch um eins, um Geld scheffeln, die Pöstchen sichern und Umverteilung des Geldes von unten nach oben bei gleichzeitiger Belastung der Unter- und Mittelschicht mit zusätzlicher Verantwortung.
Wäre Guttenberg ein normaler Arbeitnehmer wäre er schon längst gefeuert worden, ggf. würde sich der Staatsanwalt dafür interessieren. Aber in diesen Kreisen, egal ob adelig oder nicht scheinen andere Regeln zu herrschen.
Das aber nicht nur bei CDU/FDP, sondern auch bei SPD/Grüne [s. Steineschmeisser Joseph (Joschka) Fischer (Außenminister a.D.)] und wahrscheinlich auch Linke.
Sollte ich nochmal wählen gehen, dann sicher nicht diese Schauspieler- und Grüßaugustparteien, sondern vielleicht die Piratenpartei , die noch nicht so verbraucht und verfilzt ist.
Thilo Sarrazin meinte ja: “Deutschland schafft sich ab”….. Die Überschrift seines Buches stimmt, nur der Inhalt bedarf einer anderen Sichtweise. Von meiner Unterschicht herauf betrachtet kann dieser feige Rechtspopulist gerne mal ne Weile HartzIV beziehen und ein bißchen Kippen sammeln gehen….. aber das bleibt ein Wunschtraum.
Grüße
PS. Artikel 5 GG, Meinungsfreiheit
Guttenbergs Verhalten pervertiert jede Idee von Leistung, Leistungsgerechtigkeit, Meritokratie und Gleichheit…
Wieso hält die FDP eigentlich gerade jetzt den Mund?
Die Verwendung von Adelstiteln in der Öffentlichkeit hätte grundsätzlich verboten werden müssen, ausländische Adelige dann eben als Ausnahme, aber da gibt es nicht mehr sooo viele.
Der Einfluss von Geldeliten auf und durch Medien hätte früh beschränkt werden müssen.
Die Bildungsexpansion müsste weitergehen. Abitur für alle, meinetwegen mit technisch-naturwiss. und geisteswiss. und sonstwas Abitur. Studium gebührenfrei.
HartzIV hätte nie passieren dürfen.
Der Spitzensteuersatz hätte nie soweit gesenkt werden dürfen.
Wie erklärt man das jetzt den 200.000+ “Fanatikern” (sorry, bei einigen ist das leider so)?
Mit denen ist ja leider nicht sachlich zu argumentieren. Hat jemand paar Tipps?
“Fanatiker” <- Na super sachlich angefangen.
Das klingt schon so als du deine Meinung den andern aufzwängen willst bzw. nur deine Meinung als richtig ansiehst. In der Tat ist es jedoch so, dass die meisten Mitglieder dieser Gruppe wohl wissen, dass Plagiatieren kein Kavaliersdelikt ist. Außerdem – suggeriert denn "Gegen die Jagd…" nicht auch, dass eine sachliche Debatte erwünscht ist? Dass in den letzten Monaten eine gewisse Hetze von Opposition und Medien gegen Herrn Guttenerg erfolgt ist, ist doch eindeutig, wobei das natürlich auch bei anderen Ministern oder Prominenten der Fall ist/wäre. Aber die Medien haben ja sonst nix zu berichten. Wenn der Bundestag die Zeit hat, einen Tag über solch ein Thema zu diskutieren, geht es uns wirklich viel zu gut.
Um zum Anfang zurückzukehren – Es gibt eben durchaus Leute, die Guttenberg trotz seiner Fehler weiterhin als Minister behalten wollen, ob du es glaubst oder nicht.
Dass er nicht zurücktritt, kann man auch anders sehen: Jeder andere Politiker wäre wahrscheinlich wie ein feiges Huhn aus dem Amt verschwunden und hätte sich damit jeglicher Verantwortung und Rechtfertigung entzogen. Sowas wollen die Leute auch nicht sehen. Und Guttenberg hat niemanden auf dem Gewissen – im Gegensatz zu Schröder oder Fischer, die unsere Soldaten nutzloserweise in den Tod geschickt haben.
“[...] Wenn der Bundestag die Zeit hat, einen Tag über solch ein Thema zu diskutieren, geht es uns wirklich viel zu gut. [...]” Eins der üblichen Strohmannargumente der letzten Tage. Zunächst einmal geht es um die Eignung einer Person zum Ministerposten, die permanent lügt, betrügt und die Unwahrheit sagt und nun einmal mehr dabei erwischt wurde. Das mag dir am Allerwertesten vorbeigehen, andere jedoch haben ein berechtigtes Interesse an dem Thema. Klar nutzen einige die Gelegenheit dem Gelminister und damit dem Merkel ans Bein zu pissen, aber das ist nicht der Fehler dieser Menschen, sondern ein Fehler des Freiherrn und der FDJ-Dame, die sich damit hochgradig angreifbar machen und zwar völlig zurecht angreifbar.
Bitte gehe mit gutem Beispiel voran.
Du forderst zwar Sachlichkeit, lieferst aber keine sachliche Diskussion im Hinblick auf Guttenbergs Taten. (<- Das ist jetzt mal sachlich ausgedrückt, denn ich schrieb "Guttenbergs Taten" und nicht "Guttenbergs Untaten".)
Wenn du jetzt noch weißt, was dieses posting mit "praeter ire" zu tun hat, nehme ich dir Ehrlichkeit und Bildung ab.
Fanatiker ist doch genau das, was man bei Facebook anklicken kann.
Es ist wirklich widerlich wie die BILD “Zeitung” versucht ihre selbst ernannte Polit Ikone am Leben zu erhalten. Es zeigt aber auch ganz schön, was die Redaktion der Bildzeitung von ihrer eigenen Leserschaft denkt. Ganz im Sinne von: Die Leser sind eh zu blöd auf den richtigen Trichter zu kommen, also tricksen wir solange herum bis das gemeine Wahlviech unsere Ansichten teilt. Kommt man da überhaupt auf den Gedanken, dass man vielleicht selbst ein bisschen verquere Ansichten hat, oder laufen in der Redaktion alle mit meterdicken Scheunen klappen rum?! Würden hier wenigstens wirtschaftliche oder sonstige Interessen dahinter stehen könnte ich das alles noch nachvollziehen. Aber so langsam muss man wohl davon ausgehen, dass dort nur verbohrte Vollpfosten sitzen.
BILD dir unsere Meinung
Vielleicht stehen ja wirtschaftliche Interessen dahinter?
Guttenberg und Friede Springer gehörten beiden mal ein Teil der Rhönkliniken (die ohne neoliberale Gesundheitspolitik gar nicht hätten expandieren können; Mohn hat(te) auch einen Anteil). Vielleicht gibt es ja nachwievor Überschneidungen?
Man liest oft, Guttenberg habe das besondere Etwas – das mache ihn aus. Und man kann es nicht leugnen: das hat er wirklich und wahrhaftig! Sein besonderes Etwas liegt an der Kreuzung Rudi-Dutschke-Straße/Axel-Springer-Straße zu Berlin… selten hat jemand einen solchen Flankenschutz von Friede und Kai erhalten, wie Herr Schnösel höchstselbst!
ich hatte mir gestern nachmittag mal die mühe gemacht mir die follower beim twitteraccount @proguttenberg anzuschauen … rund 200 follower waren sockenpuppen accounts, die nur der @proguttenberg aktion folgten oder nur einen pro-guttenberg retweet enthielten … schätzungsweise die gleiche zahl waren spam follower, wobei die spam accounts aus zürich und aarburg hervorstachen, die meiner meinung nach einem schweizer social-media-futzie gehören …
auch die unterstützerzahl für die pro-guttenberg kampange kam mir für deutsche verhältnisse sehr unglaubwürdig vor, woraufhin ich ein wenig die kommentare verfolgt habe … heute morgen fiel mir ein doppelposting ins auge, der mich in dem verdacht bekräftigte das die pro guttenberg aktion eine gekaufte aktion ist … screenshot: http://twitpic.com/42rgxy … auch der progcode, der in einer antwort des verfasser des posting auftaucht, läßt für mich nahelegen das dies alles gefakte ist, was Tobias Huch aber auf mehrmalige Nachfrage strikt von sich weiß … screenshot: http://twitpic.com/42rk88 …
gruß marax
Der Huch scheint Erfahrung im Umgang mit Sockenpuppen zu haben.
http://blog.fefe.de/?ts=b39c4cad
Sehr interessante Zusatzinfo. Danke.
yes! Treffer! http://twitpic.com/42rk88
Da wird automatisiert gearbeitet.
Da sind wir dann gar nicht mehr so weit entfernt von
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/5129/aufrusten-im-kampf-um-die-virtuelle-meinungshoheit-im-netz
Nicht, daß es am Verdacht der Manipulation etwas ändern würde, aber der Code auf dem zweiten Screenshot ist ein normaler Bestandteil des Seitencodes, der infolge eines Scriptfehlers angezeigt wird. Dieser Code ist Teil jedes Kommentar-Eintrages auf jeder FB-Seite. Man kann sich den Quellcode jeder Seite vom Browser anzeigen lassen, um das zu überprüfen.
Das ist soweit richtig, wenn du aber genau hinschaust fällt Folgendes ins Auge:
An dieser Stelle handelt es sich nicht um den normalen Kommentar-Block, der bei jedem Kommentar angezeigt wird, sondern er stammt aus einem anderen Block, in dem Kommentar selbst.
Es sieht nach einem Automatismus aus, der den Namen eines vorherigen Autors mit in das Posting nimmt, und zwar anhand des referenzierten Blockes (der Automatismus findet also den Block “” und nimmt dann den Teil zwischen den Brackets als Namen des jeweils angeschriebenen.
Wenn du dir nun noch einmal ganz genau die Kommentare anschaust, siehst du auch inhaltliche Differenzen:
Paul Schulze Schleithoff (fällt eigentlich nur mir auf, dass die Namen furchtbar ausgedacht klingen? Uwe Kletterpflanze, Don Harry Crepaz, Thomas Tilly, etc.) schreibt in seinem Beitrag:
“es geht nicht ums Abschreiben…der Mann ist unfähig und hat keinen Charakter…weg mit dem verwöhnten Bubi”
Rekation von Martin Schmidt:
“Ich teile Ihre Ansicht nicht, akzeptiere aber Ihre Betrachtung!”
Diese Reaktion ergibt in meinen Augen keinen Sinn, wenn man sich Martin Schmidts Reaktion auf den ersten Kommentar anschaut. Es fehlt auch jeglicher inhatlicher Bezug.
Aber ab diesem Punkt ist es Spekulation, wobei es für den ersten Teil (Automatismus) durchaus handfeste Indizien gibt.
Natürlich hätte ich wissen sollen, dass er die HTML-Tags dann auch noch umsetzt…
Also nochmal vernünftig:
Das ist soweit richtig, wenn du aber genau hinschaust fällt Folgendes ins Auge:
An dieser Stelle handelt es sich nicht um den normalen Kommentar-Block, der bei jedem Kommentar angezeigt wird, sondern er stammt aus einem anderen Block, in dem Kommentar selbst.
Es sieht nach einem Automatismus aus, der den Namen eines vorherigen Autors mit in das Posting nimmt, und zwar anhand des referenzierten Blockes (der Automatismus findet also den Block
und nimmt dann den Teil zwischen den Brackets als Namen des jeweils angeschriebenen.Wenn du dir nun noch einmal ganz genau die Kommentare anschaust, siehst du auch inhaltliche Differenzen:
Paul Schulze Schleithoff (fällt eigentlich nur mir auf, dass die Namen furchtbar ausgedacht klingen? Uwe Kletterpflanze, Don Harry Crepaz, Thomas Tilly, etc.) schreibt in seinem Beitrag:
“es geht nicht ums Abschreiben…der Mann ist unfähig und hat keinen Charakter…weg mit dem verwöhnten Bubi”
Rekation von Martin Schmidt:
“Ich teile Ihre Ansicht nicht, akzeptiere aber Ihre Betrachtung!”
Diese Reaktion ergibt in meinen Augen keinen Sinn, wenn man sich Martin Schmidts Reaktion auf den ersten Kommentar anschaut. Es fehlt auch jeglicher inhatlicher Bezug.
Aber ab diesem Punkt ist es Spekulation, wobei es für den ersten Teil (Automatismus) durchaus handfeste Indizien gibt.
In meinem Facebook-Freundeskreis haben schon über 10% der Leute diese Seite “geliked” – daher glaube ich nicht, dass hier die eventuell vorhandene Automatisierung viel ausmacht. Zu ergänzen wäre noch, dass es sich bei diesen 10% ausschließlich um Personen mit (Fach)Abitur handelt…
Ist bei mir ähnlich. Vielleicht nicht 10% aber 5%.
Auch diese Personen haben meist Abitur, was aber evtl daran liegt, das mein Freundeskreis (warum auch immer) zum Großteil aus Abiturienten besteht.
Mir fällt aber auf, das vor allem die Personen die Seite mögen, die “nicht sehr “fest” im Leben stehen. Das soll jetzt nicht abwertend klingen ich mag “meine Freunde” schließlich auch. Es wirkt auf mich nur so.
Letzteres kann ich nicht bestätigen in meinem Fall, aber einige davon sind mir als CSU Anhänger bekannt – das verwundert aber nicht
Das Regierungsnahe Zentralorgan eben ;-) mehr braucht man da nicht zu sagen.
Dazu die Idioten wie in Kelkheim Hessen die den Plagiator mit standig ovations huldigen ..teutscher Michel eben
Wie der Titel schon sagt ..machen wir’s passend
Vor 30 Jahren gab es dies auch schon.
Damals stand an verschiedenen Stellen einer im Partei-Zentralorgan vollständig veröffentlichten Parteitagsrede abwechselnd: [Langanhaltender Beifall] [Langanhaltender stürmischer Beifall] [Stehende Ovationen] u.ä..
Damals opportunistische Beifallsklatscher, egal was für ein Unsinn gelabert wurde – heute opportunistische Beifallsklatscher zu jedem auch noch so hanebüchenen Unsinn. Aber zum Glück ist ja heute alles gaaaaanz anders, alles viiiiiiel besser.
Welcome, 1984.
Die gerade beendete Schlammschlacht namens “Aktuelle Stunde” im Bundestag hat meine Popcornvorräte bedenklich zu neige gebracht, auch wenn ich leider nur die zweite Hälfte mitbekommen hab :(
Bezeichnend bei der Bild-Umfrage ist ja, dass es nur eine Pro-Guttenberg-Antwort-Option gibt, aber drei dagegen – damit sich die Gegenstimmen schön verteilen. Offenbar haben das die Abstimmer aber geschnallt…
Danke für den mal wieder sehr guten Artikel.
Aufschlussreich ist auch das Plakat, dass Herr Huch auf dem Bildchen rechts hochhält:
“Für Meinungsfreiheit” und “Respekt für Dr. Thilo Sarrazin”.
Ein beliebter Trick der Public Relations, zumindest bei deren Schmuddelabteilung. Es wird suggeriert, dass jemand die Beschneidung der Meinungsfreiheit gefordert habe, was nicht stimmt, und der Begriff des Respekts ist in diesem Fall schwammig und schwachsinnig. Respekt für das Menschenleben, sicher, aber eben nicht zwangsläufig für Sarrazins politische Haltung.
Solche Leute sind nicht ungefährlich.
Bei Bild sind aller einer Meinung. Hier sind auch aller einer Meinung. Und man schwadroniert bis hin zum Verschwörungswahn. Warum kommt eigentlich niemand zum Kern des Problems? Der Herr von und zu Guttenberg ist für seinen Job einfach ungeeignet. Unabhängig davon, ob er kopiert hat oder nicht. Und unabhängig davon, ob ihn irgendwelche Bild-Schreiberlinge unterstützen oder nicht. Guttenberg wurde seinerzeit die Offizierslaufbahn mit Eintrag in die Personalakte verwehrt. Er zeichnet sich in seiner derzeitigen Tätigkeit durch willkürlichen und undurchdachte Entscheidungen aus und beweist häufig eklatante Führungsschwäche.
Seit wann ist die Eignung für einen Posten als Minister ausschlaggebend für dessen Besetzung?!
touché!
“Guttenberg wurde seinerzeit die Offizierslaufbahn mit Eintrag in die Personalakte verwehrt. ”
Interessant. Hast du eine Quelle?
Hab’ dazu nur http://www.schweizmagazin.ch/news/ausland/5766-Bild-Zeitung-versenkt-Kriegsminister-Guttenberg.html gefunden. Andere Meldungen beziehen sich offenbar auf das Magazin.
Sonst nur twitter- oder Blog-Links – nix konkretes/nachprüfbares. Könnte also ein Gerücht sein.
Sehr geehrter Herr Wilhelm,
in diese Richtung habe ich auch gleich gedacht, als ich erfuhr, dass Herr vuzG “nur” Stabsunteroffizier ist, wo doch für einen eitlen Adelsspross wie ihn nur die Offizierslaufbahn in Frage kommt, wenn auch vielleicht auf Zeit. Wenn ich mich recht erinnere, wurden Fahnenjunker, die den Fähnrichlehrgang nicht bestanden, auf den entsprechenden Unteroffiziersgrad, also Stabsunteroffizier gestuft. Haben Sie Belege für Ihre Behauptung? Es wäre interessant, auch im Hinblick auf seinen zusammengelogenen Lebenslauf.
250.000 Unterstützer sind ca. 0,3% aller Bundesbürger.
Exakt.
Aus den 99,99 % für die Piratenpartei (im WWW) wurden dann im “real life” ganz schnell ganz mickrige zwei komma irgendwas Prozent (was aber immerhin erwähnt wurde!).
Ich befürchte allerdings, dass der Rest der Bevölkerung nicht minder geBILDet ist :/
Schlimm anzusehen, aber wohl leider nötig. Der Schaumgeborene scheint uneinsichtig und trägt die bizarre Mär vom Top-Juristen vor, der in vollem Unrechtsunbewußtsein ein Plagiat als Dissertationsschrift eingereicht hat. Daß er nach seiner pulverisierten wissenschaftlichen Reputation nun auch noch seine Kompetenz als juristische Person in ein zweifelhaftes Licht stellt, ist Teil der Verteidigungsstrategie, nein, muß es sein, denn schließlich steht ansonsten ein Betrugsvorwurf im Raum. Was bleibt also am Ende des Tages vom früheren shooting-star der Union übrig ? Eine publizistische Blähung des Medienkartells, das sich die endgültige Transformation unserer sozial verfassten fdGO zum Anliegen gemacht hat, mit dem geschmeidigen Mann aus Bayern als Speerspitze und Schlußstein. KTvuzG als Kanzler hätte nahezu alles durchsetzen können. Schwein gehabt, Commilitones !
Tiefpunkt der Debatte: Birgit Homburger (Jaja, geschenkt, wen wundert es), die anklingen läßt, daß in der DDR erworbene, sozusagen kommunistische Abschlüsse, per se fraglich seien. Akademische Qualität anerkennen wir künftig also nur noch, wenn die politische Präferenz stimmt. Wie es unter diesem Gesichtspunkt um die Dissertation ihrer Kanzlerin steht, hat die Dame offenbar nicht bedacht. Wie gesagt. Schlimm anzusehen.
Die Bundestagsopposition hat heute in der aktuellen Stunde geschlossen den Rücktritt von Plagiate-Causa Guttenberg gefordert.
Brilliante Redebeiträge von Opperman(SPD), Trittin(Grüne) und Bartsch(Linke).
Primitivste und beschämende Agitation war Friedrich (CSU) und der FDP-Thomae.
Bei Thomae wurden noch zusätzlich rhetorische Abgründe zelebriert. :-(
Bei der Homburger ist das ja bereits bekannt. Substanzlos.
Die Dr. Merkel-Regierung verwirkt mit dem Festhalten am Guttenberg-Minister ein weiteres mal ihre moralische Legitimation.
Mist, die habe ich verpasst. Aber Krista Sager von den Grünen hatte mMn auch eine gute Rede gehalten.
Nicht nur Friedrich sondern auch Merz findet Gutti suppi
http://www.atlantik-bruecke.org/willkommen/burns-lecture-zu-guttenberg-1/
Helau!
Jens Berger, vielen Dank für den Artikel!
Ich hoffe, das unwürdige Schauspiel endet noch diese Woche.
Nicht nur die Bildzeitung, sondern alle Medien die sich in aktuellen Beiträgen unkommentiert auf die Umfrage von infratest Dimap von letzter Woche beziehen, geben einen Scheiß auf eine objektive Berichterstattung.
Hier werden, trotz z.T. kritischer Artikel, Mehrheiten suggeriert die es so nicht gibt.
Hier die Akademiker, dort der plebs.
Das ist unglaublich.
Die Bildzeitung hat dieses Mal übrigens auch ihren eifrigsten Verfechtern überdeutlich gezeigt, wer das Hausrecht hat und wer entscheidet, was manipuliert wird.
Eilmeldung dpa:
Uni Bayreuth erkennt Guttenberg Doktortitel abSchnelle Entscheidung der Universität Bayreuth im Fall Guttenberg: Noch am Abend wird die Hochschule dem Verteidigungsminister den Doktortitel aberkennen.Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) ist mit seiner Entscheidung vom Montag, den Doktortitel abzulegen, einer Aberkennung offenbar nur knapp zuvorgekommen. Der Präsident der Universität Bayreuth, Rüdiger Bormann, kündigte am späten Dienstagnachmittag an, er werde noch im Lauf des Abends eine Erklärung abgeben. Wie "Welt Online“ aus Universitätskreisen erfuhr, wird Guttenberg der Doktortitel aberkannt."Es wird die Aberkennung sein, ohne Zweifel. Die Verstöße waren zu gravierend“, sagte eine mit den Vorgängen vertraute Person. Eine offizielle Bestätigung der Universität war zunächst nicht zu erhalten.Mit der unerwartet schnellen Entscheidung will die Universität offenbar einen Schlussstrich unter die vergangene Woche bekanntgewordene Plagiats-Affäre ziehen.Gut für die Uni, wenn die Meldung zutrifft. Das Problem Guttenberg ist damit jedoch noch nicht erledigt.
Die Begründung kann nach Promotionsordnung, entweder die Annahme des Guttenbergschen Angebots sein oder aber die feste Überzeugung von einer bewussten Täuschung.
Schadensbegrenzung auf beiden Seiten ;-) !!
Echt billig ,was passiert mit den Trantueten die ihm den Mogeldoktor auf Grund seines Meisterwerks verliehen haben ?
Unter dem Strich sollte der Durchschnittsbuergen nun wissen wie so manche zu ihrem Dr. kommen ,villeicht in Zukunft mal am Taxistand nachsehen da finden sich eventuell mehr Doktoranten mit Ahnung, nur ohne Geld und Vitamin B ;-)
Versuch ich es halt nochmal…
Mittwoch sollte das wohl sein, oder. Im Welt-Artikel haben die das so drin. http://www.welt.de/politik/deutschland/article12628186/Uni-Bayreuth-erkennt-Guttenberg-Doktortitel-ab.html
Komisch, das es auf einmal so schnell ging. Sollte das nicht zwei Wochen oder so dauern? Warum ging es so schnell?
Dr. a.D.
So viel Heuchelei war selten. Auf beiden Seiten.
Jens
Die Frage ist die Begründung. Es hört sich aber nicht so an als ob sie seine Verteidigungsstrategie mitmachen wollten. Ansonsten könnte das interessant sein. Vielleicht schaust Du Dir das einmal an.
http://twitpic.com/42rgxy
Gruss Frank
p.s. Das klappt doch mit der Öffentlichkeit … .
Hallo Frank, da bräuchte man nur noch Beweise. Mich würde ja mal interessieren, ob es Leute gibt, die auf irgendeine Art und Weise in diese Gruppe gedrängt wurden – sei es über Spam, Links oder sonst was.
lg
Jens
Genau das interessiert mich auch. Das wäre der Skandal nach dem Skandal. Ich habe aber zuwenig Ahnung vom technischen background, aber mir erschienen die Zahl der Fans und die ewig gleichen Argumentationsmuster unglaubwürdig, nicht die Tatsache, dass es sie gibt. Mein Tipp: Guttenberg ist nicht mehr zu halten.
Ha ….. das dürfte schwierig werden.
Aber du kannst ja mal den Facebook Support anschreiben.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8370302.stm
(nur um klarzumachen, das Facebook ein Problem mit sowas hat)
Die könnten oder könnten nicht, Auskünfte erteilen, nachdem sie mal reingesehen haben.
Die Chance schätze ich zwar gering ein, aber hey !
Da muss ich Sie enttöuschen, man kann in die Gruppe nicht gedrängt werden. Man muss schon auf den Button auf dem groß steht “Gefällt mir” klicken, sonst geht es nicht. Und alle die ich kenne, die in dieser Gruppe sind freiwillig dort. Dass es auch gefakete Mitglieder gibt, ist natürlich möglich.
Ansonsten verstehe ich die Diskussion um die Gruppe nicht. So wie Sie gegen Guttenberg sind, gibt es halt Leute die für ihn sind, und anstatt alberne Diskussionen darum zu führen, ob da überhaupt alle Mitglieder echt sind oder sonst was, sollte man vielleicht lieber auf den Boden der Tatsachen zurückkehren und mit den Leuten darüber reden, warum sie der Meinung sind und den eigenen Standpunkt klarmachen.
Aber davon auszugehen, dass die eigene Meinung die richtige ist, macht die Demokratie erst Recht kaputt. Dann lieber Minister, die ihre Arbeiten abschreiben.
Kann auch sein, dass ein anderer Nutzer diesen Text zur Verstärkung einfach nur übernommen hat – ohne die Regeln des Zitierens zu beachten (was in diesen Kreisen (Befürworter) offensichtlich nicht als besonders dramatisch gesehen wird).
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GOtKavY–5EJ:www.facebook.com/ProGuttenberg%3Fsk%3Dwall+%22Uwe+Kletterpflanze%22&cd=5&hl=en&ct=clnk&source=www.google.com
“Uwe Kletterpflanze” hat sich allerdings auf der Diskussionsseite GEGEN Guttenberg geäussert.
>Stil und Würde? Was er gemacht hat ist an allen anderen deutschen Unis eine Strafhandlung! Er hat Glück, dass die Uni Bayreuth nur ein “Ehrenwort” von ihm haben wollte und keine eidesstattliche Versicherung. Dann wäre das jetzt ein Fall für den Staatsanwalt.
Nicht das seine Handlungen in zu krassem Widerspruch stünden.
Er kann ihn ja immernoch als guten Politiker sehen und gleichzeitig andere für ihre Dummheiten kritisieren. Jedenfalls scheint er kein Bot zu sein, auch wenn seine Aktivitäten auf facebook sich fast ausschließlich um diese Gruppe drehen.
Ha, spannend.
Was ist denn einfach mal mit einer Facebook-Wegtreten Gruppe?
Und wenn’s die schon gibt: Hinweis bitte.
Der Axel Springer-Verlag ist ein mächtiger Verbündeter.
Wo er kann, baut er seine Macht aus.
Wo er Geld damit verdienen kann, vernichtet er Menschen. Wo er die Politik manipulieren kann, unterstützt er Einzelne mit allen Mitteln und auf unmoralischste Weise.
Wenn dieser Adelige damit durchkommt, ist dies der erste Schritt zu einer Entwicklung à la Libyen und Ägypten. Irgend einmal reicht’s.
Deshalb wird die Wehrpflicht auch abgeschafft.
Die zwielichtige BILD hält einem zwielichtigen Politiker die Stange.
Passt doch!
Ist schon interessant, an welche Methoden der Meinungsmanipulation nun gegriffen wird. Daran werden wir uns — wie Du schon auf TP — geschrieben hast, wohl gewöhnen müssen.
An der Causa interessanter ist, wer eigenlich so hinter Guttenberg steht. Zur Atlantik-Brücke hat ja schon Frederike Beck auf zeitgeist-online geschrieben.
Den Link findet Ihr in unserem Gutti-Dossier:
http://www.dasdossier.de/stichwort/karl-theodor-zu-guttenberg
Das sind – mehr oder weniger – die gleichen Leute, die schon Strauß ins Amt hieven wollten:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14351703.html
(dort Link zu pdf)
Ich werde mal dazu recherchieren, auch wenn sich da ein paar Abgründe auftuen. Diese Netzwerke sind schwer zu durchschauen, und man muß sehr vorsichtig sein, nicht zu falschen Schlußfolgerungen zu kommen. Nur weil Leute in gleichen Organisationen rumschwimmen, heißt das ja noch nicht viel.
Allerdings scheint schon durch, daß hinter dem Gutti-Hype mehr steckt(e), als lediglich die Symbiose von Politik und Boulevard. Zu gestrickt ist die Bild-Kampagne, zu durchdacht die PR-Auftritte von Gutti.
Man bedenke das Muster: Gutti baut Mist, danach der kalkulierte PR-Auftritt — immer wieder.
Das Ziel: Militarisierung des deutschen Außenpolitik, neoliberale Innenpolitik, verkauft vom eisernen Lächler an das dumme Fußvolk. Zu schade, das der Rückwärtsgang ins 19. Jahrhundert nun fehlgeschlagen ist.
Guttenberg bedankt sich artig bei der Bild für die langjährige Unterstützung und schaltet daher eine Kampagne der Bundeswehr exklusiv in Bild und Bild am Sonntag:
http://www.ftd.de/politik/international/:aussetzung-der-wehrpflicht-bundeswehr-plant-werbekampagne-bei-bild/60016285.html?v=1.1
siehe -> 8.
Bild = Neues Deutschland 2.0
Wow! Das ist m.E. ein handfester Skandal. Ich habe daraus gleich ein Update gemacht.
…..das auch schreiben darf und jemandem findet der das auch noch druckt !
Ohne das der entweder einen Maulkorb oder Zementschuhe verpasst bekommt ;-) that’s it
Welche Konsequenzen werden wohl die Verantwortlichen zu tragen haben, welche das Werk mit der Höchstnote bewertet hatten, wenn der Freiherr an einem Wochenende mal schnell feststellt, dass es viele Fehler darin hat ? Dieser Doktorvater wird ja auch bald einmal aus dem Urlaub zurückkehren.
Nanja .. entweder gibt er zu koruppt zu sein .. oder saudumm beides reicht fuer einen rauswurf… ;-)
Eilmeldung bei Welt Online soeben:
Uni Bayreuth erkennt Guttenberg den Doktortitel ab.
http://citizenseurope.wordpress.com/2011/02/23/eilmeldung-universitat-bayreuth-erkennt-guttenberg-den-doktortitel-ab-quelle-welt-online/
Übrigens, was die Zahl von >200.000 Fans der Pro-Gutti-Facebook-Seite betrifft, reicht es, sich nur einmal die teilweise kontroversen Kommentare dort anzusehen. Offenbar nutzen viele den “Gefällt mir”-Button, um auch kritisch zum Thema zu kommentieren. Dummerweise geht das auf Facebook ja nicht anders.
(Hoffe, hier keinen Doppelpost konstruiert zu haben, indem ich beim Lesen einen derartigen Hinweis übersehen habe).
Bei der Bildzeitung und solchen Gestalten wie Huch kann man gar nicht so viel essen wie man kotzen möchte.
Gut geschriebener Artikel!
Die Umfrage bei Hart aber fair ist auch in den letzten beiden Stunden dramatisch gekippt. http://www.wdr.de/tv/hartaberfair/voting_ergebnis.php5
Vor 2 Stunden waren noch 68% für Rücktritt, 32% dagegen. Jetzt sind 41% dafür, 59% dagegen.
Und dann wird uns der Plasberg was von Mehrheit für zu Guttenberg erzählen (müssen).
Liegt wohl auch an der gezielten Aufforderung der Guttenberg-Helfer auf Facebook, entsprechend abzustimmen …
abgeordnetenwatch weist auf eine interessante Parallele zum Fall Guttenberg hin. Es geht um den Bundestagsabgeordneten Dieter Jasper, der seinen Doktortitel gekauft hatte, was kurz nach der Bundestagswahl aufflog. Auf abgeordnetenwatch heißt es dazu:
“Jaspers damalige Verteidigungslinie folgte einem nicht unbekannten Muster:
* eigenen Fehler eingestehen (“Ich habe damals den Fehler begangen, die Angaben der Schweizer nicht ausreichend zu überprüfen”)
* Opferrolle einnehmen (“Ich bin Betrügern aufgesessen”)
* Selbstkritik üben (“Ich war dämlich genug, das zu glauben!”)
* auf die familiäre Situation verweisen (konnte die Doktorarbeit “berufsbegleitend” schreiben, ohne die eigene Firma in Hopsten vernachlässigen zu müssen)
* darauf hinweisen, dass man persönlich am meisten unter den Folgen zu leiden habe (“Den Preis für diesen Fehler, den ich begangen habe, muss ich zahlen. Ich muss die Sache jetzt durchstehen.”)
* den Fall relativieren und Rücktritt zurückweisen (“Was ist denn schon passiert? Ich habe einen Titel getragen, den ich nicht hätte tragen dürfen. Aber das habe ich inzwischen korrigiert”)”
http://blog.abgeordnetenwatch.de/2011/02/23/das-doktoren-parlament-titel-dissertationen-und-plagiate-im-spiegel-von-burgerfragen/
Wenn man böse wäre könnte man sagen; Selbst hier hat sich Guttenberg etwas abgeguckt… ;-)
Das wäre nicht böse, denn es wird ganz konkrete Handlungsrichtlinien für solche oder ähnlich gelagerte Fälle geben.
Die Sicherung des Machterhalts ist eine sehr ernste Angelegenheit, die so weit wie möglich nicht dem Zufall überlassen wird.
Eine Berlusconeske, was Guttenberg abzieht. Es ist krass, mit welcher Selbstgefälligkeit er das deutsche Volk hinter die Fichte zu führen versucht. Ich kam bei seiner Live Show heute kaum aus dem Lachen heraus (siehe auch Dobrindt)
Wenn Guttenberg BuKa werden sollte (was er vermutlich werden wird, unser neuer Popstar), dann gehts hier ähnlich zu wie in Italien. Das zeichnet sich deutlich ab.
Heute abend treffen der Dobrindt (papageienhafte Argumentation [übernommen von der Blendgranate]) und Oppermann (gutes Statement) bei Plasberg nach der “Aktuellen Stunde” des Bundestags wieder aufeinander sowie auch Leyendecker, Schneider und dann fehlt da noch ein rigoroser Verteidiger, natürlich der BILD-Blome.
Mein prognostischer Blick in die Glaskugel: Die fahren dann wieder ihre Masche von “Fehler macht jeder mal” über “Politiker müssen auch so ein Stahlgewitter überstehen”, “Nur weil er so beliebt ist” bis hin zu “Gibt doch wichtigeres im Augenblick”. Das Kranke & Fatale daran ist, dass alle Befürworter von KT’s Verbleib auf diesem Posten ihre “konservativen” Werte verleugnen müssen um ihn zu verteidigen – und das meist noch nicht mal merken.
Eine Gegenrede zu Deiner Zukunftsaussicht: Wenn KT tatsächlich Bundeskanzler werden sollte – was ich nicht hoffe – hat die Demokratie, so wie ich sie mir vorstelle, verloren. Die hat auch schon verloren, wenn er Verteidigungsminister bleiben soll(te). Dann mal ich mir ein schickes “Lügenpack”-Plakat und bin auf der Strasse: GG Art. 20 Abs. 4 – ohne Anmeldung, Scheiss auf Formalien. Ich hoffe Ihr auch solange es noch die Wehrpflichtigen-Armee (Endphase) gibt!
Wie sagte Pelzig gestern so schon in Bezug auf eine BLÖD-Formulierung:
“Schlampiges Zitieren? Das ist gut! Was ist denn dann Ladendiebstahl? Ein schlampiges Einkaufen?”
Ich bezeichne mich mal als “Wertkonservativen”. Ich will auch gar nicht leugnen das ich anfangs sogar mal Sympathien für Guttenberg hegte. Zum ersten Mal kam ich bei Guttenberg ins Grübeln, als der gefeuerte Generalinspekteur Schneiderhan in Verbindung mit Guttenberg ob seines Verhaltens das Wort “ehrrührig” gebrauchte. Nicht der Vorgang, sondern das Wort lies mich aufmerken. Danach einige Zeit später die Gorch Fock. Anhören braucht man niemanden, weg mit dem Kapitän. Ob schuldig oder nicht, der Mann hätte es nach so vielen Dienstjahren verdient – auch eine Frage des guten Anstandes.
Derzeit hat man in Deutschland das Gefühl, das Werte nichts mehr Wert sind. Man kann also Lügen, betrügen, fälschen, einen Titel erschleichen und ist mit einer Entschuldigung und gnädiger Rückgabe des zu Unrecht erworbenen reingewaschen?
Konservative scheinen in Deutschland gerade den Guttenbergschen Werterelativismus zu lancieren: “Wenn er das macht ist es okay. Wer ihn angreift ist ein kleinkarierter Frevler. Er hat Gutes geleistet. Die anderen haben auch Fehler usw.”
Es hat schon was quasireligiöses, wie der Verrat an den konservativen Werten durch Konservative verklärt wird. Für mich ist das moralischer Bankrott.
Traurig.
Die Deutschen scheinen sich ja nun aber mal gerne blenden zu lassen. Eigentlich dachte ich wir wären weiter als nach 1945. Es entsetzt mich, dass der offensichtlich brennende Wunsch nach einen Lichtgestalt gerade bei jüngeren derart Vernunft und Ehrlichkeit ausser Kraft setzt und “Wahrheit” und “Aufklärung” zu holen Phrasen geworden sind, die man durch die Gegner der Lichtgestalt ja fast schon entweiht sieht.
Haha, die Uni zieht sich, dank Dr. a.D. Googlegutts Aberkennungsgesuch, ja geschickt aus der Affäre, eine Hand wäscht die andere, einfach nur ekelhaft:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,747358,00.html
Mit genau dieser Taktik rettet die Uni aber möglicherweise die politische Karriere von zu Guttenberg!
Hätte sie nämlich nach einer intensiven Untersuchung feststellen müssen, dass Guttenberg bewusst getäuscht hat, was für mich aufgrund einiger Stellen in seiner Dissertation zwingend ist, dann wäre die politsiche Karriere zwingend auch beendet gewesen.
Ich finde es schon beschämend, dass eine Universität sich so instrumentalisieren lässt.
Dejà vu, Mist … exakt diese Variante hab ich gestern abend schon in den Kommentaren der Plagiate-Hauptseite auf dem GuttenPlag-Wiki gelesen – angeblich von einem aus dem Umfeld der Uni Buyreuth.
Die Uni hat aber laut Pressemitteilung nur das Verfahren der Promotionskommission abgeschlossen. Die Kommission zur Ethik in der Wissenschaft untersucht den Fall noch. Ich denke die Uni will sich erst einmal selber aus der Schusslinie bringen. In ein paar Monaten wird dann festegestellt, dass wahrscheinlich unethisches Verhalten vorlag und KT wird das noch einmal dementieren …
Unsere Zukunft.
*schauder*
Der Herr (Selbst-)verteidgungsminister erzählt, er sei etwas durcheinandergekommen bei all dem Text.
1. Der erste Absatz der Einleitung der Arbeit ist ist aus der Zeitung kopiert. Niemand kann behaupten, daß nicht zu wissen. Jeder Akademiker weiß, wie er sein Thema einleitet.
2. Ergo lügt Guttenberg hier.
3. Wurden insbesondere an dieser Stelle Textstellen umgeschrieben. Dies ist ein zweifelsfreier Nachweis eines Vorsatzes.
4. Niemand wird so dumm sein, den ersten Absatz der Einleitung der Diss zu fälschen, auch Gutti nicht — zudem mit einem nachweislichen Vorsatz. Das ist die erste Stelle wo man suchen würde.
5. Somit muß es sich um einen Ghostwriter handeln, der Gutti eins auswischen wollte. Auch ein Ghostwriter, der eine solch komplexe Arbeit zusammenstellt, kann nicht so dumm sein — das ist Absicht.
Alles andere ist unplausibel. Wenn ein solcher Fälscher und Lügner damit durchkommt, dann gute Nacht. Wenn Gutti nicht zurücktritt, haben wir die politische Kultur der Weimarer Republik heute betreten.
Merkel hat einen riesigen Fehler gemacht. CDU/CSU sind über eine Personalie hinaus in ihrer Glaubwürdigkeit dauerhaft getroffen, und es wird schwer in Deutschland überhaupt noch sachliche politische Debatten zu führen. Ein Schaden für die gesamte politische Kultur in diesem Land.
Den Spin-Doktoren hinter Gutti ist das egal — selbst wenn sie die ideologische Basis des bürgerlichen Lagers dadurch zerstören, und entgültig die Tür zu einer rechtspopulisitschen Partei öffen: In Bezug auf eine politische Kultur der Irrationalität, wie wir sie in der BRD seit ihrer Gründung nicht kennen. Da wär einem selbst FJS lieber.
Dazu auch Florian Güßgen im Stern:
http://www.stern.de/politik/deutschland/die-guttenberg-affaere-im-bundestag-denn-sie-wissen-nicht-was-sie-tun-1657075.html
http://www.stern.de/politik/deutschland/guttenbergs-politische-zukunft-zwischen-palin-und-kaessmann-1656891.html
http://verfassungsblog.de/wenn-guttenberg-zurcktritt/
Ich gehe inzwischen davon aus, dass es sich um eine Agentur gehandelt haben muss. Natürlich gibt es Ghostwriter, die direkt mit der betroffenen Person (Klient) zusammen arbeiten. Bei wissenschaftlichen Arbeiten kommt es aber häufig vor, dass Agenturen beauftragt werden. Gutti scheint den wahren Autoren evtl. wirklich nicht zu kennen. Es ist naheliegend, dass Gutti den Autor und der Autor seinen Klienten nicht kannte – einfach der Diskretion wegen – das ist bei Agenturen häufig so üblich.
Irgend so ein Assistent oder Uni-Bibliothekar etc. wird den Text geschrieben haben. Gutti wird der Agentur ein paar Quellen geliefert haben (Zitate etc.), damit die Agentur ungefähr wusste, worauf die Dissertation hinaus laufen soll. Und der wahre Autor/Ghostwriter wird diese direkt eingebaut haben. Ich denke, es kam hier zu einem Missverständnis: Sind die vorgelegten Texte von Gutti selbst oder anderswo her? Nicht geprüft – schlampig wäre das.
Wow, das klingt plausibel. Manchmal ist Logik besser als Recherche — bzw. deren Vorbedingung.
Toll…und nun ? Das wuerde dann besagen das er noch duemmer ist als schon angenommen,denn wenn er schon bei kompletter ahnungslosigkeit eine Agentur beauftragt dann haette er sich eine gute suchen sollen inkl.einem Lektor der den Schmarn korrektur liest ..aber wahrscheinlich wie schon von mir geschrieben ist die Super Plagiatsarbeit das Ergebniss von Geiz ist Geil.
Da haben euer blasierte Geizigkeit wohl am falschen Ende gespart .. ;-)
Eins von beiden, ein Ghostwriter war es definitiv, das denkt man ja gar im Kanzleramt — zumindest Merkel scheint noch nicht völlig den Verstand verloren zu haben.
Die wird sich auch denken — ein Whiskey erstmal und wie komm ich da wieder raus.
Merkel hatte ja bei Spiegel Online als “Regierungskreise” ausgegeben, daß Gutti bei Verlust des Titels nicht zu halten sei. Leider wurde Mutti von der Entwicklung überrollt. Die wird heute abend nach dem zweiten Whiskey mal den Gutti anrufen, und ihm erzählen, daß er bitte morgen vormittag vor die Presse tritt und seinen Rücktritt erklärt. Auch ihre Autorität hat gelitten, noch einen Tag dieses Desasters kann sie sich nicht erlauben. Gutti wird sagen: “Ich wiederhole, zum Wohle des Landes …”
Wette ich einen Whiskey drauf. Haben Gutti und Gadaffi das gleiche Sternzeichen ;-) ?
Wo ist das Problem ?
Eher durch Zufall bin ich jetzt auf einen Hohlkopf (http://www.bild.de/BILD/news/standards/post-von-wagner/2011/02/17/post-von-wagner.html) gestoßen, der sich noch damit brüstet, durchs Abitur gerasselt zu sein. Ist doch schön, dass sich auch die Dummsten in unserem Land Journalist nennen dürfen.
Zuerst dachte ich, was ist denn das für ein Vollproll? Dann habe ich mal gegoogelt und bin aus allen Wolken gefallen. Dieser „Gossen-Goethe” war (ist?) einer der Top-Journalisten Deutschlands! Es ist nicht zu fassen. Ich bin jetzt noch am hyperventilieren.
Diese Qualitätsberichterstattung, mit diesen Qualitätsjournalisten führt zu den Meinungsumfragen und Wahlergebnissen, die so sind wie sie sind.
So ungern ich ja einem Hyperventilierendem ins Herz stoße, aber es geht noch viel besser:
http://www.bild.de/BILD/news/standards/post-von-wagner/2009/08/28/post-von-wagner.html
LOL
Lieber Jacques, jetzt liege ich im Koma – Danke für diesen Hinweis!
Da der Wagner nicht der juengste ist weiss man nun wo bei seinem Arbeitgeber seit Jahren die Messlatte liegt ;-)
So ein gefügigen Minister bekommt Bild nicht mehr so schnell wieder. Die Bild Zeitungen werden von Guttenberg immer als erstes Informiert. Nach einen Anruf von Bild hat Guttenberg schon einen Kapitän beurlaubt. Die Ehefrau mit ihren Verein ist auch immer für eine Titelgeschichte gut.
Klar, so einer muss um jeden Preis gehalten werden. Den Preis wird die CDU zahlen. Der harte Kern der CDU Wähler unterstützt Gutti voll. Diese Wählerschicht wird ihr Kreuzchen auch ohne Gutti bei der CDU machen. Manch nicht so fester CDU Wähler bleibt dank Guttenberg zu Hause oder macht sein Kreuzchen bei der Konkurrenz. Guttenberg erweist der CDU damit einen Bärendienst.
Gestern bei SWR Kontra und DLF mehrfach in Radio , ein Sprecher der Uni Sinngemäs
Wir lassen uns , durch rückgabe des Dr. Titels vuzG ,bei
der überprüfung nicht unter Zeitdrucksätzen .
Solche Meinungsmache-Affären werden viel gezielter und großräumiger organisiert als Ihr annehmt. WMP Eurocom is manipulating you…
Haha, bei SpON ist er nun beliebter als zuvor…. vermutlich auch auf Grundlage der Umfrage von letzter Woche. Denen ist echt gar nichts mehr peinlich.
Frage mich, was das soll von den Medien?
Erst Guttenberg hui, dann pfui, jetzt wieder hui?
Erinnert ein wenig an Thilo
Ist das eine IQ-Test, wie blöd das Volk ist?
Wollen die von Nordafrika ablenken, damit das Gevolke nicht rumohrt?
Wollen die das Land (noch mehr) spalten?
Alles zusammen?
Oder wissen die selbst nicht mehr was die wollen??
Von der Umfrage ist komischerweise nichts mehr auf der BILD-Seite zu finden, oder bin ich nur blind?
edit: doch nicht blind: http://www.bild.de/BILD/dsm/deutschlands-schnellste-meinung.html
ne die Umfrage war ja doof, 55% für Rücktritt, das passt nicht ins Konzept.
Morgen macht das Lügenblatt statt dessen mit der Titelseite 87% für Guttenberg auf (wurde gerade bei Plasberg eingeblendet), soll bei ihrem Telefonvoting rumgekommen sein.
Dieses Dreckblatt lässt die Maske fallen, durch Guttenberg kann man ja mitregieren, das will man sich nicht nehmen lassen.
Eben geht bei Plasberg die BILD-Zahl über den Bildschirm: Zustimmung zum Münchhausen 87!!! Prozent.
Wie hieß es in de taz: Der Supersiegfried der Postdemokratie.
Vielleicht sagen ja 99%, der Kaiser sei nicht nackt. Sind wir in der DDR und doch nicht in der Weimarer Republik angelangt?
Langsam krieg ich Angst: Demoskopie statt Demokratie. “Mag ich”-Knöpfe statt Wahlurnen.
In den meisten Foren, in denen zumindest die Anstandsregel Subjekt, Prädikat, Objekt gewahrt bleibt, sieht die Stimmung exakt umgekehrt aus.
Neu ist es nicht, aber Spin, PR und Manipulation haben heute eine neue Qualität erreicht.
Ich glaube, die Bild-Titelseite sollte beim Presserat gemeldet werden: Sie suggeriert die Bild-Zeitung sei ein Verfassungsorgan der BRD.
Was hält zu Guttenberg eigentlich noch im Amt? Ist es Verblendung, Realitätsverkennung, Machtgeilheit – oder aber purer Masochismus?
Vielleicht auch der Druck der Koalition und seiner Kollegen, doch bitte zumindest noch bis nach den nächsten zwei Wahlen durchzuhalten? Kann zu Guttenberg allen Ernstes glauben, er wäre noch für längere Zeit politisch haltbar, bei dem Riss, den er im konservativen Lager verursacht hat? Das Gros der Wertkonservativen mit akademischer Bildung schäumt vor Wut, sichtbar in den Online-Ausgaben von FAZ, FTD und, und, und.
Wäre ich Guttenberg, ich wäre Egoist und würde zurücktreten als Verteidigungsminister und wohl auch als Abgeordneter. Ich würde mich um meine Familie kümmern (hat sich die sonst gar nicht so medienscheue Stefanie zu Guttenberg in den letzten Tagen mal im Fernsehen oder in Zeitungen mal irgendwie geäußert? Sie könnte vielleicht etwas unerfreut über die Widmung im Vorwort der Dissertation sein!) und damit auch der Koalition, der Regierung und vor allem diesem Land einen besseren Dienst erweisen als den, den er jetzt meint zu verrichten.
Persönlich wünsche ich zu Guttenberg nicht mehr Unheil als nötig. Politisch bleibt mir nichts zu wünschen.
nch Brüssel auslagern…dort kriegt keiner nix mit und ist auch noch besser bezahlt…nur der hübsche kanzlerstuhl kann er sich dann abschreiben
Auf der hartaberfair-Website ist die Abstimmung mittlerweile bei 50 % Stimmen für Gutti. Also schnell mitvoten: http://www.wdr.de/tv/hartaberfair/voting_ergebnis.php5
Hoppla, hier bin ich wieder!
Ich habe letzten Samstag mal im Kaminzimmer meines Schlosses gesessen und habe zu mir gesagt: „Mensch Freiherrr”, habe ich wirklichst zu mir gesagt, „schauen Sie doch mal in Ihre Summa cum Laude , 475 Seiten starke Doktorarbeit mit über 1.200 Fußnoten, die so voller Plagiate sein soll.” Als Mann der Tat, der sofort Taten folgen lässt, habe ich sie höchstpersönlichst aus dem Regal geholt, d.h. kein Gesinde belästigt und mal aufgeschlagen und reingeguckt. „Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester” habe ich zu mir gesagt (manchmal duze ich mich sogar), „was hat man Dir da, Entschuldigung, was steht da für nen Blödsinn und Peinliches? Wie kommt das da hinein? Habe ich da eventuell vielleicht fraglos den Überblick verloren?
Vielleicht hätte ich damals doch ein paar Euro mehr anlegen sollen?Aber was soll’s – dumm gelaufen – derTäuschungsVersuch war’s wert.”Wie gesagt, das war am Samstag. Heute sitze ich im Verteidigungsministerium und bin immer noch der beliebteste, wenn nicht sogar bestimmt der einzige beliebte Minister im Lande, weil ich so autistisch, ääh ‚ ‘tschuldigung, authentisch bin. Gott hat mir dieses Amt und jetzt auch Verstand gegeben. Ich bin wieder Freiherr von Oberschlau und feuere jeden, der für meine Fehler verantwortlich zu machen ist. Blöd nur, dass ich mein schönes Käppi mit dem Dr. drauf nicht mehr tragen will/darf. Aber der Steuerzahler stickt mir ein Neues und da steht nicht Frhr sondern Freiherr drauf – so viel Platz muss sein!
Letzte Worte heute
Wenn man den Fehler machen sollte, Gutti zu glauben: Dann ist er ein etwas verwirrter, überforderter Mensch, der seine Texte so durcheinander bringt, dass er nicht weiß, wo vorne und hinten ist. Habe ich das gerade geschrieben, habe ich das gerade gesagt? Oder war es der andere Teil in mir? Welche meiner meiner 3 1/2 Persönlichkeiten sitzt hier, und vor allem: Mit wem?
Und der soll die Bundeswehr führen? Besser marsch auf die Couch!
Selbst wenn seine billigen Beteuerungen stimmten, auch dann müßte er zurücktreten.
Ein sehr wichtiger und sinnvoller Artikel. Diesmal packst Du das Thema vom richtigen Ende an, nämlich dort, dass viele Menschen über die Agenda und Arbeitsweise vieler Medien wenig Ahnung haben und die Medien sich mit ihrer Selbstkritik stark zurückhalten. Weiter so.
Damit ist das Ende der Fahnenstange aber leider noch nicht erreicht. Ein anderes Medium, das Guttenberg ganz dolle hypt, ist der Spiegel (Bertelsmann-Connection). Ich empfehle dazu den Artikel “Unterwürfiges Sturmgeschütz” von Edo Reents in der FAZ.
Witzig, denn ich habe die letzte Nacht genau bei dieser Umfrage für einen Rücktritt des Ministers abgestimmt (da war der Stand bei 54% Rücktrittswünschen) und wunderte mich Heute nach dem aufstehen, daß ich die Umfrage nicht wieder gefunden habe.
Ist davon noch irgend Etwas online oder wurde die Umfrage gänzlich entfernt?
Wundern tut mich nichts mehr…
Tja. Die Umfragen von WDR, Spiegel etc. gehen in die selbe Richtung.
Alles Manipulation? Oder ist ein Großteil der Bevölkerung eben doof/ crazy/ oder hat eine Vorliebe für’s anarchistisch/dialektische “Fuck you, he is our bitch”
Schwer zu sagen. Mich macht es nervös.
Manipulation in großem Stil.
Gegenbeispiel: (noch)
http://www.welt.de/politik/deutschland/article12628410/Der-moralische-Anspruch-des-gestaendigen-Suenders.html
87% für Rücktritt … hat man da bei der BILD vielleicht nur die Zahlen vertauscht ähh ich meine schlampig das Ergebnis ermittelt?
Gleichmal einen Screenshot gemacht, 21994 abgegebene Stimmen.
Anderer Screenshot im Netz davon:
http://twitpic.com/431eyw
Es gab über das Wochenende weder erkennbare On- noch Offline-Kampagnen für diese Gruppe und auch in den sozialen Netzwerken hielt sich die Begeisterung für die Verteidiger des Plagiators in Grenzen.
schaut ihr nachrichten? hört ihr radio? da wurde doch das ganze wochenende über eben diese gruppe berichtet. ist euch das entgangen?
IHR HABT DIE ÄLTEREN DAMEN VERGESSEN!
Ich habe mich mehrfach gefragt, wo diese überwältigende Unterstützung für Guttenberg herkommen soll, die man im Internet nicht (mehr) nachvollziehen kann. Ich hatte auf Manipulationen gehofft, bin mittlerweile allerdings pessimistisch. Dies kann zwar keine repräsentative Umfrage ersetzen, ist aber möglicherweise genauso gut: Zwei reizende ältere Damen aus dem Bekanntenkreis, beide über 70 Jahre alt, politisch desinteressiert aber trotzdem über das Tagesgeschehen informiert, gaben sich gestern bzw. vorgestern Abend völlig schamlos immer noch als uneingeschränkte (!) Guttenbergfans zu erkennen. Ihre Informationen beziehen sie aus den Fernsehnachrichten (heute), dem jeweiligen örtlichen Käseblatt sowie aus der Fernsehzeitung und seltener aus Klatschblättern wie der Freizeitrevue. Sie finden einfach, dass Guttenberg ein “feiner Mann ist”. Nicht so schäbig, nicht so ein unangenehmer Schreihals, nicht so eine unmögliche Person wie viele andere Politiker. Dieser Eindruck hat sich bei ihnen nun geraume Zeit verfestigt und offenbar sind die Damen in ihrem Fankult mittlerweile immun. Vor einiger Zeit musste ich mir sogar schon Zeitungsausschnitte zu dem Kerl durchlesen, das Ganze erinnerte schon arg an das Ausschneiden von Bravo-Artikeln zu einem Teenager-Idol. Die Erklärung zu dem Thema “Betrug”?: Das sei in diesen Kreisen schon recht üblich (in diesen “feineren Kreisen”, die diese Damen schließlich bereits jahrzehntelang interessiert beobachten, weshalb sie meinen, sich eine gewisse Expertise angeeignet zu haben). Der Adel, der ist halt ein bissschen anders, da gelten andere Regeln, dafür könne Guttenberg ja nichts, schließlich wurde er da ja hineingeboren. Diese Einschätzung der Oberschichtskultur ist ja wahrscheinlich sogar korrekt. Leistung – und Leistungsnachweise – sind viel eher dem Bürgertum wichtig.
Nun bedenke man, wie viele dieser älteren Damen in Deutschland leben und auch, dass sie sich doch eher selten im Internet umschauen. Für Telefonumfragen nehmen sie sich aber wahrscheinlich gerne Zeit…
Ich finde es sehr armselig wie hier pauschal andere Meinungen herabgewürdigt werden. Eine Demokratie lebt von der freien Meinungsäußerung. Das bedeutet aber auch, dass man andere Meinungen ertragen muss! Das ist ohne Alternative. Ist man dazu nicht fähig outet man sich m. E. eben als nicht demokratiefähig. Im Kern unterscheidet diese Personen geistig wenig von Diktatoren, diese greifen auch gerne in die freie Meinungsbildung ein und versuchen sie zu steuern und verfolgen Andersdenkende. Nur weil man sich mit seiner Meinung in der Minderheit befindet bedeutet dies nicht, dass man alle anderen zu dumm sind diese zu verstehen.
Ich persönlich finde, dass sich Guttenberg Spott und Häme verdient hat und sich gut überlegen sollte, ob er seinem eigenen Anspruch gerecht wird. Die Art der Empörung jedoch, zum Beispiel von Herrn Trittin, ist m. E. reine Schausspielerei und verschleiert die waren Gründe, nämlich der Wunsch nach einer anderen Polititk. Diese erreicht man aber nicht durch Beiträge in Foren, sondern dadurch sich aktiv zu beteiligen und dafür zu sorgen, dass bei der nächsten Wahl mehr Wähler für die Partei stimmen, die einem politisch am nächsten steht.
Passend zu der Bild-Umfrage folgende Mail der Jungen Union :
Liebe Freundinnen und Freunde,
in den vergangenen Tagen hat sich die Diskussion um die Dissertation von Karl-Theodor zu Guttenberg nicht beruhigt. Die Junge Union hat sich eindeutig auf seine Seite gestellt.
Heute hat die BILD-Zeitung zu einer großen Telefonumfrage aufgerufen. Wir rufen Euch dazu auf, für KT abzustimmen! Die Nummer lautet 01371/10 00 01 und ist nur am heutigen Tag freigeschaltet.
Zu Guttenberg hat sich bereits als Bundeswirtschaftsminister um unser Land in besonderer Weise verdient gemacht. Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel MdB hat deshalb zu Recht darauf hingewiesen, dass sie “keinen wissenschaftlichen Assistenten oder einen Promovierenden oder einen Inhaber einer Doktorarbeit berufen” hat, sondern einen Verteidigungsminister, der seine Aufgaben “hervorragend” erfülle.
Unser Bundesvorsitzender Philipp Mißfelder MdB und der Vorsitzende der Jungen Union Bayern, Stefan Müller MdB, haben KT neben vielen anderen Politikern aus den Reihen von CDU und CSU ebenfalls mit deutlichen Worten verteidigt. So betonte Philipp im Interview mit dem Deutschlandfunk, der Minister “soll seine gute Arbeit fortsetzen und ich würde mich darüber freuen, wenn wir uns geschlossen hinter ihn stellen und deshalb auch seine Arbeit weiter unterstützen.” Der bayerische JU-Vorsitzende Stefan Müller begrüßte, dass Guttenberg mit seinem Vorgehen dem von den Oppostionsbänken veranstalteten Zirkus um die peinliche Fußnotenzählerei ein Ende gesetzt hat: “Das liegt im Interesse der Probleme und Herausforderungen, um die es wirklich geht: In Arabien ist die Welt im Umsturz, in Afghanistan stehen unsere Soldaten im Kriegseinsatz.”
In diesem Sinne: Herzlichen Dank und einen schönen Tag!
Euer
Alexander Humbert
JU-Bundesgeschäftsführer
Probleme haben Interessen???
Wo hat der den Müll den abgeschrieben?
Hallo Spiegelfechter,
vielleicht kannst Du ja mal folgende Infos prüfen und nachrecherchieren:
1.
Der Vorgänger von KT im Wahlkreis hat sich auch nicht unbedingt mit Rum bekleckert, um es mal so zu sagen, wurde wegen Steuerhinterziehung verurteilt und ist seitdem an der Uni Bayreuth tätig:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bernd_Protzner
2. Dass die Uni Bayreuth möglicherweise indirekt durch Gutti finanziert wird, ist hier zu lesen:
http://www.tagesspiegel.de/politik/eine-wissenschaft-fuer-sich/3868610.html
Hab gerade ein riesen Text geschrieben, aber dann habe ich doch gedacht, ich lösch es lieber. Denn der Verfasser diese “Artikels” hast es einfach nicht verdient (meiner Meinung nach). Ich glaube, er arbeitet selber bei der BILD-Zeitung, denn anders kann man sie diese polemische zugespitzte Scheiße nicht erklären, was er da oben geschrieben hat. :)
Leute, ich bin weder für CDU/CSU noch für SPD oder sonst noch irgend eine Partei, aber ich bin gegen solche möchte-gern-kritiker wie der Betreiber dieser Seite. Herr Berger, bitte, bleiben Sie sachlich. Dass, was Sie da schreiben ist so ein Müll! Zum Beispiel schreiben Sie: “In anderen Medien, wie beispielsweise tagesschau.de, fällt die Guttenberg-Ablehnung noch deutlich größer aus”, dabei hat die Tagesschau gefragt: “Was meinen Sie: Ist die Affäre damit erledigt?”. Das kann man auf der Homepage von Tagesschau unter den Link nachlesen.
Ich glaube, da sieht jeder, dass Sie mit der BILD-Zeitung zusammen arbeiten, oder vielleicht versuchen Sie ihr die Leser abzuwerben, weiß ich nicht. Auf jeden Fall wirkt es armselig.
Sie sollten sich schämen.
Viele Grüße
(Ich hoffe, dass ich nie wieder in den Genuss kommen werde, ihren zusammengedichteten Unsinn lesen zu dürfen) ;) Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
Stan
sehr geehrter stan,
ich denke die interpretation der tagesschauumfrage lässt viele möglichkeiten zu. sie betrachten es aus der einen richtung, andere aus einer anderen perspektive.
darüberhinaus halte ich es für abenteuerlich jens berger eine zusammenarbeit mit der BILD zu unterstellen. ich persönlich finde den artikel sehr interessant, lesenswert und informativ. es sind doch genau diese verbandelungen, die aufgezeigt werden müssen. auch die rolle eines hr. huch wurde umfassend beleuchtet und das tat/tut not.
desweiteren kann ich nicht ganz nachvollziehen, dass sie einerseits zur sachlichkeit aufrufen, andereseits, zumindest nach meinem dafürhalten, selbst relativ unsachlich kommentieren.
mfg
der klaus
Eine Schildkröte und ein Skorpion stehen am Ufer eines Flusses. Beide wollen auf die andere Seite des Flusses. Der Skorpion fragt die Schildkröte, ob sie ihn auf ihrem Rücken reiten lasse. Da sagt die Schildkröte zu dem Skorpion, das gehe doch nicht, sonst würde er sie ja mitten auf dem Fluss stechen und damit würden sie dann beide untergehen. Der Skorpion verspricht der Schildkröte jedoch, sie nicht zu stechen; er sei doch nicht blöd, er wolle doch auch nicht untergehen. Also nimmt die Schildkröte den Skorpion auf ihrem Rücken mit. Mitten auf dem Fluss sticht der Skorpion die Schildkröte. Diese fragt den Skorpion, wieso er das gemacht habe, nun würden sie ja beide untergehen und sterben. Der Skorpion antwortet, er könne eben nicht anders, er sei eben ein Skorpion.
Auch Herr zu Guttenberg wird es wieder tun, er kann einfach nicht anders. Er hatte schon seinen Lebenslauf geschönt (Führungsposition im Familienbetrieb, Kunduz-Affäre, Kerner und Frau in Agfhanistan, Gorch Fock) und wird weiterhin mehr scheinen wollen, als er ist. Das ist ein charakterliches Problem.
Der Darmstädter Soziologe und Elitenforscher glaubt nicht(Interview
bei 3sat nano), dass die Plagiatsaffäre Guttenberg bei seiner politischen Karriere schaden wird. Er werde – vgl. Berlusconi – gerade wegen seiner “Fehler” den Leuten als ‘Mensch wie Du und Ich’ vermittelt. Für seine Kritiker gilt dann entsprechend das Gegenteil.
Ich bin gerade mal die Gegen “Jagd” auf Guttenberg Fan Seite durchgegangen und es ist auffällig, dass (zumindest die Kommentatoren) selten über 100 Facebook Freunde haben.
Sind Pro Guttis schlechter vernetzt?
Entschuldigung … habe etwas wichtiges vergessen:
Der Darmstädter Soziologe und Elitenforscher Michael Hartmann …
Sage doch mal jemand der Internetschwarm-Intelligenz bescheid, dass sie sich mal die Gutti-Unterstützer auf Facebook anschaut, und mal herausfindet, dass das alles Fake-Accounts sind, die munter Astroturfing betreiben.
Da hat sich aber einer ganz schön die Finger wundgetippt bei über 250.000 Fake Accounts, halt stop, 249.999, ich bin real.
So, es ist geschafft.
Die Umfrage, bei der die Mehrheit für den Rücktritt ist, findet man nur, wenn man danach sucht und die neue Umfrage landet natürlich gleich auf der Startseite.
Sollte KTzG im Amt bleiben, ist die gewünschte Signalwirkung eingetreten: Das Volk akzeptiert, von Rechtsbrechern regiert zu werden. Eine durch enorme Medienmanipulation herbeigeführte Quasi-Legitimation, dass für ‘die da oben’ andere Regeln gelten. Dass es tatsächlich Befürworter für eine offensichtlich verbrecherische ‘Rechtsordnung’ gibt, erklärt die gesellschaftlichen Katastrophen der jüngeren Geschichte, die eben gerade von obrigkeitshörigen Deutschen mitverantwortet wurden.
Die Bild-Umfrage ist Stand heute morgen noch online. Interessant ist, dass neben den 55%, die seinen Rücktritt fordern, 5% der Meinung sind, er mache eine unglückliche Figur, und weitere 4% denken, dass ihm der Erfolg zu Kopf gestiegen ist. Nur 36% sind der Ansicht, dass er seinen Job gut macht. Tatsächlich sind also 64% negativ zu KTvuzG eingestellt.
http://www.bild.de/BILD/dsm/deutschlands-schnellste-meinung.html
Alleine, dass Bild eine positive und drei negative Antworten anbietet, riecht nach Manipulation. Wenn alle Antwortmöglichkeiten gleich viel Stimmen bekommen hätten, hätte Bild schreiben können, dass nur 25% seinen Rücktritt fordern. Hat nicht geklappt, also wird schnell eine neue Umfrage per Telefon, Fax und Post gemacht, um Nicht-Bildleser von der Abstimmung fern zu halten. Und auf einmal lautet die Schlagzeile:
87% Ja-Stimmen beim Bild-Entscheid
“Ja, wir stehen zu Guttenberg”
Soll sich jeder seine eigene Meinung dazu bilden.
Zitat von der Pro-Guttenberg-Seite auf Facebook:
(Quelle: http://www.facebook.com/ProGuttenberg/posts/169097139805309)
Das schreit doch nach Schleichwerbung für die BILD auf dem IPad. Würde mich nicht wundern, wenn der Tobias Huch dafür ein Honorar von Axel-Springer bekommt.
Vielleicht muss man auch einmal akzeptieren, dass ‘das Internet’ und seine Bewohner_innen ebenfalls nicht repräsentativ sind? Und warum ist eine Facebook Gruppe ‘dubios’? Nur weil sie eine andere Meinung vertritt?
…einfach nur gut recherchiert und auf den Punkt gebracht, wie leicht ist der deutsche Michel doch zu manipulieren. Klasse Beitrag!
Ich kann gar nicht so viel kotzen wie mir schlecht ist!
Danke für den Artikel.
Zu den Aufgaben des “Verteidigungsministers” gehört es wohl offensichtlich auch, Steuerbetrüger zu verteidigen:
http://www.focus.de/finanzen/steuern/steuerfahndung/steuersuender-kartei-guttenberg-warnt-vor-lust-auf-daten_aid_475784.html
Guttenbergs Tätigkeit bei Joschkas Befragung um 0:40 in http://www.youtube.com/watch?v=lQLbV1pW_j0 (Zwischen den beiden Damen)
Ich habe mir gestern die aktuelle Fragestunde auf Phönix angesehen zum Thema Guttenberg und was mir dabei richtig dick aufgestoßen ist, war eine Äußerung Dietmar Bartsch´s von den LINKEN.
Er sagte sinngemäß: das wir gerade jetzt einen guten Verteidigungsminister brauchen, jetzt wo wir doch die Bundeswehr umbauen wollen.
Umbauen zu was? Zu einer Angriffs- Söldner – Prekariatsarmee!!
Also die Linke steht also auch hinter diesen Plan!!! Ist das nicht grundgesetzwidrig?
Ich habe das Gefühl hier wird eine ganz besonders dicke Sau durchs Dorf getrieben um wieder mal nicht über die wirklich wichtigen Sachen zu reden.
Versteht mich nicht falsch, ich bin der Meinung Guttenberg muß zurücktreten, aber was alles gerade sonst so passiert geht ziemlich unter und das wird einigen Leuten ganz recht sein.
So sehe ich das auch. Mir missfällt das Geeier um die Plagiatsdebatte. Weg mit dem Mann, und Schluss is.
Ein super Artikel! Super Zusammenfassung. Er macht leider nur noch nachdenklicher über die hiesigen Manipulationsmethoden. Mag man in diesem Land noch leben? Ich weiß es nicht…
An Ihrer Stelle würde ich den Hut nehmen, Nordafrika sind die Grundstückspreise gerade niedrig.
Wenn du also real bist, dann bist du tatsächlich derart lächerlich.
Ist das nicht ein tolles Land in dem wir leben? Wünschen wir das nicht alle, einen Fehler machen zu können, das zerknirscht zugeben zu müssen und trotzdem weiter zu machen? Was ist hier nicht alles möglich: Man kann sich im Urlaub den Dienstwagen auf Kosten der Steuerzahler klauen lassen und Minister blieben, man kann Polizisten mit Steinen bewerfen und an Gewaltdemos teilnehmen und trotzdem Aussenminister werden, man kann offen mit Terroristen sympathisieren und Abgeordneter und Bundestagslautsprecher sein, seine Stasi Akte verheimlichen und verschließen und trotzdem dieses Land repräsentieren wollen, bei der Dissertation schlampig arbeiten und den Titel wieder aberkannt bekommen und weiter auf der Beliebtheitsskala ganz oben reiten und sich den Titel “Verteidigungsminister” auf die harte Tour verdienen?
Ach und was man auch kann: Wenn man die Spiegel Online/FAZ Artikel über der die Guttenberg Affäre im Netz ließt kann man bequem mit einem Klick Informationen über den “Erwerb” günstiger akademischer Titel bekommen. So hat die Affäre doch was für jedermann. Ganz nebenbei wird ein Pornounternehmer populär weil die Anti Guttenberg Fraktion versucht die tatsächliche Anzahl der Guttenberg Anhänger klein zu rechnen.
Großes Kino – vielen Dank dafür!
Ach und noch was: Ich wünschte zu Guttenberg hätte die “Eier” gehabt und die Konsequenzen aus seiner Affäre gezogen, das wäre eine echte Geste mit der ich den Respekt vor Politikern zumindest teilweise zurückbekommen hätte…
Vielen Dank für den Beitrag, der heute sehr zu meiner Erheiterung beigetragen hat. 100.000 eingekaufte Facebook-Fans – darauf muss man erstmal kommen. Womöglich sind meine Facebook-Feunde, die mir auf der Pro-Guttenbergseite angezeigt werden, gar nicht real? Gestern waren sie es noch.
Ich freue mich schon auf morgen, wenn es in diesem Blog vielleicht heißt: “Elvis: So verhalf ich der SPD zur absoluten Mehrheit in Hamburg”.
Sven P.:
Wenn ein “Journalist” (diese Berufsbezeichnung ist ja leider nicht geschützt) wie Sie twittert:
“Jürgen Trittin darf das Maul nicht aufreißen”, dann muss ich gar nicht mehr über ihr “journalistisches” Selbstverständnis wissen.
Dass Sie geflissentlich überlesen haben, dass Jens Berger gar nicht behauptet, die Stimmen seien gekauft (sondern lediglich evidente Merkwürdigkeiten auflistet), ist dann nur noch konsequent. Für Qualitätsprodukte wie “koeln.de” mag soviel Kompetenz wohl noch genügen.
@Sven P.
Wie haben Sie denn den Weg zum Journalismus und zu Jura gefunden? Fernstudium? *lach*
Herr P.,
warum kann man auf ihrer so hocgelobten facebook.Fanseite keine kritischen Kommentare hinterlassen?
@Sven P.
Ich freue mich schon auf morgen…
Deine Gazillion Facebook-Freunde sind alle ins Nirwana ॐ verschwunden. :-p
…
C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts#Facebook
127.0.0.1 api.ak.facebook.com
127.0.0.1 b.static.ak.fbcdn.net
127.0.0.1 connect.facebook.net
127.0.0.1 static.ak.fbcdn.net
Mann, anstatt Karl-Theodor, Maria, Nikolaus, Johann, Jacob, Phillip, Franz, Joseph und Sylvester, hätten seine Eltern ihn gleich “Doktor” taufen lassen sollen, dann hätte sich der gute Mann gleich das ganze Studium samt Dissertation sparen können und wäre aus dem Schneider *lol*!!!
Eine kurze Anmerkung zur Guttenberg-Unterstützer Seite auf Facebook: Ihr solltet euch mal aus der Diskussion um Fake-Account/echte Accounts lösen und das Ganze weiterdenken (was Herr Huch mit Sicherheit getan hat). Aus einem aktuellen Aufregerthema generiert er 200.000+ relativ engagierte Fans, Tendenz steigend. Dafür müsste eine mittelmäßig begabte Agentur ganz schön lange stricken. Von Bild und bild.de sowei weiteren Medien (und auch den – in diesem Fall leider total dämlichen – ÖR) wird die Seite ordentlich gepusht. Unbezahlbar.
Was macht man jetzt (und in Zukunft) mit den Leuten wo sie schon mal da sind?
1. Der Initiator der Seite nutzt sie für -naja – eher individuelle Interessen.
2. Eine andere – vielleicht eher politische – Person/Gruppe nutzt sie, um zukünftig Botschaften direkt zu platzieren. Phantastisch.
Frage: Würde die CSU/CDU/SPD wer auch immer es schaffen, mit einer allgemein gehaltenen Fanpage soviele Nutzer zu binden, die man direkt ansprechen kann?
BTW: Diese Mechanismen (Unbeteiligte nutzen ein Thema als Vehikel um Fans/Adressen/ aufzubauen) gibt es speziell bei FB schon länger, in einer solchen Dimension konnte ich das allerdings noch nicht beobachten.
Immer diese Vermutungen, ich kann ganz locker sagen, allein und freiwillig den Pro Button gedrückt zu haben, kaum zu glauben, aber das haben die meisten der 250.000 genauso gemacht wie ich.
@Natrix
Ähh, ja und? Darum gings auch gar nicht.
Schämen Sie sich.
270 von 400 Seiten versehentlich raubkopiert – das wusste wohl die rechte Hand nicht, was die Linke gerade tat.
Ich wäre wirklich nicht überrascht, wenn beide Hände zu verschiedenen Personen gehörten.
Also, ich glaube ja mittlerweile, dass all diese gestandenen Konservativen, die immer über die 68er schimpfen, insgeheim deren glühendste Bewunderer sind.
Was die inzwischen nicht alles von denen übernommen haben:
Duldung homosexueller Partnerschaften, freie Liebe außerhalb von Ehe und Familie, einige feministische Sprüche … und jetzt zeigen Guttenberg und seine Verteidiger, dass sie in Sachen Werterelativismus und Werteverfall die gescholtenen Vorbilder mittlerweile um Längen schlagen können!
Legal …
illegal …
… Scheiß auf den Doktor!
Tja, man lernt eben nie aus, warum sollen nur 68er ein Ministeramt bekleiden dürfen, die vorher eine kriminelle Ader hatten?
Liebe Verteidiger des Herrn zu Guttenberg,
zuerst sah man unseren Verteidigungsminister einer vermeintlichen „Hetzkampagne“ ausgesetzt, aber anhand der jetzt nachgewiesenen Tatsachen gibt es für ihn keinen anderen Weg als einen Rücktritt unter Wahrung der Ehre. Anderenfalls kann er eigentlich nur seines Amtes enthoben werden. Wenn heute ein solches als Betrug zu wertendes Fehlverhalten mit einer reuigen Entschuldigung für „schlampiges Verhalten“ abgegolten werden kann, sind Moral und Rechtssystem in Gefahr.
Ob nun Herr Trittin in der Position ist, den Moralapostel zu spielen, sei dahin gestellt. „Wer von euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein“ (Zitat gekürzt aus der Bibel, Joh 8,3ff). Wenn Legislative und Jurisdiktion jedoch den anfänglich vehement bestrittenen mutmaßlichen Betrug des Herrn zu Guttenberg aufgrund seines erst nach eindeutiger Beweisführung erfolgten Geständnisses und einer fragwürdigen Entschuldigung nicht mit den nötigen Konsequenzen belegen, wird dieses Beispiel schnell Schule machen. Es folgt ein denkbares Verhaltensplagiat.
Ein Abiturient schreibt bei einer Klausur vom Nachbarn ab und dies fällt dem bewertenden Lehrer auf. Anstatt wegen eines Täuschungsversuches mit einer glatten 6 bewertet zu werden, kann der Schüler sich entschuldigen und den Mitschüler nachträglich als Quelle angeben. Daraufhin wird seine Klausur dann nicht in die Gesamtnote einbezogen.
Ebenfalls denkbar wäre in Anpassung an die dann gültigen neuen moralischen Grundsätze und das neue Rechtsverständnis folgende Verhaltensweise: Ein selbständiger Einzelhändler verbucht nur noch jeden zweiten Verkauf als Umsatz, die andere Hälfte wird ohne Buchung dem eigenen Portemonnaie zugeführt. Wenn dem Buchprüfer der Finanzbehörde dies auffällt, geht der Händler nach Abgabe einer Entschuldigung für sein „schlampiges Verhalten“ und nachträglicher Versteuerung straffrei aus.
Bei den direkten Untergebenen des Verteidigungsministers könnten die Folgen eines moralischen Verfalls und der inkonsequenten Verfolgung rechtlicher Verfehlungen indes weitaus schwerwiegendere Folgen haben. Man male sich nur mal aus, ein ranghoher Offizier in einem Krisengebiet wie zum Beispiel Afghanistan müsste sich für ein Fehlverhalten nicht mehr verantworten und könnte mit einer reuigen Entschuldigung für sein „schlampiges Verhalten“ bei der versehentlichen Bombardierung eines gesamten Bergdorfes mit 1000 zivilen Opfern anstatt nur der vorgesehenen Waffenfabrik einer strafrechtlichen Verfolgung und dem notwendigen Disziplinarverfahren und damit einer drohenden Amtsenthebung entgehen.
Lange Rede kurzes Fazit: Karl-Theodor zu Guttenberg sollte eine Frist von drei Tagen gegeben werden, mit einem Rest Ehre von seinem Amt als Verteidigungsminister zurück zu treten, um einem Verfahren mit dem Ziel der Amtsenthebung zu entgehen. Unabhängig davon ist Karl-Theodor zu Guttenberg nach geltendem Recht wegen Betruges anzuklagen und entsprechend zu verurteilen, auch wenn der Betrug nicht bewusst, sondern nur durch „schlampiges Verhalten“ zustande gekommen ist, denn es gilt für ihn wie für jeden anderen Einwohner der Bundesrepublik Deutschland unverändert der Grundsatz „Ignorantia legis non excusat“ oder in deutscher Sprache „Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.“ Das sollte nicht nur einem Rechtswissenschaftler ohne rechtmäßig erworbenen Doktortitel klar sein.
Die von Tobias Huch gegründete Facebook-Gruppe “Wir manipulieren die Single-Charts” (Quelle: http://www.shortnews.de/id/810977/Erotik-Millionaer-will-durch-Facebook-Gruppe-die-Musikcharts-manipulieren) ist offenbar bei Facebook nicht mehr existent. Hat er vielleicht einfach den Namen der Gruppe auf “Gegen die Jagd auf…” geändert und somit auch alle “Mitglieder” in die dann umbenannte Gruppe übernommen?
Zum Lügen Gutti,
es wundert ich mich… Ihre oben angegebene Zahl von 55% der Bildleser sollen die Tricksereien von Gutti ablehnen…
Heute sehe ich dagegen frontal auf Bild 78% der`Deutschen finden Gutti prima und stehen hinter ihm?
Wie passt diese Aussagen zusammen?
Oder hat Gutti von Bild bisher nur das Flunkern übernommen… ?
mensch ich muss schon sagen da hat die oposition mal wieder richtig gute arbeit geleistet…um sich wieder mal in den mittelpunkt zu stellen sucht man beim beliebtesten politiker deutschlands so lange bis man eine schandtat von ihm findet um dann groß zum angriff zu blasen…einfach traurig was die spd,grünen und linken da wieder unternommen haben nur um wieder einmal sich in den mittelpunkt zu stellen…na ja und die kommentare von diesem möchte gern gabriel sind auch nur zum kopf schütteln.was hat dieser herr den schon geleistet?er soll sich doch endlich verabschieden und platz für menschen machen die beim wähler beliebt sind.purer neid sag ich nur.
ja … neidisch sind ja nicht nicht nur ‘die spd,grünen und linken’ – sondern z.B. auch alle, die sich für ihre Doktorarbeit und sonstige titel wirklich anstrengen und ehrlich abmühen mussten. Das sind ja vielleicht nicht so wenige. Aber wahre Leistungsträger zählen ja nicht mehr viel …
Da muss ich noch nicht einmal lange suchen!
Wie kommen Sie eigentlich dazu zu behaupten, die Empörung gegen Werteverlust, Betrug und “Lügen ohne dabei Rot” zu werden hätte was mit Neid auf Guttenberg zu tun? Der Mann kann nix für seinen Namen, seinen Reichtum – hat er sich nicht ausgesucht. Aber er kann was für seinen durchgeführten Betrug, der geht nun mal auf seinen Kappe – ob sie es wollen oder nicht!
Das sie pauschal allen Leuten, die etwas gegen das niedere Verhalten einer von vielen gefeierten Lichtgestalt haben (ob er eine ist wohl eine Frage von Gesinnung/Glaube), selbst nur niedere Absichten unterstellen ist schon eine tolle Sache (Toll = Man möchte sich an den Kopf greifen!)
Damit kann man natürlich alles entschuldigen und freidlich schlafen. :)
In diesem Sinne: Ruhig friedlich weiterschlafen.
Ich kann mich Happy Aua nur anschliessen , das was “sonst so passiert” geht gerade ziemlich unter. Über Hartz4 “Erhöhung” redet jedenfalls momentan kaum jemand… Gewollt?
(Ok, am Freitag um 9:00 läuft wohl die Debatte im Bundestag)
Zur ProGutti – Kampange will ich noch auf die Nachdenkseiten hinweisen,
http://www.nachdenkseiten.de/?p=8427
Zitat:
“Die Umfragen und ihrer Veröffentlichung spielen eine wichtige Rolle bei der Festigung der Popularität und der Position Guttenbergs als Politiker.”
Ist nur ein Punkt unter 11, das Umfragen nur mit Nennung der Fragestellung veröffentlicht werden sollten ist leider schon oft vergeblich gefordert worden. Trotzdem wichtig: Immer drauf hinweisen: evtl. repräsantativ diese Umfrage, aber wohl auch intransparent und Interessengeleitet (wg. Fragestellung und Auftraggeber)
(Verweigerungsquoten habe ich auch noch nie angegeben gesehen)
Ich schau mir jedenfalls heute Abend erstmal “Manufacturing Consent” bei Goggle Video an, lasse mich schockieren von Meldungen aus Lybien…
und inspirieren vom griechischen Generalstreik…
Im übrigen bin ich der Meinung das z. Guttenberg als Minister untragbar ist!
ist die bild eigentlich total banane???
http://www.bild.de/BILD/politik/2011/02/24/guttenberg-entscheid-deutschland/86-prozent-ja-stimmen-leser-stehen-zu-guttenberg.html
jetzt wurden nur faxe und anrufer gezählt LOL?!?
jedes volk verdient die regierung die es verdient oder wie war das nochmal…
Und die Unionsgranden rechtfertigen ihren Karl-Theodor mit den Meinungsumfragen, was so viel heißt wie:
Die Quote ist wichtiger als Werte.
Ich lach mich platt. Das hier ist steht unter der ursprünglichen Online-Abstimmung bei bild.de, die für BILD und Guttenberg eher suboptimal gelaufen ist:
Alle Abstimmmöglichkeiten waren durch Kosten gesichert! Wer zahlt schon Geld um zusagen, das der GröPaZ Scheiße ist!
Hat Gaddafi eigentlich einen Doktortitel zum Zurückgeben? Könnte vor Rücktritt schützen! ;-)
KT for Oscar
http://www.youtube.com/watch?v=03PIPRlxuR0
Bin sprachlos, was grad in Deutschland passiert, deshalb:
“In Karl Theodor zu Guttenberg, der Lichtgestalt mit Schattenseiten erkennen viele sich vielleicht auch selber wieder. Wobei wir erst in ein paar Tagen oder Wochen, je nachdem, wie sich die Sache noch entwickelt, wissen werden, was dies wirklich für Karl-Theodor zu Guttenberg und sein Ansehen bedeutet. Vielleicht siegt am Ende der Selbstekel.”
FAZ, Michael Hanfeld
@77 Kuriose Täuschung:
KeinGhostwriter in der causa Guttenberg involviert.Rätsel von BILD gelöst: Es war Guttis dritte Hand!
…
“Es ist vorstellbar, dass Menschen in Ausnahmesituationen von einem dritten Arm profitieren – beispielsweise Doktoranden beim Verfassen einer Dissertation.” [¹]
[Quelle: Echte Angst um die falsche Hand]
…
[¹] Zitat einhändig gefälscht.Vgl. Guterstam A, Petkova VI, Ehrsson HH (2011)
The Illusion of Owning a Third Arm. PLoS ONE 6(2): e17208. doi:10.1371/journal.pone.0017208
——————————๏̯͡๏ ————————–
Werbung:
Kostenlos!!! Transferiere Deine Schwarzstimmen in die Schweiz.
Nein, es war die Macht !
Der Multi-Experte ist doch klasse. Habe ich noch nie drauf geachtet. Mag vielleicht daran liegen, dass ich die Bild Zeitung nicht lese.
Toller Artikel! Vielen Dank dafür
Ich auch nicht, aber die heutige Ausgabe war jeden Cent wert.
Sollen wir nicht einmal eine Anti-Guttenberg-Gruppe bei Facebook gründen?
Ich brauche aber erstmal Freunde, um eine Gruppe gründen zu können …
http://www.facebook.com/egghat
Es gibt doch eine Anti Gruppe bei Facebook, nur eine sehr kleine Gruppe !
Link please!
Es geht hier nicht um “tut mir leid ich habe einen Fehler gemacht” Das einzig ehrenhafte ist einzugestehen dass er zu viel Fremdzitate benutzt hat,nicht wissenschaftlich gearbeitet hat und mit diesem Verhalten sein Amt niederlegt.
Wie sollen… sonst zukünftig Menschen arbeiten, wissenschaftliche Arbeiten verfassen? Die dürfen auch Fehler machen und dann ihren Stelle auf Grund des Fehlverhaltens beibehalten?
Können wir uns jetzt alle auf das Guttenbergfehlverhalten berufen und somit Anspruch auf einen Arbeitsplatz haben,selbst wenn wir gravierende Fehler machen??????
Hier geht es um zwei sachen: erstens um die wissenschaftliche Seite,da hat er auf ganzer Linie versagt und muß seinen Titel aberkannt bekommen.Was ja nun geschehen ist,aber ohne weiter Prüfung.
die zweite Sache : Wählerstimmen
Jeder andere hätte sein Amt und Würden verloren, aber solange noch viele Wähler meinen das ist ja eine Lapalie (mal so ein bischen abschreiben) wird er geschützt und soll bleiben
Viele haben glaub ich noch gar nicht die tragweite erkannt,die diese Affäre auslöst.
Er hat ja nicht mal auf die Frage antworten können,wie soll zukünftig mit Studierenden umgegangen werden,die auch Fehler machen,die aber ihren Job auf Grund des Fehlverhaltens verlieren.Haben die jetzt nicht ein recht auf Ihren Arbeitsplatz und müssen nur ihren Doktortitel zurückgeben….???????????????????
Haben wir nicht ein Grundsatz ;: Gleiches Recht für alle?
Fehler dürfen gemacht werden und müssen wir machen um zu lernen,aber jeder hat auch die Konsequenz dafür zu tragen ,aber bitte nicht mit zweierlei Maßstäben.
Nur weil es an einen Nachfolger fehlt darf er bleiben.Werden die Wahlen verloren,muß er ja auch gehen dann kann man ja leicht sagen:
Herr Guttenberg hat doch dem Image der Partei geschadet…..
Für mich ist das langsam nur noch eine Farce.
Es gibt wirklich wichtigere Themen ,die mal so großflächig und mit soviel Platzfüller gefüllt werden sollten in den Medien
Nehmen wir die Gesundheitspolitik,die geht jeden an und wir tun so,als das hat ja alles zeit,unwichtig….ist keine Wirtschaftsmacht…aber dann bitte nicht beschweren wenn wir es uns in 20 Jahren nicht mehr leisten können
Heute können wir uns es noch leisten die Gesundheitspolitik grundlegend zu ändern.
Aber das Thema bringt weder Auflagen,Einschaltquoten,hat viel zu wenig Lobby.
Na dann weiter so Herr Guttenberg,verniedlichen sie Ihre Fehler,weichen Fragen aus …..wissenschaftlich arbeiten,ein Doktortitel ist ja nichts…kann man auch mal bischen täuschen oder dinge vergessen, Fußnoten einfach nicht setzen…..geben wir einfach mit “ich armer mensch geb doch schon freiwillig meinen Doktortitel zurück,was ja so schmerzt… ” und gut ist,das beruhigt die Menschen.
Also im Umkehrschluß jeder darf besch….,wir können uns dann alle auf unseren Minister Guttenberg berufen,es gibt ja keine konsequenz, für soviel ehrenwertes Verhalten
Aber nur de jure, de facto gilt vielmehr: quod licet Iovi, non licet bovi
Boris schrieb am 24. Februar 2011 at 02:05Nicht nur der Doktor, der ganze Mann ist Plagiat. Sein Image ist so gefaked wie bei nem Teenie-Star, und seine Fans inkl. BILD verhalten sich inzwischen wie Groupies. Alles was der Mann darzustellen versucht, von wegen “ich bin anders blabla” hat er in kürzester Zeit über den Haufen geworfen und verkauft.
“Das Guttenberg Dossier” mag Aufschluss geben, wer oder was hinter dem Freiherrn von und zu (tatsächlich?) steht.
http://www.zeitgeist-online.de/exklusivonline/dossiers-und-analysen/230-das-guttenberg-dossier-teil-1.html
Es ist faszinierend: mir ist in freier Wildbahn noch nie ein Guttenberg-Fan begegnet. Wo verstecken die sich?
Hier ist einer von vielen.
Viele Grüße
*lol*
Du hast das Wort “Deppen” am Satzende vergessen. ;)
Ich nehme an, im gleichen Loch wie die meisten FDP-Wähler der letzten Bundestagwahl. Die findet man auch nicht ohne Weiteres.
Das kann man doch einfach nicht glauben………….!
Das kann man doch einfach nicht glauben…………!
Jetzt auch mit Link:
Guttenberg noch beliebter als zuvor
Da bei der Bild-Online-Abstimmung steht ja auch:
“Er sollte (eigentlich) zurücktreten
(wenn er nicht so ein klasse Verteidigungs-Minister wäre).”
Nicht, dass er zurücktreten soll oder gar muss. :D
Neben all den nicht unfundierten Spekulationen gibt es natürlich noch eine andere Erklärung für all die Guttenberg-Fans auf Facebook: Sie sind real. “Denn der Pöbel lässt sich stets vom Schein und dem Erfolg mitreißen; und auf der Welt gibt es nur Pöbel.” Machiavelli hat nie etwas an Aktualität verloren.
Vielleicht mal eine ganz allgemeine Anmerkung zur Problematik, die die Affäre gar nicht erst hätte entstehen lassen.
In einer meiner Lieblingssendungen, dem Zeitzeichen auf WDR forderte vor Jahrzehnten mal ein Redakteur, dass Juristen ihre Ausbildung nicht an einer Universität erhalten müßten.
Sie sollten von dort verbannt und an speziellen Juristenschulen ausgebildet werden. Schließlich habe die Juristerei keinen eigentlich erforschbaren Gegenstand. Und die Universität sei zum Forschen da. So ähnlich jedenfalls formulierte der Redakteur das. Es trug das ziemlich polemisch so vor, wie er es wohl meinte.
Und ich meine, fachlich müßte das keine Einbuße bedeuten und wir hätten die fragwürdige Doktorarbeit nicht und Juristen wären ganz normale Menschen und die Anwaltskosten würden sinken.
@Axel
Dann müsste man andere Studiengänge auch von den Unis verbannen. Im übrigen: Es gibt tatsächlich die Forschung im juristischem Bereich (google mal unter juristische Fakultät/Forschung/irgendeiner Uni). Diese Forschung findet natürlich nicht im Labor sondern vor allem in der Bibliothek statt. Wie z.B. auch bei Philosophie, Philologie, Geschichte, Wissenschaftsgeschichte etc.
Das Problem ist, dass die Forschung im juristischem Bereich heutzutage beinahe ein Schattendasein führt. Das ist äußert negativ zu bewerten, denn dessen Folgen kann man u.a. in der heutigen Gesetzgebung sehen: Aufweichung oder Biegung der Gesetze, z.T. Ignorranz der gesellschaftl. Werte (u.a. manifestieren diese sich eigentl. durch die Gesetzgebung ) etc.
Das Studium an speziellen “Juristenschulen” halte ich außerdem für fragwürdig, da Judikative (und auch Legislative) bekanntlich eine (zwei) der Gewalten im Staat darstellt – in besonderer Konstellation mit anderen Gewalten in einer Demokratie.
Ich befürchte ebenfalls im Falle von speziellen “Juristenschule” eine Privatisierung – von der “Elite” wird das aber wohl gern gesehen.
Dazu kommt, dass die juristische Fakultät der Satzung der Uni unterliegt. => Die Universität hat Kontrolle über die (wissenschaftlichen) Arbeitsweisen der juristischen Fakultät. Diese Vorschriften für wissenschaftliches Arbeiten sind zwar z.T. dem Fachbereich entsprechend angepasst, dennoch ist die Substanz dieser Vorschriften für alle Bereiche allgemeingültig.
Man könnte noch weitere Details aufführen, aber dies soll hier genügen. Am Ende bleibt das Fazit: Durch spezielle “Juristenschulen” hätten Betrüger wie Guttenberg es viel einfacher.
Hmm ich war bei den ersten Facebookleuten dabei und habe leider kein Geld bekommen für die Pro Guttenberg Gruppe, wieso auch, wäre eh der Gruppe beigetreten, denn Herr Guttenberg ist nach wie vor der beliebteste und beste Politiker in Deutschland. Leider haben weder Grüne,Linke noch die SPD was besseres, traurig. Vielleicht auch ein Grund, warum sie Guttenberg weghaben möchten. Und nochwas, warum muss Twitter zwangsläufig immer mit Facebook verbunden sein? Ich dachte, der Propagandaschreiber kennt sich mit dem Internet aus?
Natürlich wird am Ende wohl Guttenberg ein Ausserirdischer sein, gesteuert von Darth Vadder, aber nur für den Fall der Fälle man kommt nicht weiter in der Sache. Na dann grabt mal weiter.
Der war gut, Hut ab. Einen kurzen Augenblich dachte ich schon du meinst es wirklich ernst ;-)
Also dies sollte eigentlich auf Ko-Mike von 24. Februar 2011 at 15:47 antworten.
Doch das Paradoxe ist ja, dass das stimmt. Freilich muß man definieren was man unter gut versteht. Über seine Leistungen im Amt bin ich mir nicht klar, aber vom Auftreten und von der Rede her hängt er nach wie vor alles meilenweit ab. Im Prinzip sieht er ja jetzt nach einem Hochstapler aus, aber vom Auftreten her hätte er es nicht nötig einer zu sein. So empfinde ich das.
Freilich ich meine langsam er hat sich einen Feuerzangenbowlenjux um die Arbeit gemacht und damit hat er gewußt was er tat. Vielleicht war das eine Wette, dass er die Arbeit durchbringen könne.
Ich bin hin und her gerissen zwischen klarer Rücktrittsforderung und weitermachen, damit es den blassen Figuren die in seinem Schatten stehen weiterhin rhetorisch gezeigt werden kann. Bringen tut aber wahrscheinlich beides nichts. Aber wenn er zurücktritt werden die Werte die sein Rücktritt retten soll von allen anderen weiter verraten.
Zwischen Schein und Sein gibt es aber einen Unterschied. Er ist ein (fast) perfekter Blender, kein guter Politiker. Allein letzteres reicht mir für einen Rücktritt.
Im übrigen: Er mag rhetorisch besser als so manch andere(r) deutsche(r) Politiker(in) wirken, aber genau betrachtet, kann ich in seiner “Rhetorik” nicht viel Talent erkennen.
Graben? Wozu? Liegt doch alles vor den Füßen.
äh… hää??… aaah…ah…ahahahahahaha….
Humor ist wenn man trotzdem lacht
Nein. He is the One.
Die Ähnlichkeit ist auch unverkennbar. ^^
*lol*
“Beliebt” war Honecker auch. Zu 99 % sogar!!1
Aber das mit dem “besten Politiker” stimmt tatsächlich.
Quelle: BILD
Es gibt auch Verbindungen zwischen Guttenberg,& Bild zum Thema Gaddafi.
Die Bild am Sonntag-Redakteurin Anna von Bayern hat seine Biografie geschrieben “Karl-Theodor zu Guttenberg – Aristokrat, Politstar, Minister” – siehe die Rezensionen beim Amazon und hat ihn auf seiner Reise zu Gaddafi begleitet.
Ihr Artikel darüber: “Ist es okay, mit Gaddafi Geschäfte zu machen?” “Guttenberg findet: Ja.”
http://www.bild.de/BILD/politik/2009/04/26/karl-theodor-zu-guttenberg/ist-es-okay-mit-gaddafi-geschaefte-zu-machen.html
“Guttenberg findet: Ja. „Gaddafi bleibt eine schillernde Figur, aber er übernimmt zunehmend Verantwortung, zum Beispiel als Vorsitzender der afrikanischen Union. Manche sehen in ihm mittlerweile einen Partner bei der Bekämpfung des internationalen Terrorismus.“
Ah, gibt ja schon eine passende Facebook Gruppe:
“Wir zeigen dem Lügenbaron den Schuh!”
http://www.facebook.com/home.php?sk=group_169423336438734
Tagesspiegel
Dein zweites Zitat lässt tief blicken.
Ist das eigentlich erlaubt? O.o
Manchmal mag ich den Spiegel.
Bild.de-Leser revoltieren gegen Guttenberg
mich würde ja mal das Ergebnis 2.000 X-beliebiger Doktorarbeiten, die noch einmal nachträglich überprüft werden würden interessieren…
BILDdirD(k)eineMEINUNG … mehr gibt es zur Gutt-Artikelserie und “Umfrage” – die der Interessent auch noch bezahlen muss – nicht zu sagen. Diese Volkskampagne sollte in Kommunikations-Lehrbücher Eingang finden. Neben dem BILDcomputer ist jetzt auch der BILDgutt erhältlich. Perfekt! Habe in der jüngsten Vergangenheit keinen schlimmeren Journalismus erlebt – als die Guttenberg-Kampagne. Und das BILDvolk läuft schlicht und einfach hinterher …
Ach ja. Preisfrage: Kann man ab sofort eigentlich BILDtexte (sofern diese gut recherchiert sind – eher wohl selten) kopieren und weiterverwenden? Ohne BILDquellenangabe und ohne Honorarzahlungen an BILDschreiberline?
Nicht nur der Spiegel, auch die Süddeutsche greift das auf.
Sie schreibt sogar:
Auf Wunsch von Tobias Huch wurde das mit dem Sarrazin-Fan umgewandelt? Hätte nicht gedacht, daß der Spiegelfechter vor so einem wie dem Huch einfach einknickt. Dabei steht das doch ausser Zweifel. Ausserdem, man schaue sich seine Tweets mal genauer an, kann man leicht feststellen, daß der Pornopreisgewinner (Venus u.a.) Tobias Huch öffentlich Sympathien für die Rassisten von PI-News um den Sportlehrer Stefan Herre bekundet hat. Auf Facebook sammelt sich der Bodensatz des Internets um einen Pausenclown, um einen Lügner, Dieb und Täuscher zu verteidigen. Sekundiert von dem Gossenblatt BILD. Widerlich
Ich bin sprachlos. Wenn der damit durchkommt, ist das der Beginn von noch viel viel schlimmeren Sachen. Das zeigt nämlich, dass hinter dieser Figur ganz andere Kräfte stecken.
Zeit für die Antwort… am besten zu Tonnen kopieren und an Stromkästen kleben.
jeder hat hier seine eigene meinung zu diesem thema,was zum glück in diesem land noch erlaubt ist…schlimm finde ich nur das dieses hick hack spiel immer wieder von vorn beginnt,”wen der mich mit etwas beschuldigt muss ich es auch tun”egal wie und womit hauptsache “ich stehe im rampenlicht”…statt die wirklich ernsten themen in unseren land anzupacken,geilt sich jeder gegen jeden auf…echt zum kotzen diese einstellung unserer politiker wie sie miteinander umgehen und die darausfolgende negative stimmung des volkes…
Für alle, die sie noch nicht kennen, hier ist die derzeit größte ANTI Guttenberg Gruppe auf Facebook zu finden:
http://www.facebook.com/Anti.Guttenberg
Dort freut man sich über jede/n neue/n Unterstützer/in
Dass BILD ihre online Umfrage wegen dem falschen Ergebnis (55% für den Rücktritt von Guttenberg) einfach unter den Teppich kehrt, ist angesichts der Kampagne die sie fährt(alles tun um Gutti im Sattel zu halten) einerseits vorhersehbar, andererseits in der Dreistigkeit des Vorgehens schon atemberaubend.
Ich reibe mir die Augen wenn ich die heutigen Schlagzeilen ansehe: Mehrheit der deutschen für Guttenberg.
Träume ich , nee zum Glück hat der Spiegelfechter einen screenshot des Abstimmungsergebnisses gesichert und hier reingestellt.
Aber die BILD hat jetzt in einem neuen Artikel auf die Umfrage reagiert:
http://www.bild.de/BILD/politik/2011/02/24/guttenberg-tv-talk-bei-frank-plasberg-hart-aber-fair/warum-wird-der-minister-immer-noch-verehrt-wie-ein-pop-star.html
hochrangige “Experten”
erklären jetzt warum man die 55% bei der online Umfrage nicht als bare Münze nehemn darf:
weil manche mehrfach ihre Stimme abgeben( nun da könnte man jetzt den statistiker befragen , denn das geht ja wohl für beide Lager) , aber wenn man als grösste deutsche Tageszeitung ein online Portal betreibt und sich jetzt damit herausredet, dass man nich weiß wie man eine one-man- one – vote Abstimmung mit programmierter Logik hinbekommt ist das ein weiteres Indiz dafür , dass die Macher dieses blattes glauben,
sie wären so clever dass sie den Leser für dumm verkaufen können , ohne dass er’s merkt.
Guttenbergs Freunde eben.
*Experten , sehen in der Regel im Verfassen geistreicher Einschätzungen zu diversen Themen eine willkommene Gelegenheit ihrem kümmerlichen Dasein als Koryphae mittels gelegentlicher Gefälligkeiten ihren auf der Bank liegenden Euronen weitere Euronen hinzuzufügen.
So zum Beispiel ein gewiser Prof. Karl-Rudolf Korte,(Politikwissenschaftler)
der sagt der Bild:
„Hier wird mit unterschiedlichen Methoden gearbeitet. In Internet-Portalen bringen Nutzer per Klick ihre momentane Betroffenheit zum Ausdruck. Das ergibt nur eine Momentaufnahme und hat eine geringere Aussagekraft als eine repräsentative Umfrage. Denn die erreicht ja auch die vielen Millionen Menschen, die nicht das Internet nutzen.“
was er nicht sagt was aber viele Leser der BILD auch interessieren dürfte wieviel er durch das absondern dieser seicht-trivialen Lächerlichkeit einsacken darf.
Naja aber als Professor hat er dann noch einen, der keinen Zweifel an seiner wissenschaftlichen Expertise aufkommen lässt:
„Internet-Portale werden vermutlich auch stärker von jüngeren Leuten genutzt. Die sind entweder noch selbst in der Ausbildung oder haben sie erst kurze Zeit hinter sich. Viele stehen kurz vor Prüfungen oder einem Examen oder haben beides noch nicht lange hinter sich. Solche Leute sind natürlich vom Thema viel stärker berührt.“
Da kann natürlich nur Herr Professor der politikwissenschaft draufkommen , ich bin beeindrückt
Lmao
Herr Korte Prof.Dr.Dr. ,Mann oh Mann, ich hau mich weg
wenn das kein Fachmann ist, für BILD auf jeden Fall genau der Richtige :
http://www.faz.net/s/RubC3FFBF288EDC421F93E22EFA74003C4D/Doc~EF25CAB4B46E64A05BE405A464D4BABF6~ATpl~Ecommon~Scontent~Afor~Eprint.html
Grossartig, langsam sollte der SPIEGEL aber eine Titelstory ueber die Interessenverstrickungen von CDU/CSU, BILD Uni Bayreuth voll haben. Schlagzeile:
“Mit aller Macht – B(ananen (R)epublik (D)eutschland”
Auch in anderen Medien wird immer wieder kolportiert, dass die überwältigende Mehrheit Guttenberg unterstützt (70-80%) . Heute Mittag wurde das beim RTL, dem “Schwesternsender” von n-tv, behauptet.
Hier kann sich jeder die aktuellen, fast konträren, Werte ansehen.
http://www.n-tv.de/umfragen/
Der Witz am BILD-Entscheid ist die Fragestellung. Es gibt keine Wahl, ob Guttenberg aus dem Amt entfernt werden muss. Guttenberg muss sein Amt als Verteidigungsminister räumen aufgrund der Faktenlage, der üblichen Maßstäbe und zwar schon seit Mittwoch letzte Woche, es wird ja jetzt immer nur doller. Der Skandal ist, dass er immer noch im Amt ist und alle Schutzargumente von seiner Seite sich extrem lächerlich erwiesen haben. Seine Wahl ist die zwischen Zapfenstreich oder Staatsbegräbnis.
…der drei gefallenen Soldaten, natürlich.
Ohne Kenntnis zu nehmen von den Verbindungen zG’s (und vieler anderer illustrer Zeitgenossen – von Merkel über Wulff bis Schäuble bei Übergehung vieler weiterer Namen) zu den Transatlantikern, lässt sich mMn weder der vorgeblich rasante Aufstieg zG’s noch sein derzeitiger Verbleib im Amt wirklich erklären oder einschätzen…
Teil 1:
http://www.zeitgeist-online.de/exklusivonline/dossiers-und-analysen/230-das-guttenberg-dossier-teil-1.html
Teil 2:
http://www.zeitgeist-online.de/exklusivonline/dossiers-und-analysen/632-das-guttenberg-dossier-teil-2.html
Für die wäre ein Rückzug ihres so begabten Zöglings die reine Katastrophe. Zumal er dabei ist, eine wichtige “Reform” rüberzubringen: die Umformung des Militärs in einen lupenreinen Repressionsapparat, eine Söldnertruppe, die sich im In- und Ausland gegen möglicherweise zu erwartende Aufstände einsetzen lässt. Von G. wird noch sehr viel erwartet. Deshalb wird Merkel ihn bestimmt nicht mir-nichts-dir-nichts fallen lassen
@ Spiegelfechter
“@R_Winter
Dann müssen wir also mit einer künftigen Spitzenposition für Olaf Scholz rechnen? ;-)”
- Das, lieber Jens, schriebst Du voller Spott am 11. Juni 2010, also vor einem guten… halben Jahr !
(http://www.spiegelfechter.com/wordpress/2885/das-bilderberg-phanomen#more-2885 – Kommentar 2)
Ich selbst glaube schon, dass es dieses Einvernehmen gibt zwischen diesen Leuten: über ihre gemeinsamen Interessen und wie sie die vorantreiben können, wenn sie können.
Dass diese Interessen nichts, aber auch gar nichts mit meinen zu tun haben, lässt sie mich dennoch nicht geringschätzen. Was nicht heisst, dass sie alle Macht hätten. Aber ohnmächtig sind sie eben auch nicht, und was sie treiben sind auch keine Plauderkränzchen
Ein großer Teil der Bevölkerung befindet sich anscheinend in einem ähnlichen Zustand wie Guttenberg (angeblich) beim Verfassen seiner Diss.
(Ein Kommentar der FR spricht heute von ‘Lokalanästhesie’.)
Wer noch ein bißchen Denkvermögen in dieser Sache einsetzen kann, müßte sich z.B. mindestens fragen, wie es sein kann, daß ‘sieben Jahre in mühevoller Kleinarbeit’ zusammengetragener ‘Blödsinn‘ so einfach mit dem Super-Prädikat “Summa cum laude” versehen werden kann.
600 Twitter-Follower vs. 250.000er-Gruppe bei Facebook?
HALLO?
Ihr werdet gerade verarscht.
HBGary’s high-volume astroturfing technology and the Feds who requested it
http://www.boingboing.net/2011/02/18/hbgarys-high-volume.html
HBGary waren ziemliche Windbeutel – viel Gedöns und fast nichts dahinter -, aber die Technologie ist da. Und ich schätze, die US-Regierung hat es nicht unbedingt nötig, sich Astroturfer auf dem freien Markt einzukaufen.
Hier findet nicht Regime Change statt, sondern Regime-Erhaltung. Guttenberg ist der erwählte Kronprinz und Erbe des Merkels, und egal in welche Fettnäpchen er tritt, er muss um jeden Preis gehalten werden. Na, vielleicht um fast jeden.
Klingt wie Conspiracy? Klar. In dem Fall ist sie wahr. Der plumpe Stil, die Offensichtlichkeit… Aber das ist die nächste Generation der Meinungsmache, und sie zielt speziell auf die Grassroots-Netzwerke im Internet. Es wird Zeit, dass das ins Bewusstsein einsickert.
Es ist doch schon lange bekannt, daß die Politikerkaste aus widerlichstem “Gschwerl” besteht, wieso fühlt Ihr Euch betrogen?
Was soll diese Empörung? Es scheint so, als würdet Ihr betrogen, aber das kann aus logischen Gründen nicht sein.
!- Wer etwas glaubt, was nur eine Lüge sein kann, betrügt sich nur selbst. -!
Per se lügt ein Politiker, es ist die “Standardeinstellung”, aber er kann auch ausnahmsweise mal die Wahrheit von sich geben. Wobei keine Politikeraussage als wahr gewertet werden sollte, ohne daß dafür eine ausreichend plausible Begründung vorliegt.
Ein fettes Beispiel war auch Kohl, der Rekordkanzler und Mensch mit der moralisch dicksten und aalglattesten Haut, die man sich nur erträumen kann. Wie Brandt, hatte auch er einen Spion im Kanzleramt, trat aber deswegen nicht zurück. Was sonst noch an Affairen und Skandalen folgte
( z.B. http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,116531,00.html
http://www.gavagai.de/amigos/HHD04.htm )
würde den Rahmen dieses Blogs sprengen. Und noch immer kein Rücktritt !
Die vielen anderen Vorgängerlügner KTzGs kommen natürlich nicht mal alle zusammen an die Spitzenleistung des Dickhäuters Kohl heran. Trotzdem blieb er in seinem klebrigen Sessel sitzen und vergewaltigte 16 Jahre lang das Grundgesetz.
Eines ist sicher: Er hat eine Politkultur der Falschheit, Verlogenheit und Aalesglätte in wesentlichen Teilen mitkreiert und gefestigt, so daß alles was danach kam und noch kommt, wie eine Lapalie erscheinen läßt.
Bravo Deutschland, Du hast es selbst gebaut und nichts besseres verdient !!!
Ah ja,
da Bild die Onlineumfrage nicht berücksichtigen will, da doch dort sooo leicht manipuliert werden kann und bei der “Neuen” nicht hier ein interessanter Link dazu:
http://www.junge-union.de/content/aktuell/1152
Wieviel der knapp 200000 Anrufe kamen von der Union oder gar aus CDU-Büros?
“Wir nehmen den Schutz geistigen Eigentums sehr ernst”.
Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin:
http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Archiv16/Podcasts/2008/2008-04-26-Video-Podcast/2008-04-26-video-podcast.html
Wir zeigen dem Lügenbaron den Schuh
Zeit: Samstag, 26. Februar · 12:30 – 15:30
Ort: S-Bahnhof Potsdamer Platz, bei der historischen Ampel
Facebook-Gruppe zur Demo:
http://www.facebook.com/event.php?eid=193075630712823
Link zu nem Blog:
http://guttenberg.soup.io/
Die Zustände der Politik in Deutschland verkommen ins unerträgliche. Die BILD-Leser wollen einen adeligen Blenderkönig haben. Wenn wir uns das gefallen lassen, wenn ein Minister in Deutschland mit so einem Monsterplagiat durchkommen kann ohne zurückzutreten, ist es bald vorbei mit Wissenschaft und Politik in Deutschland. Schicken wir Guttenberg zurück auf sein Schloß, zeigen wir dem Lügenbaron den Schuh!
Treffpunkt: Samstag, 26. Februar 2011, 12:30 Uhr,
Potsdamer Platz, Berlin, an der historischen Ampel
Ende: Bundesverteidigungsministerium, Stauffenbergstraße
Bringt Transparente, Lügennasen und Extra-Schuhe mit!
Da habe ich gerade gehört, dass wieder ein Mann festgenommen wurde, weil er sein Geld selbst mit Hilfe eines Farbkopierers hergestellt hat.
Warum eigentlich? Ist doch so oder so nur bunt bedrucktes Papier!
Allerschlimmstenfalls hat der Mann vielleicht einen blödsinnigen Fehler gemacht, und sowas kann jedem mal passieren!
Wenn die Juristen das dann doch anders sehen sollten, so könnte doch aber zumindest der Springer Verlag mittels einer Art Privatvereinbarung erlauben, dass man seine Produkte mit dieser Art von Geld bezahlt.
Der Fälscher hat das nicht unerhebliche Problem keine Lichtgestalt zu sein? :)
Hätte man Guttenberg – fiktiver Gedanke – beim Geldfälschen erwischt/fotografiert, würde das die BILD-Schlagzeile vielleicht sein:
Bin mir auch ziemlich sicher das viele das ebenso cool finden würden wie sein Lug & Trug bei der Doktorarbeit. Wens stört der ist nur neidisch, nicht wahr? :)
Sehr geehrter Herr Staatsanwalt,
hiermit gebe ich meine Titel
(meine raubkopierten Musik-Titel, Filme, Bücher, Texte)
allesamt wieder zurück.
In den lezten 7 Jahren habe ich in nächtelanger harter Arbeit
(stellen sie sich vor, sogar neben meinem Job!) zahlreiche Daten
und Werke gesammelt, um diese in meinem MP3-Player
und meinem Computer zu einer neuen schönen
Sammlung zusammenzusetzen zu können,
und diese dann als mein eigenes Werk zu verkaufen.
Dass ich dabei über die Hälfte fremdes geistiges Eigentum
gestohlen habe und auch vergessen hatte, die Urheber anzugeben
oder dafür zu bezahlen, ist mir jetzt erst, am Wochenende,
(nachdem mir mehrere Leute den Diebstahl und den Betrug
nachweisen konnten) ganz plötzlich aufgefallen – wirklich.
Bisher hatte ich gegenüber anderen zwar immer behauptet,
solche Anschuldigungen wären “abstrus” und sie wären wohl
“neidische, kommunistische, miese Hexenjäger” aber jetzt
ist mir doch eingefallen, dass ich wohl dumme Fehler gemacht habe.
(Wer mich kritisiert, ist aber ganz sicher trotzdem ein Kommunist!)
Aber wo soll das Problem sein? Der 6-jährige Sohn von meinem Nachbar
und die Kassiererin vom Penny-Markt haben beide gesagt, dass sie schon mal
im Kindergarten geschummelt haben, außerdem ist die Bild-Zeitung auf
meiner Seite – und da unser Wertesystem wohl auf dem eines 6-jährigen
Schummlers, der Kassiererin vom Penny-Markt und den Gesetzen
der Bild-Zeitung beruhen, kann da wohl nichts schlimm daran sein,
Herr Staatsanwalt, oder?
Ich möchte zu meiner Verteidigung auch nochmal ausdrücklich
betonen, dass ich junger Familienvater bin! Ich habe gehört,
dass man durch diese Erwähnung praktisch automatisch von allen
Lügen und Betrügereien freigesprochen wird, wenn man das
mal nebenbei fallen lässt. Also hier haben sie’s.
Na gut, “jung” ist zwar
gelogengeschmeichelt mit 39,und andere sind schon mit 19 Familienvater, haben wirklich
harte Jobs, keine bezahlte Nanny, rund um die Uhr Bodyguards
und Helferlein von Amtswegen und auch keine
600 Millionen Erbschaft im Rücken – aber hey,
jammern gehört zum Geschäft und es geht schließlich
darum die Mitleids-Tour zu fahren und ein paar
gute Ausreden zu finden (haben meine Mitarbeiter
und PR-Berater schließlich lange dran gearbeitet).
Da ich also meine raubkopierten Titel zurückgegeben haben
und ich (neben meinem Job! als junger! Familienvater!) echt
voll im Stress war und ich (zufälligerweise erst nachdem ich
aufgeflogen bin), auch total aus meinem Herzen “tja sorry”
sage, sehe ich keinen Grund warum ich wegen ein paar Lügen
der Verletzung des Urheberrechts und den Betrügereien
angeklagt werden soll.
Ich verstehe auch nicht, warum ich wegen ein paar Betrügereien,
ein,zwei, fünf Lügen und einerkleinenCharakterschwächenicht mehr als Kassierer bei der Bank arbeiten sollte,
meine Bank-Chefin hat mich ja nicht wegen meiner
(völlig privaten!)
BetrügereienFehlerchen eingestellt, sondern wegenmeiner beruflichen Ehrlichkeit – und es gibt doch sicher
gespaltene Persönlichkeiten, die privat miese, charakterlose
Lügern und Betrüger sein können, beruflich aber zur
ehrenwerten Gesellschaft gehören und die total
vertrauenswürdig sein können, oder etwa nicht?
In Erwartung ihres Freispruchs lieber Herr Staatsanwalt,
verbleibe ich ihr ehrenwerter
Karl-Theodor von Schlechtental
… und wie sagte Michl Müller bei “Fastnacht in Franken”:
“Schlecht schaut er aus der Karl-Theodor, hoffentlich ist er ned krank!
Des wär’ ja echt schlimm, jetzt, wo er kan Doktor mehr hat…” *lol*
Jetzt dachte ich immer, der Karl-Theodor kann nicht zurücktreten, weil die Frau Merkel hinter ihm steht ;-)
Nun ist sie wohl mal zur Seite gewichen und nun hat es geklappt.
Alle scheinheiligen Brüder und Schwestern, die die Messer wetzten, sollten sich aber mal selber an der Nase fassen, so nach dem Motto:
“Wer von euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein…”
Die “Kommando”-Sache Guttenberg – eine Inszenierung von sehr langer Hand …
Hier wurden breiteste Bevölkerungskreise mobil gemacht, um den Mann “abzusägen”.
Natürlich ist so eine hochgelobte “Lichtgestalt” angreifbar, und er hat sich sicherlich auch schwerer Verfehlungen zur Erreichung seiner akademischen Titel schuldig gemacht, aber hinter dieser akribischen Vernichtungsabsicht der Person steckt mehr – es begann eigentlich schon mit der Attacke bezüglich seines Truppenbesuchs in Afgahnistan in Begleitung seiner
Ehefrau (eine lächerliche Farce von Kritik, die jedoch bereits sehr intensiv von diversen “Hofberichterstattern” und Schreihälsen flankiert wurde) – warum war dieser Mann so gefährlich ? Weil er die Vision einer vernünftigen Reform der Bundeswehr hatte ! Einer Reform, die eine proportionale Reduzierung der Strukturen bei voller Erhaltung (oder sogar
Verbesserung) der Einsatzmöglichkeiten der “Truppe” beinhaltete (im Gegensatz zu allen bisherigen Maßnahmen, die lediglich Einsparungen bei Ausrüstung und beim “Fußvolk”
vornahmen; die Ergebnisse dieser Entwicklungen konnten/ können wir täglich in Afgahnistan bewundern …). Und nun wird natürlich alles wieder “gut”, wir bekommen die Reform – es wird natürlich alles etwas länger dauern … (man muss den Scherbenhaufen von Herrn zu Guttenberg analysieren, ändern …. und … und …. und es bleibt alles wie bisher), einen Danke an die Lobbyisten und gute Nacht Deutschland
Habe einen interessanten Link gefunden:
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/5287/einem-guttenberg-fan-auf-den-zahn-gefuhlt
Besonders das 2. Video ist hörenswert!!!
Ich möchte zum Umgang in Deutschland am Beispiel des Falles “zu Guttenberg” noch etwas ergänzen, es wurde u.a. der Vorwurf gemacht: “Wer an andere hohe Maßstäbe anlege, der solle sich aber dann auch an denselben messen lassen …” – d.h. im Umkehrschluss, alle die an andere keine so hohen Maßstäbe anlegen, sind dann nicht so angreifbar … und leben damit
wesentlich ruhiger – und das ist genau das Abbild unserer heutigen Gesellschaft, Hofschranzen und Ja-Sager, wohin das Auge reicht, wenig Charisma in deutschen Landen, eine Herde gesichtsloser (Pseudo)-Eliten