Die große SF-Leser Sonntagsfrage
geschrieben am 06. Mai 2009 von Spiegelfechter
Das Superwahljahr kann beginnen! In nicht einmal drei Wochen findet unter Ausschluss der Öffentlichkeit die Wahl des Bundespräsidenten statt. Am 7. Juni geht es erstmals bundesweit zu den Urnen – dann finden die Europawahlen statt, die in diesem Jahr wohl eher eine groß angelegte Testabstimmung für die Bundestagswahlen sein dürften. Am 30. August geht es darum, die neuen Provinzfürsten in Sachsen, Thüringen und im Saarland zu wählen – was durchaus spannend werden kann, da in Thüringen und im Saarland die auf Bundesebene verschmähte Option Rot/Rot durchaus wahrscheinlich ist. Das große Finale wird dann am 27. September stattfinden, wenn zu den Bundestagswahlen gerufen wird.
Im Kommentarbereich dieses Blogs wurde bereits herzhaft über die Wahlen gestritten: Bringt es was, sich der Stimme zu enthalten? Welche Alternativen gibt es eigentlich zur großkoalitionären Politik? Diese Themen werden natürlich in diesem Jahr – neben der Wirtschaftskrise – auch die zentralen Themen des SPIEGELFECHTERS sein. Um Gelegenheitslesern eine Orientierung zu geben, habe ich dem Blog die Kategorie “Superwahljahr 09” hinzugefügt, die sich bis zum September noch merklich füllen wird. Wie denken die Leser des Spiegelfechters über die Wahlen und was würden sie wählen? Ihr seid herzlich dazu eingeladen, Eure Stimmen abzugeben und im Kommentarbereich ausführlich über dieses Thema zu diskutieren.
Let the games begin!
Jens Berger
Loading ... Loading ... Loading ... Loading ...|
|
|
| Tags: Superwahljahr 09 | |
 |
Partnersuche im Internet Vertrauen Sie Deutschlands Nr. 1 Wissenschaftlich fundierter Test www.PARSHIP.de |
Kommentieren
Artikel
Kommentare
eMail-Abo
@SF
Wenn das so weiter geht landest Du noch im Wahlfieberkoma vor dem großen Bluff im September. Paß bloß auf. ;-)))
@misterL
Besser Wahlfieberkoma als Schweineg(e)rippe ;-)
Sehr linkslastiges Blog!
Logisch, let the games begin.
Aber so richtig interessant wird es erst wenn die Wahrheiten nach der Wahl auf den Tisch kommen.
Dass Peter Sodann Bundespräsident wird, würde mich dann schon sehr wundern.
Bei der Europawahl ist sicher Zeit für Experimente. Geht ja um nichts.
Bundestagskanzlerin am 28. September wird A. Merkel sein, wenn auch noch nicht vereidigt. Die Sozen werden zu dieser Zeit sehr ernsthafte Koalitionsgespräche mit Westerwelle führen, in die sie sehr viel Hoffnung setzen, während der Rest der Republik lauthals lacht.
Müntefering wird von der FDP ein Bekenntnis zur Sozialen Marktwirtschaft fordern, und so, der Verantwortung dem “Wählerwillen” zur Abwahl der desaströsen großen Koalition, die nicht nur das Volk, sondern auch Generationen danach betrogen hat, Ausdruck zu geben.
Als Kanzlerin schlage ich Marion Brasch vor und bitte um Aufnahme in die DirektkanzlerInnenwahlliste.
Diese Umfragen sind nicht repräsentativ, aber sollen sie ja auch nicht sein.
Wie ascaso schon gesagt, erkennt man gut, dass der Spiegelfechter sehr viele linke Leser hat.
“Am 30. August geht es darum, die neuen Provinzfürsten in Sachsen, Thüringen und im Saarland zu wählen – was durchaus spannend werden kann,…”
Spannend?
Wird mir übel.
Selbst eure Abstimmungssache ist pure Beschäftigungstherapie.
Bei der Zweiten Frage fehlt meine schlimmste Befürchtung:
CDU/CSU mit den Juniorpartnern SPD und FDP
@Rangsi
Hmm, das klingt aber arg exotisch ;-)
“Wen würdest Du wählen, wenn am Sonntag Bundestagswahlen wären?”
die Option “habe keinen blassen Schimmer und habe schon Panik vor den Wahlen” hast du wohl versehentlich vergessen??
@Florian und Asacaso
Der “Linksdrall” überrascht mich nicht wirklich. Was mich aber idT überrascht, ist der geringer Teil der bekennenden Nichtwähler – das klang in den Kommentaren der letzen Monate ganz anders.
@SF
Das liegt vielleicht daran, dass wenig Hartzies dein Blog lesen. Und auch bei Spreeblick, oder Malte Welding dürfte das nicht anders sein.
Und vielleicht auch daran, dass dein Rückhalt in der Außerparlamentarischen Bewegung noch relativ begrenzt ist.
Aber wie gesagt es kommen auch Tage und Jahre nach der Wahl.
Nachtrag: Wobei ich da schon konsequent durchnegiert habe. ;-)
Die Linken und die Piraten in Koalition. DAS wär mal eine interessante Konstellation…
Alex
Könnte auch daran liegen das Leute die sich keine Gedanken über die Wahl machen möchten auch nicht solche Fragen beantworten wollen.
Das überraschende finde ich eigentlich das viele die CDU/FDP/GRÜNE Kombi realistisch finden,das wäre immerhin ein Novum und würde sicher eine konfliktreiche und erheiternde Legislaturperiode bedeuten.
Teuropawahl
http://www.europrofiler.eu
Wo man da eingeordnet wird, einfach unerhört!
“Der “Linksdrall” überrascht mich nicht wirklich. Was mich aber idT überrascht, ist der geringer Teil der bekennenden Nichtwähler – das klang in den Kommentaren der letzen Monate ganz anders.”
Das ist glaube ich ein Phänomen von “Jammern auf hohem politischem Niveau”. Aufgrund der großen Koalition und dem allgemeinen Einheitsbrei der ehemals “großen Vier” ist man schnell dabei zu seufzen man könne ja gar niemanden mehr wählen. Selbst Georg Schramm und Co. lassen sich beizeiten zu solchen Sprüchen hinreißen. Man ist dann aber doch viel zu sehr politisch interessiert, als das man sich am Wahlabend oder bei Umfragen enthalten würde.
Zumal man deutlich mehr Optionen hat als die Wahl zwischen Pest und Colera (“Volksparteien”). In Bayern sind gerade die Freien Wähler innerhalb von 5 Jahren von unter 5% (~4%) 2003 auf 10% 2008 gesprungen und damit drittstärkste Fraktion. Auch die Linke ist innerhalb weniger Jahre zur “fünften Partei” gewachsen und hat in Umfragen teilweise die Grünen überholt. Wer da noch behauptet es hätte eh keinen Sinn wählen zu gehen weil sich nichts ändere, muss schon sehr wenig Vertrauen in unsere Demokratie haben.
Aktuell gibt es hier mehr Stimmen für die NPD als für die CDU…
@aeq
Was nicht so verwunderlich ist. Also wenn wir jetzt in die Vergangenheit zurückgehen, gäbe es schon einige Anzeichen, dass die CDU die eigentliche Nachfolgeorganisation der NSDAP ist.
Interessant wär’ es schon das Wahlverhalten und die Wählerbewegungen ende der 40er Jahre zu verfolgen.
Gibt es herrliche Filme drüber. Erinnert sei hier nur an Wolfgang Staudte: Rosen für den Staatsanwalt.
Und was hat dieser “Held” wohl gewählt?
Und noch einen: Orden für Wunderkinder.
Exotisch vielleicht.
Aber wenn es nicht für die große Koalition reicht. Wenn CDU/CSU und FDP auch nicht die Mehrheit haben dann werden sie die zusammentuen die am meisten gemeinsam habe. Und die CDU/CSU weiß ja das man mit der SPD jeden Schei…. durchsetzen kann.
Und wo ist Torsten Schäfer Gümbel?
Torsten for president :D
Na das die Leserschaft überwiegend links verortbar ist, war vorhersehbar. Und dass – trotz allem- die Linke diese Ansichten noch am besten widerspiegelt ebenfalls.
Aber Lafontaine zum Kanzler wählen zu wollen? Das wäre zu viel für Deutschland.
Ich bitte um die Aufstellung eines glaubwürdigeren Linken Spitzenkandidaten in dieser Umfrage ;)
Die Anti-Bürger-Parteien stellen sich zur Wahl 2009 – Das letzte Gefecht
10 Wahlprogramm-Kriterien für eine Wählbare Partei in Deutschland 2009
* Aushandlung eines Friedensvertrages mit allen Alliierten
* Eine Verfassung für und von dem Deutschen Volk in freier Entscheidung bestimmt und installiert
* Installierung einer Deutschen Zentralbank für nationale , soziale und zinsfreie Geldschöpfung als Grundlage einer natürlichen Wirtschaftsordnung nach Silvio Gesell
* Rückführung der Energieversorgung und Energienetze in öffentlicher Hand, mit einem Programm zur dezentralen und freien Energieversorgung
* Neuordnung des Gesundheitswesens (Keine privaten Krankenhäuser, keine unkontrollierten Pharma-Konzerne, keine privaten Krankenkassen…)
* Erneuerung des Bildungssystems ( keine Selektierung, Gemeinschaftsschulen mit Individueller Förderung auf Ganztagsbasis)
* Einführung von Grundgehalt bzw. Grundsicherung von der Wiege bis zur Bahre
* Reform der Bundeswehr (Ausnahmslos zur Verteidigung, Ziviler Katastrophenschutz…)
* Steuerreform (nur noch Konsumsteuern, keine Steuern auf Arbeit…)
* Grund- und Bodenreform (kein Großgrundbesitz der nicht bewirtschaftet werden kann, Programm zur nationalen Versorgungssicherheit…)
Ich denke das wäre schon mal ein Anfang. Aber ich weiß auch, das daß nicht einfach wird nach 65 Jahren Umerziehung durch die Alliierten bzw. internationale Hochfinanz.
Wenn es im September nicht gelingt diese Illegale Regierungsform endgültig in die Wüste zu Jagen dann wird es für viele Menschen Lebensbedrohlich. Sollte es uns nicht gelingen das WIR begreifen, auch in unseren kleinsten Handlungen und Denkweisen, wird sich dieses von uns unbewusst selbst installierte System, in einer absolut regulierten Zwangsfaschistoiden Form Global selbst stärken (müssen) um weiter zu bestehen.
Nur mit freien, gebildeten und unabhängigen Menschen werden wir wieder nationalen Wohlstand und internationales Ansehen bekommen.
@19
“Ich bitte um die Aufstellung eines glaubwürdigeren Linken Spitzenkandidaten in dieser Umfrage ;)”
Sahra Wagenknecht! Hummer für alle! Außerdem ist sie scharf!!! ;-))
Jo sehr Links gerichtet…Überraschung.
Aber ich denke dass hier nicht die sogenannten “Proleten!”oder des “Prekariat” ihren Vote hier abgegeben haben,sondern doch schon “Denkende”.Forsa Umfrage? wer glaubt denn daran?
Politischkorrekt?Axel Sprinder Verlag,reudters DPA oder so….`der Spiegel…? Opjektiv?
Ne sorrry,
des reicht nicht mehr,danke Internet! Danke Cern.
Herrn Lafontaine grundsätlich als Demagogen hinzustellen der als einziger, nicht nur behauptet hat ,sondern es wirklich eintrat “und es schmerzt” und gut so,dass die Wiedervereinigung teuer wird,redet doch keiner mehr drüber.Er sagte die Wahrheit und wer wollte es hören?War es 98 oder 99 .man war ich glücklich,aufgewachsen mit Kohl, SPD/Grüne “das Volk wird erhöhrt” pustekuchen.2010 Agenda usw gabs zum Nachtisch.Dieser Scheusal…verlässt er doch die SPD “SoziaL/ Gerecht wie im Wahlprogramm war es dann doch nicht!!!
Partei.Da sagt doch der eine ” Hey Oskar,ich hab die Macht”,”und?” ne jetzt so wie ich will..”Also wenn ich halbwegs Charakter habe dann sage ich”NEIN”.Denn den Wähler habe ich was anderes versprochen…..
Naja Harzfear usw sollte man doch mitlerweile vertsehen oder?
Also,auch wenn ich der Links Partei eine Regierung allein nicht zutraue eine gute und starke opposition wäre sie auf jedem fall.
Noch umberührt durch die Lobby,wie damals die Grünen…aber hey…und ich hoffte..
newbie
Ja, ist denn schon Wahlkampf?
Wenn ich mir so das Artikel pro Tag Intervall anschaue, so muß ich dem Jens ein Kompliment machen. Er ist Produktiv wie nie. ;-)
Scherz einmal Beiseite. Glaubt wirklich irgend jemand die Wahlen im allgemeinen undspeziell im Bund wird nicht durch sehr positive Wirtschaftmeldungen begleitet werden (selbstverständlich gefakt durch die Haus und Hofpresse) und deshalb der grosse Bluff am Ende von sehr kurzfristigen “Meldungen” entschieden werden?
Haltet das Pulver sparsam und trocken – richtig gehts es im August los.
Die Neusprechregelungen habe ich heute im Einkaufsradio vernommen. In den Nachrichten hieß es, dass die Regierung bei ihrer Verstattlichung der Hypo Real schon weit gekommen ist. Sie hat 45% der Anteile im Besitz (also gekauft). Neudeutsch ist Verstaatlichung = Übernahme von Schrottantzeilen zu Höchstpreisen mit Steuergeldern. Das wird sich noch bis zum grossen Bluff steigern. Also noch einmal.
Keep the Pulver very sparsam und quite drocken. ;-)
@Yukionna
Hmmm, die hiesege Zielgruppe ist aber alles andere als repräsentativ – eben weil es “Denkende” sind. Das ist ja das traurige.
Aus jeden Fall – und je stärker die Linke, desto größer die Chance, dass die SPD sich neu erfindet. Und dann ist auch wieder vernünftige Politik potentiell mehrheitsfähig.
Hach herrlich, diese Illusion eine Wahl zu haben.
Schon verrückt, dass ein derartig gutes Blog von derartig vielen Leuten gelesen wird, die keinen Sinn für demokratische Parteien haben.
@Klaus #26
Die Überlegung muss anders lauten. Wie schaffen es sich demokratisch nennende Parteien kritisch, denkendes und individuelles Personal an sich zu binden und in Führungsposititionen zu bringen?
Vom Grundsatz her ist das in Konsensparteien, die demokratische Parteien sein müßten, ausgeschlossen. Als demokratische Volksparteien, die sich jeweiligen Mainstream Mehrheiten anpassen müssen ist das gänzlich ausgeschlossen. Nun sind unsere demokratischen Parteien im Innenleben eher Mischungen von Interessengruppen mit ihren Machtansprüchen innerhalb ihrer Partei. Die demokratische Meinungs.- und Mehrheitsbildung ist dann als Resultat auch weniger von demokratischer Streit.- und Debattenkultur, sondern von Kliquenwirtschaft und Intrigenspiel (ich weiss das, ich war mal in einer) der jeweiligen Interessgruppe etwas “durchzudrücken”.
Dieser Partei interne Stil ur-demokratischen Bewußtseins und Agierens ist denn auch nach aussen in Regierungs.- oder Opositionsverantwortung jederzeit erlebbar. Von Interessen(-Gruppen) getrieben, Intrigen belastet, sprachlich uneindeutig und jederzeit bereit etwas “durchdrücken” zu wollen ist es denn auch, der den kritisch, denkenden und individuellen Demokraten davon abhalten muss, in einer vermeintlich demokratischen Partei zu verzweifeln.
Das ist fast so wie mit Christ sein und Mitglied einer fundmentalen röm.-katholischen Kirche. Widersprüchlicher sein ist schwierig. ;-)
@26
Stimmt, deshalb sind CDU, FDP und SPD auch unwählbar ;-). In den Parteien selbst ist auch nur noch allenfalls Symboldemokratie zu finden, wer da nicht mir dem Strom schwimmt, landet ganz schnell im Abwasserkanal – nicht zu vergessen das wir auch 2009 nach einem Wahlrecht wählen gehen, das in Teilen verfassungswiedrig ist.
Und links, rechts, oben, unten sind für mich inzwischen nur noch nichtssagende Begriffe einer politischen Struktur, bei der es sich lohnt darüber nachzudenken, sie langsam einmal aufzubrechen. Ich besuche diesen Blog aufgrund der hohen Qualität der Artikel, die im großen und ganzen mit meinem “gesunden Menschenverstand” konform gehen – hier gibt es durchaus Interpretationsfreiheit ;-).
Ach, ihr versteht die herrliche Ironie von Klaus’ Aussage nicht. Sie kann prinzipiell aus jedem politischen Lager oder auch aus dem Nichtwähler-Lager kommen. “Viel” ist relativ. (8 Stimmen für die NPD sind <1% der Stimmen, sind mir persönlich schon “viel zu viel”)
;)
Nun, meine Aussage war vielleicht etwas übertrieben gewählt, wahrscheinlich aus dem Schock heraus, dass die vier meiner Ansicht nach “gemäßigten” Parteien hier insgesamt auf gerade einmal 17 Prozent.
Natürlich ist wirklich ernstzunehmende Kritik in den großen Parteien und wohl selbst bei den kleineren Oppositionsparteien nicht ausreichend möglich. Aber ich selbst würde trotzdem niemals auf die Idee kommen, meine Stimme der Linkspartei oder der Piratenpartei zu geben. Und auch wenn das Ergebnis sicherlich nicht allzu ernst zu nehmen ist, mich hat das schon ein wenig geschockt.
Man könnte mal überlegen, ob man bestimmte Stellschrauben im demokratischen System verändert, um auch innerparteilich größeren Mut zur internen Kritik ermöglicht. Sicherlich schwierig. Aber nur weil das nicht zu verwirklichen ist, zu Parteien zu wandern, die eigentlich gar nicht an Lösungen interessiert sind, käme für mich persönlich nicht infrage. Keine Ahnung, was man sich davon verspricht, Linkspartei oder Piratenpartei zu wählen. IM Zweifel würden die Probleme in diesem Land nur noch größer werden.
Aber das ist schon wieder eine andere Diskussion.
Zu 30 Klaus:
Inwiefern würden die Probleme denn noch größer werden? Das musst du bitte erläutern. Hunderte Milliarden Euro Schaden in wenigen Jahren, die starke Erweiterung von Zensur und Repression und das rasante Anwachsen der Armutsschicht uvm. sind nicht gerade leicht zu toppen.
Zweitens würde mich die Argumente interessieren, was genau die vier etablierten Parteien “gemäßigt” macht und was an “gemäßigt” (im Sinne von keine radikalen Änderungen -> “weiter wie bisher”) denn per se besser ist, besonders in Hinblick auf die genannten Verfehlungen.
Nachtrag:
Na, und was soll man dann deiner Meinung nach tun? Ich bin offen für Vorschläge.
Würde mir zu den Auswirkungen den Wahl/Nichtwahl/Ungültigen Wahl gerne einen Post in Rezeptform wünschen.
Ist es bspw. so, daß bei ungültiger Stimme das an der Parteienfinanzierung kratzt, nicht jedoch bei Nichtwahl?
Was passiert mit Stimmen und Parteienfinanzierung, wenn man eine Partei wählt, welche die 5% Hürde nicht schafft?
Wäre schön, wenn das mal komprimiert zusammengefaßt würde. Ich glaube, da ist so viel Platz für populäre Irrtümer…^^
Zu 33 Wahl-Depp:
Lt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Parteienfinanzierung_(Deutschland)
gibt’s Geld pro gültiger Stimme. Das scheint nicht abhängig von der Gesamtzahl der gültigen Stimmen zu sein.
Davon abgesehen: Ich denke insbesondere die großen Parteien bekommen erheblich mehr Geld durch Spenden als durch die Wahlkampfkostenerstattung. Insofern finde ich diesen Aspekt zur Entscheidung, ob man wählen soll oder nicht, eher unerheblich.
Viel wichtiger ist die vielen Menschen unbekannte/unbewußte Tatsache, dass durch jede nicht abgegebene oder ungültige Stimme die Wahlgewinner gestärkt werden, da keine Sitze im Parlament unbesetzt bleiben. Alle Sitze werden prozentual nach Anteil der gültigen Stimmen verteilt. Nehmen wir einmal an, es gäbe 100 Sitze zu vergeben, 90% wählen nicht, 6% wählen Union und 4% wählen SPD. Dann bekommt die Union regulär 6 Sitze plus 54 Sitze durch die Nichtwähler und die SPD bekommt regulär 4 Sitze plus 36 Sitze durch die Nichtwähler.
=> Nicht oder ungültig wählen darf man _nur_, wenn man die Politik der großen Parteien explizit unterstützen will!
“You have already voted for this poll ID #34″
Einen Schmarrn hab ich! Spinnt das Ding vielleicht weil ich bei der obersten Frage zuerst auf “Ergebnis ansehen” geklickt habe?
Können wir nicht hier die Wahl abhalten? Linke regieren, Grüne und Piraten in der Opposition. Die anderen Parteien dort, wo sie hingehören: in der Versenkung.
@ 20: Die “deutsche” Notenbank, für “nationale” Geldschöpfung. So eine Partei gibt es schon, die heißt NPD. Linke sind Internationalisten; nur für den Fall, daß Sie sich einbilden sollten, im linken Spektrum zu figurieren.
@Klaus:
“Aber ich selbst würde trotzdem niemals auf die Idee kommen, meine Stimme der Linkspartei oder der Piratenpartei zu geben.”
Und genau wegen Leuten wie dir, wird sich in diesem Land nie etwas (nachhaltig und grundlegend) ändern können! Da haben wir’s doch!
Wie kommst du überhaupt zu so einer Denke?
Hi folks
zur Abwechslung hier mal ein Artikel aus der schönen Provinz
Wie Baldrian mit Biosiegel
indem die Strategien der diversen Parteien und Strömungen bezüglich der Krise analysiert werden und aus dem ich folgenden Absatz herausgreife:
…Anhand der verschiedenen Tatorte ist zu erkennen: Das bürgerliche Lager sortiert sich neu, wird darüber aber stärker. Die Kräfte links des Mainstreams werden schwächer und nehmen sich gegenseitig nicht einmal wahr. Grüne, SPD, die Partei „Die Linke“, auch die Gewerkschaften – jeder geht seine eigenen Wege: Jeder organisiert seine eigene Demonstration, jeder hat seinen eigenen Kongress, jeder hat seine eigene Vorstellung von der nächsten Bundesregierung……
Gibt mir irgendwie doch sehr zu denken…ich meine die marktradikalen, neoliberalen Krisenverursacher sortieren sich neu, erstarken und ernten als Dank für ihre “progressive Sturheit und Unverbesserlichkeit” (tut mir leid mir fällt kein wirklich passender Begriff für diese Absurdität ein…) .auch noch das Vertrauen der Wählerschaft
Unbelievable det janze…wer weiss, vielleicht stricken ja schon heute Claudi R.(Aussenministerin), Jürgen T.(?) gemeinsam mit Guido W. (Vice Chancelor) und Friedr. Merz(!) (Finanzminister) an einem neuen Nachhaltigkeitskapitalismus der sich greengewaschen hat! (Preisfrage: Wer wird Chancelor No 1?)
Dabei fänd ich es viel netter, wenn stattdessen der Hans-Christian Strö…. (Innenminister) mit dem Oskar.L (?)…ach ja, das Thema hatten wir schon, bitte ma jemand anders weiterspinnen…
Merkel wird weiterhin Kanzlerin bleiben und die große Koalition wird mehr Waffen und Atomkraftwerke nach China verkaufen. Präsident wird der Gleiche oder irgendein anderer Grüßaugust und eine der nächsten “Reformen” wird den ärmeren Menschen die Butter auf dem Brot wegrationieren.
Sonst noch Fragen?
@Klaus: Ich will Dich bestimmt nicht bekehren oder nerven, aber: “Aber nur weil das nicht zu verwirklichen ist, zu Parteien zu wandern, die eigentlich gar nicht an Lösungen interessiert sind, käme für mich persönlich nicht infrage. Keine Ahnung, was man sich davon verspricht, Linkspartei oder Piratenpartei zu wählen. IM Zweifel würden die Probleme in diesem Land nur noch größer werden.”
Wie kommst Du darauf, die (im speziellen jetzt die Linke) wären nicht an Lösungen interessiert? Und welche Probleme ganau sollten größer werden? Bin bei solchen Unterstellungen ähnlich schockiert wie Du, als Dir klar wurde, wie gut sie bei dieser kleinen Sonntagsfrage abgeschnitten haben ;)
@36
Hallo Thom du meintest:”Die “deutsche” Notenbank, für “nationale” Geldschöpfung. So eine Partei gibt es schon, die heißt NPD. Linke sind Internationalisten; nur für den Fall, daß Sie sich einbilden sollten, im linken Spektrum zu figurieren.”
natürlich muß der Punkt am besten in jedem Land auf der ganzen Welt umgesetzt werden.
Sprich:
-holländische Notenbank für nationale Geldschöpfung
-russische Notenbank für nationale Geldschöpfung
-chinesische,amerikanische uswusf. Notenbank für nationale Geldschöpfung
Leider ist es schwer die richtigen und gerechten Lösungen zu artikulieren mit dieser deutschen Vergangenheit.(aber auch international)
Ich denke um Handelsgrenzen (meistens “national!!” und in unserem Fall “deutsch!!!”) und Handelskontrolle kommen wir nicht herum. Zu unser allem Schutz.
Gegen eine soziale Globaliesierung habe ich überhaupt nichts.Aber eine Kulturelle endet immer Chaos und Krieg.
Die NPD ist in meinen Augen ein Spielball der inneren Sicherheitsbehörden und ein Sammelbecken von verblödeten Opfern einer internationalen und perversen Finanzelite!
“Die Linken” ironischer weiße auch!!
Schade!
Gute Nacht!!! ;-)
@ all: Erstaunlich viele PP-Wähler hier, findet Ihr nicht?
# 35, plasma
Sach ma – Du bist nicht zufällig Bayer? Ah na, Du bisd ja a Franke :-) Gscherde Seitn, di Du da hosd ;-)
Sers
hannilein
Die P.P. scheint die Alternative zu sein für die, die die Nase vom CDU/SPD/FDP/GRÜNE Sumpf voll haben, aber die Linke nicht wählen wollen, weil sie sich damit nicht identifizieren können. Außerdem ist das Wahlprogramm der P.P. überschaubar. Lieber wenige Themen und dafür richtig, als viel und gar nix umsetzen. Der Überwachungsstaat ist eine der größten Gefahren für alle in der BRD, nur die Erkenntnis kommt jetzt erst langsam mit der Petition zur “internetzensur/sperre”.
@Hannilein
Jo, das wundert mich auch. Der SF-Bundestag wäre freilich lustig – Absolute Mehrheit für die Linke, PP und Grüne in der Opposition und SPD, Union und FDP scheitern an der 5% Hürde … vielleicht schaffen ja wenigstens Gauweiler und Wimmer ein Direktmandat ;-)
@ peaceman (Kommentar #20)
Der Kommentar ist zwar schon ein paar Tage alt, aber ich muss darauf einfach etwas anmerken. Genauergesagt zweifach:
Erstens: Kompliment. Auch wenn ich min. der Hälfte der Punkte des “Wahlprogramms” inhaltlich nicht zustimmen kann, so ist der Kommentar doch einer der ganz seltenen Fälle, dass jemand nicht nur fröhliches Parteien- und Politiker-Bashing betreibt, sondern tatsächlich ein paar Ideen und Vorschläge zu bieten hat. DANKE!
Zweitens: und jedoch! Zitat: “werden wir wieder nationalen Wohlstand … bekommen.” Große Güte! Wieviel Wohlstand wollt Ihr eigentlich noch? Noch niemals in der Geschichte der Menschheit hatte ein so großer Anteil der Bevölkerung einen so großen Anteil am “nationalen Wohlstand”. Noch nie gab es überhaupt so großen Wohlstand. Liest irgendjemand Geschichtsbücher? Schaut sich irgendjemand mal im Rest der Welt um? Hat sich mal jemand überlegt, was passiert, wenn 1,5 Milliarden Chinesen und 1 Milliarde Inder auch nur annähernd den selben Wohlstand für sich einfordern? Und mit welchem Recht würden wir ihnen diesen verweigern? Beim Eiskaffee an der Spree sitzend und ein Posting in den LapTop klopfend auf die schmelzenden Polkappen verweisen?
In einem aktuellen Thread auf Spiegelonline (Interessanterweise ist auf SPON die Nichtwählerfraktion scheinbar deutlich größer als hier auf SP) wird der Tipp gegeben, man möge bitte zur Wahl gehen und die Stimme deutlich kenntlich ungültig machen, denn nur dann bekämen die Parteien für diese “Stimme” auch kein Geld. (http://forum.spiegel.de/showpost.php?p=3729570&postcount=31). Der Vorschlag findet großen Zuspruch. Ich finde ja, wer so denkt und handelt, der möge doch bei der Gelegenheit gleich mal sein Kindergeld zurückzahlen!
@Hantigk ohne O
Da liegen die SPON-Boys “leider” daneben. Zu einem ist die staatliche Parteienfinanzierung auf 133 Mio begrenzt und zum anderen darf sie p.a. nicht höher sein, als die sonstige Finanzierung. Daher macht de facto eine ungültig gemachte Stimme keinen Unterschied, da die Parteien diese Erstattungen eh nicht in Gänze abschöpfen können.