Quarks und Co. zum Thema “Super-Gau in Japan”

Trackbacks:

1. ZachSeinBlog

25 Kommentare:

1. The Joker schrieb am 16. März 2011 at 13:41 - Permalink

   

   Erster! ;-)
   Sehr guter, fundierter Hintergrundbeitrag. Grimme-Preis, bitte!

   • Heldentasse schrieb am 16. März 2011 at 14:05 - Permalink

     

     Einen Grimme-Preis für die allgemeinen Informationen die jeder im Netz nachlesen kann, oder für implizite Aussage “Die beherrschen das, wenn der Wärmetauscher angebracht ist”?

     • Roman schrieb am 16. März 2011 at 14:39 - Permalink

       

       Nun ja, er hat ja versucht zu erklären, wie lange die Brennstäbe heiß bleiben.

       Das hat er aber nicht richtig dargestellt. Viele denken, man kann den Brennstab, wie ein Stück Schmiedegut in den Eimer Wasser legen und es zischt und dann kann man das anfassen…

       So läuft das aber nicht. Schon deshalb nicht, weil der Zerfallsprozess anhält. Das hat er aber schon gesagt. Und ich fand es sehr gut, dass man die Chinesen gleich mal in den Schutz genommen hat. Dieses Chinabashing ist ja kaum auszuhalten.

       Guter Beitrag

       Danke dafür.

     • michael schrieb am 16. März 2011 at 14:56 - Permalink

       

       Lassen wir den Grimme Preis mal beseite, aber im Netz steht viel und viel verwirrendes. Klarheit gibt es auch in den Massenmedien nicht unbedingt (vor allem Spiegel Online hat sich nun nicht gerade mit Ruhm bekleckert). Jeder erforgreiche Versuch die Situation in den Massenmedien klar darzustellen verdient grundsätzlich Anerkennung.

2. Anon schrieb am 16. März 2011 at 14:37 - Permalink

   

   Der Typ redet sehr neuklug daher.
   Mir ist gestern schon aufgefallen, dass er INES 0 mit INES 1 bei der Erklärung von INES verwechselt. Er sagt, es gibt 7 Stufen von INES 0 bis INES 7.
   Daneben wird einfach Tschernobyl noch mal neu serviert, von wissenschaftlichen Erkenntnissen bezüglich Japan ist nicht viel zu hören.
   Es wird einfach ein 50km Kreis um Japan gezogen. Dieser Kreis ist dann ein Halbkreis, da das Meer einfach ignoriert wird.

   • michael schrieb am 16. März 2011 at 15:04 - Permalink

     

     Auf dem Meer wohnt keiner.

3. Oliver Mark schrieb am 16. März 2011 at 14:41 - Permalink

   

   hatte mich auch gewundert: abends um acht: Ranga und ARD Spezial: sinngemäß “naja…es geht ja noch, Tschernobyl war ja auch nicht ganz so schlimm, verglichen mit den oberirdischen Atombombenversuchen in den 60er Jahren usw. usf…”

   dann elf Uhr ARD und ZDF: Boah, Panik, Probleme, Katastrophe, Containment offen, Verzweiflungsakte, usw… alles Infos die sich den ganzen langen Tag im Netz aufgehalten hatten.

   Informieren die nach Zielgruppen oder wie?

4. Roman schrieb am 16. März 2011 at 14:53 - Permalink

   

   http://www.youtube.com/watch?v=NA2RvRAC-GQ

   Lustiger Zwischenfall bei den 12 Uhr Nachrichten.

5. Matthias schrieb am 16. März 2011 at 15:04 - Permalink

   

   NDR “45 min: Die Atomlüge / 23.2.2010″
   http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/videos/minuten171.html

   Auch sehenswert. Was passiert, wenn in Krümmel, Brokdorf, oder Brunsbüttel ein GAU passiert? Welche Pläne gibt es? Wer ist für was zuständig? Bilder aus den AKWs.

6. noLo schrieb am 16. März 2011 at 15:23 - Permalink

   

   Wieso sagen die immer Norden von Japan? Für mich ist das eher Osten. Oder wohnt dadrüber keiner?

7. Rebekka schrieb am 16. März 2011 at 15:39 - Permalink

   

   Ich glaub die haben den Beitrag ziemlich fix zusammengeschustert, man hört es dem Kollegen richrig an, normalerweise ist er souveräner. Dafür ist der Beitrag gut und der Rückblick auf Tschernobyl taugt mir persönlich schon, weil ich das damals als Kleinkind nicht mitbekommen hab. Wär schön wenn’s bei einem supergaufreien Restleben geblieben wäre…

8. Cathetel schrieb am 16. März 2011 at 16:01 - Permalink

   

   Erstaunlich wieviele Menschen in Tschernobyl im Einsatz waren, aber in Fukushima reichen 50. Während in Russland der Staat mobilisierte, ist in Fukushima immer der “Betreiber” verantwortlich. Warum schiebt man die Verantwortung einer Firma zu und übernimmt nicht die Kontrolle?! Das gibt mir alles zu denken. In Fukushima hat man heute “moderne” Schutzanzüge. Leider wurde modern hier nicht weiter erklärt, also wie kann man sich das vorstellen, wenn nicht mit 1 Meter Bleimantelisolierung?

   • Chris schrieb am 16. März 2011 at 16:09 - Permalink

     

     naja, damals war es noch nicht die ukraine sondern die udssr. also war nicht der betreiber schuld, sondern der staat weil in der planwirtschaftlichen udssr alles dem staat gehörte, also musste auch dieser einschreiten. doch hast du auf der anderen seite auch recht, nicht nur der betreiber sollte einschreiten, sondern auch der staat. sicherlich wird das bereits in japan getan, doch geht es iwie unter in den medien.

9. Daniel schrieb am 16. März 2011 at 16:32 - Permalink

   

   schaut euch mal
   “Die Yes Men regeln die Welt”
   auf youtube an

10. noLo schrieb am 16. März 2011 at 17:59 - Permalink

    

    Auf der GRS-Seite ist der höchste Wert am Haupttor mit 12000 µSv/h angegeben. Also 12 mSv/h, oder? Wie passt das mit den 400 mSv/h zusammen? Und 400 µSv/h kann ja wohl nicht gemeint sein, denn das ist da die Untergrenze?!

    • Spiegelfechter schrieb am 16. März 2011 at 18:09 - Permalink

      

      Die 300 mSv/h wurden in der Nähe eines Reaktors gemessen und nicht am Haupttor. Sie waren auch “nur” ein Peak – genau so wie die Peaks am Haupttor.

      • noLo schrieb am 16. März 2011 at 18:27 - Permalink

        

        Ah OK!

        Kann es eigentlich sein, dass die Strahlung schneller abfällt, als sie peakt? Genau das ist gestern/vorgestern auf http://park18.wakwak.com/~weather/geiger_index.html passiert. Stell mir das so vor, dass zumindest ein Teil am Messgerät haften bleibt. Also Fake um die Leute zu beruhigen?

        • Spiegelfechter schrieb am 16. März 2011 at 18:32 - Permalink

          

          Nein, nein, der Geigerzähler steht in Tokio und dank der Windströmung ist ja bislang fast gar nichts in Tokio angekommen. Die momentanen Messwerte sind die ganz normale Hintergrundstrahlung, die man auch hier messen würde. Vorgestern waren diese Werte über einige Stunden leicht(!!!) erhöht – das Gerät funktioniert also ;-)

          • noLo schrieb am 16. März 2011 at 18:38 - Permalink

            

            Wurde nicht gesagt 100 mal höher als normal in Tokio? 20 * 100 = 2000, aber der Peak war bei 90 oder liegt es am Viertel?

          • Spiegelfechter schrieb am 16. März 2011 at 18:42 - Permalink

            

            Hmm, es wird in den letzten Tagen viel gesagt. Es mag ja sein, dass irgendwer einen 100fachen Wert gemessen hat – aber das wird dann ein Einzelwert gewesen sein, der nicht weiter ins Gewicht fällt, zumal die Hintergrundstrahlung ja ohnehin sehr gering ist.

            Ich würde das erst mal in der Form zusammenfassen, dass die Werte in Tokio für wenige Stunden leicht erhöht waren, wobei sich das allerdings im sehr geringen und absolut unbedenklichen Niveau abspielte.

          • leoplus schrieb am 17. März 2011 at 00:13 - Permalink

            

            …dank der Windströmung

            …ganz normale Hintergrundstrahlung

            …sich das allerdings im sehr geringen und absolut unbedenklichen Niveau abspielte

            ;-)

            zwecklos, jens. vielleicht ist genau das das problem, diese bereitstellung von ersatzrealitäten wo dann gern zugegriffen wird. anders wär es nie so weit gekommen.

11. Beobachter schrieb am 16. März 2011 at 19:19 - Permalink

    

    Die Diskussion um das Containment empfinde ich ich nur als akademisch.
    Wen juckt es ob das seit vorgestern löchrig ist oder erst ab übermorgen sein wird ?
    Kein Material der Welt hält diesen Mix aus Strahlenbombardement, Kühlung, keine Kühlung, Brand und immer wieder Explosionen aus.
    Wenn ich mir die Fernsehbilder auf NHK oder auch die mittlerweile vorliegende hochauflösenden Fotos anschaue dann weiß ich ganz genau, sowas wurde im Irakkrieg als chirugischer Schlag mit 100% tiger Wirkung verkauft.

    Privatwirtschaftliche Betreiber hin oder her, es ist ja nun schon 30 Jahre her das ich bei der Bundeswehr war. Aber ich erinnere mich ganz genau an sehr gut ausgebildete ABC-Kompanien. Und wenn nicht jetzt, wann wollen die Japaner die einsetzen ?
    Ich frage mich seit Montag schon, gibt es so etwas in Japan überhaupt ?

    Die Sowjetunion hat damals rigoros 800.000 Leute eingesetzt. Gerade in den Jahren 1989-1991 konnte man in der “Wendeeuphorie” ja auch so einiges im Fernsehen sehen.
    Den “Ersthelfern”, also jene Soldaten die man am schnellsten herankarren konnte, hat man ja nicht einmal gesagt, daß sie an einem explodierten AKW arbeiten.
    Das ist in einer öffentlichen Demokratie schlecht möglich, aber irgendwann werden die Japaner begreifen müssen, daß nur Manpower zum Ziel führt. Und das dies auch etliche Opfer kosten wird.

    Gestern habe ich auf youtube eine Dokumentation von ARTE über Tschnerobyl gesehen und wenn man sich ansieht, was da alleine für eine Lügengebilde aufgebaut wurde, muss ich den Mist den Tepco veröffentlicht nicht ernst nehmen.
    http://www.youtube.com/watch?v=DauydArajAo

    Wer davon überzeugt ist das in Deutschland alles ganz besser ist sollte sich diesen 10 minütigen Beitrag aus einer ARD “Kontraste” Sendung zu Gemüte führen:
    http://www.youtube.com/watch?v=6KniumsmSMs
    Der Bock als Gärtner. Die in dem Beitrag benannten AKW werden vom TÜV Süd kontrolliert. Der TÜV-Süd ist eine AG. Aktionär ist der “TÜV e.V”. und dessen Mitglieder sind EON, Vattenfall, enBW.

12. Sergiu schrieb am 16. März 2011 at 22:21 - Permalink

    

    Was haltet ihr den davon:
    http://ukinjapan.fco.gov.uk/en/news/?view=News&id=566811882

    Da scheint die britische Botschaft wohl als einzige ziemlich entspannt zu sein in Tokyo.

13. Marku Meineberg schrieb am 23. März 2011 at 16:21 - Permalink

    

    Ist zwar etwas spät aber ranga-yogeshwar ist wohl doch nicht sooo objektiv

    http://www.visdp.de/magazin/ranga-yogeshwars-nebenjobs-und-die-zukunft-des-journalismus/