Kommentare zu: There Will Be Blood

Von: [Diskussion] Iran - Mindfactory AG Community Forum

[Diskussion] Iran - Mindfactory AG Community Forum — Thu, 25 Jun 2009 05:49:32 +0000

[...] Artikel zum Thema, der auch mal die Scheuklappen wegl��t: There Will Be Blood __________________ Intel E8500| MSI P45 Platinum | 3GB Kingston HyperX DDR2 800MHz CL4 | R4870 [...]

Von: salvo

salvo — Tue, 23 Jun 2009 07:18:49 +0000

zwei Beiträge, die sich mit den Manipulationsvorwürfen auseinenadersetzen und sie entkräften

Esam Al-Amin: A Hard Look at the Numbers

http://www.counterpunch.org/amin06222009.html

Stolen Election in Iran? An Inside View of Vote Fraud

http://www.lewrockwell.com/orig10/van-troostwijk1.html

Von: salvo

salvo — Tue, 23 Jun 2009 06:53:36 +0000

das dürfte zwar unter kritisch denkenden Menschen bekannt sein, aber man solle die jedes historischen Bewußtseins baren westlichen ‘Freiheitskämpfer’ und ihre zutiefst korrupten Medien immer wieder darauf hinweisen

“The fundamental problem in the Middle East is not a degenerate and corrupt Islam. The fundamental problem is a degenerate and corrupt Christendom.”

“Iran Had a Democracy Before We Took It Away
Iranians do not need or want us to teach them about liberty and representative government. They have long embodied this struggle. It is we who need to be taught. It was Washington that orchestrated the 1953 coup to topple Iran’s democratically elected government, the first in the Middle East, and install the compliant shah in power. It was Washington that forced Prime Minister Mohammed Mossadegh, a man who cared as much for his country as he did for the rule of law and democracy, to spend the rest of his life under house arrest. We gave to the Iranian people the corrupt regime of the shah and his savage secret police and the primitive clerics that rose out of the swamp of the dictator’s Iran. Iranians know they once had a democracy until we took it away. ”

http://www.truthdig.com/report/item/20090622_iran_had_a_democracy_before_we_took_it_away/

Von: Gebintit

Gebintit — Mon, 22 Jun 2009 17:33:55 +0000

Deine Kernaussage “Die einen wollen ihren eigenen Reichtum sichern und ihre Macht verteidigen, die anderen wollen den Sicherheitsapparat zum mächtigen Staat im Staate ausbauen und bedienen dabei die antikapitalistischen Ressentiments der Bevölkerung. ” hat sich durchaus bestätigt. Durch die Ereignisse der letzten Tage wurde deutlich, wie weit diese “zweite Revolution”, dieser Ausbau des Sicherheitsapparats zum mächtigen Staat im Staate schon fortgeschritten ist. Allen (!), denen dies nicht passt, aus welchen Motiven auch immer, bleibt gar nichts anderes mehr übrig, als sich zu verbünden und auf den Druck von der Straße oder Generalstreiks zu hoffen. Zu mächtig ist dieser Staat im Staate bereits geworden.
Lediglich einige zugespitzte Provokationen, die du dir nicht verkneifen konntest, gefallen mir nicht ( „Gucci-Gesellschaft“ Nord-Teherans etc.). Mit solchen zuspitzenden Verallgemeinerungen sollte man etwas vorsichtiger umgehen, jeder der sich einem solchen Sicherheitsapparat entgegenstellt ist zunächst einmal vor allem eines, nämlich sehr mutig!
Auch linke Antiimperialisten sollten dafür Sympathien haben!

Von: Horscht

Horscht — Mon, 22 Jun 2009 16:13:28 +0000

Das Schöne ist ja, dass auch die ehemaligen Print- und Standardmedien heutzutage oft messbar irren und es insofern der unabhängigen Berichterstattung ein bes. Augenmerk zu schenken gilt.
Insofern nehme ich diese Beobachtung gerne auf. Aber ein bisschen rappelt es schon im Kasten und hoffen mag man dementsprechend, dass sich hier Positives entwickeln wird. Aber doch überraschend beständig dieses Thema, oder?
Beste Grüße, Horscht.

Von: Spiegelfechter

Spiegelfechter — Mon, 22 Jun 2009 16:05:54 +0000

@Horscht

Es ist müßig, einen Artikel, der eine Woche alt ist, wegen fehlender Informationen zu kritisieren, die keinen Tag alt sind ;-)

btw.: FAZ, Spiegel und Co. irren mal wieder – es geht m.W. nicht darum, dass 3 Mio. Stimmen zu viel abgegeben wurden, sondern darum, dass die Bezirken, in denen zu viele Stimmen gezählt wurden, 3 Mio. Stimmen ausmachten. Ein kleiner, aber feiner Unterschied.
Das es Unregelmäßigkeiten gab, streite ich übrigens auch im Artiekl nicht ab..

Von: Horscht

Horscht — Mon, 22 Jun 2009 15:38:08 +0000

Der Blogmaster recherchiert schon fleissig und sitzt nicht nur im Sofa, gell.
3 Millionen Stimmen zuviel sind jetzt wohl vom Wächterrat eingeräumt worden, die Opposition spricht von bis zu 16 Millionen falscher Stimmen.
http://www.faz.net/s/Rub868F8FFABF0341D8AFA05047D112D93F/Doc~E267896204D134EC294FE33AC74FDF3F6~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Ist ein schwieriger Topic, ein heisses Eisen, so zu sagen eine Bewährungsprobe für jedes Meinungsmedium.

Von: Serkan

Serkan — Mon, 22 Jun 2009 15:18:40 +0000

“Es ist also wahrscheinlich, dass Ahmadinedschad allen Unregelmäßigkeiten und Indizien auf Wahlfälschungen zum Trotz, die Wahlen auch tatsächlich gewonnen hat.”

Ahmadenidschad fälscht zwar die Wahl, hätte sie aber auch so gewonnen…
Großartig, mal wieder ein echter “Spiegelfechter”! Bitte weiter so.
Ich freu mich schon, wenn Jens die über 600 Hinweise auf Wahlmanipulation widerlegt, die von der iranischen Opposition vorgelegt wurden. Schön vom Schreibtisch im kuscheligen Deutschland aus.

Von: Kati

Kati — Sat, 20 Jun 2009 16:01:15 +0000

Khameneis Predigt natürlich (peinlich).

Von: Kati

Kati — Sat, 20 Jun 2009 15:59:59 +0000

Gerade auf Al Jazeera English: Mussawi hat einen Brief an den Wächterrat geschrieben und Neuwahlen verlangt, die Leute gehen trotz Khatamis Predigt gestern auf die Straße (gerade gab es Bilder von Straßenprotesten), anscheinend ist die Riot Police (wie heißen die bei uns nochmal?) unterwegs und versucht, die Proteste mit Tränengas aufzulösen. Angeblich gab es einen Selbstmordattentäter, aber das sind laut AJE unbestätigte Informationen. Es sei außerdem zu einem Zusammenstoß zwischen Anhängern Mussawis und Ahmadinedschads gekommen.